În decurs de patru zile, protestele anti-migrație s-au extins în întregul Regat Unit. Confruntările violente cu poliția care au început la Southport, în nord-vestul Angliei, s-au extins la Bolton (nord), în Aldershot (sud-vest), în Birgmigham (centru), au ajuns în Liverpool, Sunderland și au trecut și în Irlanda de Nord, la Belfast.
Proaspăt instalatul guvern laburist, cu o agendă mai favorabilă migrației, a reacționat ferm. ”Vă garantez că veți regreta participarea la această dezordine”, care este legată de ”provocatorii din mediul online”, a spus premierul Keir Starmer. Guvernul a sugerat că va organiza tribunale care să funcționeze 24 de ore din 24, pentru a-i condamna rapid pe toți cei care comit distrugeri și atacă forțele de ordine. Au fost arestate peste 250 de persoane. Guvernul spune ”Gata, veți regreta!”, în timp ce protestatarii spun ”Gata cu imigrația!”
Protestele au început după ce trei fetițe au murit înjunghiate de un tânăr de 17 ani, născut în Marea Britanie, într-o familie de rwandezi. De aici, relatările presei angleze și europene diferă. Uriașa majoritate sună precum sinteza oferită de Mediapart (Franța): ”Mai multe proteste au agitat Marea Britanie, după instrumentalizarea unui atac cu arma albă în vestul Angliei, pe 29 iulie. Extrema dreaptă violentă și noul partid al liderului pro-Brexit Nigel Farage, Reform UK, sunt la conducere”. La bestiarul ”anti-european” de mai sus, se mai adaugă uneori câte o referință la posibila imixtiune a Rusiei.
Există însă și relatări despre evenimentele din Marea Britanie care pleacă nu de la manifestarea de solidaritate cu cele trei victime de la Southport (după care au început violențele), ci de la politica guvernului de la Londra care a promovat aceste adunări-priveghiuri, cu ursuleți de pluș, flori și manifestări de multiculturalism, diversitate și acceptare. În 2017, după atentatul de pe Podul Londrei și cel de pe stadionul din Manchester (cu 23 de morți și circa o mie de răniți), guvernul a lansat politica ”spontaneității controlate”: sub privirile binevoitoare ale polițiștilor (care ar fi trebuit să-i amendeze, conform legii) ONG-iștii lipeau la locul masacrelor afișe care chemau la solidaritate; erau organizate marșuri cu participare etnică și religioasă cât mai diversă, unul dintre consilierii din Londra a declarat că a primit un telefon de la Ministerul de Interne spunându-i-se: ”Vă trimitem o sută de imami” – și o sută de imami, alături de preoți catolici și protestanți s-au adunat pe Podul Londrei ținând în mâini afișe ”ISIS will lose, love will win”. Scopul ”spontaneității controlate”, organizată prin intermediul guvernului și ONG-urilor, era de a depolitiza solidaritatea comunității, de a elimina orice impuls de revoltă și răzbunare care ar putea însoți sentimentul sincer de solidaritate cu victimele.
Și aceasta a fost politica și acum, la Southport, unde a avut loc deja tradiționala adunare-priveghi. Numai că, acum, huliganii din galeriile de fotbal au răspuns tot prin spontaneitate controlată, s-au organizat, au venit cu autobuze și mașini personale din localități învecinate, au spart marșul cu ursuleți de pluș și pancarte multiculturale și au cerut capul criminalului, despre care informațiile false spuneau că este un imigrant musulman sosit recent în Marea Britanie. S-a dovedit că este vorba despre un minor născut în Marea Britanie, din părinți rwandezi, cel mai probabil creștini. Însă, după cum scrie Aris Rousinos într-o analiză publicată de UnHerd, acest detaliu contează prea puțin, pentru că protestele sunt în mod vădit îndreptate împotriva imigranților, împotriva musulmanilor și împotriva agenților statului – polițiștii -, nu doar împotriva criminalului din Southport. Pierzând controlul asupra ”spontaneității”, guvernul a renunțat brusc la ideea de a depolitiza aceste mișcări și au acuzat partidul Reform UK și o serie de mici formațiuni neonaziste, presa de dreapta și chiar pe rivalii conservatori pentru toate violentele.
Guvernul britanic nu va reuși să rezolve problema violențelor câtă vreme va refuza să le recunoască adevărata cauza și să le spună pe nume. Ceea ce se întâmplă în Marea Britanie se numește ”conflict etnic”, însă o asemenea sintagmă ar păta imaginea țării, ea este rezervată doar lumii a treia și Europei de Est. Noul premier Keir Starmer vorbește despre necesitatea de aborda ”crima cu armă albă”, nu despre ”conflictele interetnice”. ”Dacă se întâmplă în altă țară, jurnaliștii britanici scriu despre asta la obiect. Până la urmă, aceasta este natura societăților și este și unul dintre motivele principale pentru care refugiații vin în Marea Britanie”, scrie Aris Rousinos.
”Când se întâmplă în Marea Britanie, a spune lucrurilor pe nume devine periculos. Grupurile etnice sunt numite prin eufemismul ”comunități” și se vorbește despre ”relații intercomunitare”, când este limpede că vorbim de relații interetnice. La finalul lunii iulie, o comunitate de romi din Leeds (romi din România și Balcani, potrivit presei britanice – n.red.) s-a revoltat împotriva luării unor copii de către serviciile sociale. Statul britanic nu a vorbit despre vreo minoritate a romilor, ci despre ”comunitatea Harehills”. La fel se întâmplă și în cazul confruntărilor violente dintre ”comunitățile” hindușilor și musulmanilor. Dar când violențele sunt comise de etnici britanici, se observă imediat limitele strategiei guvernului: statul se ferește să vorbească despre o ”comunitate” britanică, pentru că asta ar însemna să vorbească despre identitatea etnică britanică. Cei care fac asta sunt excluși din discursul de mainstream și asociați cu extrema-dreaptă, pe aceeași treaptă cu autorii genocidelor din alte țări”.
Adăugând eliminarea treptată a simbolismului național și înlocuirea lui cu ”valorile britanice”, adăugând logica artificială a împărțirii britanicilor pe criteriul rasei (după modelul american) în locul celui etnic și recenta schimbare a denumirii generice ”black, Asian and minority ethnic” (BAME) cu sintagma ”majoritate globală”, în Marea Britanie s-a ajuns la punctul de fierbere. Etnicii britanici au ajuns să manifeste o solidaritate unică și de rău augur pentru actualele politici de la Londra, dacă este să ne uităm la protestele ce au izbucnit la Belfast. Duminică, poliția a format un cordon între două manifestații rivale – și nu este vorba despre una a catolicilor și una a protestanților loialiști. A fost o manifestație unică, anti-migrație, a nord-irlandezilor catolici și protestanți deopotrivă, ba chiar și a unor irlandezi veniți de peste graniță, din Irlanda, cu steaguri ale Marii Britanii, Irlandei, Ulsterului, și o manifestație pro-migrație la care fluturau steaguri palestiniene, LGBT și ale sindicatelor. Un lider de sindicat vorbea despre ”gunoaiele naziste”, in vreme ce, de partea cealaltă se auzea ”nu aveți nici măcar un tricolor, un steag britanic, nimic în comun cu insula asta”.
Nu este de mirare că violențele interetnice din Marea Britanie sunt tratate de presa din Franța cu o atenție care a scos din prim-plan polemica blasfemiilor anti-creștine și a Dyonisos bucălat. Nerecunoașterea minorităților etnice este politică de stat în Franța, care se află și mai aproape de cauza problemelor actuale din Marea Britanie, pentru că imigranții sosesc pe insula britanică venind din Franța. Presa franceză se autocenzurează mai mult decât cea britanică când vine vorba despre identitatea unor criminali, iar stânga radicală franceză (câștigătoarea alegerilor) are o abordare mult mai dură decât sindicaliștii și activiștii LGBT-Palestina adunați la Belfast, dar are și un rival mut mai puternic – Rassemblement National. Mai mulți generali în retragere avertizau, într-o scrisoare publicată în 2023, că Franța este în pragul unui război civil. În cazul Marii Britanii, despre război civil vorbește, deocamdată, Elon Musk, tehnofeudalul ce vrea să-și creeze imaginea de arhanghel al liberei exprimări. În realitate, aceste violențe recurente servesc guvernelor, justificând măsuri coercitive și o supraveghere și mai intensă a populației. Iar, cum fabricile și șantierele se umplu de ”majoritatea globală” și în România, strategiile de integrare, de adoptare a noii limbi în materie de identitate, dar mai cu seamă strategiile de cenzură și control folosite în Occident pentru a trata patimile post-coloniale vor fi atent studiate acum și aici.
Aloooooo!!! Ce ziceti neomarxistilor? De ce nu mergeti sa ajutati fortele de ordine?
Din 2015 se petrece o masivă imigrație islamistă.. UE și unii șefi de stat au incurajat trecerile ilegale a frontierelor cu stabilirea unde vor ei a islamistului venit cazat hrănit și iertat de infracțiuni..Asta deși de pe atunci Ungaria a avertizat și a construit primul gard la graniță, pentru care a fost condamnat in mod tovărășesc și stahonovist de lichelele lui șoroș.. Azi sunt deja peste 20 milioane de noi veniți, de dragul cărora se indepărtează crucifixuri se ard biserici ori le transfornmă in moschei.. In culmea gloriei democratice europene care vrea ”forță de muncă”.. De apropae un deceniu se demonstrează că sunt inutili ca forță de muncă și de fapt au venit să fie intreținuți și de vor fi majoritari să te scoată din casă. Deși o logică elementară arată cum că e mai ieftin, cam suta de euro, să cumperi un bilet de avion, eventual și o viză, ca să zbori legal in europa, se continuă figura cu imigrantul care plătește zeci de mii de euro unora ONG de transport mafiot ilegl de persoane.. Iar cioroiul islamist primește bani cazare pe care le trimite in mare parte acasă , altora care la fel indeasă buzunarele treficaților de islamiști.. Deci circuitul este clar, e demonstrat și totuși sunt unii in UE care amendează, persecută pe cei care zic adevărul și evidențe..
Felicitari !
Articol plin de Adevăr, un Adevăr tot mai greu de găsit in Media „progresistă”.
Ceata lu’ Pițigoi, șo pe dl. Călin Marchievici, măR😜g …
@ „Marele Urs”, 05 aug. 2024 la 14:04
Asta e MASONERIA. Și pune în practică, de la vîrfurile Statelor europene ce le controlează prin așa-numitele „stat paralel”, „Planul Kalergi”, vechi de 100 de ani în ședințele lor SECRETE!
Stalin in varianta englezeasca a „New democraty”: „premierul Keir Starmer, Guvernul au sugerat că vor organiza tribunale care să funcționeze 24 de ore din 24, pentru a-i condamna rapid pe toți cei care comit distrugeri și atacă forțele de ordine” Maine poimâine o sa auzim la „civilizații” ăștia și de Tribunale ale poporului. (editat)
Orice man nipu lare porneste de la citarea din anumiti terti…Daca nominalizezi etnii in cazul unor atentate individuale sau de grup restrans esti pus la zid, aici fiind explicatia atitudinii autoritatilor britanice…Si sa nu uitam realitatea ignorata aici ca Marea Britanie a parasit Colhozul tocmai datorita valurilor migratoare provocate de macelurile organizate de Moskva in Orientul Apropiat si Mijlociu, ca si in Africa araba si neagra, vezi paramilitarii lu Prigojin, valuri dirijate de ENGIE la ordin superior in Confrerie…
Marele scurs mai du-te bai si bate-ti ca e plina Budapesta de imigranti ,,legali”. Ungaria e condusa de un (editat)cazar si tu te umfli pe aici ca un cocos liliputan
“Guvernul a sugerat că va organiza tribunale care să funcționeze 24 de ore din 24, pentru a-i condamna rapid pe toți cei care comit distrugeri și atacă forțele de ordine.” Ce tribunale poporului din anii 50? Când cu “vestele galbene” din Franța democrației “Liberté, égalité, fraternitél ministra justiției a adunat judecătorii și le-a ordonat judecătorilor să condamne în 72 de ore și nu a contat protestul avocaților că nu e timp de pregătit apărarea. Pe brutele din poliție care au tras cu gloanțe de cauciuc oamenii desfigurați pierzând ochi, sau braț i-a felicitat, a luat masa cu ei și le-a plusat 3 bonuri de masă. Acum vine Marea Britanie a lui Magna Charta Libertatum și ordonă în 24 de ore să fie la închisoare. Să se fi dat în Federația Rusă asemenea dispoziții se trâmbițau în toată media criminali, 1000 de noi sancțiuni…
Diferenta dintre dictatorul Putin si dimokratul sir Kier.
„Sarcina principală a tuturor ramurilor guvernamentale din Rusia este de a asigura interesele rușilor, inclusiv cele politice, sociale și economice. Președintele rus Vladimir Putin a anunțat acest lucru pe 5 august, la o întâlnire cu șeful Consiliului Federației, Valentina Matvienko, și cu președintele Dumei de Stat Viaceslav Volodin”.
Mdaa.
Tocmai pe nas iese democrația atât de multă e..
la protestele cu BLM, militienii lor stateau in genunchi… acum bat la nationalisti, si beau ceai de la migranti in timp ce copilele lor, ale britanicilor au fost de ani de zile abuzate sexual de grupari de migranti si militia ascundea/proteja cot la cot cu judecatorii vinovatii… acuma au evoluat direct la omor in vazul public. UK a cazut ca natie si o merita cu prisosinta, cu putin noroc o dau in razboi civil
Charlie minți măi de tulburi balta..
Migranții au pornit în Europa după ce a fost ucis Gaddafi.. Cine la ucis stii bine..
Aiureli! Guvernul laburist e promigratie? Cine a ales acest guvern? Englezii. De ce nu le convine englezilor să primească migratori dar aleg laburiști promigratie lă carma regatului? Ceva nu se pupa cu logica elementara.
@Navrapascu Corect. Mare charlietan…
Alooo nzanfants de la Patrie? Ceva Legiune străină, ceva Berete Verzi??
Situatia este sub control.In Regatul Unit sunt intre 800.000 si 850.000 de masoni,asa ca stati linistiti.
Cine vrea imigranti, sa ii ia acasa. Nu mi pare corect ca banii din impozite sa fie irositi pe putori. Prostii muncesc de le sar capacele in speranta unui sistem educational, sanatate mai bune, iar cretinii militeaza pentru mai multe putori. Sunt de accord sa ii ajuti 2-3 luni, dar dupa, la munca. Altfel le trec idei prin cap si iti vor si casa
„Guvernul britanic nu va reuși să rezolve problema violențelor câtă vreme va refuza să le recunoască adevărata cauza și să le spună pe nume.” Adica sa se inlature noua inchizitie a corectitudinii politice, care pune nefirescul inaitea firescului, minciuna inaintea adevarului.
Ceea ce nu se prea înțelege din tensiunile inter-etnice din Vest este faptul că redefinirea democrației liberale a impus reprezentanții minorităților la putere ( LGBT în Franța,lideri de culoare in SUA,etc ) și are că dusman principal majoritatea etnică a statelor ( francezi, britanici, anglo-celtii din SUA ).
Protestele din Marea Britanie sunt contra planului Kalergi.
Pana si Iohannis a primit cu premiul „vizionarului” UE Kalergi, cat sluga este
Ursula, doar ce-a primit inca un mandat de la Soros. Si inca un mandat de migratie ilegala redistribuita sub forme de cote de minoritati.
Gaddafi a fost un vizionar. Occidentul va deveni musulman in maxim 10 ani si nimeni si nimic nu va putea opri acest lucru. Demografia e cea mai eficienta arma a Islamului iar prostia asa-ziselor „elite” occidentale este de-a dreptul infinita.
Nu pot să nu remarc ce bine au votat englezii când le-au dat majoritatea laburiștilor 😆😆😆
@Charlie: Circul din Siria NU a fost initiat de Putin, ci de SUA, prin interpusi qatarezi si sauditi.
Circul din Libia a fost initiat de Franta si Anglia, si terminat de SUA.
Politicile extremiste pro-migratie, pro-LGBT, etc NU au fost initiate sau create de Rusia, ci de politicieni progresisti (neo-marxisti) din Europa de vest.
DEH … Cine au dorit sa aiba imperii coloniale si sclavagiste (pana in sec. XX) au avut si ‘reciproca’ – un aflux de migranti din vechile lor colonii. Din acele zone provin migrantii actuali.
Împănarea statelor europene cu ceea ce ei numesc „majoritate globală”, și care în final vor deveni peste tot și majoritate statală are ca scop menținerea la putere a acestor sataniști globaliști, care nu vor mai putea fi dați jos de la putere de francezi, spanioli, englezi, în curând și polonezi, sau români deoarece vor fi apărați de aceste minorități ajunse peste tot majorități !
P.S.
Priviți ce se întâmplă acum în anumite ramuri sportive, echipele naționale, dar și la individual, devenind din ce în ce mai colorate cu această „majoritate globală”, în curând și la propriu ! 😎
Ocupați-vă de „AI NOȘTRI”!! FELICITĂRI MIRILOR DE LA NUNTA CELOR MAI INTERLOPI INTERLOPI!
„Majoritatea globala” (sic), nu majoritatea mondiala! „Majoritatea GLOBALA” a imperiului subteran global. Este un fel de majoritate cu „origine etnica sanatoasa” care inlocuieste „originea sociala sanatoasa” de trista amintire…Acelasi fond comert cu alta reclama!
Ce ți-e și cu politica asta.Când crezi că e a poporului te trezești cu două popoare iar ăl majoritar e prost grămadă dar se crede dăștept de nu se poate și alege liderii după cum îi spune tembelizorul. Care tembelizor e plătit de ăi de vor aleși pe ăi de-i ajută în să-i jupoaie pe to(n)ți alegătorii. Peste patru ani, fac la fel.”Vezi tu mâinile ăstea?” Cu ele te-am fraierit, prostea, acu taci și bagă! Mămăliga tot mămăligă, degeaba ai câțiva cu fudulii prin orașe mai mari când în rest ai doar umerașe.