De la liberalism la iliberalism și dinspre Occident spre Eurasia
Viktor Orban și FIDESZ au schimbat între timp complet macazul politic, trecând de la un liberalism de centru-stânga la un conservatorism naționalist-creștin, cu accese de extremă dreapta. La începutul anilor 90, Orban și partidul sau au fost adepți înfocați ai liberalismului occidental, Fidesz devenind membru al Internaționalei Liberale și organizând chiar un conferință mondială liberală la Budapesta. Atunci, Orban a crezut în „sfârșitul istoriei” proclamat de politologul american Francis Fukujama, în sensul victoriei depline a liberalismului democratic și a economiei de piață după destructurarea sistemului comunist în Europa, și a fost un adept convins al miliardarului americano-maghiar George Soros, de la care a solicitat și a obținut o bursă de studii în Statele Unite în 1989. După câțiva ani, respectiv în 1995, FIDESZ a virat spre dreapta și a devenit membru al al Partidului Popular-European, iar de câțiva ani Orban l-a declarat pe Soros inamicul public nr. 1 al Ungariei. În ultimii ani Orban a derapat tot mai mult spre un conservatorism ultranationalist și spre un creștinism fundamentalist, promovând o ideologie național-creștină, după ce în tinerețe a fost aproape ateu, el însuși mărturisind că nu a avut niciun fel de educație religioasă și că a crescut într-un mediu necredincios. Liderul de la Budapesta a început să se folosească tot mai mult mult de Biserica în realizarea ambițiilor sale politice. Cu șase ani în urmă, a denunțat democrația liberală de tip occidental că fiind ineficientă, expirată și s-a declarat adeptul „statului iliberal” și a „democrației Iliberale”, inspirându-se și orientându-se după modele că Rusia, China și Turcia. A început să se îndepărteze și să demonizeze Occidentul, a reproșat Uniunii Europene că este pe cale să devină „o nouă URSS” și a etichetat SUA drept „ipocritul imperiu american”. S-a apropiat tot mai mult de Rusia și a devenit un amic al președintelui Vladimir Puțîn, ajungând să fie descris în massmedia străînă că un fel de „ Puțîn în fustă”. Relațiile guvernului sau cu Rusia sunt de o vreme mult mai bune decât cu Statele Unite și a devenit un apologet al Eurasiei, din ale cărei stepe calmuce au venit strămoșii săi în Câmpia Panonică.
Toată această metamoforzare sau basculare politică și geostrategică are legătură cu principalul sau obiectiv politic, care a devenit „recucerirea” sau „eliberarea națională” a Ungariei, prin crearea unei noi clase socio- economice și a unei noi nomenclaturi politico-administrative, pe plan intern, și prin creșterea influenței în zonele din statele vecine care au aparținut Ungariei istorice și atragerea minorităților maghiare din statele vecine, pe plan extern. Alături de infuziile și investițiile economice, culturale și sportive în aceste zone, un pas important l-a constituit adoptarea legii care permite obținerea cetățeniei ungare de către membrii comunităților maghiare din țările vecine, de care au beneficiat până acum în jur de un milion de persoane, care votează aproape în totalitate partidul lui Orban. De peste două decenii, Viktor Orban este un adept înfocat al drepturilor colective ale minorităților naționale și al obținerii autonomiei teritoriale pentru comunitățile maghiare din statele vecine (România, Slovacia, Serbia, Ucraina). În România și-a diseminat ideile direct, cu prilejul taberelor de vara pe care le-a organizat anual în inima asazisului Ținut Secuiesc, la Tușnad Băi/Balvanyos, sau prin episcopul Laszlo Tokes, cu care este în relații vechi și apropiate de amiciție și de colaborare inclusiv politică. În perioada în care Ungaria era considerată elevul model din fosta Europa comunistă, Orban a încercat să beneficieze de simpatia Occidentului și să obțînă autonomia teritorială pentru minoritățile maghiare din țările vecine în conjuncturi geopolitice dificile pentru acestea.
Inamiciția față de vecini
Astfel, în 1999, după ce SUA și NATO au atacat Serbia pentru a obține autodeterminarea populației albaneze din provincia Kosovo, premierul Orban a sprijinit necondiționat bombardarea țării vecine și a vituperat împotriva Belgradului pentru a obține autonomia teritorială pentru minoritatea maghiară din provincia sârbă Voivodina. După cum se știe, la începutul anilor ’90, Ungaria a sprijinit asiduu, inclusiv prin vânzarea de arme, secesiunea Croației și Sloveniei și destrămarea fostei Iugoslavii.
Tot în 1999, la scurt timp după capitularea Serbiei, într-o conjunctură în care România nu avea nicio garanție de securitate externă, nefiind încă membru al NATO și al Uniunii Europene, iar pe plan intern se află în pragul unui crah economico-financiar și al unei disolutii pronunțate a autorității statale, după ultima mineriadă, la instigarea și cu concursul premierului ungar, episcopul Laszlo Tokes, pe atunci încă președinte onorific al UDMR, a organizat în Transilvania forumurile maghiarimii de la Cernatu de Jos(județul Harghita) și Valea lui Mihai(județul Bihor), la care a fost proclamată autonomia teritorială a asazisului Ținut Secuiesc, respectiv al asazisei Regiuni Partium.
Probabil că au mizat atunci pe apariția unui Hashim Thaci maghiar și a unei armate de eliberare a Transilvaniei după modelul Armatei de Eliberare a Kosovo, dar nu au avut priză scontată la etnicii maghiari din Ardeal, iar în toamna aceluiași an a început invitarea României să adere la NATO, fapt care a conferit țării noastre un alt statut geostrategic. După ce Rusia a anexat Crimeea în 2014 și a declanșat secesiunea regiunilor rusofone din estul Ucrainei, Ungaria a fost singurul vecin care a lovit Ucraina pe la spate, revendicând autonomia teritorială pentru minoritatea maghiară din regiunea multietnică Transcarpatia.
Totodată, Ungaria a exercitat presiuni constante asupra Slovaciei, inclusiv la Comisia Europeană de la Bruxelles și la Comisia în Drept de la Veneția pentru a obține autonomia teritorială pentru minoritatea maghiară din sudul acestei țări, în ultimii ani recurgând în acest scop inclusiv la un șantaj murdar cu centrală nucleară de la Paks, pe care o construiește în colaborare cu Rusia.
În ce privește România, visele revizioniste și iredentiste ale premierului Orban și ale altor ulii de la Budapesta au început să se spulbere după ce țară noastră a fost primită în NATO și în UE și a devenit un partener geostrategic mult mai important pentru SUA, în contextul războaielor din Afganistan și Irak. Iar, după ce Statele Unite au început să-și instaleze baze militare importante în România, începând cu baza aeriană de la Kogălniceanu și continuând cu scutul antirachetă de la Deveselu, Orban și-a dat seama că nu mai poate miza pe SUA și pe Occident în realizarea planurilor sale, astfel că a început să cocheteze cu Eurasia, îndeosebi cu Rusia țarului Puțîn. Este de remarcat, și nu cred că a fost întâmplător, că șeful guvernului de la Budapesta și-a anunțat opțiunea pentru un stat și o democrație iliberale cu ocazia unei escapade în România, respectiv la tabăra de vara de la Balvanyos din 2014.
În ultima perioada, premierul Orban și isteroidul sau ministru de externe, Peter Szijarto, au lansat mai multe provocări și au adus mai multe jigniri grave României, inclusiv legate de aniversarea centenarului Marii Uniri și a trei decenii de la Revoluția din decembrie 1989, toate acestea culminând cu discursul amenințător, radical și revansard rostit la centenarul Trianonului. Este evident că, cu tupeul și obrăznicia care-l caracterizează, Orban a încercat să profite de o conjunctură în care Statele Unite se află într-o situație dificilă cauzată de pandemia de coronavirus și de recentele proteste sociale cu motivație rasială, iar Uniunea Europeană se află într-o criză evidență după Brexit și după apariția unor asperități între statele membre din Sudul și din Nordul continentului.
O cheie pshianalitica pentru derapajele lui Orban
Provocările amenințătoare și jignitoare lansate de Viktor Orban în recentul discurs comemorativ trebuie privite și într-o cheie pshianalitica legată de copilăria și adolescență acestuia. Orban s-a născut într-un sat mic, sărăcăcios și noroios, denumit Alcsutdoboz și situat la aproximativ 50 de kilometri de Budapesta, iar la vârstă de 10 ani s-a mutat cu familia într-un sat învecinat ceva mai mare, Felcsut. El a povestit biografilor săi condițiile dure în care și-a petrecut copilăria, trebuind să muncească împreună cu frații lui înainte de școală primară, în timpul ei și chiar după aceea, la câmp, mai întâi pe la vecini și întotdeauna în timpul vacanțelor, la scoaterea napilor, culesul cartofilor și al porumbului, hrănitul porcilor și găinilor. În satele în care a copilărit nu a existat apă curentă și a trebuit să se spele cu apă încălzită în lighean, făcând prima baie cu apă caldă la vârstă de 15 ani, în internatul liceului. A fost un elev bun, dar violent și indisciplinat, el însuși recunoscând: „Am fost un copil incredibil de rău. Prost-crescut, obraznic, violent. Antipatic…Adulții nu mă puteau suferi și nici eu pe ei…Și acasă aveam în permanentă probleme de disciplină; tată mă bătea în fiecare an, măcar o dată de două ori.” În acest sens, i-a scăpat mărturisirea că până și la 17 ani era încă bătut de tatăl sau din cauza comportamentului sau grosolan. A fost și un fotbalist împătimit, foarte bătăios și certăreț, activând în tinerețe în campionatul județean de fotbal.
Este evident că tot mai absolutistul, îngâmfatul și arțăgosul lider de la Budapesta trebuie educat și disciplinat și acum. În primul rând, trebuie obligat să învețe istoria reală a țării sale, a vecinilor, a Europei și a lumii. Apoi trebuie pus la respect și obligat să-și respecte vecinii. „Vezerul” de la Budapesta trebuie adus cu picioarele pe pământ din reveria cu lentile roz în care trăiește, specifică grofimii maghiare, pentru a-și vedea lungul nasului. Nu ne gândim și nu ne dorim rezolvarea problemei cu „lancea lui Horea”, că să-l parafrazăm pe Avram Iancu, amintind astfel de doi dintre marii eroi ai neamului românesc care au impus respect și teamă în rândul grofilor care aveau apucături ingamfate și nelegiuite că Orban.
Dar, pentru a le tempera ifosele războinice și gândurile revanșarde, premierul ungar și alți ulii de la Budapesta ar trebui conștientizați de generalii armatei ungare, care știu bine acest lucru din cadrul NATO , că armata română are nevoie de numai șase ore pentru a ajunge la Budapesta(față de sășa zile, în vara anului 1919), după cum arată recent generalul Ion Petrescu, un reputat analist militar, într-un articol publicat în ziarul Adevărul. În ce privește Tratatul de la Trianon, ar trebui să citească un articol antologic publicat recent de unul dintre cei mai inteligenți și lucizi maghiari contemporani, filozoful Gaspar Miklos Tamas, sub titlul „De ce să nu scriem despre Trianon”.
Epigonul lui Ceaușescu
O analiză exhaustivă și inciziva a carierei și discursurilor lui Viktor Orban ne relevă o serie de similitudini cu Nicolae Ceaușescu, poate cel mai detestat dar și cel mai temut român în mentalul colectiv maghiar. Ca și Ceaușescu, Orban a concentrat în mâinile sale întreagă putere în partidul de guvernământ și în stat. Ca și Ceaușescu, a promovat în funcții politice cheie și în afaceri prieteni apropiați și membri ai familiei. Așa cum am arătat, aproape toate funcțiile cheie din FIDESZ și din statul ungar au fost ocupate de colegi și prieteni de la Colegiul „Bibo” și de la Facultatea de Drept. Doi prieteni ai lui Orban au devenit, în intervale diferite, cei mai bogați oameni din Ungaria. În timpul primei guvernări FIDESZ (1998-2002), cel mai bogat om din Ungaria a fost prietenul și colegul sau de colegiu Lajos Simicska, care a acaparat o parte din economie și din massmedia. În ultimii ani, cel mai bogat om din Ungaria a devenit primarul din satul natal Felcsut, Lorinc Meszaros, fost coleg în școală elementară, care a beneficiat din plin de contracte guvernamentale. Tatăl și frații lui Orban au devenit milionari în euro, figurând în topul Forbes-Ungaria cu o avere de 23 milioane de euro. Compania familiei Orban deține o carieră de piatră, care a fost dobândită în urmă unei licitații aranjate de amicul Simicska, cu două decenii în urmă, și care a fost un furnizor important la construirea autostrăzilor din Ungaria. Ca și Ceaușescu, Orban vrea să transforme în oraș satul sau natal Felcsut, cu o populație de 1.800 de locuitori, construind un stadion ultramodern cu 3.800 de locuri, care a costat 13 milioane de euro, și o linie de tramvai de 6 kilometri, cu o finanțare europeană de 12 milioane de euro.
Ca și Ceaușescu, după ce inițial a promovat în poziții cheie oameni competenți, în ultimii ani ai guvernării sale Orban a promovat oameni mai limitați intelectual, pe care să-i poată domină, principalul criteru de selecție devenind loialitatea absolută față de persoană să. Ca și Ceaușescu, Orban a intrat în conflict și i-a ostracizat, fără scrupule, pe mai mulți amici și colegi de drum politic pe care i-a considerat periculoși la un moment dat pentru carieră să, că Gabor Fodor, primul președinte al FIDESZ, sau multimilionarul Lajos Simicska, producătorul de bani pentru partidul sau și pentru familia să o bună perioada. Mai recent, a început să-l marginalizeze pe Laszlo Kover, președintele Parlamentului Ungariei, cu care a cam stricat prietenia. Ca și Ceaușescu, Orban a acceptat un cult deșănțat al personalității. Paul Lendvai arată în cartea „Ungaria lui Orban” că aparițiile acestuia, ale membrilor guvernului sau și ale politicienilor FIDESZ constituie 70% din știrile postului național de televiziune și peste 80% din jurnalul postului oficial Kossuth Radio. Potrivit acestuia, între 2010 și 2014, înainte de a două victorie electorală consecutivă a FIDESZ, posturile de radio și televiziune publică, precum și cele care-i aparțineau lui Simicska au înălțat, docile și anticipat supuse, imnuri de laudă luptei pentru eliberare națională, simbolizată întotdeauna, mai presus de toate, de Viktor Orban.
Ca și Ceaușescu, Orban a mistificat istoria Ungariei și a exacerbat sentimentele de mândrie națională ale maghiarilor, derapand în ultranationalism și exclusivism etnic. Dacă Ceaușescu a bătut moneda cu bimilenarismul și excepționalismul românesc, Orban a luat-o rău pe arătură cu milenarismul și excepționalismul maghiar. Pe de altă parte, vorbește tot mai des de o Ungarie nativista și și-a făcut un obicei din a prezența harta Ungariei Mari conaționalilor săi, îndeosebi tinerei generații, și unor șefi de stat străini, că Vladimir Puțîn. În ultimii ani ai dictaturii sale, Ceaușescu devenise oaia neagră a Europei. După derapajele din ultimii ani, Orban este considerat de unii, printre care se numără și președintele Inițiativei de Stabilitate Europeană, Gerald Knaus, „omul cel mai periculos din Uniunea Europeană” și a fost poreclit „Orban cel rău”. Ziarul Haaretz din Israel l-a denumit zilele trecute „autoritarul incitator la ura”. Cert este că, după discursul delirant, radical și revansard rostit la centenarul Tratatului de la Trianon, Orban a devenit inamicul nr. 1 al românilor și al României. Dacă tot l-am comparat cu Ceaușescu, Orban ar trebui să știe că acestuia i-a fost fatală în 1989 revendicarea Basarabiei, pe atunci Republica Socialistă Sovietică Moldovenească, de la URSS. Dacă va continua pe același drum, Orban riscă să asiste la înmormântarea propriei țări, nu a altora. Ca și regentul Horthy și fuhrerul Hitler, cu trei sferturi de veac în urmă.
Aha – asta urmeaza sa ridice restrictiile ridicole, adica sa dovedeasca minciuna virusului si… gata… sa il atacam…
Si de aia in Ungaria se traieste mai bine decat in Romania; stat mic, fara resurse, Ungaria are o economie mai puternica decat a Romaniei! Culmea, nu? Asta e rezultatul politicii suveraniste a lui VO. Cum e posibil? De ce in Romania, stat cu resurse mult mai mari, teritoriu dublu, populatie mai mult decat dubla si de acelasi nivel educational, suveranistii ajung la zdup si slugile intereselor straine la Cotroceni si Pal. Victoria? Pt. ca Ungaria are serv. de informatii care nu se prostitueaza in schimbul scarpinatului paternal dupa ceafa si prezervarii privilegiilor lor ciocoiesti.
Ce analiza aiuristica inclusiv comparația cu Ceausescu; V. Orban este in primul rand un patriot, daca interesul tari sale i-a cerut sa-si schimbe doctrina politică, foarte bine.A cerut bani de la Soros pentru interesul Ungariei nu al sau propriu, iar toate faptele lui sunt in interesul neamului sau.La fel au spus si „analiști” din vremea sa despre Mihai Viteazul numai ca istoria l-a judecat altfel.
Orban nu debiteaza prostii.Nici Szijarto. Intelegerile pe care le au cu marea Russie a lui Putin si cu serviciile capitalului german-austriac favorizeaza un potential extrem de periculos pentru integritatea Romaniei. Ganditi-va cum au actionat in Yugoslavia ( US, D, A-HU), ce crime s-au produs acolo, dupa experienta exercitiului de forta din dec 1989 in Romania! In mod preventiv Armata Romana ar trebui sa cearna toata Transilvania de elemente antiromanesti. In mod normal, activitatea firmelor unguresti in Ro ar trebui drastic limitata sau interzisa. Politica si diplomatia de la Bucuresti, fiind confiscata de elemente alogene si tradatoare, au favorizat o relatie tensionata, neconstructiva cu Russia putinista. Aceasta stare de razboi hibrid permanent este in dezavantajul Romaniei (economic si politic) o tara cu un trecut bimilenar si o cultura diferita de a slavilor nordici si a ungurilor cu pofte expansioniste. Romania nu se poate baza pe Nato sau USArmy in caz de atac extern; Romania se poate apara singura doar de unguri, daca are ostasi cu onoare care vegheaza. Cum spunea si Severin, trebuie sa avem o relatie de intelegere reciproc avantajoasa cu Russia. Desigur ab initio trebuie sa eliminam cetele de vampiri care ne fac strategiile perdante la Bucuresti, Bruxelles…
Un incitator la ura, xenofob, iredentist care se implica personal, dar si ilegal, in tarile vecine Ungariei, acest diletant maghiar maghiar … Valer Marian cunoaste bine situatia din Ardeal si are argumente zdrobitoare !
Bravo, bun articol !
Pe unguri, polonezi ,turci. Ce să-i faci? Nu este toată lumea prostituata ……….
Acest articol duhneste a comanda politica Sorosista.
„La începutul anilor 90, Orban și partidul sau au fost adepți înfocați ai liberalismului occidental” Iar rezultatul a fost saracirea populatiei prin preturi maxime ptr utilitati. Sa-l prezinti pe Soros ca pe cineva de urmat, personaj pozitiv… Ia intrebati-i pe englezi, cum e cu Soros.
Principala vina a lui Orban e ca vazand cum multinationalele, bancile straine jecmaneau populatia a decis sa infinteze societati de stat ungare care sa le concureze si in acest fel sa tina preturile scazute. Asa se face ca in timp ce in RO de ex. preturile tot au crescut, in HU acestea au scazut desi HU nu are gaz, petrol. Acest lucru nu este inghitit de cei care au pierdut in HU dar prospera in RO. Si ptr asta pun in miscare propaganda care sustine politicenii HU care au acceptat in trecut jecmanirea ungurilor.
Vedeti ce scriu romanii despre liberalizarea pretului gazului, pret care ar trebui sa scada. Dar nu scade. Ar vrea ei un guvern ca in HU, dar au doar niste marionete vandute interesului profiturilor straine.
De bă valer marian,așa cum e el vazut de tine,nu prea bine,cu cine îl poți compara din Romania pe Victor Orban? Cu nimeni! Noi n-avem pe nimeni ca el! Căci cum vrea cineva sa faca ceva pt. români imediat-inscenare/pușcarie/eliminare din viața politica! Ungaria nu e așa! Acolo nu e DNA la comanda streină sa ancheteze actele politice ale guvernului ca la noi,acolo ambasadele n-au nici o putere,iar serviciile de înformații lucreaza pentru UNGARIA! La noi? ia vezi ce facura ăia de la Euroins-bulgari cu cite zeci de mil.de euro spoliara pe români? Ce-a facut SRI? NIMIC! Deci nu e bun Orban Victor,da e bun Lucovid Orban al nostru cu maimuțica pe umeri și mandolina-n brate cum umbla el prin bîlciuri? Exista poze in acest sens!Am înțeles nu-ti place de Orban Victor ca nu se aliniază la ordinele soroș.Ce comparatie :ceaușescu un ateu,și un PROST,să-l compari cu Victor Orban!
Un articol excelent , bine documentat si bine elaborat ! Ar mai trebui amintit marelui „patriot” Viktor Orban , ca noi romanii suntem aici de la facerea lumii , si nu am ocupat teritoriile altor natii , cu sabia in mana , asa cum au facut hunii cu mai bine de 1000 de ani in urma ! Orban se crede prea mare pentru un stat asa de mic precum Hungaria si tot viseaza sa ciunteasca teritoriile statelor vecine , unde traiesc minoritati maghiare! Pai, eu zic sa se intoarca in strafundurile Asiei unde-si au originile hunii , acest popor migrator , si sa intemeieze acolo Hungaria Mare ! Pana atunci ar trebui sa fie mai atent, la ceia ce vorbeste, la adresa romanilor si a statului roman, cand vine in vizite private in Romania si nu numai aici !
Un lider Al unui ONG (sorosist) din Ungaria, care (ce sa vezi??? ) fusese EXPULZAT din Tara…………….. . In alta ordine de idei vraja asta cu ungurii, o aud de ani de zile. Mai inventati si voi ceva nou.
Ce „ghinion” pe Ungaria ca este condusa de un ungur! Doar acest mare „ghinion” a facut ca Ungaria sa aiba infrastructura rutiera, de cale ferata, de sanatate si de educatie la nivelul vestului. Din cauza acestui „ghinion” ungurii au 2000 de euro salariul mediu lunar, de nu-i vezi pe campurile vestului culegand ingenunchiati capsuni. Tot d-aia medicii unguri nu pleaca in Germania, ci vin nemtii in Ungaria pentru ca sa se trateze.
In schimb in Romania condusa de tripleta K.O.H. este rai. Lua-i-ar…
Pentru români și România este mai bine cu “europeanul” autoasumat urmaș al G.E.G. președintele Iohannis noul jaf PDL în blană de PNL?
Domnule Marian va citesc si va admir . In ceea ce priveste pe V.Orban si Ungaria sa cred ca va inselati in ceea ce priveste relatiile sale proaste cu occidentul ! Relatiile cu cele mai puternice forte politice din Germania, Austria si Olanda sunt e x c e l e n t e ! Sa nu ne amagim. Ministerele de externe din aceste trei tari mimeaza (repet mimeaza) o disputa cu Orban !Prin spate sprijina Ungaria peste tot !
Continuare : Hmmm.. „armata română are nevoie de numai șase ore pentru a ajunge la Budapesta” ! Da, asa este dar ungurii nici nu se gandesc la asta pentru ca se bazeaza pe „spatele acoperit” al Germaniei, Austriei, Olandei. Dar si al Italiei(poate va mira !). Nici nu isi pun problema vreunei confruntari militare si nu se gandesc la o actiune romaneasca in acest sens. Deloc ! Ei lucreaza insidios, in subteran, pe cai oculte pentru a denigra Romania peste tot (indeosebi in presa germana , austriaca, olandeza dar si britanica si americano-canadiana prezentand romanii ca o populatie de categorie inferioara, de categoria a 3-a, care este de dorit sa fie strunita astfel incat in eventualitatea unui conflict sa se poata baza pe imaginea apriori degradata a Romaniei si pe faptul ca aceasta nu va primi recunoastere si sprijin international, dimpotriva .
Continuare : Hmmm.. „armata română are nevoie de numai șase ore pentru a ajunge la Budapesta” ! Da, asa este dar ungurii nici nu se gandesc la asta pentru ca se bazeaza pe „spatele acoperit” al Germaniei, Austriei, Olandei. Dar si al Italiei(poate va mira !). Nici nu isi pun problema vreunei confruntari militare si nu se gandesc la o actiune romaneasca in acest sens. Deloc ! Ei lucreaza insidios, in subteran, pe cai oculte pentru a denigra Romania peste tot (indeosebi in presa germana , austriaca, olandeza dar si britanica si americano-canadiana prezentand romanii ca o populatie de categorie inferioara, de categoria a 3-a, care este de dorit sa fie strunita astfel incat in eventualitatea unui conflict sa se poata baza pe imaginea apriori degradata a Romaniei si pe faptul ca aceasta nu va primi recunoastere si sprijin international, dimpotriva .
V.O. își slujește țara și interesele maghiarilor. Sunteți obișnuit cu slugile care au fost instalate la București, slugi care răspund la comezile venite de la Berlin și de la Paris. Sparanghel Vodă merităm pentru că suntem ușor de manipulat chiar foarte naivi ca să nu zic altfel.
Un lucru este clar, Ungaria isi apara interesele si are la conducere o clasa politica de patrioti. Nu este de condamnat ca isi apara interesele, acesti oameni sunt de respectat. In schimb Romania din pacate are la conducere o scursura politica din Cloaca Maxima in frunte cu nevolnicul hanus si goldstein fumatorul de trabuc cu manusi. Istoria se scrie cu patrioti, oameni hotarati nu cu trepadusi tradatori pentru 30 de arginti. Marene
Cică in ultimii ani Viktor Orbán a “derapat” spre un conservatorism naționalist, adică nu a fost cuminte si a îmbrățișat ideologia considerată “paria” de către sceleratii neomarxisti de azi. Care mai si cotizează la greu ca sa apara prin tot mai multe publicații articole de genul ăstuia.
România ar avea nevoie de vreo duzina cel puțin de politicieni de calibrul lui V Orbán, atât din pct de vedere al viziunii si curajului, cât mai ales al orientării ideologice – conservatorism naționalist – plus niște servicii secrete care sa lucreze in folosul ei si al interesului național, dar chiar si așa, ar fi nevoie de ani de zile pt a repara dezastrul lăsat de cei care fac legea si azi. Cât timp serviciile sunt trădătoare, aservite intereselor străine, ele ținând practic in lesa toată clasa politica la ora actuala (prin justiția câmpului tactic, prin intervenții ale ambasadelor devenite vechili pe moșie etc), nu se poate face nimic. Decât printr-o trezire masiva la realitate a populației care sa conducă la o revolta/revoluție (una pe bune de data asta). Numai ca asta suna ca o gluma proasta dacă ne gândim la caracteristicile in materie de docilitate ale romanasilor. Pas de bol, cum ar zice francezii…
Articol bine scris, dovada fiind adunatura de antiromani de pe forum.
O noua dovada a neintelegerii evenimentelor chiar recente fiind, cu toate ca relatarea lor e corecta si conduce
aproape fortat la concluziile opuse acelora pentru care a optat Dl Marian datorita…reflexelor! Pacat,daca lua aminte macar la o parte din argumentele mele putea demasca, ca si mine, uriasa diversiune cominternista din 1989 care a consemnat o ultima etapa in victoria REVOLUTIEI MONDIALE!!!Orban nu a facut niciodata volte si nici salturi intre extreme, de fiecare data a executat ordine militare! „Divortul” de MILIARDARUL BOLSEVIC Söros(poate macar acum recunoaste Dl Marian calitatea de BOLSEVIC a lui Söros!), asa cum am mai spus, a fost impus de politica sa de supus
al lui Rasputin, fapt cu atat mai vadit cu cat concomitent au inceput atacurile la Colhozul Bolsevic european, adica simultaneitatea convietuirii, bigamica, cu Rasputin si Söros i-ar fi tradat ultimului filiatia cominternista!!! Pentru
credibilizare a desfiintat „universitatea” lui Söros, act care a prostit o Planeta intreaga! Modelul lui Orban e clar cominternist-Rusia Sovietelor de Capitalisti KGB, China bolsevica si Imperiul bolsevic/islamist-otoman al lui Erdogan
pe care l-a inscaunat DICTATOR cominternistul Del Ponte cand cu „genunchiul”…in ghips!
„Nicu Olahus”, uite ca intuiesti ceva, jocul dublu al cominternistei ENGIE!!! Nu numai subteran bolsevicul sörosist
Viktor Orban este sustinut, asa cum sunt sustinute Rusia si China, pe toate planurile, ci si oficial prin…lipsa de reactie la declaratiile descreierate ale individului. Constatand ca in ultima vreme ai inceput sa descifrezi unele dedesupturi, iti propun sa compari teatrul „dizidentei” lui Ceausescu fata de URSS si Lagar si atitudinile teribiliste
ale iredentistului, in subteran armonia fiind perfecta, atat cu Centrala Comintern de la Moscova, cat si cu filiala
Comintern de la Berlin! ENGIE a fortat impamantenirea in Europa a milioane de refugiati produsi de…Rasputin si din
nou Orban a jucat tare refuzand contingente in „sfidarea” sefei de Filiala si tot pt a masca o apartenenta, de data asta nu a lui Söros, ci a lui ENGIE la Comintern…
@Valer Marian : e-adevarat ce spui, dar vina nu-i a lui Orban, ci-a liderilor de la Bucuresti. La asemenea specimene, asemenea replici si atitudini. Ca Orban i-ar semana lui Ceausescu (însa fara riscurile ultimului, fiindca Ungaria, si ea, în UE si NATO): ai dreptate ca-n ultimii lui ani, Ceausescu (dupa „prima garda”, Maurer-Corneliu Manescu, când în guvern erau si academicieni), n-a mai avut echipa, ca se facuse ocol de mediocri-n jurul tipului. Numai c-asta nu l-a-mpiedicat, totusi, de-a-i plati, României, datoriile. Fata de echipele dezastruoase, de criminali (înnascuti) care i-au urmat. @Am vazut pe CNN: da, asa e. Dobitoci (mai rau decât Postelnicu), dobitoci liderii de la Bucuresti, da’ de tzapul ispasitor (Ungaria) pentru tradarile lor, n-au uitat si nu uita sa se folosesca. Praf în ochi, la fel „revolutiei” de la Timisoara si restului, pâna la distrugerea tarii (de la economie, la patrimoniul ei arhitectonic. Pe care nu le-a produs Orban al Ungariei. Ei însisi le-au produs). ps : cultul exceptionalismului propriei tari, a propriului popor (si ce-i rau în asta, @Valer Marian?): Orban-Ceausescu-Trump. De ultimul uitashi, mai, sa fie!, lupule moralist. Ori ti-e mai bine cu „progresistii”?
Comparatia este fortata ,nerealista,Nicoale Ceuasescu a fost un patriot adevarat a criticat sistemul totalitar impus de Moscova si a fost asasinat.A condamnat securitatea ,procuratura si militia pt.abuzuri,l-a destituit pe Alex.Draghici-MI ,l-a reabilitat pe Lucretiu Patrascanu .Poate de asta nu-l suporta unii dandu-l exemplu clasic de „dictator”,pt.ca pe vremea lui Ceausescu nu faceau procuratura,securitatea, militia,justitia ce fac acum, plini d e bani si uniti cu infractorii mari si mici,abuzuri impotriva propriului popor,la indemnul politicienilor stil IOHANNIS! Impotriva suveranitatii!Epopeea „dictatorilor”este lunga in istorie, Elita,Initiatii ,Oculta in general,au intocmit scenariul,asa zisele fapte imputate fiind inventate!Victor Orban,este un pigmeu, Ungaria si el au semnat toate tratatele,acordurile cu UE si NATO ,au intrat in Schengen,deci dupa lichelism,a devenit”luptator”,tb.sa recunoastem-contra Soros ,oricum!Milioanele lui Soros il oripilau! Ca nu i-a dat mai multe,probabil!Extremist,ataca tarile vecine pe „dr.colective”ale minoritarilor,desi nu exista „dr.colective”;naționalismul -creștinismul sau iezuit, este doar un pretext electoral.A facut Nicoale Ceausescu asa ceva? Se”justifica”Victor Orban prin Nicolae Ceauasescu, traind in epoci diferite si in alte conditii socio-politice?NU!Europa nu poate exista fara NATIUNI si fara CRESTINISM,deci nu este nimic deosebit,aceste valori tb.aparate in Europa de catre toti!Acordul GATT ,confirmat de UE,ce a preluat practic prin comert-economiile tarilor membre,iar Ro este spoliata crunt de materii prime si resurse. Bimilenarismul și excepționalismul românesc,sunt reale,s-a facut totul sa fie distruse,trucate.VM dezamageste,orice procuror da anagajament la SECURITATE si este incapabil sa faca o judecata prin comparatie ,obiectiva.Mai ales ca, scoliti de Ceuasescu acum sunt in tabara celor care l-au asasinat si inca il asasineaza prin minciuni si denigrare.
Cel mai mare dezastru, mai mare ca un razboi, a inceput cind, tribul Brucan/Sorosh (al 13-lea, numar cu ghinion, inventie bolshevica ) a manglit „revolutia”, avind la activ crime contra umanitatii, cu fapte ce au vrut sa le impute lui Ceasca, pe care de fapt l-au ucis in stil NKGB, asa cum au fost educati la scoala lor (ca Ilici, Neurlander, etc…) S-a continuat cu ascutirea luptei de clasa, cu Mineriada, interzicerea Regelui, distrugerea monedei nationale, furtul valutei, si mai ales punerea pe butuci a economiei, prin falimentare intentionata, si pur si simplu demolare, prin amplu aport alogen al lui P.M.P.Roman, Isarescu, etc…S-au facut legi antinationale gen Zoe Petru, de interzicere a culturii neaose romanesti, in ciuda ca Stalin, Hitler, Horty…, unii cu statui, unii reabilitati, si toti cu opera publicate, asa cum democratia functioneaza normal. S-a impus o Justitiie gen Ana Pauker/Brucan/Tribunal Popular, cu directive si protectie SECU/PCR, asa cum tov.Petrov/Base, agent dublu/triplu a vrut sa i-si aduca constructia lui Bolshevica. Tov.Constantinescu, mare interlop si el, a semnat la comanda tratate, multe cedind teritorii traditional romanesti, iar altii ca MRU, cedind patrimoniu Gojdu. Bing Bangul a fost tov.Ilici, care nu numai ca nu a vrut unire fireasca cu Basarabia, dar a vrut ca Hungurii, sa demoleze prin UDMR, si ei tara, ca sa mascheze, mai ales rolul lui de agent bolhevic/republica Birobijan. Acum chestiile astea cu Buda/Pesta, se produc de ambele parti, ca sa mascheze realitatea trista, din cele doua tari, si sa nu sa prinda lumea ca alogenii sunt inca la butoane, prin sinecurile/coruptia pe care acesti faliti ai istoriei au implementat-o. Desteapta-te Romane si sus Natia. Trebuie adus-a urgent Monarhia, care a adus adevarata stabilitate tari.
O zi buna.
Con
P.S. Cu aceleas esalon fost PCR/SECU/KGB,etc…in asa Parlament mafiot si corupt, nu se va pute-a renaste Romania.