Senatorul Cătălin Voicu contestă votul privind încuviinţarea arestării sale şi cere să fie audiat în plen

Senatorul Cătălin Voicu a anunţat că doreşte audierea sa în plenul Senatului, motivând că votul dat de parlamentari în privinţa arestrăii sale nu este valabil."Noi avem niște termene prevăzute în lege. Există la regulament să-și expună cauza în plen, dar dânsul nu ne-a înștiințat să amânăm dezbaterea întrucât dorește să fie audiat. Astfel încât solicitarea […]

Senatorul Cătălin Voicu contestă votul privind încuviinţarea arestării sale şi cere să fie audiat în plen

Senatorul Cătălin Voicu a anunţat că doreşte audierea sa în plenul Senatului, motivând că votul dat de parlamentari în privinţa arestrăii sale nu este valabil."Noi avem niște termene prevăzute în lege. Există la regulament să-și expună cauza în plen, dar dânsul nu ne-a înștiințat să amânăm dezbaterea întrucât dorește să fie audiat. Astfel încât solicitarea […]

Senatorul Cătălin Voicu a anunţat că doreşte audierea sa în plenul Senatului, motivând că votul dat de parlamentari în privinţa arestrăii sale nu este valabil."Noi avem niște termene prevăzute în lege. Există la regulament să-și expună cauza în plen, dar dânsul nu ne-a înștiințat să amânăm dezbaterea întrucât dorește să fie audiat. Astfel încât solicitarea pare mai mult șicanatorie. Dânsul trebuie să se rpezinte marți la Înalta Curte",a declarat preşedintele comisiei juridice din Senat, Toni Greblă, la Realitatea TV. (T.G.)

UPDATE:

Cererea lui Cătălin Voicu a fost înregistrată la Cabinetul preşedintelui Senatului, informaţia fiind confirmată, pentru MEDIAFAX, de Mircea Geoană.

Conform cererii adresate Biroului Permanent al Senatului şi preşedintelui acestei instituţii, datată 25 martie, al cărei text a fost transmis duminică redacţiilor, Cătălin Vociu solicită să-i fie respectat "dreptul constitutional, legal şi regulamentar de a fi ascultat în plenul Senatului României în vederea încuviinţării cererii de arestare preventivă" şi să se aprobe punerea pe ordinea de zi a primei şedinţe de plen a Senatului a audierii sale.

El susţine că Hotărârea Senatului din 24 martie privind cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie de încuviinţare a arestării sale preventive "este lovită de nulitate absolută", întrucât nu a fost îndeplinită "condiţia prealabilă şi obligatorie" a ascultării sale în şedinţa de plen a Senatului din 24 martie, "condiţie prevazută explicit atât în art. 72 alin. 2 din Constituţie, cât şi în art. 23 alin. 1 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor şi în art. 172 alin. 4 din Regulamentul Senatului".

"Astfel, art. 72 alin 2 din Constituţie, prevede că deputaţii şi senatorii «nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor», iar art. 23 alin. 1 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor este şi mai explicit, prevăzând că deputaţii şi senatorii «nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi ori arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte şi numai după ascultarea lor». La fel, art. 172 alin.4 din Regulamentul Senatului prevede că senatorii ˛nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Senatului, după ascultarea lor»", continuă el.

Potrivit lui Voicu, Hotărârea Senatului a fost adoptată fără a fi realizată procedura prealabilă şi obligatorie a ascultării sale, în condiţiile în care se ştia, "fiind un fapt de notorietate publică datorită mass-media", că se afla într-o situaţie de imposibilitate obiectivă de a fi prezent în plenul Senatului în vederea ascultării.

 

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.