Pentru două dintre judecătoarele care s-au opus sistematic încercărilor „Sistemului” de a pune mîna pe Justiţie, Gabriela Baltag şi Evelina Oprina, ambele membre ale CSM, se pregăteşte acum o execuţie publică, folosindu-se – culmea! – tocmai de binecunoscutele cozi de topor din interiorul Consiliului Superior al Magistraturii.
„Cotidianul” a intrat în posesia unor documente care demonstrează că, printr-o „lucrătură” de tip securist, se încearcă sancţionarea judecătoarei Gabriela Baltag în plenul CSM de săptămîna viitoare.
Totul a început cu sesizarea CSM de către judecătoarea #Rezist Alina Mihaela Niţă, preşedinta Tribunalului Neamţ, deci fostă colegă cu Gabriela Baltag (!), pe care o acuză că, în conferinţa de presă din 29 ianuarie 2020, susţinută în Caraş-Severin, ar fi făcut o declaraţie prin care ar fi „adus atingere în mod flagrant şi nepermis prestigiului justiţiei”! Vă prezentăm în exclusivitate prima şi ultima filă din această ciudată sesizare:
Conferinţa de presă este postată pe YouTube, iar declaraţia Gabrielei Baltag poate fi ascultată de la min. 16:25, fiind continuată de Victor Alistar, membru CSM din partea societăţii civile, care prezintă exemple concrete ce susţin declaraţia Gabrielei Baltag.
Sesizarea judecătoarei Alina Mihaela Niţă ajunge pe masa Inspecţiei judiciare care a verificat dacă Gabriela Baltag ar fi adus atingere reputaţiei profesionale a magistraţilor şi a întocmit un Raport prin care a RESPINS sesizarea judecătoarei Alina Mihaela Niţă. Iată finalul acestui Raport al Inspecţiei judiciare din 25 martie 2020:
Judecătoarea #Rezist Alina Mihaela Niţă, fostă Pălăncanu, a insistat şi a formulat obiecţiuni faţă de acest Raport al Inspecţiei judiciare, primind acelaşi răspuns în data de 18 mai 2020:
În mod normal, lucrurile trebuiau să se oprească aici: judecătoarea din Piatra Neamţ a făcut o sesizare către CSM, aceasta a ajuns la Inspecţia judiciară şi a fost respinsă, la fel ca şi obiecţiunile formulate de petentă, iar CSM trebuia doar să ia act de rezultatul controlului Inspecţiei judiciare şi să decidă stingerea cazului.
RELUAREA VOTULUI DUPĂ SFORILE TRASE ÎN CULISE
De fapt, pînă zilele acestea, chiar aşa au decurs lucrurile. Astfel, în şedinţa secţiei de judecători a CSM din data de 4 iunie 2020, s-a decis cu vot majoritar respingerea cererii formulate de judecătoarea de la Alina Niţă, singurele voturi de admitere fiind ale judecătorilor Bogdan Mateescu şi Andrea Chiş, previzibile, de altfel, pentru cei familiarizaţi cu activitatea CSM din ultimii ani.
În mod ciudat, cînd litigiul părea închis, după numai trei săptămîni de la votul din secţie, aceiaşi judecători care respinseseră cererea Alinei Niţă AU DECIS RELUAREA VOTULUI DIN 4 IUNIE, situaţie fără precedent în activitatea consiliului!
Artificiul la care s-a apelat este unul de noaptea minţii şi anunţă o ofensivă a magistraţilor din aşa-numitul „Sistem”, cu grave repercusiuni asupra actului de justiţie în viitorul apropiat.
Astfel, din documente rezultă faptul că judecătoarea Alina Niţă de la Piatra Neamţ sesizase CSM pe motivul că prin declaraţia sa de la Caraş-Severin, judecătoarea Gabriela Baltag afectase, chipurile, „reputaţia corpului de magistraţi”, speţă care era de competenţa secţiei de judecători din CSM, sesizare care a fost respinsă prin votul din 4 iunie.
După acest vot, judecătoarea Andreea Chiş, nimeni alta decît fosta soţie a celebrului procuror Doru Ţuluş, a cerut reluarea votului, dar nu pentru sesizarea judecătoarei de la Piatra Neamţ, ci pentru „apărarea autorităţii judecătoreşti în ansamblul”, speţă care intră în competenţa plenului CSM, acolo unde votează atît judecătorii, cît şi procurorii! Să reţinem, deci, că această solicitare a fost făcută de Andreea Chiş, referitoare la aceeaşi declaraţie a Gabrielei Baltag din conferinţa de la Caraş-Severin!
Culmea este că în şedinţa din 25 iunie, aceiaşi judecători care respinseseră cererea Alinei Niţă de la Piatra Neamţ, au votat acum în favoarea cererii Andreei Chiş şi trimiterea cauzei în plenul CSM pentru „apărarea autorităţii judecătoreşti în ansamblul”, deşi nimeni nu ceruse aşa ceva!
Ce s-a întîmplat la şedinţa din 25 iunie este de noaptea minţii. Au fost prezenţi atît ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, cît şi şefa ÎCCJ, Corina Corbu, care au votat împotriva Gabrielei Baltag, alături de judecătorii Andrea Chiş, Bogdan Mateescu, Mihai Balan, Mariana Ghena, dar şi de judecătoarele Lia Savonea, Simona Marcu, Margareta Nicoleta Ţînţ, acestea din urmă părînd pînă acum că fac parte din „aripa bună” a CSM, alături de Gabriela Baltag şi Evelina Oprina! Ne amintim, de pildă, că actuala preşedintă a CSM, Margareta Nicoleta Ţînţ a ajuns preşedinta CSM prin voturile decisive ale colegelor sale Gabriela Baltag şi Evelina Oprina!
Ce s-a obţinut prin acest vot în reluare? Această speţă care părea încheiată definitiv depinde acum nu numai de votul judecătorilor, ci şi de votul procurorilor din CSM! Ştiindu-se că poziţiile publice ale judecătoarei Gabriela Baltag nu au fost niciodată pe placul procurorilor din CSM, este clar că „judecata” din plen este una previzibilă, care poate duce la sancţionarea disciplinară a Gabrielei Baltag şi chiar la o solicitare din partea magistraţilor „Sistemului” de revocare a celebrei judecătoare din cadrul CSM!
O asemenea victorie a „Sistemului” împotriva unuia dintre puţinii magistraţi care s-au opus abuzurilor din Justiţie, pledînd constant pentru independenţa judecătorilor, n-ar face altceva decît să ducă la refacerea vechilor metehne din vremea lui Traian Băsescu, cînd judecătorii aveau în permanenţă deasupra capului ameninţările procurorilor DNA şi acţionau în consecinţă, generînd atîtea abuzuri!
Sursele noastre ne arată că o victorie împotriva Gabrielei Baltag nu ar fi decît primul pas şi ar urma al doilea, în care ţinta va fi judecătoarea Evelina Oprina, care a fost mereu alături de Gabriela Baltag în bătălia pentru recîştigarea independenţei judecătorilor. Mai mult, chiar, se pare că sînt vizaţi şi cei doi reprezentanţi ai societăţii civile în CSM, în special Victor Alistar, ale cărui poziţii au fost, de asemenea, în consonanţă cu bătălia colegelor sale pentru ca Justiţia să-şi recapete demnitatea şi să nu mai fie la cheremul jocurilor politice şi să nu mai fie folosită chiar ca armă împotriva adversarilor.
Desigur, vă veţi întreba: ce a dus la această situaţie incredibilă, în care unul dintre cei mai cunoscuţi judecători să fie sacrificat? Adică: ce a făcut atît de grav Gabriela Baltag, încît să fie judecată de CSM?
Răspunsul este la fel de halucinant ca şi „judecata” din 25 iunie: Gabriela Baltag a criticat poziţia unor magistraţi care au declarat că, prin noua lege de pensionare a magistraţilor, instanţele vor rămîne fără judecători, presupunîndu-se că majoritatea vor cere să iasă la pensie! Lucru care nu s-a întîmplat şi nici nu se va întîmpla, aşa cum arată chiar studiile întocmite de CSM.
Crede cineva că un astfel de punct de vedere, cum a precizat chiar Inspecţia judiciară, poate fi motivul unei sancţiuni faţă de Gabriela Baltag? Evident că acesta nu este motivul, ci doar pretextul pe care oamenii „Sistemului” îl folosesc pentru înlăturarea Gabrielei Baltag din CSM!
Dacă săptămîna viitoare vor reuşi cu Gabriela Baltag, vor urma şi ceilalţi membri incomozi din CSM, aşa încît, cum am mai spus, Sistemul nu numai că se va reface după loviturile primite prin desecretizarea protocoalelor cu SRI şi înlăturarea Laurei Codruţa Kovesi şi a „Portocalelor” din Justiţie, dar va avea grijă ca astfel de „incidente” să nu se mai petreacă în viitor!
Vom reveni asupra acestui caz uluitor petrecut în CSM, forul suprem al magistraţilor, căci, în fond, este vorba despre soarta Justiţiei din România. Pînă atunci, revedeţi acea conferinţă de presă de la Caraş-Severin (https://www.youtube.com/watch?v=7huTZwcFBiA&app=desktop), mai ales de la min. 16:25, pentru a vedea exact de unde a început această operaţiune de epurare din cadrul CSM. Veţi putea vedea şi auzi atît opinia Gabrielei Baltag, cît şi punctele de vedere ale lui Victor Alistar şi Evelina Oprina. Adică ale celor trei prezente şi viitoare „victime” ale „Sistemului” ce părea să-şi retragă tentaculele din Justiţie.
– Va urma –
Felicitări, dle Spânu, pentru material! Cei trei membri ai CSM trebuie apărați. Cei trei vor trebui să atace pentru neconstituționalitate legea care permite procurorilor și ministrului Justiției să sancționeze un judecător.