Tunurile pe populiștii de dreapta

Consiliul Național, camera inferioară a parlamentului Austriei, a votat pentru ridicarea imunității parlamentare a lui Herbert Kickl, liderul Partidului Libertății, cel mai important partid din parlament, după alegerile din luna septembrie.

Solicitarea ridicării imunității a fost făcută de Birul Federal Anticorupție, care îl anchetează pe Kickl pentru mărturie mincinoasă în timpul unei audieri parlamentare vizând perioada în care a fost ministru de Interne (2017-2019). În acea perioadă, Kickl ar fi folosit fonduri publice, cumpărând publicitate în presă în schimbul unei acoperiri media favorabile. Kickl a negat, însă a fost contrazis de mai multe mesaje de pe telefoanele mobile.

Și-au pierdut imunitatea alți doi membri ai Partidului Libertății, care au fost acuzați că au cântat cântece naziste la înmormântarea unui coleg, fapt care este incriminate de legea din Austria.

Totul se întâmplă în vreme ce, la aproape trei luni de la alegerile parlamentare, Austria nu are încă un guvern. Partidul Libertății a obținut cel mai bun scor din istoria sa, mergând pe o platformă împotriva imigrației, pentru deportarea imigranților care se află acum in Austria. Kickl a propus și amendarea constituției, pentru a permite detenția preventivă în cazul imigranților. Sub conducerea lui Kickl, Partidul Libertății este considerat mai radical decât sub conducerea unor lideri precum Jorg Haider, Hans-Christian Strache sau Norbert Hofer.

Președintele Alexander von der Bellen a avut un rol important. În luna octombrie, el nu a respectat cutuma de a cere partidului cu cei mai mulți deputați să formeze guvernul, ci a cerut acest lucru partidelor care respectă ”democrația liberală”. Astfel, conservatorii cancelarului în exercițiu Karl Nehammer și social-democrații (cu cel mai prost rezultat postbelic) negociază de luni de zile formarea unui guvern împreună cu ecologiștii. Președintele Alexander von der Bellen, candidat independent (candidații partidelor tradiționale au avut rezultate dezastruoase, pe primele trei poziții fiind candidatul  Partidului Libertății și doi independenți), a fost ales pentru prima dată în 2016, după repetarea celui de al doilea tur, în urma unei decizii a Curții Constituționale. El câștigase alegerile în fața lui Norbert Hofer, după numărarea voturilor prin corespondență, întârziată circa două zile. Diferența era de circa 30.000 de voturi. La repetarea alegerilor, după șapte luni, von der Bellen a câștigat la o diferență de circa 350.000 de voturi.

Nu a scăpat din colimatorul procurorilor austrieci nici fostul șef al Partidului Libertății. Hans-Christian Strache, vicecancelar în perioada 2017-2019, a fost forțat să demisioneze după un scandal pornit de la înregistrarea unor discuții cu presupusa nepoată a unui oligarh rus despre primirea unui sprijin in presa, în schimbul unor contracte guvernamentale. Înregistrările erau făcute înainte ca Strache să ajungă la guvernare. După ce a demisionat, în presă au apărut fragmente din acea înregistrare din care rezultă că Strache a refuzat oferta făcută de ruda oligarhului rus. A căzut și cancelarul Serbastian Kurz, copilul-minune al politicii austriece, care a făcut o coaliție împreună cu extrema dreaptă. Kurz a demisionat după un scandal despre cumpărarea cu bani publici a unei imagini mai bune în presa, scandal plecat de la dovezi ținute la sertar ani de zile, începând din 2016.

Acum, parlamentarii Partidului Libertății consideră că ridicarea imunității președintelui lor este o manevră politică menita să-l discrediteze, împreuna cu partidul. Punerea sub acuzare a liderilor politici se transformă tot mai des în capital politic. Unii dintre liderii vizați sunt mai reținuți, așa cum a fost cazul lui Donald Trump. Alții sunt mai ofensivi, așa cum se întâmplă cu Marine Le Pen, acuzată că a folosit fondurile primite de la Parlamentul European pentru a-și plăti consilierii din partid. Însă, în ambele, cazuri efectul a fost creșterea în sondaje a politicienilor acuzați. Și premierul israelian Benjamin Netanyahu a reușit să se folosească de procesele de corupție împotriva sa.

Înt-un interval foarte scurt, investigațiile procurorilor și ale presei au ajuns să fie mai degrabă un atu pentru politicienii vizați decât final de cariera. În 2016, fostul premier francez Francois Fillon câștiga alegerile primare din Partidul Republican și devenea candidat pentru prezidențialele din 2017. În decembrie 2016 izbucnește un scandal legat de angajări fictive făcute de Fillon în vreme ce era deputat. Fillon, care era cotat cu prima șansă la prezidențiale, s-a prăbușit la alegeri, care au fost câștigate de Emmanuel Macron, după o finală cu Marine Le Pen. Acum pare mai puțin probabil ca același lucru să se întâmple în cazul lui Kickl sau al lui Le Pen.

Recomanda 5

10 Comentarii

  1. VA spun un mare secret (de multi, difuz simtit)
    In Europa, in UE (si Romania faza cu „georgescu”)
    NIMIC nu se intampla fara voia americana !!!

    Ce doar pare de departe „revolta” anti-yankeie, in UE, 😀 , e doar „joc de gelezne” … si re-imparteala EUROPEI intre cei „ce pleaca” si cei „ce vin” la putere in USA !
    [TOT ce se intampla e pre-premeditat …v-as putea da date dinainte …insa NU SCHIMBA NIMIC si chiar nu-i comic 🙁 ce urmeaza PRE-PLANIFICAT 🙁 … curand ! 🙁 )
    IQ=?

  2. Kickl e omul lui TRUMP … balciul nu ca dura mult ! 😐
    ORICE-AR fi … am vazut planurile ! (dupa ianurie 2025 veti vedea si voi ! )
    IQ=?

  3. „…von der Bellen a avut un rol important. În luna octombrie, el nu a respectat cutuma de a cere partidului cu cei mai mulți deputați să formeze guvernul, ci a cerut acest lucru partidelor care respectă ”democrația liberală”…”!
    Modelu’ de TRIȘARE POLITICĂ verificat deja de Komiziya Ioropeni$$ă islamizantă, în Rro’: Ioha’ a făcut la fel la precedentele alegeri parlamentare, cînd PeSeDeaua a cîștigat, da’ Plăvanu’ i-a pus pe PeNaLi să facă guWernu’! Șică „Mandolină” LA PUȘCĂRIE!
    Plăvanu’ trebuie alungat de la 3Coceni în 22 decembrie cînd i se termină mandatul legal……[Rumburak]

  4. Coborâm cu fiecare filet răsucit într-o fundătură mai rea decât orwellianul 1984 iar globulicii sunt prea siguri pe „inteligența ” lor ca să-și dea seama că se vor duce și ei în cap pentru că n-au inteligența necesară gestionării puteriiși vor sfârși încăierâmdu-se ca câinii.Se pare că urcând în ierarhia puterii nu crește înțelepciunea ci psihopatologia.Oricum, modelul societal actual este profund târât și nu mai permite evoluția.

  5. @1907 „nimic despre „populismul” de stanga?”

    -DEMAGOGIE,
    po’pu’lism inseamna altceva!
    (de data asta satanele v-au amestecat limbile)

  6. @Salzburger Nockerln
    Raspunsul il gasiti pe X (Twitter). L-a postat Kim Dotcom pe 18 august 2024. Postarea e „pinned”, asa ca e prima care apare in lista lui de postari.

  7. E un efort concertat sa distruga orice opozitie a globalismului… si e usor cand ai guverne cu aparat de represiune si porcusori/judecatori Sorosisti peste tot

  8. @Salzburger Nockerln
    Nu are un teritoriu, dar vorbesc aceeasi limba si au un tel suprem, urmarit prin orice mijloc.

  9. Acum nu mai incape indoiala ca ofensiva contra partidelor nationaliste e concertata si condusa dintr-un centru unic de comanda, aplicand apoi directivele in statele capturate din interior, in intreaga lume. Dar care sa fie, sau unde sa fie, acest centru unic de comanda? Este el al unui stat in sensul clasic, sau e trans- si supra-national? Ultima varianta e mai plauzibila.
    Totusi, forta acestui centru de putere este formidabila. Controland presa, internetul si satelitii de comunicatie in general, stapanind tehnicile propagandei si avand infiltrati in toate aparatele de stat, intrebarea este daca nu cumva acesta este, de fapt, guvernul mondial. Care nu trebuie sa aiba neaparat un teritoriu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.