Vaccinarea otova

Peste tot în lume a fost pusă întrebarea legitimă dacă și cei care au anticorpii trecerii prin boală ar trebui să se vaccineze.

Vaccinarea otova

Peste tot în lume a fost pusă întrebarea legitimă dacă și cei care au anticorpii trecerii prin boală ar trebui să se vaccineze.

Peste tot în lume a fost pusă întrebarea legitimă dacă și cei care au anticorpii trecerii prin boală ar trebui să se vaccineze. Răspunsul oficial a fost o eroare medicală, spune laureatul Nobel Luc Montagnier. Savantul francez a fost premiat pentru cercetările sale asupra virusului HIV. El spune că supraîncărcarea imunității cu noul stimulent de anticorpi reprezentat de vaccinuri produce o alertare a capacității virusului de a crea noi mutații. S-ar prea putea ca ele să fie rezistente față de actualele vaccinuri, ceea ce ar impune o cursă nouă pentru crearea altor vaccinuri și, în consecință, prelungirea pandemiei cu o etapă în plus, care ar fi putut fi evitată dacă vaccinarea nu s-ar fi făcut otova, ci ar fi fost țintită după criterii cu adevărat științifice.

Luc Montagnier nu s-a ferit să numească „lăcomie criminală” interesul Big Pharma de a vinde cât mai multe vaccinuri și de a fi aplicate fără să se țină seama de cotele deja existente ale imunizării naturale.
Nu multe voci de aceeași talie s-au alăturat considerațiilor susținute de acest savant. Luc Montagnier nu se află în situația de a fi fost finanțat vreodată de Big Pharma, cu atât mai puțin în prezentul cercetărilor sale. Dar cazul său nu e tipic. Tipic e cazul virusologilor care au acumulat în cariera lor obligații față de marea industrie farmaceutică.

Trimisul special al OMS la București a spus, după două luni de investigații, că testarea gratuită ar trebui să fie accesibilă la orice colț de stradă ca să știm din timp când să ne izolăm spre a nu transmite virusul și infecția. Luc Montagnier susține, dimpotrivă, că infectarea dă în 95 la sută din cazuri anticorpi naturali și că acest fel de imunizare nu ar mai trebui tulburat cu suprastimulări artificiale ale producției organice de anticorpi. Între opinia OMS și opinia laureatului Nobel, diferența este dată de valorizarea pozitivă a imunizării de turmă din partea savantului. Să ne amintim că OMS a declarat că imunizarea de turmă eficientă se poate obține doar prin vaccinare. Niciun savant nu a contestat acest adevăr, deși era bine cunoscut faptul că gripa spaniolă s-a stins după doi ani ca urmare a imunizării naturale.
În clipa de față este larg acceptat faptul că trecerea prin boală dă dreptul la certificatul așa-zis verde, dar nimeni nu a urmărit în cursul pandemiei statistica imunizării naturale, ceea ce permite propagandei pro-vaccin să forțeze versiunea otova asupra vaccinării.

 

Distribuie articolul pe:

24 comentarii

  1. @Faustci
    Si eu ma intreb de unde stiu „expertii” lui peste ca vaccinul este bun daca nimeni nu l-a receptionat, ca de testat independent nici vorba! Ce minte Pfizer e luat ddrept adevar, numai bani din spagi sa le iasa la guverne si alti decidenti din sanatatea publica! Sa nu mai vorbim ca toate datele despre vaccin si contractele dubioase sunt secretizate timp de 55 de ani!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.

@2025 Cotidianul.ro. Toate drepturile rezervate