Președintele țării zicea deunăzi că n-a știut că vor fi violențe pe 10 august.
Ministrul de Interne zicea că n-a fost avertizat de SRI că vor fi violențe pe 10 august.
Premierul n-a fost avertizat prin note informative, presupun, că vor fi tulburări pe 10 august, altminteri n-ar fi plecat în concediu. Adversarii PSD zic că tocmai de aia a plecat fiindcă știa din PSD că vor fi violențe. Măcar despre aceste rumori pesediste a fost informat președintele?
Raportul Jandarmeriei constata că SRI n-a prevenit informativ asupra eventualelor violențe din ziua de 10 august.
Atunci? Unde au ajuns cele zece informări despre care a vorbit directorul SRI?
Dacă SRI zice că a făcut prevenirea informativă, de ce pe acest subiect ar fi mințit conducerea Jandarmeriei? Nu le-ar fi fost mai de folos să spună că aveau informații și că erau pregătiți să contracareze eventualele violențe?
Cine minte, de fapt? Nu sugerează directorul SRI că Jandarmeria era prevenită, dar că nu s-a pregătit corespunzător? Dinspre adversarii politici vine altă sugestie: jandarmii ar fi fost pregătiți să fie violenți chiar și fără motiv.
Dacă eliminăm factorul politic al interpretărilor post factum, avem o cheie importantă a zilei de 10 august: ce conțin cele zece informări ale SRI? De ce spune ministrul de Interne că nu le-a primit? Sunt ele reale sau sunt o invenție post factum? Dacă sunt o invenție, de ce SRI nu și-a făcut datoria? Totul este focusat în acest joc Interne – SRI. Cine îl poate ancheta? Doar tribunalul militar. Acest Tribunal stă sub presiunile președintelui Iohannis.
De unde poate veni obiectivitatea unei anchete nepolitizate? Poate de la DIICOT. Dar nu e sigur.
De ce aveau două anchete despre același eveniment? Care este cercetarea statului paralel și care a statului de drept?
Ce poate ieși de aici? Unii cercetează fapte care au fost cauze. Alții cercetează fapte care au fost efecte. Nimeni nu le va conexa. De ce așa? Pentru ca să se poată arăta că faptele-efect au fost premeditate, nu faptele-cauză.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.