WWF România – Fondul Mondial pentru Natură a atras atenţia, miercuri, că prevederile din proiectul noului Cod Silvic, făcut public marţi, generează „mai multe riscuri decât soluţii”, chiar şi în comparaţie cu dispoziţiile Codului Silvic aflat în vigoare.
„Proiectul noului Cod Silvic rezultat în urma dezbaterilor publice a fost făcut public ieri, după o întârziere de mai bine de trei luni. WWF România – Fondul Mondial pentru Natură atrage atenţia că actualele prevederi generează mai multe riscuri decât soluţii, chiar şi în comparaţie cu dispoziţiile Codului Silvic aflat în vigoare, care trebuia modificat”, se arată într-un comunicat de presă remis de WWF România.
Managerul programelor forestiere la WWF România, Radu Vlad, a declarat că noul Cod Silvic trebuia doar să transpună ceea ce e stabilit prin Strategia Naţională pentru Păduri 2030.
„Din păcate, o serie de direcţii strategice nu sunt transpuse în mod corespunzător sau sunt chiar deturnate. Proiectul aduce mai multe nedumeriri decât orientări clare pentru dezvoltarea legislaţiei subsecvente, care va trebui să cuprindă peste 30 de Hotărâri de Guvern şi Ordine de Ministru”, a menţionat acesta.
WWF România spune că una dintre problemele principale de conţinut care persistă în noul cod este faptul că se legalizează o creştere necontrolată a exploatărilor de lemn, se va putea tăia mai mult şi mai ieftin, fără a se ţine cont de impactul cumulat pe care exploatările le vor genera la nivel de peisaj forestier, cu riscuri majore legate de conservarea pădurilor şi dezvoltarea unei bioeconomii durabile.
„Nevoia de lemn pe piaţa românească se poate dubla sau tripla în următorii ani, dar asta nu înseamnă că trebuie să tăiem pădurile în funcţie de oportunităţile unor investitori. Managementul pădurii trebuie să ţină cont de principiile de sustenabilitate şi nu de interesele de moment ale unor grupuri restrânse”, a precizat Radu Melu, coordonatorul proiectelor de păduri la WWF România.
Alte probleme ridicate de WWF în proiectul de Cod Silvic: nu este instituită o reformă clară a sistemului de combatere a exploatărilor ilegale, nu instituie criterii de sustenabilitate care să promoveze utilizarea lemnului în cascadă şi valorificarea superioară a lemnului.
„Problemele de fond sunt dublate de probleme privind forma de redactare. Adesea, dispoziţiile prevăzute nu au un caracter obligatoriu, fără echivoc. Riscă să nu producă efecte juridice şi nu permit prefigurarea unor indicatori de rezultat clari, care să ghideze către un management forestier durabil. WWF consideră că proiectul noului Cod Silvic trebuie revizuit într-o manieră integrată, printr-o viziune unitară, care să urmeze îndeaproape firul roşu stabilit de Strategia Naţională pentru Păduri. Această formă a proiectului nu trebuie să primească aviz favorabil de la ministerele cu atribuţii în avizarea actelor normative, astfel încât să nu ajungă să fie adoptat de Guvern şi transmis în Parlament. Odată ajuns în Parlament, este puţin probabil ca toate aceste amendamente disparate să reuşească să transpună direcţiile strategice asumate de România şi să dea coerenţa şi predictibilitatea necesare pentru o lege organică. Ţara noastră are acum o şansă istorică, care nu trebuie irosită”, se mai arată în comunicat.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.