Din cauza insuficienței personalului dedicat inspecțiilor fiscale, ANAF a modificat modul în care abordează procedurile fiscale. Conform unui comunicat al firmei de avocatură Dobrinescu Dobrev, contribuabilii se confruntă cu o situație neașteptată: deciziile de impunere temporare, care ulterior devin finale, fără a mai trece printr-o inspecție fiscală detaliată, așa cum prevede legea.
Ce presupune verificarea documentară?
Verificarea documentară, o procedură introdusă acum mai mult de zece ani, permite autorităților fiscale să solicite clarificări de la contribuabili, fără a-i informa în prealabil despre inițierea acesteia. De obicei, ANAF solicită informații și documente spre finalul verificării, iar decizia de impunere poate fi emisă fără a mai fi urmată de o inspecție fiscală efectivă.
Luisiana Dobrinescu, avocat și managing partner al Dobrinescu Dobrev SCA, descrie această procedură ca fiind „un copil pe care nimeni nu-l băga în seamă” și care acum a devenit „unic la părinți”, având în vedere că inspecțiile fiscale clasice sunt tot mai rare. „Verificarea documentară era un instrument mai puțin utilizat, dar în prezent a devenit principalul mod prin care ANAF derulează controale fiscale”, subliniază Dobrinescu.
Problemele procedurii și lipsa de transparență
Legislația fiscală prevede că după o decizie de impunere, aceasta ar trebui să fie urmată de o inspecție fiscală care să confirme sau să infirme suma impusă. Cu toate acestea, în cadrul verificării documentare, procedura nu mai respectă acest principiu. De multe ori, deciziile de impunere nu sunt urmate de o inspecție efectivă, iar „provizoriul” devine permanent.
De asemenea, nu se aplică principiul unicității verificării fiscale, ceea ce înseamnă că un contribuabil poate fi supus aceleași verificări pentru aceeași perioadă și același impozit, ceea ce nu ar fi permis în cazul unei inspecții fiscale clasice. În plus, verificările documentare nu sunt înregistrate în Registrul unic de control, iar contribuabilii nu primesc un raport de inspecție fiscală, ci doar un draft de decizie.
„Poți să transmiți un punct de vedere conform Codului de procedură fiscală, dar nu există rubrică pentru ca ANAF să-ți răspundă la punctul tău de vedere. Practic, poți să-l depui degeaba”, explică Dobrinescu, subliniind o gravă lipsă de transparență și echitate în procedură.
Probleme cu aplicarea principiului unicității
Conform legislației fiscale, un contribuabil nu ar trebui să fie supus la două inspecții fiscale pe aceeași perioadă și pe același tip de impozit. Totuși, procedura de verificare documentară scapă de această regulă. Astfel, un contribuabil care a contestat o decizie de impunere emisă prin verificare documentară poate fi din nou supus unei verificări pe același impozit și pentru aceeași perioadă, ceea ce face procesul de contestare mai complicat și mai lung.
„Dacă ai câștigat contestația împotriva unei decizii de impunere, dar urmează o nouă verificare pe aceeași perioadă și același impozit, tot procesul începe de la capăt”, afirmă Dobrinescu, ridicând o problemă semnificativă în gestionarea corectă a procedurilor fiscale.
Lipsa de reglementări clare și riscurile pentru contribuabili
Conform avocatei Luisiana Dobrinescu, legislația fiscală este necorelată și incompletă în ceea ce privește verificările documentare. Contribuabilii nu sunt informați cu privire la începerea verificărilor și pot afla despre acestea doar atunci când sunt contactați pentru a furniza informații suplimentare sau atunci când primesc draftul de decizie de impunere.
„Este absolut necesar ca reacția contribuabililor să fie rapidă pentru a evita ca o decizie provizorie să devină permanentă”, avertizează Dobrinescu. Acest lucru pune presiune pe contribuabili, care riscă să se confrunte cu decizii de impunere definitive fără o inspecție fiscală corespunzătoare.
Ai dreptul sa fii considerat infractor si evazionist si ai dreptul sa platesti o amenda inainte de orice investigatie!
Tot aia care contribuie risca sanctiuni, nu si beneficiarii de pensii speciale. Se pune biciul pe cei care produc ceva in tara asta, ca sa fie umflate capusele cat mai mult.
Bro , nu asta e „porblema” ci faptul ca multi se simt deja plecati.Pai ce-i mai simplu decit sa stai cu Kkkkurul pe scaun si sa astepti leafa babana fara sa faci nimic ?Cind scrii ca prin anii ’70 cu creionul , pentru ce s-a mai implementat atitea programesi logistici computerizate ?Nu-s fan AI , dar cind nu-ti merge „calculatorul” , inseamna ca esti pus acolo pe pile…..
mai e o varianata… se numestye ” greva fiscala”, sa vedem atunci!
Important e sa platim cu totii, in solidar, dobanzile la datoria din pix contractata de guvernele ce s-au tot rotit strategic de 36 de ani incoace. 10.000 de euro datorie pe cap de locuitor chiar nu e mult. E un fleac. Haideti, romani, ca se poate. Impreuna vom reusi. Uniti vom invinge. Ura.