Atlantic Council este un institut care face parte din constelația Atlantic Treaty Association, o organizație umbrelă care susține acțiunile NATO și care, evident, susține că este independentă de NATO.
Mai nou, Atlantic Council luptă cu dezinformarea și știrile false și a devenit ”arbitru al adevărului” pentru Facebook. In 2018, Facebook a anunțat începerea unui parteneriat cu Atlantic Council, care va oferi ”analize în timp real și actualizări despre amenințările și campaniile de dezinformare din întreaga lume”.
Acum, doi analiști ai Atlantic Council, printre care și directorul pentru Eurasia al institutului au găsit tribună în The Washington Post pentru a spune că cea mai sigură cale pentru încheierea războiului din Rusia este atacarea Crimeii. Dacă este să ne gândim la cele transmise de Rusia începând din 2014 și până în prezent, cei doi analiști de la Atlantic Council par să susțină că varianta cea mai bună de evitare a unui război nuclear este un război nuclear.
”În săptămânile și lunile ce urmează, forțele ucrainene au ocazia reală de a obține victoria pe câmpul de luptă. Drumul către victorie este foarte sinuos și, într-un fel sau altul, trece prin Crimeea”, scriu John E. Herbst, director pentru Eurasia al Atlantic Council și fost ambasador al SUA în Ucraina între 2003 și 2006, și Daniel Fried, fost asistent al secretarului de Stat al SUA pentru Afaceri Europene (funcția care a consacrat-o pe Victoria Nuland ) și consilier pentru Securitate al președintilor Bill Clinton și George W. Bush.
Cei doi foști oficiali americai susțin că atacarea Crimeii nu este o linie roșie pentru Rusia, ci este pârghia prin care Ucraina poate pune cea mai mare presiune asupra Rusiei. ”Este exact punctul în care Ucraina trebuie să obțină victorii militare pentru încheia victorioasă războiul”, scriu ce cei doi, care susțin, la fel ca mulți analiști occidentali, că strategia Ucrainei ar trebui să fie fragmentarea liniilor ruse de apărare din zona ce face legătura terestră între Crimeea și Rusia, in sudul Ucrainei.
Herbst și Fried reiau analize ce ajung toate la concluzia că armata prost condusă și coruptă a Rusiei este demoralizată și la capătul puterilor, atrăgând atenția și asupra aparentelor lupte intestine de la Moscova, dintre Evgheni Prigojin, liderul grupului de mercenari Wagner, și conducerea armatei, Ramzan Kadîrov, ba chiar și președintele Putin. Concluzia este că acesta este momentul prielnic pentru ca așteptata contraofensivă ucraineană să vizeze direct Crimeea.
Fried si Herbst mai vin și cu argumentul istoric – Rusia a fost înfrântă, în special în războaiele sale de agresiune, nu este invincibila și a pierdut chiar și un mare război pentru Crimeea. ”Vestul nu ar trebui să fie influențat de argumentul că Putin nu va ceda și că Ucraina ar trebui să încheie războiul respectând termenii lui Putin. Rusia a pierdut războaie în trecut. Războiul Crimeii, Războiul Ruso-Japonez, Primul Război Mondial, invazia din Afganistan sunt unele dintre cele mai grăitoare exemple. Războiul din Ucraina nu va fi diferit. O înfrângere militară în acest război de agresiune nu va fi ușor de digerat pentru Rusia. Pe de altă parte, nu este un război existențial. Punerea unei presiuni mari asupra Crimeii este cel mai rapid mod de a încheia războiul în condiții acceptabile pentru Ucraina. Kievul nu vrea să negocieze un armistițiu pe care Moscova să-l folosească pentru a se reînarma și a relua războiul într-un moment propice. Doar o asemenea înfrângere răsunătoare va obliga Rusia să accepte Ucraina ca stat cu adevărat suveran”.
Atlantic Council, think tank-ul pentru care lucrează autorii articolului citat de mai sus, a fost creat în 1961, cu rolul de a întări legăturile dintre SUA și Europa. Primește donații de la zeci de guverne, printre care și monarhiile salafiste din Golf, dar și de la marii producători de armament din SUA. În conducerea Atlantic Council s-au aflat Chuck Hagel, fost șef al Pentagonului în administrația Obama, Susan Rice, ambasadoare la ONU. Aici a activat și Richard Holbrooke, reprezentant special al secretarei de Stat Clinton în Afganistan si Pakistan, implicat anterior in războaiele iugoslave, în administrația Bill Clinton.
În anii 1930, generalul American Smedley Butler (care luptat în războiul din Filipine, în America Centrală, în Revoluția mexicană) spunea ca ”războiul este o frauda”. Generalul Butler este frecvent citat de o parte a presei americane, însă actuala generație de lideri pare să fie de acord cu afirmația că ”războiul este sănătatea statului”. A fost făcuta în timpul Primului Război Mondial de Randolph Bourne, un scriitor considerat progresist și radical la vremea lui.
Recent, directorul companiei Lockheed Martin, unul dintre marii contractori ai Pentagonului si unul dintre finanțatorii Atlantic Council, a comentat astfel majorarea bugetului SUA pentru Apărare: ”Este o creștere cu 3% pentru doi ani pentru apărare, în condițiile în care alte sectoare și-au văzut bugetul redus. Cred, din nou, că este cel mai bun rezultat la care industria noastră sau pentru compania noastră putea spera în acest moment”. Iar cifrele îi dau dreptate lui James Ticlet, CEO-ului Lockheed Martin care este plătit de companie cu 24 de milioane de dolari anual): 73% din contractele companiei sale sunt cu Pentagonul, ele au crescut foarte mult odată cu războiul din Ucraina și fluxurile de arme pentru armata ucraineană. Nu mai puțin, Lockheed Martin a cheltuit pentru lobby la Washington de 13 milioane de dolari doar în 2022.
Pe lângă apărarea democrației, Războiul Crimeii, starea deplorabilă a armatei ruse, mai sus avem un argument cel puțin la fel de puternic pentru respingerea negocierilor de pace și continuarea conflictului din Europa.
Se pare ca in Rusia si in randurile prorusilor incepe disperarea. Contraofensiva ucrainiana de-abea a inceput, cu succese destul de slabutze, dar vizibile, si oamenii lui Putin isi maresc doza de mizerie aruncata in ochii publicului.
Cei care au impresia ca mortii rusilor conteaza mai putin decat cei ai ucrainienilor se insala cu putere: de la rudele sutelor de mii de morti inutili din acest razboi va veni sfarsitul lui Putin. Puteti sa incercati zeci de ani sa prezentati economia rusa capabila sa sustina luni si chiar ani de zile un razboi de o asemenea amploare, echivalent doar cu cel din WW2, dar va rad si curcile! Rusia a devenit dependenta de China, pentru efortul de razboi, iar China nu ii va permite lui Vladimir Putin sa distruga resurse de care ea are nevoie intr-un razboi impotriva celor mai mari superputeri planetare, care au posibilitatea de a schimba soarta lumii cand au ele chef!
Daca Putin ar fi vrut cu adevarat sa faca din Rusia o superputere, trebuia sa o faca dupa modelul Uniunii Europene, eliminand in fapt toata oligarhia care il mentinea pe el la putere, si el nu a putut face asa ceva. In ciuda aerelor lui de dictator cu puteri nelimitate, Putin nu e decat o marioneta purtata de valul politicienilor care i-au permis sa ia puterea si sa o mentzina in mod samavolnic si eronat.
Crimeea nu poate face parte dintr-o Rusie distrusa de propriul ei sistem politic, si va reveni la Europa, in cadrul Ucrainei sau ca stat independent. E mersul firesc al lucrurilor. Deci, foarte curand vom auzi despre capitularea Crimeii, in fatza ofensivei ucrainiene. Trupele crimeene locale se vor ridica impotriva celor rusesti si le vor fortza sa se retraga. Caci distrugerea barajului ce livra apa Crimeii o aduce pe aceasta intr-o situatie chiar fara alta iesire decat pacea cu Ucraina.
Auzi domne, doar grija razboiului si a inarmarii, Rusia poate fi invinsa!! De ce sa fie invinsa ba Rusia? Pentru ca apara rusii din Donbas si Crimea de nazi ukrani, instigati si finantati de amerlocii producatori de armamente? Moare lumea de foame si saracie, inclusiv in USA si ei pompeaza miliarde in armament pentru Ukrania! Opriti-va ba, pina cind nu e pea tarziu! Ne paste razboiul nuclear si noi am stat la mana a doi bezmetici, Bidon si Boris Johnson, care au provocat continuarea razboiului, dupa tratativele intre rusi si ukrani de la Istanbul din martie 2022. Un derbedeu dispare din politica britanica, il numesc pe Johnson, altul e pe cale, Bidon, iar executorul calau Zelenski, nu mai are mult! Cit sa sufere doua popoare dcrestine ca el n-a respectat Minsk 1 si 2 , mai mult s-a inarmat peste masura si a mombardat permanent Donbas, pina cind s-a enervat alt nebun, Putin!!
@ics:
Cine spune ca URSS a pierdut razboiul in Afganistan nu e serios dar e serios cine spune ca SUA au pierdut razboaiele din Vietnam si Afganistan, n’asa icsule?
Se stie demult ce e Rusia: o benzinarie inarmata nuclear, care cauta scandal cu luminarea.
@ beta alfa: re citeste ” Controversa S1onului” Douglas Reed. Vezi si ce zic crestinii.Sa nu uitam, creștinismul a fost o reactie…internă initial.
Nu vi se oare ca RT de la Halena 3 e mai supărat?
Războiul Crimeei….
Șarpele, cand i s a urât cu binele, a ieșit la drum.
Un articol ” excepțional” , dar trebuia semnat de …Radu Tudor ! ” Cotidianul” ar putea să-l angajeze redactor-șef și să-și adauge sigla ” adevărului absolut ” pentru a-și ” mari” audiența ( ” Cotidianul CNN ” ) . Cei doi boi ( nu boys) – cărora nici Freud nu le- ar fi putut descrie patologia , ar trebui să meargă la fata locului – împreună cu alți scelerati ( și cei de la latrinA3 ) sa dea o mână de ajutor pt. ca ” drumul spre victorie sa nu mai fie sinuos ” , rușii fiind ” la capătul puterilor ” ( cică doar in 2015 rușii ar fi fabricat doar … 27.000 de rachete – sursa pe YouTube ) !!! …Oricum , unele surse dau imagini cu Leoparzi și mașinuțe yankee și franțuzești arse la grămadă ( posibil și locatarii lor ) !
Deci Rusia si China comunista sunt o alianta de pe vremea lui Stalin. Sa vedem scorurile meciurilor Rusia/China(RC) contra diverselor aliante conduse de SUA(SUA):
Mao vs. Chiang Kai‐shek. RC vs SUA 1 – 0. Trupele nationaliste s-au retras in insula Formosa (astazi Taiwan)
Kim Il Sung vs South Korea Faza 1 RC vs SUA 1 – 0 Retragere aproape de malul marii.
Kim Il Sung vs Douglas MacArthur Faza2. RC vs SUA 0 – 1. Generalul american vede prin binoclu raul Yalu(granita cu China). Ghinion insa caci a 2-a zi 1 milion de „voluntari” chinezi cu tancuri si avioane trec raul Yalu si incepe faza 3.
RC vs. SUA Faza3. RC vs SUA 1 – 0 Retragere pana pe acruala linie demilitarizata (DMZ) in urma unor batalii crancene.
Hồ Chí Minh vs. Franta. RC vs SUA 1 – 0 Franta se retrage dupa batalia de la Điện Biên Phủ.
Vietnamul de nord vs SUA RC vs SUA 1-0 Din 1954 pana in 1975. Scenele cu helicopterele pe cladirea ambasadei raman memorabile.
Cuba vs SUA RC vs SUA 1 – 1. URSS renunta la instalare rachetelor dar obtine dezafectarea rachetelor americane din Turcia. Se spune ca acesta era obiectivul Moscovei( poate fi si 1 – 0 daca tinem seama ca insula a ramas si astazi un ghimpe in coasta SUA).
Afganistan+URSS vs. Afganistan+SUA RC vs. SUA 0 – 1 Dupa 10 ani URSS se retrage cu coada intre picioare din Afganistan.
Afganistan+SUA vs. Afganistan+Rusia RC vs. SUA 1 – 0 Dupa 20 de ani (roman de Alexandre Dumas). Nu a trecut destul timp sa se cicatrizeze ranile. Daca mai stiti si alte le puteti adauga.
Păi toți acești curajoși să meargă să pună mâna pe armă și să se bată cu armata rusă aflată în stare deplorabilă, dar ce să vezi ei nuuuuuuu se din la luptă ci trimit pe aparatul de rând. Fac pariu că acești viteji fac pe ei în pantaloni la primul obtuz ce zboară spre ei.Hai sictir de cacaciosi
euronews.ro „…Vladimir Putin a anunțat, vineri:..Pe 7-8 iulie se încheie pregătirea instalaţiilor şi imediat apoi vom începe desfăşurarea armamentului respectiv pe teritoriul dumneavoastră. Aşadar, totul decurge conform planului”.__________” 14 august „. Era o data in calendar. Cel care a tot facut vorbire, s_a neant-izat.
Au început antrenamentele piloților ucrainieni pe F-16:
https://twitter.com/FrogstarWorld/status/1667532782879363073
Niște drogați sunt preluați fără verificare de media, conform ordinului pe unitate, coloniile executa….
Astia de la Atlantic Council ne spun ca, daca Razboiul civil rus 1.0 (1917-1922, in care Anglia, Franța, Canada, Statele Unite și alte 17 puteri au intervenit în războiul civil de partea Albilor) s-a incheiat cu victoria Armatei Rosii in Crimeea, atunci si Razboiul civil rus 2.0 (2022- 202.., in care SUA si vreo 50 de vasali intervin da partea Ucrainei) trebuie sa se termine tot in Crimeea. Nu este decat un ciclu istoric de un secol, apropo de „spirala istoriei”!
@Baltazar soseste luni
„Intrebarea e ce cauta restul lumii in aceasta afacere monocolora”. Restul lumii e partea expusa jafului de catre aceia .
„In săptămânile și lunile ce urmează, forțele ucrainene au ocazia reală de a obține victoria pe câmpul de luptă. Drumul către victorie este foarte sinuos „. Ce ti-e cu meandrele concretului !
De ce numai Crimeea. Dacă Ucraina câștigă poate anexa din vecini ce vrea ea. De exemplu ” Basarabia e Ucraina”, toată Bucovina fostă austriacă etc
Parca , parca , au inceput s-o lase mai moale cu „marea ofensiva ucraineana” ! Parca , parca , ofensiva de primavara a Ucrainei , care a inceput vara , nu prea are sorti de izbanda ! Nu cred ca Rusia, va pierde razboiul cu Ucraina , cu tot ajutorul Occidentului! Singura salvare a Ucrainei , este o lovitura de stat la Moscova ! E posibil sa se intample , deoarece rusii nu inteleg pentru ce le mor tinerii pe campiile Ucrainei! S-au saturat si ei! O sa mai vedem!
Herbst și Fried sunt dobitoci.Pana la Crimeea exista coltii dragonului si alte minuni.Astia chiar incearca sa ne explice ca pisica alba e de fapt neagra.
… Kosovo je Srbija ! La fel cum Roland Garros e Djokovici.
Crimeea nu a fost niciodata a Ucrainei.
Crimeea a fost detinuta de Rusia din 1783. In 1954, Hrusciov, a dat Crimeea in ADMINISTRARE catre RSS Ucraina, ca parte a URSS.
Deci, dupa destramarea URSS, Crimeea trebuia sa revina, de facto, Rusiei.
Bineinteles, criminalii de americani, aia care au ucis peste 500 000 de copii in Irak, vor cat mai mult sange varsat de rusi si de ucraineni, pentru binele SUA.
@Baltazar Macar Kiessinger, centenar cum e, are mai multa minte decat toti co-etnicii sai din generatiile mai noi. Astia mai „tineri” sunt foarte relaxati daca intreaga lume ar pieri intr-un razboi nuclear. As dori sa inteleg in intimitatea ei logica lor nu balivernele pe care le tot imprastie prin mass-media
Orice analist american, obiectiv, profesionist, deontolog, sustine … orice razboi. Ce altceva stiu americanii, in afara de razboi?!?
E clar ca de la Brzezinski incoace, americanii Nuland, Fried, Friedman si Kissinger sunt de acord cu francezii Bernard-Henry Lévy si Jacques Attali, cu miliardarii Zuckerberg, Musk, Rockefeller si Rothschild si cu australianul Rupert Murdoch, ca Zelenski, Smihal si Kolomoiski trebuie sprijiniti.
Intrebarea e ce cauta restul lumii in aceasta afacere monocolora.
Atlantic Council? …. hauliu mânca-ţ’-aşi, ăştia cine-s?
Acest razboi este unul de exterminare shi nu se poate incheia decat cand totzi militarii dar shi civilii care ii sustzin sunt ucishi. Rushii au intzeles asta shi nu mai fug. Unde sa fuga ? In Rusia ? e clar ca ii ucid nazishtii shi acolo deci mai sigur e soldatul din transhee decat politicianul de la Kremlinul atacat cu drone. Daca Crimeea va fi cucerita shi Crimeeni exterminatzi sigur razboiul nu se va opri caci nazishtii vor continua sa ucida Rushi, Romani, Chinezi, Indieni, Africani, Latini, etc. Peractic nazishtii vor sa re-faca URSS cu capitala la Kiev shi apoi sa continue razboiul de cucerire a lumii folosind shi bombele atomice foste Ruseshti.
… proști îș mă. În vreo 10 zile de contraofensivă, cu pierderi uriașe au reușit să pună steagul în vreo trei cătune din zona gri (zona unde într-o zi se schibă de peste trei ori câștigătorul), și ei vor să cucerească Crimeea! Ce trag pe nas viețașii ăștia? Unde trăiesc? Culmea este că sunt foarte mulți spălați pe creier care chiar cred așa ceva.
Ocupantul rus trebuie trimis acasa din teritoriile Ucrainei recuinoscute international!cand Hrushciov a dat Crimeea a luat o bucata din Ucraina ,regiunea Belgorod in contra partida (27000kmp contra 27000 km patratui)
Acum ce face ocupantul nazist rus?Si cu Belgorod luat si cu Crimeea furata?
Vladimir Vitaminovici ot Kremlin spune:
12 iunie 2023 la 17:35 –––Mai citeste tatae istoria si nu te repezii asa dupa ce auzi la colt de strada !
Au dreptate. Dacă fac presiuni spre Crimea o pot negocia mai apoi: lăsăm Crimeea, plecați din Donbass.
”războiul este sănătatea statului”?
Doar pentru Americal sau pentru oricare stat? Pentru Russia de ce n-ar fi?
Au fost menționați în articol cei mai mari criminali de război americai membri în organizația gânditoare belicoasă nord-atlantică. Datorită acestor „eroi” continuă războiul internațional împotriva bunului simț.
Liderii nazisti ai NATO nu stiu ca Crimeea a facut doua Referendumuri pentru a adera la Rusia, unul in 1991, altul in 2015??…Daca Crimeea e ocupata de Ucraina lui NATO si face al treilea Referendum ca sa ramana la Rusia???
Excelente articolele domnului Marchievici…Ele ne arata ca America la varf e o tara nazista condusa de ticalosi, mizerabili si mincinosi…Rusia nu a pierdut nici razboiul Crimeii, nici cel din Afganistan, nici Primul razboi mondial iar pe al Doilea razboi mondial l – a castigat aproape singura desi a luptat contra Europei naziste condusa de Adolf Hitler….Razboiul din Ucraina e de fapt razboi Rusia – NATO care e compus din 30 de tari occidentale plus mana de lucru ucrainiana. Cred ca ucrainienii lupta chiar mai bine decat ar lupta trupetii NATO…..Aveti rabdare, in 2024 Armata rusa trece Niprul, in 2026 Armata rusa va fi la Kiev….SUA va pierde Europa, dar asta nu inseamna ca Rusia revendica ceva din Europa….Polonia, Romania, Bulgaria, Grecia NU au a se teme de Armata rusa, care nu revendica nimic de la acestea. Cu atat Europa de Vest nu are de ce sa se teama, o ajuta victoria Rusiei pentruca o scapa de calareala amerloca care o sufoca astazi…Germania va iesi de sub ocupatia militara amerloca, de ce nu i – ar conveni victoria Rusiei?
Ce va face NATO atunci cand rezervele militare livrate Ucrainei vor arde sub focul rusesc?Vor mai livra odata.De cate ori?De cate ori este nevoie raspunde comandantul nostru.Nu exista sac fara fund asa ca optimismul oligo mascheaza neseriozitatea strategica care ii insoteste pe aliati.Fabricile de armament vor castiga pe seama imprumuturilor bancare ale Ucrainei.La mijloc este doar iluzia victoriei si o afacere grasa bine instrumentata.
Auzi la ei ,Ukraina trebuie sa atace Crimeia.Crimeia a fost si va ramane definitiv a Rusiei.Ukraina este un stat artificial format din teritorii furate sau cedate de alte tari de buna voie.Romania si la fel celelalte tari al caror teritoriu li sa luat si a fost atasate Ukrainei ,acum trebuiesc date inapoi.Americanii trebuie sa inteleaga asta ,altfel acest conflict va dura inca foarte multi ani !La fel americanii trebuie sa inteleaga acum ca NATO nu mai are ce cauta la granita Rusiei si sa respecte conventia facuta intre ei si rusi ,atunci cind DDR sa unit cu RFG.Nici americanilor nu le-a placut prezenta rusilor in Cuba ,spunind atunci ca sint prea aproape de America ,acum la fel trebuie sa inteleaga ca NATO este prea aproape de granita Rusiei.
După Freud!!!
Ce au nesățioșii, care au asmuțit Ucraina spre ruși,in cap,lise pune ucrainenilor in mînă…
In primul razboi mondial ca si in al doilea,Rusia a iesit invingatoare,a stat la masa invingatorilor dar istoria se modifica dupa cum vor unii si altii.Toti vor razboi,nimeni nu vrea pace.
„In săptămânile și lunile ce urmează, forțele ucrainene au ocazia reală de a obține victoria pe câmpul de luptă. Drumul către victorie este foarte sinuos și, într-un fel sau altul, trece prin Crimeea”, scriu John E. Herbst, director pentru Eurasia al Atlantic Council și fost ambasador al SUA în Ucraina între 2003 și 2006, și Daniel Fried, fost asistent al secretarului de Stat al SUA pentru Afaceri Europene ”
Cei doi foști oficiali americai susțin că atacarea Crimeii nu este o linie roșie pentru Rusia, ci este pârghia prin care Ucraina poate pune cea mai mare presiune asupra Rusiei. ”Este exact punctul în care Ucraina trebuie să obțină victorii militare pentru încheia victorioasă războiul”,
Teorie,teorie , dorința, naivitate si…și prostie.
Dacă esti realist si obiectiv nu ai cum sa spui că Ucraina va recupera Crimeia si Rusia va fi învinsă.
Atacarea Crimeii va fi un punct de cotitură in acezt război.
Așa cred eu ca Putin va coborî armata din pod si va fi iadul pe pământ. Nu e de glumă. Rusia nu poate fi umilită. Generalii americani cunosc realitatile si stiu ca Rusia nu poate accepta înfrângerea.
Ce s-ar intampla dacă Rusia ar ataca Ucraina cu cateva sute de avioane in doua ,trei ,patru valuri ?
Ar pierde un numar de avioane dar cand se trage linie si se face totalul…ce rezultat ar fi?
Mai bine sa cautam PACEA , fie ea si strâmbă!
Cineva care spune că Rusia a pierdut războiul din Afganistan nu poate fi considerat că vorbește serios.
Avea dreptate un autor rus care locuiește acum în SUA: occidentul habar nu are cine este și ce poate Rusia.
Însă, adaug eu, sunt toate semnele că e pe cale să afle.
Satana nu se lasa si intinde coarda pas cu pas spre declansarea Apocalipsei Nucleare.
Daca razboiul se limiteaza la Europa de Est, el poate fi si nuclear.
Dar, oare doar in Est? De ce or fi ei atat de siguri?
UN ARTICOL DE DOI LEI ATI AVUT SI ZILE MAI BUNE SAU O FACETI PT. BANI CHIAR ASA SUNTETI DE INFOMETAT?
Adica vin unii si zic : „Bai duceti-va voi fraierilor si muriti acolo luptand impotriva unui colos militar am decis noi ca e o cauza minunata! Dar noi stam pe margine ca lasii si va incurajam, intre timp mai facem un ban gramada din arme”
Vin unii si zic : „Bai duceti-va voi fraierilor si muriti acolo luptand impotriva unui colos militar am decis noi ca e o cauza minunata! Dar noi stam pe margine ca lasii si va incurajam, intre timp mai facem un ban gramada din arme „