Marine Le Pen s-a revoltat într-o emisiune de televiziune contra unei jurnaliste care nu punea decât întrebări despre dezvoltarea războiului. Jurnalista cu pricina nu avea în agenda ei de preocupări nicio întrebare despre eventuale evoluții spre pace. Da, negocieri NATO-Rusia (nesecrete) nu au fost pornite. Acum, Rusia nu le mai cere cum le cerea înaintea invadării Ucrainei. Nu o face pentru că nu vrea să pară slabă în pozițiile sale de pe front. NATO nu le-a promis nici înainte de invazie, nici după.
Avem aici semnificația cea mai adâncă a afacerii în care ne aflăm: NATO urmărește să restabilească pacea mai la vale, când (și dacă) Rusia va fi îndeajuns de slăbită, când (și dacă) sprijinul rușilor pentru Putin are a fi mult mai mic decât este acum, când (și dacă) Rusia nu se va mai opune extinderii NATO către Est.
Asemenea conjunctură nu poate să apară curând.
Administrația Obama a decis diminuarea forțelor NATO pe flancul de est pentru a le concentra în zona Pacificului. Cum vid de putere nu se formează în afacerile geostrategice, Rusia a fost invitată astfel să se întărească în relația sa conflictuală cu Ucraina? Așa s-a întâmplat după 2014, indiferent cum am interpreta decizia lui Obama. Conținea o capcană acea decizie? Dacă ne uităm azi la lipsa de interes a SUA pentru negocieri de pace cu Rusia, capcana devine o ipoteză realistă, iar situația de pe terenul confruntărilor din Ucraina o confirmă: azi, Rusia își slăbește capabilitățile militare, își compromite imaginea de armată eficientă și se îndreaptă către o limită dincolo de care puterea de cumpărare a rublei are a se preda inflației. Moneda națională a rușilor rezistă acum doar pentru că a fost pornită tiparnița. La fel a făcut Marea Britanie cu lira în Primul Război Mondial. Britanicii au învins atunci inflația abia după 1925. I-a ajutat poziția de învingători în război. Învinșii n-au reușit să potolească inflația decât după 1933, și anume printr-un program de remilitarizare a Germaniei.
Cum ar reacționa azi o Rusie învinsă? Întrebarea tulbură mințile cele mai lucide. Din întrebarea aceasta pornește acum un nou conciliatorism: să nu umilim Rusia într-atât încât să vrea să folosească arsenalul nuclear, dar nici să o lăsăm să se opună extinderii NATO doar pentru că poate folosi acest arsenal. Mai mult decât atât: dacă l-ar folosi, ar trece în rândul statelor paria. Apogeul cinismului ar consta în dorința celor care au creat capcana de a vedea Rusia prăbușită la acest statut de stat paria. S-ar crea astfel o balanță de putere globală în care China ar pune pe talgerul său un eventual aliat lipsit de relevanța pe care a avut-o cândva.
China se uită zilele acestea către războiul din Ucraina și înțelege că rubla nu va putea rezista multă vreme. Ca să reziste, ar fi necesară creșterea spectaculoasă a schimburilor comerciale Rusia-China. Ceea ce China ar lua pe pere ar pierde pe mere, dat fiind că schimburile sale comerciale cu Occidentul ar trece sub sancțiuni severe.
În fapt, după 2014, NATO a întărit flancul estic, și anume într-o țară non-NATO, trimițând specialiști care au instruit armatele Ucrainei. Acum trimite tehnică militară.
A vrut Putin un război-fulger în Ucraina? Dacă l-a vrut, exact pentru așa ceva fuseseră instruiți ucrainenii și e de mare mirare că serviciile de informații ale Rusiei militare n-au putut avea tabloul exact al situației. Contracararea unei victorii-fulger a Rusiei a permis, iată, aducerea tehnicilor militare ale Occidentului pe teritoriul Ucrainei atacate de Putin. Acest tip de ajutor militar nu încalcă legislația internațională și nici înțelegerile Rusia-NATO. Sporește, în schimb, numărul victimelor de ambele părți ale frontului. Acest număr are să pornească, în curând, curentele de opinie ce vor manifesta pentru pace.
@Charlie
Charlie, confirmi 100% tot ce spune Voicu despre tine. Vai de viata ta de sarmana vietuitoare pe planeta asta. Esti vrednic de mila.
Antisemitul bolsevic-securistoid AGENT SOVIETIC Yahweh este un dusman declarat al DEMOCRATIEI si mare cititor wiki de unde-si dejecteaza abjectiile nonideatice… In cautarea unor „argumente” pe Wiki a dat de Pericle si a aflat de Atena antica unde plebea/gloata ii confirma gutural pe aristocrati in Agora, intrucat „tabletele” din acele vremuri fiind fragile la atingeri… digitale nu le puteau asigura ramanerea la putere, de aceea se aruncau monede de bronz, iar AGITATORII erau platiti in avans cu monede de argint! Creatura hibrida Yahweh/Voicu e de o Tica-losie cu radacini in antichitatea greaca…
Sharlica -iar vrei sa fii nomber one pe forum la prostii ? Singura democratie adevarata a fost in Atena pe vremea lui Pericle . De atunci numai incercari de democratie . Toate nereusite . Ca tine botezatule ….Si daca mai aberezi pe seama lui Eminescu ( Eminovici) s-ar putea sa te trimitem la Mozes Rosen … Capisci Sharla ?
Voicu e clona scarbavnica a lui tomlin zis maxtor, alias jagardean Tica-losul mos martin humoroid devenit din racan general store dupa ce a inaltat…zmeul!!! Grupul Operativ al Aripilor Reunite alea Securitatii de pe forum a intrat in degringolada dupa ce a primit palme peste boturile baloase ale pensionarilor de lux care-l „mobileaza”!!! AGENTI SOVIETICI din tata-n fiu, ATEI scabrosi
precum tizul doru popescu FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE zis Zamolxis alias Scorilo idol latraul narodnicilor alogeni majoritatea
ucraineni, rusi si polonezi legendati in Principate, respectiv in Romania Mica!!! Emin(ament)ovici fiind banuit indian legendat in Suedia si scolit in Germania din banutii MILIARDARULUI „ovrei” Rothschild, de atunci GANDIND IN GERMANA!!!
@Charlie
Aoleu cat poti sa delirezi mai Charlie, esti bolnav rau la cap, parol d’honneur! Faci um mare ghiveci din orice subiect. Dar noi nu ne suparam daca asta face bine la sanatatea ta mintala, sa nu te simti singur chiar daca tu calci in strachini la fiecare fraza. Sa-ti dea Dumnezeu sanatate in caz ca esti credincios crestin. Pentru ca daca nu esti crestin, nu prea stiu ce se poate face pentru tine, pastilele nu ajuta niciodata.
Cine a folosit Al Qaeda si IS pentru o amenintare permanenta la adresa civilizatie occidentale si nu numai? Probabil…”Trimiti comentarii prea repede. Incetineste ritmul” Gandirii?
Asteroidul racan/general store e la fel de TAMP precum robotii securistoizi AGENTI SOVIETICI care l-au clonat in vitro! Cu un tupeu asemanator celor care i-au dat „viata” rastalmaceste in stil rene/core/humoroid/tica-losul REALITATEA CA NATO E ORGANIZATIE DEFENSIVA de tip umbrela ce ASIGURA IN PRIMUL RAND SECURITATEA TERITORIALA A TARILOR MEMBRE FATA DE AGRESIUNI ARMATE si in al doilea rand IMPIEDICA NASTEREA UNOR CONFLICTE INTRE TARILE MEMBRE! NATO nu urmareste precum Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB/GRU/COMINTERN si China BOLSEVICA…BOLSEVIZAREA PLANETEI, telul secular al REVOLUTIEI MONDIALE! Toate interventiile militare ale NATO au avut loc cu mandat si au reprezentat de fiecare data O REACTIE la AGRESIUNILE COMINTERN!!!
ONU si de fiecare data doar atunci cand BLOCUL SOVIETIC a inscenat
„revolutii” PT COMUNIZAREA unor
state din Asia, Africa, America de Sud si America Latina!!! Ce cauta
CRIMINALUL BOLSEVIC CONTRA UMANITATII Che Guevara in Africa si in
America de Sud in fruntea unor brigazi internationale sub steag cubanez?
Cine a organizat TERORISMELE PALESTINIENE SI ARABE
daca nu BLOCUL SOVIETIC, folosindu-le ca o amenintare permanenta la
CIVILIZATIA OCCIDENTALA?
@1
In sfarsit cineva care da un raspuns cinstit si corect, felicitari. Deci alianta NATO este una indreptata impotriva Rusiei. De ce nu este recunoscut asta oficial de NATO si umbla cu minciuni, cand toti stiu ca NATO este alianta impotriva Rusiei?
Cand apar pseudoanalize vadit prosovietice e fatal ca securistoizii AGENTI SOVIETICI sa mai cloneze niste pseudonime, de cateva zile creti tinoidul paulian ionescu si in premiera azi racanul-general store, care mai de care mai infami si fanatici, intre timp de-al de justinianus si alti monstrii bolsevicoizi putand sa-si traga sufletul!!! Chestia lui nea Buduca cu ILEGALUL Barack Osama
e delicioasa, mai ales ideea cu „invitatia” data lui Rasputin sa-si faca linistit mendrele cominterniste!? Pai, mai nea Buduca, nu era cazul sa faci concomitent paralela cu Trump ce a intentionat si aplicat partial retrageri de trupe simbolice din Germania, dar cerand anterior alocari de 2% din PIB-uri pentru inarmarea COLHOZURILOR? Nu era cazul sa aprofundezi in sensul real, nu flitu
cu „invitatia la invadarea Ucrainei”, o gaselnita care-ti demonstreaza bogata imaginatie si propensiunea acuzarii NATO si SUA in locul lui Rasputin si al ILEGALILOR sai Barack Osama si Bideu!!!Mai sa vezi, Rasputin e o papusa in mainile celor doi papusari?
General Store NATO nu se extinde. Ci tarile cer sa faca parte din NATO pentru a fi protejati. Si s-a dovedit ca au avut dreptate tarile afiliate la NATO. Si apoi de ce trebuie sa se extinda Rusia? Ca ei sunt problema tovarase. Au cea mai mare tara si inca mai vor. Nimeni nu a atacat Rusia. Si apoi care e problema daca NATO si Rusia ar fi vecini? Care e ma problema? Raspunde! A, nu mai poate Rusia invada alte tari? De ce toate tarile pe unde au trecut rusii traiesc mai greu si sunt mai inapoiatre,aud? Lasa propaganda putinista ca nu este rational nimic din ce crezi tu ca intrebi.
hai, raspunde-i generalului, ca altfel scade solda!
@Marco Silva
Rusia este o natiune ,,superioara”?! Superioara la ce?
La criminalii de razboi?
La violatorii femeilor si fetelor din Ucraina si din toata Europa pe unde au trecut?
La masacrat civilii ucraineni?
La subjugat statele vecine?
La psihopatii pe care i-au avut la Kremlin?
La betivii si betivele de vodka? ( Mi-a povestit cineva care a fost la Leningrad inainte de 1989. Cand s-a bagat bautura intr-un magazin, in 5 minute n-a mai ramas pe rafturi nicio sticla).
La kokote? Aici le intrec si pe romance.
Rusia este o natiune superioara in comparatie cu drogatii si criminalii de peste Atlantic si fata de pedofilii si transexuali din UE care sint degenerati
Ce cauta adm,Obama la Casa Alba,este a lui Biden „alesul” cu cintec „democratic”sau nu ? Sau Scipio Africanul este de asta data vrejul solid pe care se lafaie imperiul Roman?
Desigur in „afacerile”geostrategice nu e vid,pt.ca e una singura putere geostrategica faloasa-SUA.
Nu numai ca a ignorat negocierile de pace dupa 2014,SUA cu sluga OSCE au inarmat,instruit si a dat avint UKrainei extremiste, azoviste etc.si mai ales odata cu Zelenski „ecce homo”,treaba a devenit prospera ,sau afacerea,sa-i zicm pe sleau.O fi fost „capcana”pt.Putin, de ce nu, strategul curcan ce nu face el in ograda mondiala sa adune curcile una dupa alta „nimeni n-are margele ca ale mele”.Mai ales cind sunt poleite in „pace liberala”.De ce n-ar vrea si Putin o „pace rusa”este mai putin „liberala”decit aia „pax romana „inaltata pe viclenie,rapturi economice ,banci insotitoare pt.sclavagismuri multiple ?
In fine,sa avem griji despre inflatia noastra si preturi pe care „oligarhul” nost’MANOLE LE ZIDESTE MEREU,par ca se „darima”,-ascultind minciunile politice,dar devin tot mai mari.
Obama,Macron,Biden,UE si NATO,si nucleul nucleelor ce-i dirijeaza pot duce „Libertatea” in orice zona,fie Pacific,dar duc Moartea si nimic mai mult.
Ps.”ac,tip de ajutor militar nu încalcă legislația internațională și nici înțelegerile Rusia-NATO”sa ne spuna autorul care este „legislatia”,ca de insailat ,insailam usor si cu spor.
sa fie pe flancul estic la Atlantic
sa fie pe flancu vestic la Pacific
la ei acolo!
Dpmdv, daca Rusia s-ar considera invinsa, sau daca ar intrevede un colaps al economiei interne, SUA si Europa ar trebui sa tina cont de ce efect au avut actiunile SUA impotriva Japoniei. In ultima instanta Rusia o sa transmita un ultimatul catre SUA, NATO, UE si restul tzarilor care au luat masuri de sanctionare si de blocare/nationalizare a rezervelor bancii centrale… dupa care „Let them fly”
Orice pace durabila s-a inregistrat doar dupa razboaie lungi. In rest au fost majoritar paci de conjunctura care nu au rezistat in timp. Rusia nu pare a se grabi, la fel ca nato. Pentru ca cei care pierd masiv sunt ucrainienii.
@Buducanov ? Rusia, URSS a pierdut si războiul din Afganistan și care-i problema ? Te doare ? De ce să ” negocieze NATO cu un KRIMINAL ? Criminalii ajung in fata tribunalelor în lumea liberă, în stăpânirile lor, la care ilegal, le spun țări NU EXISTĂ JUSTIȚIE, NU EXISTĂ NEGOCIERI DECÂT CRIME ȘI ASASINATE. Înțeleg că nu poți să te exprimi liber și ești pe post de casetă care redă doar ce i se spune sau mai bine zis așa ca un microfon , mic, mic de tot. Un fel de IUDA care si-a vandut sufletul pentru buline metalice efemere( copeici ?) ! Nu simt decât o jenă combinată cu o milă ușoară.
Jurnalul Oficial (Monitorul Oficial al Franţei) publică desființarea Corpului Diplomatic. Prin urmare, Franța va fi singura țară occidentală majoră fără diplomați profesioniști. O poveste de câteva secole se termină. Ușa este acum deschisă nominalizărilor în stil american.
Nu mai pupincuri de Amerlocia, nava s-a scufundat a doua zi in timp ce era remorcata spre Crimeea. Si mare era agitata in acel moment. In timpul remorcarii incediul fusese de mult stins.
Cateva intrebarti la care nu raspunde nimeni. Sa ne raspundem singuri asadar;
1. De ce trebuie sa se extinda NATO?
2. Impotriva cui se extinde NATO?
3. Urmareste NATO o invazie de are o asemenea nevoie acuta de o extindere, nefireasca pe timp de pace?
4. Ce tara urmareste sa invadeze NATO?
5. Sunt legitime masurile de aparare ale tarii vizate de NATO pentru invazie?
Sa nu spuneti cumva ca NATO este o alianta defensiva si ca urmareste pacea pe planeta, pentru ca este o minciuna, nici o actiune militara a NATO n-a avut vreodata caracter defensiv, toate au fost agresiuni, asta o demonstreaza istoria faptelor.
Americanii au fost chemati de toate popoarele care se simt amenintate de rusul salbatic, prezenta SUA fiind dorita de cetateni in tot spatiu est-european si nu numai.
Romania, si tarile limitrofe rusiei, nu au avut si nu au si nu vor avea un dusman mai mare si mai periculos ca Rusia iar romanii inteligenti si patrioti stiu bine asta .Cine nu ma crede sa citeasca articolele lui Mihai Eminescu din ,,Timpul ” sau ,,Doina ” .Eminescu era un adversar neimpacat al Imperialismului rusesc pus mereu pe pradat de la vecini si nu numai.Din pacate si azi sub mina comunista si plina de singe a piticului KGB-ist Putin, Rusia nu-si dezminte apucaturile singeroase si hraparete.Rusia este o tara inapoiata si salbateca plina de enorme frustrari si cu niste pretentii enorme.Sau cum bine spunea in 2013 in Piata Maidan din Kiev eroul de razboi , senatorul John McCain :,,Rusia este o imensa wodkaraie condusa de MAFIE si care are pretentia de a fi tara ” .
@sobo
N-ai raspuns la nici una din intrebari. Ai profitat doar de ocazie ca sa faci propaganda anti-ruseasca, pentru ca pentru asta esti platit. Bun, admitem ca rusii sunt rai, dar ceilalti sunt oare mai buni ca sa ne punem soarta in mainile lor? Ce s-a intamplat in Irak, Libia, Afganistan, America de Sud si numeroase tari din Africa sau Asia ne intares oare convingerae ca NATO este o alegere buna? Planurile occidentului de exterminare a populatiei planetei si de confiscare a tuturor bunurilor oamenilor pana in 2030 (nu vom mai avea nimic si vom fi fericiti) sunt oare ca reprezinta visul umanitatii sau dorintele satanei? Scapam de dracu si dam peste tata-su, asta dovedeste istoria moderna si contemporana. Putin discernamant si mai putina propaganda mincinoasa si criminala ar fi benefice pentru noi toti. Pana una alta Romania este in sclavie la americani, nu la rusi. Iar Ucraina nu este un etalon de civilizatie, sunt mult mai rai decat rusii, Ucraina este adevaratul dusman al Romaniei, noi cu Ucraina ne-am invecinat in toata istoria noastra.
Ca sa nu va mai certati ca prostii intre voi, vizionati ” Inscenarea „, film produs chiar de promotorii ” democratiei si pacii ”
https://veziseriale.org/filme/wag-the-dog-inscenarea-1997/. Asa se fac stirile la CNN!
Exact! Am trimis un link similar cunoscuților! Multe (non) coincidențe între scene din film și evenimente relatate de presă din ultima vreme, pe care oricine le poate observa! Cine are o gândire proprie va înțelege!
Uitati-va la filmarea navei Moskva in timp ce ardea. Marea aia furtunoasa care vaz-Doamne a cauzat scufundarea era neteda ca oglinda.
Este clar ca pana la urma cauza scufundarii a fost tot aisbergul ucrainean de care s-a ciocnit mandria flotei sovietice, nu furtuna putinoasa pe care dau vina rusii.
Caraghiosi mai sunt mai nene…..[Rumburak-fanul aisbergurilor din M Neagra]
Aducerea tehnicilor militare ale Occidentului pe teritoriul Ucrainei atacate de Putin. Acest tip de ajutor militar nu încalcă legislația internațională și nici înțelegerile Rusia-NATO. Sporește, în schimb, numărul victimelor de ambele părți ale frontului. Nu prea se intelege aici legislatia asta internationala ,chiar este permisa livrari de armament si munitie de razboi ,inclusiv trupe de mercenari,ca sa sustina acest conflict intre Ukraina si Rusia ? In situatia asta atunci este la fel de corect si legislatia internationala permite la fel de bine ca si Rusia sa primeasca la fel aceste ajutoare militare de la China, Corea de Nord, sau alte tari care vor sa ajute militar pe rusi.Eu cred ca legislatia asta internationala este cam prost inteleasa pt. ca asa ceva nu cred ca este permis ,mai ales in timpul unui conflict militar in desfasurare.Asta cred ca poate fi considerat un atac din partea celor care trimit forte militare si armament.
Rusii, popor de robi si amestecatura formata din barbarii stepelor!Unde ajung se poarta ca porcii! Contractele si intzelegerile internationale sunt pt ei ca si covoarele:trebuiesc calcate in picioare! Fara onoare, fara morala, cu un barbarism subanimalic, au reusit prin comportamentul de secole sa fie uratzi de toata omenirea. Acum, ca orice stat in descompunere, asta le este viitorul apropiat, ei doar amenintza. Dar lumea s-a desteptat si si-a luat masuri de sigurantza contra barbarilor: UE, NATO America ar fi pe ei daca ataca! . Si ei stiu asta dar, ca oricare la betzie, nefiind treji niciodata, deoarece votca ataca iremediabil creirul. Faptul ca deocamdata NATO asteapta sa isi revina rusul din betzie, arata de fapt totul. Mai bine se apuca sa vorbeasca chineza si indiana, viitorul care ii asteapta pe rusi. Cu toate rachetele sultan, tzar, putinar, etc etc. PUTIN i-a adus pe rusi, mai aproape de prapastie, mult mai repede decat in cel mai negru vis de-al lor, cu sticla de votca in brate!