Nici de data asta, la fel ca în multe alte dăți, nu vor fi dezbateri. N-au fost la prezidențialele trecute, n-au fost la europarlamentare, n-au fost la locale, la Primăria Capitalei, nicăieri. Modelul de lașitate nerușinată, lansat de Iohannis, a prins. Candidații intră pe ușa din spate, se strecoară ca șobolanii, așteaptă în întuneric să treacă termenul și să se încheie votarea. Apoi, boturile care au tremurat în întuneric încep să iasă ușor-ușor la lumină. Pipăie cu mustățile diferența între exit-poll și realitate, și, într-un final fericit, își chițăie victoria. Îi așteaptă patru sau cinci ani de impostură de lux, de hoție cu lauri, de frecat menta la stat. După numărătoare, ies din gaura propriei banalități. Insignifianța lor devine deodată importanță. Titlul le acoperă prostia. Domnule președinte, domnule premier, domnule ministru, domnule senator, domnule deputat, domnule eurodeputat, domnule primar.
De ce, în România, nu au loc confruntări electorale între candidați? Din trei motive. Întîi de toate, pentru că merge și fără. Apoi, pentru că merge mai bine fără. Și, în fine, motivul de fond: pentru că mai toți candidații au conștiința propriei mediocrități. Aici chiar aș spune că e un progres, un început de spirit autocritic, acoperit, pînă nu demult, de înfumurare. Proștii de dată recentă dau semne de inteligență. Pun eficiența mai presus de vanitate. Înțeleg slăbiciunile democrației și joacă doar la rezultat. Știu că poporul e neatent, că e obosit de sărăcie și de traiul fără speranță, și nu bagă de seamă nerușinarea acestui joc.
În 2014, Iohannis a fost obligat să participe la confruntarea cu Ponta. Exista deja o tradiție a dezbaterii prezidențiale, el era aproape necunoscut, așa că n-a avut încotro. A făcut atunci figura unui nătărău, cu răspunsuri bizare și rînjete prostești, depășit aproape de orice întrebare, folosind greșit sensul unor cuvinte și accentul în propoziții. Trauma acestui experiment trebuie să fi fost lungă și grea, o sperietură definitivă ce l-a tot urmărit și-l va urmări toată viața. De atunci Iohannis s-a retras din orice dezbatere, din orice dialog imprevizibil, din orice întîlnire cu întrebări nepregătite dinainte. (…)
Ocolirea dezbaterii e o insultă gravă adusă electoratului. (…)
Dacă poporul român simte cumva că a rămas fără proiect de țară, îl are aici: să iasă în stradă pentru reintroducerea dezbaterilor între candidați. E puțin, dar e mult în comparație cu nimic.
o dezbatere de genul „Astea sunt problemele tarii/cetateanului, ce solutii ai?” ar fi utila; batutul apei in piua cu acuzatii reciproce nu merita osteneala; cat despre „igiena” conversatiei cu un prost, e nevoie sa fii destept ca s-o poti invoca; din pacate, nici Iohannis si nici basexu nu sunt lumini ale inteligentei si competentei mai mult ca Dancila
Vreau o dezbatere in 3: Simion, Shosho si Lasconi !
Pentru ca dl K Iohanis a refuzat dezbaterea electorala cu dna Viorica Dancila, Theodor Paleologu spunea de atunci ca va fi un presedinte dispretuit.
Preselectia candidatilor este facuta de conducerile partidelor, de ex, la min. Sanatatii au fost mai multi ministri care nu aveau pregatire coresp. domeniului, nu cunosteau termenii sau procedurile medicale, despre ce ar fi vorbit la o dezbatere, ori la o intalnire cu specialisti cu reputatie in domeniul medical?
‘democratia’ in spatele usilor inchise…
pe afgara, poporul alege si se crede democratic…
cei dinauntru scuipa semintze in cap celor de afara
mai se si pipilica pe ei sa-i invioreze din cind in cind….cu stropi aurii
asta e romanica
cert e ca nerusinarea, tupeul si nesimtzirea e cit Himalaya la politicienii si ‘slujbasii statului’ din Romanica
cum sa ai tupeu si sa fii nesimtzit este singurul lucru care se se preda si este invatat la scolile de ofiteri
SRI, SNSPA si Inalata Academie de Aparare Nationala
cica construiesc oameni puternici acolo
Candidații s-au pris ce-si doresc romanii, și nu vor sa-i streseze cu discuții inutile sau sa-i pună Doamne ferește să mai și gândească. Este suficient să repete niște lozinci tâmpite, „lupta cu ciuma roșie, clanurile de interlopi, se vinde Ardealul ungurilor, vin extraterestii, etc…, și asa ne alegem cu niște incompetenți sinistri ca penalis sau mucusor.
Tot așa era și pe vremea lui împușcatu iar azi, aceeași tipologie populează majoritar politica, provenit din aceeași clasă:protipendada de partid,îmcrengatura de relații și numere de telefon numităsimplu”nomenklatura”.Chiar și cei care vin din exterior au o filieră, un traseu cu verificări și confirmări din aceeași kamarilă.Nici în vest nu e diferită treabă.Politica este singura meserie care nu are nevoie de specializare și în care orice nimeni are ocazia să devină”cineva” doar cu ajutorul unor telefoane bine plasate.Și nu numai în România, ian vedeți la murikană, nemți, olandezi etc.Discursul.nu schimbă mare lucru pentru că nici votul n-oface.
@cititi cu grija:)))numai Scrovistea si Draknea pot spune
Astia vor dezbateri pe cea mai slaba functie la intern:))presedentia..inca viseaza ‘cincinalul in patru ani,jumate’
Aceste dezbateri sint un fel de circoteca ,care au calitatea doar sa influienteze pe oameni cu cine sa voteze.In realitate candidatii la functia respectiva ,sint persoane nepotrivite care sint aduse pe scena in fata oamenilor ca sa se bata ca in luptele cu cocosii, practicate de familia regala din Romania.Totul este doar un circ si nimic mai mult.Persoanele intradevar competente pt. funcia respectiva, sint tinute departe si in fata apar doar leprele care trebuiesc votate.
Marotele intelectualitatii romane…dezbateri, bugetarii… Cu ce ajuta o dezbatere, cel mai adesesea trucata? Ca sa voteze boborul pe cel care..le – a zis – o, domne!!…praf l – a facut din cuvinte…Pai Basescu castiga toate dezbaterile…si a fost un presedinte mai nociv ca Johanis…a furat mai mult…a facut rau mai mare….Putea Ponta sa il faca muci pe Johanis la dezbateti…tot Johanis castiga….romanii sunt viteji mai la urma si rad mai la inceput.
In Romania se voteaza din ura, asa ca, sunt inutile circurile de la dezbateri unde batalia este: cine minte mai mult ! Ce dezbatere sa faci cand canditatii sunt in functie unde au dovedit 4-5 ani ce fac, nu ce vorbesc. Gazetarii si televiziunile doresc acest circ, ca e gratis si apoi pot comenta saptamani la rand ca dupa un meci de fotbal ! Oricum, nimeni se face politician sa serveasca electorul, asta-i o aberatie sustinuta de mincinosii din presa. Se voteaza pentru a crea o majoritate functionala, altfel votezi poze pe mobil in Parlament, consilii si presedentie.
intrebare:De ce, în România, nu au loc confruntări electorale între candidați?
raspuns: ca sa se mire prostii si consilierii lui Dragnea de la ‘çatavenci”la cate paie mananca
Pe buna dreptate, Johannis vede in adversarii sai politici niste valahi cu opinci de anvelopa, care vorbesc o engleza jalnica , o romana cu dezacorduri iar de germana , ce sa mai zicem ??
Ponta s-a facut de ras la intrevederea cu Johannis. Cauta mereu prin niste hartii ,nestiind ce sa spuna. Johannis l-a convocat prin surprindere tocmai ca sa-i dezvaluie goliciunea ideatica… Tot in acea campanie din 2014, Johannis a declarat ca e …politruc ! Fraierii lui Ponta au mers dupa fenta si au facut mare caz de chestia asta, dandu-se de gol ca nu au nici un program serios si ca se multumesc cu niste can-canuri !
Iar refuzul de a vorbi cu Viorica Dancila a fost o masura de igiena elementara ! Dancila are o (in)cultura a dialogului comparabila cu cea lui Sosoaca !
Buscu&catavencii sunt pesedisti notorii…
Iohannis a avut si are figura unui nătărău. Așa i-a placut și asa-i place acestui popor majoritar cu nătărăi. Ori nu-i așa?Q
Nu ma mir ca jurnalistii romani nu au inteles ce a facut johanis atunci cand cu zisele dezbateri. El l-a invitat pe Ponta la o televiziune care-l favoriza inclusiv soptindu-i in casca ce sa spuna. Ponta s-a dus. Dar la televiziunea la care l-a invitat Ponta, NU S-A DUS, desi era tot o televiziune din Romania. El, atunci, A TRAS LINIE INTRE ROMANIA LUI SI RESTUL ROMANIEI. Chiar nu ati observat ca ASA A CONDUS?!?
Nu au loc dezbateri televizate din cauza ca nu vor sa se dea de gol cat de imbecili si de escroci sunt toti.
Parerea mea sincera este ca gresesc: cel mai imbecil sau escroc, ar avea sansele cele mai mari sa se faca remarcat si sa fie preferat de alegatori, (editat).[Rumburak]
Și fiindcă ați pomenit de Nicușor Dan , că și Johanniss credeți că are un plan pentru București?
Nu are nici unul așa cum nu am eu cu
cărăbușii de mai.
Vremea vine ,vremea trece ,numai Spitalul de Psihiatrie rămâne în același loc și nu sunt dus acolo pentru tratament de specialitate.
Dacă vreți să mă întrebați ce aveți cu Nicusor Danu ,va răspund că nu am nimic.
Eu va zic numai că opt ani sunt mult prea multi și să-i numeri!
Ioh (editat) a fost la dezbatere cu Ponta. Ponta l-a facut praf. Ptostimea l-a votat. Acum o luna, prostimea l-a votat pe Nicusor cel natang.
In Romania nu au loc dezbateri electorale pentru că nu e nevoie de ele,de dezbateri.
Dezbaterile ar fi de prisos într-o colonie care se respecta.
Ce sa dezbați ,când ajuns în funcție îți vine in plic ce ai de făcut și faci că dacă nu te ia toți dracii,vine Coldea ori cel ce îl v-a înlocui și te baga in procesul de OPTIMIZARE și până aici ți-a fost!
Iohannis nu participa la dezbateri nici atunci când urmau alegerile la Primărie. Forțele anti-românești care l-au produs îi știau găunoșenia și îl fereau de umilințe în fața unui electorat și așa cu gândirea amorțită.
Exact asa a fost! Si cu toate astea, o multime de dobitoci l-au votat … ca era raul mai mic … sau era neamtzul serios si muncitor (e, sanchi!) … s-au inselat amarnic si acum multi il injura!