Curtea Constituțională a admis sesizările Înaltei Curți de Casație și Jutiție și a Avocatului Poporului împotriva legii prin care au fost abrogate toate pensiile speciale cu exceția celor din Armată și Ministerul de Interne.
În consecinţă, toate pensiile speciale rămân în vigoare.
Potrivit Avocatul Poporului, Renate Weber, a abrogarea pensiilor speciale a încălcat Constituţia prin faptul că s-a dat doar un vot în Camera Deputaţilor şi nu s-au respectat astfel prevederile clare din Constituţie cu privire la compunerea Parlamentului.
Şi ICCJ a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu legea de eliminare a pensiilor speciale pe motiv că încalcă principiul independenţei judecătorilor şi principiul nediscriminării intre magistraţii civili şi cei militari.
Într-un comunicat remis presei, CCR a anunțat că judecătorii au admis, cu unanimitate de voturi, obiecțiile de neconstituționalitate şi au constatat că Legea privind abrogarea pensiilor speciale este neconstituţională, în ansamblul său.
Potrivit judecătorilor, legea are un caracter profund eterogen.
„Curtea a reținut, în esență, că legea criticată are un caracter profund eterogen, vizând statute profesionale diferite, precum și funcții de demnitate publică, tratate împreună din perspectiva pretinsului deziderat de eliminare a
De asemenea, judecătorii CCR au stabilit că actul normativ adoptat nu are la bază nicio documentare sau fundamentare, cercetare sau studiu de impact, fiind încălcate în acest sens prevederile constituționale.
„Curtea a constatat în final că legea a fost adoptată și cu încălcarea caracterului general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale, reglementat de art.147 alin.(4) din Constituție. Sub acest aspect, Curtea a statuat că potrivit dispozițiilor art.147 alin.(4) din Constituție, deciziile sale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor, având aceleași efecte pentru toate autoritățile publice și toate subiectele individuale de drept”, se mai arată în comunicatul CCR.
LISTA RUSINII
Judecătorii Curții Constituționale a Romaniei
Valer DORNEANU – Președinte
-salariu 24.000 lei
-pensie 27.000 lei
Cristian DELIORGA
-salariu 22.500 lei
-pensie 21.000 lei
Marian ENACHE
-salariu 24.700 lei
-pensie 26.700 lei
Daniel-Marius MORAR
-salariu 23.000 lei
-pensie 29.100 lei
Mona-Maria PIVNICERU
-salariu 23.600 lei
– pensie 32.000 lei
Livia Doina STANCIU
-salariu 23.600 lei
-pensie 37.900 lei
VARGA Attila
-salariu 23.500 lei
-pensie 8.300 lei
Gheorghe STAN
-salariu 19.9oo lei
-Indemnizatie detasare 113.381 lei (an)
-indemnizatie locuinta 34.748 lei (an)
Elena-Simina TĂNĂSESCU
-salariul Institutul European din Romania – 2514 lei
-In Declaratia de avere ( 2019 ) nu apar
nici salariul si nici pensia
Acesti domni si doamne au hotarat ca pensiile speciale sunt constitutionale.
7 dintre ei au si pensii, ramaanand pe functii si incaseaza si salariu.
( nu le ajungeau pensiile pentru…..un trai decent )
IMORAL,pentru ca, ei care decid constitutionalitatea unei legi,se afla in incompatibilitate.
INUMAN, pentru ca milioane de pensionari traiesc intr-o crunta saracie cu pensia sub 1000 lei.
ILEGAL, pentru ca este FURT din banii romanilor.
Daca ar fi sa se respecte legea, valoarea unei pensii nu ar fi decat cca 30 % din ce au acum.
Fel si fel de sporuri si indemnizatii de care romanii de rand nici nu au auzit .
Ex. detasare si locuinta !
Ma gandesc daca acesti oameni dorm linistiti cu atata banet pe luna si se gandesc
vreodata la batranii care renunta sa si cumpere medicamente pentru a plati facturile
sau la copiii care se culca flaminzi , cu doi parinti cu salarii minime pe economie.
Eu cred ca NU , pentru ca le este super bine si nu le pasa de nimeni si de nimic.
RUSINE SA VA FIE !
@Didos, si daca judeca ICCJ, adica „judecatorii mei”, tot s-ar fi abrogat. Interesul este acelasi de ptr toti judecatorii indiferent la ce instanta judeca. Aceste pensii de noi au fost introduse, de liberalul Valeriu Stoica. Asa se si explica de ce am propus o solutie care era sortita … abrogarii. Mult praf in ochii poolimii.
Un complet de judecata , orisicare ar fi el, este indreptatit sa judece o cauza in care sunt implicati chiar membrii sai ? ( membrii CCR beneficiaza de pensii speciale .) Sigur , sigur ca da ! Si unde se intampla asta ? In Romania, tara unde orisice „miracol” este posibil !
Este o nedreptate unica in Europa. Nu poti aplica reguli diferite la calcularea pensiilor. In germania pensia maxima este de 3000 de euro aprox. Cum este posibil asaceva? Este coruptie legalizata.
@justinianus spune:
7 mai 2020 la 12:18
„O fi abrogarea pensiilor speciale neconstitutionala, dar impozitarea lor in trepte este legala si se poate face prin OU a guvernului! dar nu vor, ca pierd voturi si….”
Nu voturi pierd ptr ca nu sunt foarte multi, ci puterea si poate libertatea. Nu uita cine sunt cei cu pensii speciale. Sunt aia care au sustinut interesele clanurilor politice, iar urmasii lor de azi cu salarii speciale sunt viitorii pensionari cu pensii speciale care azi sustin clanurile politice la putere.
Cum s-ar spune, o mana spala pe cealalta iar amandoua fata hidoasa a clanurilor politice.
O fi abrogarea pensiilor speciale neconstitutionala, dar impozitarea lor in trepte este legala si se poate face prin OU a guvernului! dar nu vor, ca pierd voturi si….
Atenție…la detaliu…legea ar fi avut efect pentru viitor…pentru cei care ar fi iesit la pensie dupa intrarea in vigoare a legii…cei care au deja pensii speciale rămân cu ele…legea nu retroactiveaza… concluzie: impozitarea progresiva este soluția…toot ce este peste pensia care rezulta din contributivita-te…se impozitează cu 75-90%…și se rezolva cazul…deficitul bugetar va conduce în curând…la aceasta decizie..restul este can-can!
Derbedeii astia se apara si se sprijina unii pe altii, exact ca intr-o grupare de crima organizata de cea mai joasa speta ! Pina nu se termina cu singe pe pereti Romania nu va putea sa ridice capul ! …
„Impozitul progresiv” ar fi ilogic, unii ar ramane pe hartie cu niste salarii sau pensii mari, insa in realitate ar incasa mult mai putin, poate cat altii care ar avea salarii sau pensii mai mici(deci si impozit mai mic).O masura luata de dragul aparentei respectarii unor principii si decizii discutabile ( pensii speciale, raport(1:12) intre salarii, metode diferite de calcul etc) din trecut ar fi gresita, chiar si numai pentru ca ar prelungi pe termen nedefinit niste compromisuri.
Cel putin din punctul d e vedere al Renatei Weber privind votarea doar de o camera cat si din punct d e vedere al ICCJ privind discriminarea intre magistratii ciivli si militari abrogarea pensiilor speciale apare ca neconstitutionala.
Este interesant ca ld Zegrean cel care apus umarul la „consfintirea”pensiilor speciale d ecatre CCR,pe atunci presedinte, acum nu scapa ocazia sa critice acest for in care odinioara si-a dat masura in cazul ref.Basescu-Petrov si mai inainte in favaorea pensiilor speciale ,imi amintesc au folsoit in motivare sintagma „vointa politica”.Adica rezulta ca daca un partid oarecare are „vointa politica” a momentului el poate face din pix orice vrea, trecand peste Constitutie.Sia au adaugat o lista lunga cum este necesitatea ca magistratii sa fie independenti si indestulati si din punct de vedere financiar pt.ca ei au o munca speciala ,stressanta si de raspunede (ingrozitoare!)Au invocat jurisprudenta din toata Europa si galactica.Practic avem de-a face cu farisei,au incalcat Constitutia si daca in reluare se va pune problema gasi-vor ,speram,acel echitabil si echilbru principiu/pierdut printre paginile Constitutiei,dar care tipa a nelegalitate din partea lor.Ilegalitate unita cu „vointa politica”adica a partidului/partidelor,care partide se tem de ei ca de dracu,fara temei:si unii si altii uita de vointa legiuitorului CONSTITUTIONAL exprimand VOINTA POPORULUI!Si unii si altii isi bat joc de EA!
Formularea abrogarii pensiilor s-a facut fara trimitere la legea de baza la Constitutie si la legea pensiilor -Principiul contributivitatii este obligatoriu pentru toti pensionarii.
Atribuirea unor drepturi speciale s-a facut fara a se indica sursa financiara !.
CE A MANCAT LUPUL E BUN MANCAT !,CORB LA CORB NU-SI SCOATE OCHII !!.
CCR NU-I ASA PROST SA-SI TAIE SINGURI CRACA DE SUB PICIOARE !.
Cei care au facut documentul privind abrogarea pensiilor speciale si toti cei din camera deputatilor habar n-au de legislatie ,n-au intocmit documentul in baza prevederilor Constitutiei ,asa a putut fi atacat ,sau s-a intocmit formal pentru a inchide gura prostilor o vreme .
INTR-O TARA NORMALA NIMENI NU E SPECIAL.
Cei cu pensii si salarii speciale sunt DE FAPT nomenclaturistii noii oranduiri PROSTOCRATICO-CLEPTOMANICE din Romania care va disparea ca si cea din COREEA DE SUD in anii 1990.
DOAMNE AJUTA ROMANIA!
Din pacate au tot modificat legea dar de procurori politie securisti nu s-a atins nimeni. Ei conduc statul securist.
Din pacate au tot modificat legea dar de procurori politie securisti nu s-a atins nimeni. Ei conduc statul securist.
Iohannis a fost ales de 66% din votantii prezenti la vot, cca. 10 milioane.
Pinguinii mov, au fost alesi de Dragnea si restul!
Ce-i cu tine, poporule, nu-ți mai place statul de drept? După ce te-ai jertfit pentru apărarea justiției, acum vrei să o trădezi?
Stai cuminte, poporule și fi fericit, Dragnea e tot la pușcărie.
Demersul PNL & PSD(căci fără ei nu trecea de parlament) un praf in OCHII românilor stiind de la bun început că CCR va respinge. CÂTĂ ipocrizie,cata mizerie! Noi am vrut dar CCR …
Nici CCR NU E MAI DEMNĂ.
IMPOZITAREA CU 90% ar fi avut șanse bune de reușită,dar ipocriții au ales cu buna știința varianta fără șanse.
Impozitarea progresiva a tuturor veniturilor ( pensii si salarii – stat si privati) este singura solutie viabila. Procentul de 90- 95% impozit este normal sa se aplice tuturor veniturilor care depasesc indemnizatia Presedintelui tarii.In rest sa auzim de bine!
Daca nu-i place Curtea Constitutionala lui Johannis sa mearga la Angela si sa modifice constitutia Romaniei (a, nu poate fiindca nu vrea unchiul SAM) pe care isi sterge cizmele murdare de sparanghel! Huuo leprosilor liberali care va stergeti cu cu cizmele pe constitutie. Daca aveti sange in instalatie impuneti impozit progresiv pe suma tuturor veniturilor( inclusiv la hotii privati care isi fac veacul pe Coata de Azur),a europarlamentarilor platiti din sudoarea capsunarilor si pe veniturile Kodrutei si mai terminati gargara cu desfiintarea pensiilor speciale pentru niste oameni care au muncit in conditii speciale. Huuo Rarutu, cea mai mare jigodie din istoria Romaniei care si-a castigata mandatul de 15.000 de euro pe luna atacand pensiile speciale. O hahaera!
Refacut din temelii CCR.
Impozitate toate pensiile nesimtite si speciale cu 99%.
Eliminarea pensionarilor din functii la stat!
Ne plangem ca pleaca tinerii dar angajem din greu pensionari la stat!
PNL, ai ocazia sa tai in carne vie. Si Boc a fost mai barbat!
Unii sunt speciali, este o ierarhie ca in ceruri . Precum in cer si pe pamanit . Te-ai nascut inger platesti , te-ai nascut arhangel ai speciala. Panimaies? Deci mucles.
Super! De ce nu au abrogat legea in totalitate? Ca sa iasa tot cum vor destui?!
CCR este constituţională?Poate cineva lămuri chestia asta?Eu nu cred că este pt.că numirile sunt făcute după interesele partidelor.
Ce mai asteptati? Dati vina pe BOR!
Vrem scoli si spitale, nu pensii speciale!
Urias conflict de interese in care se gasesc toti judecatorii CCR … un judecator nu poate judeca un litigiu in care are el insusi intrese , direct sau indirect ! Urias abuz !
@mariuta spune:
6 mai 2020 la 16:52
„eterna golaneala a guvernantilor!
in loc sa mearga pe ideea impozitarii cu 90 sau 95 la suta a pensiilor speciale au mers pe ideea anularii lor ceea ce este o incalcare a legii: un drept odata avut nu poate fi anulat!
joc de glezna! cine l-a initiat? USR-ul? PNL-ul?”
Hihihi . Nu puteti spune ca nu am vrut, nu?
Biciul pe popor !!!Sclavi pentru prosperitatea aparatului represiv, pentru aristocratia bugetara.
Cat de handicapati pot fi liberalii de tot umbla cu mismasuri legislative in loc sa introduca impozitul progresiv pe venituri. Pensiile speciale sunt speciale fiindca oamenii care beneficiaza de pensii speciale au muncit in conditii speciale, conform legii. Ce e atat de greu pentru Rarutu sa inteleaga in nemernicia lui de prostit prostii cu aceste mismasuri! Dati ordonanta de urgenta si introduceti impozitul progresiv atat din salarii cat si din pensii, adica pe venituri inclusiv la privati si apoi sa va bateti cu babaua in piept, handicapatilor liberali! La gara cu voi desteptilor in drept!
Corb la corb nu-i scoate ochii !
E clar că legea s-a născut moartă, din moment ce nu s-a respectat votul în plenul Parlamentului !
Dacă ăştia ne iau de proşti, ce-ar fi să-i luăm şi noi de gulerele albe şi să-i scoatem în şuturi din dregătoriile astea infiinţate doar pentru a le da lor dreptate !
Astept ca Iohannis sa condamne hotararea CCR ref. pensii speciale (…cu care l-a cadorisit si pe „pretenu” Augustin Lazar) si sa deplanga soarta milioanelor de romani cu pensii de mizerie !!
Hai muiepdleprelor, rezolvati problema, ca asa va laudati. Voi stiti sa cititi niște legi, sa le înțelegeți sensul, si sa le respectati, sau sunteti toti niste analfabeti functional?
Sa nu le pui capul pe tocator nemernicilor asta?
Pensiile speciale reprezintă furt din avutul public.Cei care apa ra orice hoție pot fi complici.De ce sint atit de speciali astia care in calitate lor de parlamenrari au distrus economia tarii,au înstrăinat bogățiile tarii,au defrisat pădurile iar acum vor sa dezmembreze tara,Sau poate trebuie sa fie rasplatiti pdntru asta.Oricum ,din moment ce se preteaza la o asemenea magarie nu pot fi suspectați de demnitate .Adica ,in Romania unii au muncit 40 de ani si au pensii de 1200 lei ,iar altii 5 ani si aunpensie speciala de 10000 lei,Sa va fie rusine !
un subiect doar de campanie imposibil de solutionat. cine se foloseste de el urmareste doar sa manipuleze.
Fiind beneficiari de pensii speciale membrii CCR sunt intr-un evident conflict de interese si nu pot sa hotarasca in cauza. E un abuz legal.
eterna golaneala a guvernantilor!
in loc sa mearga pe ideea impozitarii cu 90 sau 95 la suta a pensiilor speciale au mers pe ideea anularii lor ceea ce este o incalcare a legii: un drept odata avut nu poate fi anulat!
joc de glezna! cine l-a initiat? USR-ul? PNL-ul?