Avocatul Gheorghe Piperea consideră că speța Kovesi s-a judecat la CEDO cu „viteză uluitoare”, explicând că majoritatea de peste 99% a spețelor care vin din România sunt declarate ca inadmisibile într-un fel de procedură de filtru. În plus, crede avocatul, odată cu decizia CEDO în cazul Laura Codruța Kovesi, conceptul de luptă anti-coruptie va reînvia și, întrucât „Dracnea” este la pușcărie, „țintele trebuie reinventate si reorientate în teren”.
„In asteptarea deciziei de maine (miercuri- nr.) a CCR referitoare la exceptia de neconstitutionalitate formulata de Avocatul Poporului contra actelor normative ale starii de urgenta, zic ca lumea politica si judiciara ar trebui sa se pregateasca de furtuna.
Nici ca putea sa pice mai bine decizia de azi a CEDO*, referitoare la fosta de la denea (DNA – nr.), decizie care pare sa fi scos din adormire hashtagrezistii, tefelistii si magistratii militanti si activisti. Nu exista cale de atac impotriva unei decizii a CCR, deci nici revizuire. Si, oricum, fosta de la denea nu poate reveni la denea, ca postul e ocupat deja, printr-o procedura publica (si prea putin transparenta si competitiva).
Dar…
Conceptul de lupta anti-coruptie va reinvia si, intrucat Dracnea este la puscarie, tintele trebuie reinventate si reorientate in teren. Adica, vor deveni tinte ale noii lupte anti-korupzion actualele autoritati, care au avut si timp sa isi puna in aparatul de stat sinecurile, rudele, amantele si membri sectei libertariene care il controleaza pe Orban, si ocaziile necesare faptelor glorioase de corupțe, fapte vizibile din avion, de vreme de Washington Post a atras atentia ca fix in timpul pandemiei si fix in Romania a inflorit corupțea.
*viteza cu care s-a judecat la CtEDO speta fostei de la denea este uluitoare; pentru profani, tre’ sa accentuez doua chestii specifice ultimei decade de inteleapta jurisprudenta CtEDO:
(i) nu toate petitiile ajung pe masa judecatorilor CtEDO; de fapt, majoritatea de peste 99% a spetelor care vin din Romania sunt declarate ca inadmisibile intr-un fel de procedura de filtru derulata de un grefier al curtii, care este de profesie magistrat si este selectat in Romania, dupa niste proceduri in care se manifesta pregnant damf de ong globalist-progresist si mireasma de neo-sekuritate;
(ii) rarele petitii care ajung, totusi, pe masa judecatorilor CEDO se judeca si la 4 ani distanta de la data declararii admisibilitatii lor si, in plus, nu toate se finalizeaza cu solutii favorabile petentului”, a scris Piperea marți pe Facebook.
E de presupus ca legislatia trebuie sa fie clara, sa nu existe suprapuneri si interpretari . Constitutia se adreseaza tuturor cetatenilor, fapt pentru care trebuie sa fie scrisa astfel incat sa fie accesibila oricarei persoane cu pregatire obisnuita, nu numai specialistilor de la CCR. Intrebati de presa in privinta unor controverse asupra unor texte, chiar politicieni cu functii din cele mai importante nu au putut da raspunsuri si au afirmat ca este nevoie sa se pronunte CCR.Concluzia este simpla: Constitutia trebuie sa fie clara, altfel apar contradictii: 1. cui se adreseaza, cetatenilor sau CCR?; 2. politicienii fac legi dar nu se pot pronunta in privinta intelesului unor texte (din Constitutie), si atunci: de ce sunt alesi si de ce sunt platiti? Faptul ca abia dupa multi ani de la elaborarea Constitutiei ( pe care multi au votat-o fara sa o fi citit)au fost descoperite controversele, fiind nevoie frecvent sa se apeleze la CCR pt interpretari si,alt exemplu, ca problema completurilor de judecata nu a fost sesizata de nimeni din cei care detineau functii in justitie in cateva saptamani sau 1-2 luni, ci mult mai tarziu, arata cum stau lucrurile.