Ce fracturi logice a găsit Predoiu în decizia CCR

Ministrul Justiţiei susţine că Ordonanţa 1 din 1999 nu poate fi declarată neconstituţională în lumina noului cadru constituţional apărut după adoptarea ordonanţei din 2004.

De (R.C.)
Ce fracturi logice a găsit Predoiu în decizia CCR

Ministrul Justiţiei susţine că Ordonanţa 1 din 1999 nu poate fi declarată neconstituţională în lumina noului cadru constituţional apărut după adoptarea ordonanţei din 2004.

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu spune că decizia CCR privind amenzile cuprinde „fracturi logice” și precizează că ordonanţa 1/1999 e inatacabilă, însă este neconstituţională OUG care a modificat primul act normativ.

„Faptul că acest cadru normativ cu privire la starea de urgenţă comportă şi discuţii şi modificări, inclusiv în lumina sau în umbra deciziei Curţii Constituţionale de ieri, comportă modificări pentru că într-adevăr este baza unei ordonanţe adoptate în 1999, tot într-o criză socială, şi care nu mai corespunde deloc cu situaţia cu care ne confruntăm în prezent. (…) Eu nu am spus gratuit ‘în umbra deciziei CCR’, pentru că e şi normal să o invocăm în discuţia de astăzi. Ea conţine numeroase fracturi logice, inclusiv cu privire la critica făcută decretelor prezidenţiale de declarare a stării de urgenţă”, a spus Cătălin Predoiu.

Ministrul a atras atenţia că Ordonanţa 1 din 1999 nu poate fi declarată neconstituţională în lumina noului cadru constituţional apărut după adoptarea ordonanţei din 2004.

„Dar, pe de altă parte, constată neconstituţionalitatea ordonanţei care a modificat Ordonanţa 1 din 1999, ordonanţă din 2020. (…) Nu mai poţi după aceea să te duci sa critici decretul prezidenţial care excede acelui cadru normativ”, mai spune Predoiu.
CCR a declarat, miercuri, neconstituţională ordonanţa de urgenţă prin care au fost majorate amenzile date pentru încălcarea ordonanţelor militare.

Distribuie articolul pe:

12 comentarii

  1. Nu-i mai lua apărarea puturosului de Predoiu, aiurea. Pe vremea celuilalt mandat la Justiție, Predoiu
    tău avea alte preocupări decât să-și „facă treaba”. Mai mult de jumătate din actele pentru care era nece-
    sar avizul M.J. au fost semnate de către Alina Bica. Puturosul lua salariul întreg, nu parțial, dar nu prea
    se înghesuia la muncă. O fi pregătit, nu zic nu, dar la sforării și mânăreli.

  2. Bai slugoi lesinat la cine (si-un Base si-iohanis) risipeste paraii pe tine, problema ta ramane pe doar doua alternative. Maica-ta Rodica e mandra cu tine sau ii este rusine. Cand tu avand vreo patru ani tinandu-te pe genunchi nu=mi puteam inchipui sa ajungi asemenea hahalera.

    1. Vad ca avem cunostinte comune. Nici eu cand ma jucam in tzarana cu Rodica, apoi am fost si colegi de gradinitza si scoala primara, nu-mi inchipuiam ca Rodica va da nastere unui asemenea jeg uman, dupa casatoria cu fostul secretar de partid de la ,,Geamuri”. Nici nu mai stiu daca parintii mai traiesc. Dupa ce tatal a paralizat si l-au luat la Bucuresti, Rodica stiu ca l-a parasit si a ramas in Buzau.

  3. Fractura se afla la axonul unicului neuron pe care al are Predoiu in scafarlie. Toata meritocratia lui consta in faptul ca a devenit mare in politica anti-PSD fiind propulsat de verisoara si fosta lui iubita din adolescentza, coana Udrea ot Plescoi.
    In realitate este o nulitate absoluta, incadrandu-se exact in standardele PDL-ului actual, cu palaria galbena a PNL. Daca va uitati la cabinetul orbanist, unul nu-i mai breaz din toata garnitura. Toti sunt niste diletanti si mediocritati la fel ca si Mandolina…..[Leo]

  4. Predoiu este jurist asa cum fostul sau stapan Petrov este Papa. Desi in mod sigur se pricepe foarte bine la altceva. Ghici la ce ?

  5. Daca-i vorba de frantura de logica, poftiti exemplu: Camera Deputatilor, cu Dorneanu in frunte, voteaza legea 453/2004 care aproba Ordonanta 1/1999, deci aproba inclusiv buclucasul articol 28.
    Acum acelasi Dorneanu declara neconstitutional articolul 28 cu care fusese de acord si-l votase cand era deputat.

    1. Pleosc 17:01

      Exemplul este neconcludent : ” buclucasul articol 28″ a fost votat in si de Camera Deputatilor , subdiviziunea Dorneanu este fara importanta, nu influenta votul doar daca faci procese de intentie iar art 28 ( nu stiu daca a ramas buclucas) este declarat neconstitutional de CCR unde Dorneanu reprezinta 1/9 ; nu vad unde si de unde „fractura de logica !!!!

  6. Totusi, „fractura logica” e oricum preferabila „fracturii de limba” … Domnu’, sinteti usor peltic ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.