CP Tăriceanu: Acest proces este o înscenare. Este declarația președintelui Senatului în faţa judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) care judecă apelul declarat de DNA în dosarul în care Tăriceanu a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă.
.„Consider că acest proces în care am fost antrenat este o înscenare ca urmare a recomandărilor făcute în MCV, ca rezultatele luptei împotriva corupţiei să se soldeze cu “big fish”. Datorită poziţiilor pe care le-am avut sau le deţin fac parte din această categorie. Au încercat să mă târască într-un proces de corupţie, nu au avut alte elemente, au încercat cu evaziunea fiscală, ar fi fost simplu pentru procurori să vadă că acea presupusă tranzacţie nu a fost în realitate făcută. Au încercat să sugereze că eram la curent cu acea tranzacţie. În 2008, aveam o agendă suficientă ca să am grijă şi de cabinetul soţiei”, a spus Călin Popescu Tăriceanu, în faţa judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
Procurorul DNA a cerut rejudecarea procesului, la termenul de luni al apelului declarat de Direcţie în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă. Instanţa a stabilit pronunţarea pe 8 aprilie.
„Dispuneţi casarea sentinţei penale 318 din 2018 şi rejudecaţi având în vedere că instanţa de fond nu s-a pronunţat pe fapta pentru care a fost trimis în judecată (…) Sunt întrunite în cauză elementele de mărturie mincinoasă, nu cum instanţa de fond a refuzat să cerceteze. (…) Vă solicităm să dispuneţi casarea cu trimitere spre judecare. Judecătorii de fond nu s-au pronunţat cu privire la actul de sesizare. Ar fi o încălcare a dreptului de apărare al inculpatului şi al Parchetului”, a declarat procurorul DNA, în faţa instanţei.
Apărătorii lui Călin Popescu Tăriceanu au solicitat instanţei, să menţină soluţia de pe fond. „Solicităm să respingeţi apelul ca nefondat menţinând soluţia atacată. Soluţia este legală şi temeinică. Consider că instanţa fondului a procedat corect, este o hotărâre model şi au aplicat corect deciziile Curtii„, a susţinut avocatul preşedintelui Senatului, în faţa Înaltei Curţi.
DNA a declarat apel în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă.
PARTEA a III a : Adoptand aceste acte normative in regim de maxima urgenta vor iesi la iveala toate aceste mari abuzuri despre care faceti vorbire! Probabil ca gruparea de tip mafiot si criminal, prin intermediu celor cateva sute de “guristi stradali” si “danieleti” vor protresta. Insa, in fata evidentei vor trebui sa recunoasca faptul ca au distrus cariere, au distrus familii, au lipsit de libertate abuziv si au epurat, au fabricat dosare si au falsificat probe pentru cercetare abuziva, represiune nedreapta, pentru obtinerea de avantaje materiale pentru gruparea de tip criminal si mafiot. Acestia(gen : “portocala”, “onea”, “deca”, “nistor”, “sevastian”, “man” si cati or mai fi pe la toate “teritorialele” sau “centralele”) au fost, sunt acuzati si dovediti ca au fabricat dosare penale. Nu este nevoie ca sa vina Timmermans sau UE sa consatate ceea ce CCR a decis! Nu este nevoie ca Primul Ministru sa cada la invoiala cu acestia pentru a corecta legislatia abuziva! Este nevoie ca cei pe care i-ati pus si sustinut in jilturi inalte sa-si asume responsabilitatea si sa propuna Guvernului acte normative care sa impuna si in Romania resopectarea cu strictete a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului! In rest : PAROLE, PAROLE, PAROLE!
D-le Alexe,vreau sa inteleg si eu,ca vad ca te pricepi bine.Explica=mi si mie care e treaba cu luciul de apa (Belina)
Deci tot DNA a fost ilegal.Desfintam DIICOT ca si asa nu are cum sa mai functioneze cu legile date de voi.Hai sa desfintam tribunalele.Sa ramana doar notarii pentru divorturi.
Si sa ramana SS,mai infintati si Gestapo si asta este,democratie.
Cand toata lumea CE,Greco,Comisia de la Venetia iti spune ca esti timpit,esti timpit.
Ia explica-mi si mie daca esti asa de priceput, in Dreptul International Public ce se spune, nu cumva ca legile internationale prevaleaza legilor nationale,daca ai semnat o conventie,un acord esti obligat cat de repede sa armonizezi legislatia nationala cu cea internationala. Legislatia nationala poate fi mai restrictiva,dar nici o data mai permisiva.
Se pare ca ai cam chiulit in anul intii pe la facultate.
Si asta ti-o spune un om care a avut decat tangential a avut acces la studii de drept