După ce ne-am plîns că n-avem, iaca, am avut! S-a terminat și ciclul acesta de dezbateri cu candidați la grămadă. Unii s-au înscris ca să se afle în treabă, alții, ca să se vadă la televizor și (cîțiva) să recupereze din împrumuturile fictive. Adică, să facă bani și dintr-un proces democratic cu ajutorul unei prevederi legale plină de găuri pentru șobolani.
Cum a fost? Contrafăcut și banal. Contrafăcut pentru că două teme fundamentale au rămas îngropate. Prima: anularea alegerilor în urma unui șir de abateri și abuzuri legale (Diana Șoșoacă, anularea alegerilor din 6 decembrie, interzicerea lui Călin Georgescu, diversiunile cu Horațiu Potra – activ în zona de comportament a Legiunii Franceze, nu legionar român, plus Bogdan Peșchir, inventat drept corupător de alegători cărora le-ar fi băgat monede pe gît și în… precum și simulacrul de anulare a sentinței de la Ploiești, cea care ne-a arătat un judecător cu adevărat independent numit Alexandru Vasile.
Anularea alegerilor prezidențiale și tot balamucul cu ediția a doua au făcut din aceștia un fel de eroi populari. Televiziunile plătite și site-urile controlate să-i îngroape i-au ridicat în lumina și în sufletul celor vizați a fi păcăliți. Statul de drept și deciziile comandate și cîrpite ale CCR au fost subiecte doar pasager, ici-colo, preț de cîteva secunde. Ceea ce ne arată că, din această campanie de alegeri prezidențiale au încăput pe ecran numai subiectele (dosarele) acceptate, convenabile pentru mahării rămași la guvern și la Cotroceni, bine protejați de SRI-ul și SPP-ul din toate unitățile răsfirate. Cauzele majore au fost împinse sub preșul nepăsării și al prostiei.
A doua temă de maximă importanță și băgată sub preș trebuie socotită îndatorarea României pentru satisfacerea nevoilor unui aparat bugetofag, gonflat, leneș și, cel mai adesea, refractar progresului. Probabil că numai prăbușirea unei părți importante din arhitectura economică și secătuirea totală a visteriei vor mai putea să sune goarna deșteptării populației.
Despre stupizenie și idioțenie, trebuie să vorbim pe din două. Primul aspect îi privește pe candidați. Cel puțin jumătate, dacă ar avea norocul chior să ajungă în fotoliul de la Cotroceni, ar produce numai nenorociri. Ar încurca rău și viața unei asociații de locatari, necum o țară și un popor.
Cît privește stupizenia dezbaterilor, ea vine în primul rînd de la starea jurnalismului și de la penetrarea lui. În toate dezbaterile și podcasturile cu și despre candidați, „întrebătorii“ de serviciu s-au grăbit să-i chestioneze pe pretendenți doar în materie de prevederi legale și de reacții posibile în tot felul de ipostaze inventate, care mai de care mai năstrușnice. Dacă ne întoarcem la răspunsurile șemecherești ale lui Traian Băsescu și la cele vagi, uneori, tălîmbe ale lui Klaus Iohanis din campaniile precedente, vom realiza că nu felul în care îi înghesuie jurnaliștii cu întrebări și nici cel în care candidații răspund este în măsură de a duce la identificarea și aprofundarea de probleme și soluții pentru România. Din această brambureală veselă, nu se conturează nici o direcție. Aș spune că felul în care s-au desfășurat dezbaterile pînă acum a fost mai degrabă o tehnică pentru a evita și ascunde problemele fundamentale ale țării noastre.
Toată chestia asta cu întrebările care mai de care mai meșteșugite și mai inutile nu generează nici o dezbatere. Arată doar nivelul de gîndire al manechinelor cu microfon și al jurnaliștilor dornici să se vadă și să rămînă cu serviciul de „întrebători“ la vedere. Răspunsurile mai spun cîte ceva despre un candidat, dar nimic despre o viziune a lui, despre un proiect de țară, despre un pericol. Discuțiile folosesc show-ului ca atare, nu scopului. Adică, nu țării.
Nimeni, nici Trump, nici Obama, nici Clinton nu puteau să se exprime într-un minut. Un minut acum, încă un minut peste un sfert de oră, încă treizeci de secunde după cinci minute!? Ca să spună ce? Ca să nu aflăm ce vrea omul. Aiureală școlărească și multe răspunsuri de clasa a VIII-a.
Formula aceasta mai degrabă îi scoate deasupra apei pe jurnaliști și îi îneacă pe candidați. Toate dezbaterile din aceasta a doua ediție, menită să tragă o cortină de plumb peste crima politică din prima, au fost mai degrabă un spectacol deșănțat al televiziunilor în goana disperată după audiență și bani, pentru a-și onora obligațiile față de partide și față de guvern, inclusiv față de Noua Monstruoasă Coaliție.
Pentru populația României n-a contat decît partea de actorie. Atît!
Sincer, cei cu gogorita „speriatilor de izolationism” mi se pare ca sunt de departe cei mai ipocriti dintre toti. Nici macar nu sunt in stare sa spuna pe față ce vor. Se ascund in spatele unor cuvinte, precum iepurii fricosi in spatele tufisurilor.
Asa mi se pare.
Sigur ca asta cu ‘izolationismul’, la fel ca cea cu extremismul este o minciuna gogonata, o inventie! Toata lumea stie.
„Cum se explică prezența foarte mare la vot în primele ore ale zilei în care românii își aleg presedintele: suveraniștii, aparatul de partid sau oamenii speriați de perspectiva unui președinte izolaționist? Ce spun românii în cadrul unei dezbateri interesante ”
Vom vedea.
Din pacate, votanti ocupati care nu au nici timp, nici rabdare sa caute indiciile sunt pacaliti cum am fost toti la randul nostru cu vorbe frumoase.
Din pacate, cand o generatie se trezeste vine alta credula…
Pensionarii militieni, ofitar.ani, grajdari n-au somn, de 80 de ani asteapta anul acesta. Au infrant, iar, pentru ca „Niciodata este prea curand” !
Si, ma intreb cand se vor dezice de Iisus Hristos nazarineanul prntru ca asa cum spunea si P. Tutea, Iisus nu s-a nascut la Folticeni.
Circul facut de Soso astazi ce spune? Ce a vrut sa transmita? Ce urmeaza?
Evanghelia după Sf. Ioan (19,19): „Pilat a scris o însemnare, pe care a pus-o deasupra crucii, și era scris: Iisus din Nazaret, Regele Iudeilor.” (traducerea expresiei latine: Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum). I.N.R.I.
Ce a spus teologul educat: „Mahalaua inepta”. Toata manipu.larea se bazeaqza pe faptul ca majoritatea vrea sa fie „cum se cere” (plagiatoare), „in rand” cu ceilalti, grupati in cuiburi, ca pasaretul, nu vrea sa fie altfel, ii este frica de propriile pareri. Oricum, cum sa crezi si sa te rogi la zeitatea unui popor pe care il urasti ? Deh, locul 34 in Europa si 99 in lume ! Astia suntem, cu acestia defilam, mandri de a fi la fel, ca tenisii de la Vinga !
O sa ne prefacem ca totul e bine, ca traim intr-o tara normala…
Niste alegeri triste, cu multa ipocrizie, cu candidati impusi, strecurati pe usa din dos a democratiei…
Nici n-ai cum s-o numesti democratie.
Democratie de fațadă.
Ipocrizie la cote alarmante. 😉
Nu a fost nici o dezbatere. A fost doar prezentarea televizata a zbaterii pe uscat a candidatilor agreati de globalismul malefic care isi mai zice si progresism.
Ce imagine! Seful cu mainile in buzunare flancat de aghiotanti! Si oamenii asteapta minuni.
Ce dezbatere? Minciuna prin omisiune tot minciuna este!
E unul care cica voteaza pentru ‘dreptate’, dar la dezbatere n-a pomenit nimic despre alegerile anulate.
” Fiecare cetatean care se prezinta la vot poate face istorie pentru Romania. ”
Ilie Bolojan
„M-am născut în România
Şi cu vremea mea am mers,
Mi-a fost cântecel de leagăn
Miorița cu-al ei vers.
Doina noastră cea străbună,
Văl senin de frumuseți,
Cântă țara-n voie bună
Versuri calde de poeți.”
D-le Nistorescu -vei face „dezbateri” in curind doar cu cenzorii, pe forum.Poate si cu „magnificul Ion” al lui maCiuca….
Mizerabilă specie e politicianul roman! De ce? Pentru că induc ură mincinoasă in creierul și practica românilor:
– Urăsc rusica, dar au ambasada rusa in Romania!
– Urăsc rusica dar au secții de votare in Moscova și Sankt Petersburg!
– Urasc rusica dar au votat 18 cetățeni români în rusica până ieri sâmbătă 3.05.2025!
– Urasc ca prostii vecinul de langa casa de care vor avea mare nevoie in caz de urgenta! E strict ura politicienilor români și nu ură din Romania normala, din Romania cetățenilor români obișnuiți!
Dzeu sa-l odihneasca in pace! Cum spunea rugati-va pentru mine!
Mi-a placut ideea enuntata despre transparenta. Donarea am luat-o ca facand parte din modestia sa, altfel, nu judec pe nimeni.
Ce sa dezbata non realizarile din mandatele lui Nicusor, concediul prelungit al lui Antonescu. Sai Ciolacu si Ciuca. Ca mari diferente intre intre pro-Europeni nu exista. Iohannis acoperit de orice responabilitati dupa ce P$DNL i-au daruit bani de avion privat in calatorii de lux. Iohannis s-a spalat de orice responsabilitagi, si i-a luay de cap lasandu-i sa-si faca de cap.
Daca exiatau dezbateri reale si anul trecut, P$DNL riscau un sub zece procente
CCR,CNA controlate politic. MAI pus de politruci sa faca munca de p0litie p0litica impotriva adversarilor suveranisti.
In asta a constat „dezbaterea”.
@ CORE
CALUGARII ISI DONEAZA VENITURILE BISERCIII SI CELOR SARACI, FIE EI CATOLICI SAU ORTODOCSI.
@ CORE
CALUGARII ISI DONEAZA VENITURILE BISERCIII SI CELOR SARACI, FIE EI CATOLICI SAU ORTODOCSI.
ca de erati mai albi la pkiele, altfel erati intampinati in europa. Nu mai aveati acum probleme cu Schengen, visa wayver ectecera
” La multi ani de ziua libertatii presei ” , zice @ Ion ,voi cenzorilor faceti parte din presa ? Daca da , ati decazut , jos , jos de tot …
@ Alegeri ”nistoresciene” cu ”tăriceni”, altfel decât atunci când era și Tăriceanu, când mai era și ,,la cârciuma din cartier unde se cântă și se bea” ?
Si de-ar fi, cand va fi iar duminica-ntr-o zi… Ducu Bertzi
Si va fi Duminica.
Majoritatea are intotdeauna dreptate!
Majoritatea are intotdeauna dreptate?
In 2024 au fost 13 candidati. In 2025, sunt 11 candidati. Doar 5 comuni.
Pe cine va alege majoritatea? Dar, pe ce criteriu alege aceasta majoritate?
Noroc chior daca iti mai apare cate un comentariu. 😉
Am vazut la televizor ca diaspora voteaza destul de mult, desi in unele locuri s-au constatat anumite probleme.
Sistemul face și desface, cât despre candidați, ce așteptări când toți își fac agenda după adierile internationale? Ocultele sa traiasca, tara și nația pot sa mai aștepte (poate iarăși ceva expermente de austeritatea, alegeri „a la dictatori lumii”, ori chiar o hacmhita de premier fără bacalaureat / moft a mutului de pe Cibin).
Ce dreptate aveti domnule Nistorescu.Din pocate multi jurnalisti inca se se considera „a patra putere”, cind in realitate sunt de fapt niste eunuci pusi sa pazeasca „haremurile” in care se lafaie guvernamti de astazi.
Până la urmă Simion a avut dreptate să nu participe la această mascaradă și le-a dat o mare suedeză la rât! Bravo lui și consilierilor !!!
Singurul lucru remarcabil la aceste adunari tovarasesti , caci asta a fost , si care trebuie remarcat , este locatia in care au avut loc ! Palatul parlamentului , Cotroceni, chestii de catifea … nimic de zis , ceva corespunzator ! Nivelul intelectual insa , a fost de nivel Teleorman , Buzau , Olt , Dolj ! Politica de nivel provincial , chiar daca unii traiesc in BUCURESTI ! Concluzia : N-ai cu cine , trebuie o CURATENIE GENERALA ! Parerea mea !
„două teme fundamentale au rămas îngropate.
Prima: anularea alegerilor
A doua temă : îndatorarea României ”
As mai adauga :
pozitia fata de diktatura UE
pozitia fata de implicarea Rou in razboiul Ukr -Rus
raporturile cetatean -administratie
„Transparența în gestiunea banului, care provine din sacrificiile multor lucrători și lucrătoare, dezvăluie libertatea interioară și formează persoanele să fie mai motivate în a plăti taxele, mai ales când colectarea fiscală contribuie la a depăși inegalitățile, la a face investiții ca să fie mai multe locuri de muncă, la a garanta un bun sistem de sănătate și de instrucțiune pentru toți, la a crea infrastructuri care să ușureze viața socială și economia” Papa Francisc
Papa si-a donat indemnizatia lunara, bisericii.
” Românaşului îi place
Sus la munte, sus la munte, la izvor
Liber şi să fie-n pace
Al naturii, al naturii domnitor! „
La multi ani de Ziua mondiala a libertatii presei !
Aiureli pentru rumînu cornut căscat,.Ciolacu zice că apreciază presa.. Acu cred că mulți s-au convins de cît e de cacao,..
de ce nu publicati comentariile la om, ba scarbelor
de ce nu publicati comentariile la om, ba scarbelor
Valoros editorial d-le Nistorescu. Va felicit !
Da chiar, cum functioneaza returnarea banilor din campanie? Nicusor, de exemplu, primeste banii inapoi de la guvern, dar ii returneaza sponsorilor? La cei zeci de mii care au donat cateva sute de lei? Sau ramane cu ei in buzunar?
Cine poate raspunde la aceasta intrebare?
Am vazut la tv un barbat incercat de viata care spunea cu foc, din suflet, cu obidă, nu vine domnule nimeni sa ne asculte si pe noi. Nevasta-mea s-a dus la primarie sa ceara o hartie si si-au batut joc de ea… Lucratori in primarii si nu numai, lucratori cu publicul care se simt puternici la ghiseu. Se pare ca si românii plecati se plang de acelasi lucru, de atitudinea celor platiti sa raspunda cu buna vointa si corectitudine, solicitarilor oamenilor.
Ca spectacol, dezbaterile au fost ok, ca teme abordate, destul de superficiale. ( Una din intrebari mi-a ramas in minte: „Ce ati face in caz de cutremur?” ) Despre candidati, nu vorbim, ca s-a vorbit destul. In rest, sunt acele teme pe care orice-ai face, n-ai cum sa le eviti. Plictisitoare sau nu, ele raman in constiinta omului.
Felicitari sincere, d.le Nistorescu ! De la inceput pina la sfirsit , editorialul este oglinda unei tari in mare suferinta, economica , sociala , morala ! In fruntea ei Noua Monstruoasa Coalitie , cu adevarat . Masca ei a cazut in ziua in care a comandat anularea votului poporului roman . Si cazuta a ramas . Un singur lucru a respectat , imprumuturi nebunesti pt. a plati lunar , pensiile si salariile de lux ale lor si ale neamurilor , si pt. miile de sinecuri si sinecuristi . S-au spurcat la aceasta viata si nu vor sa o paraseasca. Sa vedem ce zice si poporul , ca pina la urma orice nas isi are nasul !
Exceptional articol, d-le Nistorescu!
Corect ce spuneti despre dezbaterile televizate, dar uneori poti sa spui intr-un minut atatea si atatea lucruri, daca chiar iti doresti sa spui. 🙂
Dezbatere despre ce? Despre supa primordială de nimicnicie și totalitarism, condimentată cu primitivism instituțional de stat, din care România nu mai iese de un secol încoace? Candidații cui? Ai unor încrengături securistoide cu înșurubări de candidaturi pritocite pe la K2, pe culoarele palatului Victoria și prin grădinile Cotroceniului? Au spus americanii că anularea alegerilor a fost oablă și că interferențele străine neprecizate au fost verosimile? Au spus, asta, în timp ce ne dădeau afară din programul Visa Waiver. Numai prostoveții mai stau cu ochii pe cer ca-n 46-55 ai secolului trecut, să vină americanii să ne salveze.
De câțiva ani buni tot scriu că, Romania e pe înscrisă bătut în cuie ca fiind resursă de furat, de escrocat, de vândut, de mințit și alungat cetățenii care mai au puterea de a decide pentru sine, oriunde in afara țării și nu numai! Toate chiar sunt realitate, trăim realitatea pe viu! E timpul unei schimbări radicale în deciziile privind propria patrie, propria viață, pentru un mai bine comun. E timpul real, nu avem voie sa ratam.
Nu numai că ne-au definitiv din Visa Wiewer, dar mai toți actualii politicieni români au fost declarați un fel de persona non grata printre care Ciolacu, Bolojan, toți membrii CCR în frunte cu Marian Enache,dar și Valentin Jucan de la CNA și mulți alții !
Așa nu procedează SUA decât cu cetățeni ruși sau alți teroriști mondiali !!
CTP vorbeste de „întuneric politic”. Cui i-ar folosi?
Dar e cam mult că tema să fie discutată într-o „dezbatere,”acesta tema e pentru psihologie deja și o mai „dezbat”inter-na-bilii.
In istorie, mani pu larea maselor s-a facut prin ura. Nevinovatii sunt rastigniti (la figurat) ca cei interesati sa ia puterea.
Plângem după subiectul „anularii alegerilor” și nu l-a îngropat nimeni,s-a îngropat singur de plictiseala și de lehamite.
Si, totusi, se pot accepta intr-o societate civilizata, derapaje grave de atitudine, limbaj si comportament ale unor aspiranti la functia suprema in stat?
Si, totusi, seful delegației americane condusă de vicepreședintele Comisiei Federale pentru Alegeri, republicanul James E. Trainor a spus că documentele CSAT arată foarte clar că au fost „interferențe externe în procesul electoral”.
Aiureli…ultimii bani
Civilizatia incotro? Unde este parere… cu numerologia lui? Vot emotional conjugat cu fanatism. Incotro?
Cel putin 1/2 din candidati, este un procent foarte generos de apreciere a valorii candidatilor.
Mai radical vorbind, eu nu vad decat un singur candidat care are habar cu ce se mananca functia de presedinte si de la care te poti astepta la niste decizii bune.
In rest tabula rasa toata gasca……[Rumburak]
Faptul ca baietii care trag in continuare sforile in Romania (mai avem parlament, mai avem guvern?) i-au contactat pe Ponta si pe Nicusor pentru a-i obliga sa candideze pentru ei dovedeste ca Crin nu este omul sistemului mafiot condus de securisti si sorosisti.
Am fost primul care am comentat și primul care am fost respins!
Toata mascarada alegerilor a pornit din 2024, cu asa zisa comasare. A fost o prima incalcare a democratiei.Aceasta a ajutat ca aceasta coalitie sa ramana la putere in parlament si guvernare inca 4 ani. Iar cei 11 candidati la sefia tarii, multi niste nulitati politice care au facut doar o penibila figuratie. Guvernarea de azi a tarii nu este interesata de starea natiunii si progresul ei ci de puterea si banii lor. Restul este circ ieftin, prostie si nesimtire.
Intrebarile unor PAPA RUDE MOBILE sfertodocte si raspunsurile unor circari clovni in lupta cu neputinta spirituala si intelectuala. Au fost, ca si cum nu au fost si au dovedit ce era de dovedit. Slugi ale sistemului, broaste oracaitoare raioase, neputinte ridicate cu macaraua si fixate in chingi, pantalaloni si fuste rupte-n fund, guralivi fara fond, parveniti gusati, ciuperci otravitoare, intr-un cuvant: antinatiinali convinsi si slugi perfecte ale securitatii international. Noi mergem inainte prin Competente Generale si Ganditori Seriosi.