Precizări privind informații incorecte si calomnioase din editorialul „Scandalul Andrei URSU, SRI și americanii„
Cu privire la afirmațiile „a adus o hîrtie că este acreditat la CNSAS și gata, cercetează istoria[…]. Nici Petre Roman nu știe de ce l-a pus„, precizez faptul că rezultatele cercetarilor mele din ultimii ani legate de istoria comunismului târziu din România și Revoluția Română din 1989 nu s-au rezumat la „o hîrtie” de la „CNSAS” (pe care de altfel nici nu am „adus-o” la IRRD) ci s-au concretizat, printre altele, prin:
– Cartea „Trăgători și mistificatori. Contrarevoluția Securității în decembrie 1989„, Polirom, 2019, care s-a bucurat de recenzii favorabile în reviste românești și internaționale de prestigiu, (Revista Studii şi Articole de Istorie LXXXVII, a Societății de Studii Istorice din România; Society for Romanian Studies Newsletter, Journal of Cold War Studies at Harvard University, etc)
– Articole publicate în volume de studii istorice colective sau reviste indexate în baze de date internaționale („Revoluția din 1989. Invinși și învingători„, Polirom, 2020; Anuarul IICCMER; Noua Revistă de Drepturile Omului).
Aceste rezultate au fost cunoscute de conducerea IRRD, le-am prezentat in CV-ul meu, iar ecourile lor sunt disponibile pe internet și / sau in librării. Câteva exemple:
– http://www.revistadrepturileomului.ro/assets/docs/2018_1/NRDO%202018_1_ursu.pdf
– https://www.contributors.ro/cosmetizarea-patriotica-a-unui-criminal-prima-parte/
– https://www.contributors.ro/cosmetizarea-patriotica-a-unui-criminal-partea-a-doua/
– https://www.contributors.ro/cosmetizarea-patriotica-a-unui-criminal-partea-a-treia/
– https://www.revistadrepturileomului.ro/assets/docs/2018_4/NRDO-4-2018-studiu.pdf
– Tragatori Si Mistificatori Contrarevolutia Securitatii In Decembrie 1989
– https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=894306
– https://society4romanianstudies.org/wp-content/uploads/2021/12/SRS-Fall_Winter-2021-Newsletter.pdf
– https://www.revista-apostrof.ro/arhiva/an2022/n11/a18/
– Video clipul de doua ore „Cine a tras la Revoluție?” (Cine a tras la Revoluție?), în prezent cu 1,887,728 vizualizari
Cu privire la afirmația ca demiterea mea de la IRRD ar fi fost „o simplă aplicare a legii și atît”, „nu are gradul de cercetător științific și salutare!„, precizez ca:
– Legea 556 /2004 (legea de înființare, pe care o citati) nu prevede ca directorul ştiinţific al IRRD trebuie sa detina gradul de cercetător științific.
– Prin adresa din data din 19 iulie 2022 (ca urmare chiar a solicitarii secretarului general al IRRD, Emilian Cutean), ministrul muncii Marius-Constantin Budăi a precizat că pentru ocuparea postului de director ştiinţific, la IRRD „nu trebuiesc îndeplinite condiţiile din Legea nr.319/2003, institutul având o reglementare distinctă faţă de Institutele de cercetare – dezvoltare”, deci nu este nevoie de titlul de Cercetător Științific gradul 2. Atașez adresa Ministrului Muncii Marius-Constantin Budăi din 19.07.2022, cu fragmentele relevante scoase în evidență.
– Aceeași opinie a oferit-o și consultantul juridic al IRRD: „Legea nr. 556/2004 şi Regulamentul de organizare şi funcţionare din data de 30.06.2022 al IRRD 89 nu prevăd, ca şi condiţie de numire în functia de Director Ştiinţific, deţinerea titlului de doctor”. (Și de aici rezultă cu claritate că nu este necesar nici titlul de cercetător științific, atâta vreme cât pentru acest titlu este necesar titlul de doctor).
Cu privire la afirmația că „împreună cu americanul Thomasson” mi-aș fi făcut „o profesie rentabilă din tema securității și din cercetarea Revoluției”, pe care ați publicat-o în editorialul „Dosarul nesfîrșit al Revoluției (2)” din 19 august 2022, precizez că nici unul din noi nu ne-am făcut o „profesie rentabile” din cercetarea Revoluției. După cum se poate verifica la Editura Polirom și la IRRD, ne-am donat toate drepturile de autor, și eu mi-am donat și salariul pe care l-am primit de la IRRD, prin intermediul Fundației Gheorghe Ursu, eforturilor de cercetare istorică și altor cauze civice legate de scopurile fundației.
Cu privire la afirmațiile că „s-a decis undeva în strănătate[…] că povara legată de crimele din Decembrie 1989 trebuie mutată de pe spatele Armatei Române pe cel al fostei Securități„, și că cercetarea noastră în dosarul Revoluției, prin faptul că se opune „spălarii și reabilitării fostei Securități” pentru acele crime, ar reprezinta „oleacă de prostie” (după cum ați calificat-o în editorialul dumneavoastră din 19 august 2022), precizez următoarele:
– Concluziile noastre nu au fost „decise” în străinătate sau vreu un alt loc. Ele sunt rezultatul cercetăriii a numeroasele probe credibile și coroborate între ele, prezentate în lucrările de mai sus, în cartea „Căderea unui dictator. Război hibrid și dezinformare în Dosarul Revoluției din 1989″, și la mai multe conferințe științifice naționale și internaționale.
– Vă reamintesc că ați fost invitat la una din aceste conferințe, cea de la Academia Română din iunie anul acesta, și nu am observat să fiți prezent.
– Vă invit pe această cale să prezentați sursele și argumentele dumneavoastră care contrazic probele pe care le-am prezentat în lucrările amintite.
Cu privire la afirmațiile că „suprapunerea poziței lui Eduard Hellvig” cu a noastră „indică orchestrarea și direcția operațiunii„, și că eu aș fi „în mare parte, produsul grupului SRI din CNSAS” care m-ar fi „împachetat că istoric și cercetător de arhive„, precizez din nou faptul că poziția noastră nu a fost „orchestrată” de nimeni, nu are legătură cu vreun „grup” din vreo instituție de stat sau de altundeva, ci reprezintă rezultatele cercetărilor noastre, inclusiv ale echipei de cercetători pe care am condus-o timp de un an la IRRD, asupra unui număr semnificativ de surse primare.
***
Vă solicit să publicați aceste precizări privind afirmațiile incorecte și calomnioase la adresa mea, cărora le-ați făcut loc în Cotidianul, în cât mai scurt timp, pentru a intra în acord cu legislația în vigoare și cu regulile bunului jurnalism.
„Leneşul la toate zice că nu poate! „(proverb romanesc)
Tov.Pedro, shi acum ne prosteshte ca el a fost la baricada lui.Nu mai spunem ca vorbea de clantze de aur la casa Cheashka, de fiare vechi ale fabricilor noastre, samd. Shi Ylici, nashul lui spunea ca prima data l-a vazut in biroul de la CC. Instituzii shi sinecuri ca sa fie tot ei la butoane shi sa manince parazitar banilor romanashilor de la Buget, care a devenit troaca lor, alimentata mai ales prin imprumuturi financiare inutile Romaniei. SRI, ca Justitzia este ca in anii 1945-55, ar trebui sa desecretizeze pe nume shi sume mincate de aceste sinecuri, shi daca vretzi ce au frectzionat ashtia de se dau specialishtii in a conduce o tzara care deja este Colonia, fiind un stat Parale bune numai pentru unii. Deshteaptate Romane shi sa avem mare grija ca ashtia nu se joaca cu noi.
O zi buna.
Con
Mult zgomot pentru nimic.
Cu o multitudine de trimiteri, autorul încearcă să ne convingă că un director științific al unui institut de cercetare nu are, legal, nevoie de un grad științific… Nonsens la puterea a doua. Cu alte cuvinte, avem de-a face cu liberul arbitru absolut, în acțiunea sa plenară, pentru însănătoșirea moralei în România!
Cine se scuză se acuză – spune o veche zicală românească, mai actuală ca oricând.
Ar fi cazul va autorul să plimbe ursul…
Eu nu cunosc decat foarte superficial datele mentionate de D.l Ursu.Sa luam un caz ipotetic:daca familia cuiva este hartuita si are loc o crima politica iar descendentii scot in evidenta niste aspecte mai putin cunoscute,nu trebuie vorbit despre trecut?
Tot strig pe aici si o voi mai face: eliminati din socitetaea romaneasca aceste Institute, ONG-uri, asociatii ce ne seaca de bani publici si nu fac decat sa intretina o clasa ce nu produce nimic. Dupa 33 de ani inca se cearta pe banii nostrii si nu fac decat o politica murdara.
Acest individ nu contează prea mult în contextul politic al zilelor noastre , de asemenea nici prostiile pe care le debiteaza . De fapt , domnul Ursu vrea să demonteze și să anuleze întreaga activitate a organelor judiciare , în speță Secția Parchetelor Militare din ICCJ .Este destul de vocal și insistent în etalarea unor puncte de vedere , dar pentru care dumnealui nu poate prezenta dovezi certe , veridice , irefutabile ceea ce conduce la o dezinformare clară a publicului cititor , și nu numai. L-am văzut la o emisiune la TV și mi s-a părut cam exaltat ,cu afirmații denigratoare și tendențioase la adresa unor persoane / personalități aflate la acel moment în acel studio de televiziune !
Con spune:
3 IANUARIE 2023 LA 12:03
Tov.Pedro, shi acum ne prosteshte ca el a fost la baricada lui (poate la gradinitza…). Nu mai spunem ca vorbea de clantze de aur la casa Cheashka, de fiare vechi ale fabricilor noastre, samd. Ylici, nashul lui spunea ca prima data l-a vazut in biroul de la CC, ca el nu a intinat CCauzea. Avem Instituzii shi sinecuri ca sa fie tot ei (eshalonul 2 al chibitzului PCR, desfintzat legal de Rege) la butoane shi sa manince parazitar banii romanashilor de la Buget, care a devenit troaca lor, alimentata mai ales prin imprumuturi financiare inutile Romaniei. SRI ( pentru ca Justitzia este ca in anii 1945-55), ar trebui sa desecretizeze pe nume shi sume mincate de aceste sinecuri, shi daca vretzi ce au frectzionat ashtia de se dau specialishtii in a conduce o tzara care deja este Colonia, fiind un stat Parale bune numai pentru unii. Asta pentru ca ashtia sunt in stare de un razboi civil. Ceashka se pare ca shi el a fost revolutzionar, a facut multe pentru tzara lui, dar nu s-a inconjurat in lupta de clasa decit cu memebrii shi membre PCR, multzi politruci shi activishti de ars gazul, dar cu frica in sin ca vor fi descoperitzi ca viseaza la capitalismul lor de azi. Avetzi grija shi de tov.Ylici Y., ca a intrat in istorie cu Rebeliunea lui Legionara=Mineriada 1, 2,… dar mai ales dupa fugarirea Regelui nostru, cu cei 2 regi + un imparat de ai lui rromy, care sunt pregatitzi sa-i cante la priveghi manele bolshevicea devarata rezerva de cadrii PCR). Deshteaptate Romane shi sa avem mare grija ca ashtia poporul Alles!Bulla (Allo!Genii=khazar + Rromyii ca) nu se joaca cu noi. O zi buna. Con
deosebita daca s-a folosit de moartea tragica a tatalui sau pt a obtine avantaje materiale si a se face cunoascut, pt ca singur prin educatie si munca pare ca n-a reusit, noroc cu domnul Ursu un intelectual si scriitor care l-a ajutat si dupa moarte sa manance o paine ca urmas a unui dizident…Daca nu ar fi murit in inchisoare tatal DVS. din ce ati fi trait in acesti 33 de ani de cand va declarati victima a unui sistem? In Romania sint milioane de victime si nu din 1987 ci studentii din 1956 care au facut doi ani de inchisoare pt ca au cantat Pui de lei si alte cantece, dupa cum povestea bunica. Apoi toti cei carora li s-au refuzat multe in comunism, au fost inchisi, ei nu au avut privilegiul de a obtine o sinecura ca aceea de director la un Institut de cercetare, cu singura calificare de fiu al unui dizident. Tot in 1987 cand a murit tatal dvs. multi brasoveni au avut de suferit, unii au murit, lor de ce nu li s-a dat cate un post de director in Institul la care ati ajuns. Decenta v-ar cere sa va opriti, poporul roman nu va este dator sa va intetina, pana la moarte, iar daca ati fi minor doar pana la terminarea studiilor, maxim 26 de ani puteti primi pensie de urmas…la cei peste 60 de ani ati putea trai pe picioarele DVS.
Petre Roman, fiul lui Ernő Neuländer, Ion Iliescu, secretar pcr la…la… etc, agent kvd și alții și alții. Cum dracu ne ne-au zăpăcit așa, nu pot pricepe!
Escrocheria cu CERTIFICATELE DE REVOLUTIONAR a ajuns la apogeu ! Hartiile aducatoare de bani multi, gratuitati ordinare, imobiliare, seaca Bugetul Romaniei de 33 ani, non-stop, deoarece 1000 persoane ucise sau ranite in 89′, cf. rechizitoriului Procuraturii/DNA, deci, 1000 persoane ucise/ranite, s-au inmultit la cca. 2 milioane profitori in 2022, infulecand pensii nemuncite si beneficii strigatoare la cer. Stop! Noi nu mai suntem de acord sa platim taxe si impozite pt finantarea escrocheriei patronata de Maries, Cutean, Ursu, Petre Roman, care s-au imbogatit nesimtit din CERTIFCATELE DE REVOLUTIONAR, oare, acest dl.Ursu, este si el fericitul posesor de hartie aducatoare de bani multi ?! Parlamanetul trebuie sa modifice Legea cu „rivolutionarii”, sa ramana cu beneficii numai urmasii directi ai celor 1000 ucisi sau raniti. Chiar nu va este rusine, sa va bateti pe banii mortilor ?!
Ce impostor,se ridica pe mormantul tatalui sau,care nu se stie de ce a murit si de ce a fost bagat la PUSCARIE.Dupa razboi multi viteji se arata.Auzi ce enormitati,sa numesti un DIRECTOR cu putina scoala la IRRD,UN ANALFABET,pe care tot noi il platim!Va uitati langa cine sta ?Langa PEDRO evreul,adus ca fiind unul dintre cei mai mari SPIONI ai acestei tari si care a tradat acest STAT ca si tatal lui.Ceauseasca a fortat trimiterea lui la studii in strainatate ca sa fie separat de ZOE,o fata inteligenta,frumoasa si pe care nu a vrut sa o dea acestui JIDAN.De ce nu spui d-le URSU,adevaratul motiv pentru care a fost condamnat tatal dumneavoastra? Cand a fost condamnat,nu mai erau acele „SERVICII” secrete din 1950,care pe baza unei simple hartii de la vecini sau colegi erau condamnati imediat cei care erau impotriva regimului „SOCIALIST sau COMUNIST”.La tatal dumneavoastra au fost dovezi de TRADARE,asa cum au fost la multi si dupa LOVITURA DE STAT din 1989 au devenit „EROI”. NU AU FOST TRADATORI,care vroiau sa castige bani prin VANZAREA TARII.
– neulander unul din asasinii președintelui republicii
Cartea „Trăgători și mistificatori. Contrarevoluția Securității în decembrie 1989„, Polirom, 2019, care s-a bucurat de recenzii favorabile în reviste românești și internaționale de prestigiu,
-NU SE PUNE!
(sa le enumere,
ne ocupam noi de „prstigiul ” ala;
„contributors” e cuib de bolshevism)
Ce fete…! Atatea pacate, hotii, smecherii se vad sub fruntea lor de poate numai sarsaila le poate deconspira…