Scandalul Andrei URSU, SRI și americanii

La o primă vedere, scandalul destituirii lui Andrei URSU din fruntea direcției științifice a IRRD 1989 este unul banal. O simplă aplicare a legii și atît. Omul este inginer și nu are specializare în istorie. A adus o hîrtie că este acreditat la CNSAS și gata, cercetează istoria. Fals! Nu are gradul de cercetător științific și salutare! A fost demis. Nici Petre Roman nu știe de ce l-a pus. Cineva i-a suflat (sau i-o fi cerut-o!), iar Petre Roman, inginer și el, din ce în ce mai puțin vizibil și semnificativ în peisajul public, l-a numit fără să știe în ce se implică. Iar dacă a știut, atunci și el este parte dintr-o operațiune mai complicată decît bietul scaun pe care îl ocupă, acela de director general la IRRD 1989.

Am publicat la momentul potrivit știrea despre demiterea lui Andrei Ursu. Ori n-au înțeles-o, ori nu știau cum să reacționeze. Știrea face valuri cu întîrziere pentru că abia acum au reușit să mobilizeze ceva forțe de susținere. Adică un text și niște nume care să semneze un material de susținere. Cine sunt acestea? Nimeni altul decît Consiliul Științific numit în cea mai mare parte de Andrei Ursu. Pînă a fi adus la Direcția de cercetare științifică, inginerul Andrei Ursu, lipsit de studii și aureolat doar de tragismul numelui de familie (este fiul eroului anticomunist Gheorghe Ursu). Cînd a fost numit director științific, Andrei Ursu a purces la o rafistolare a acestuia și a adăugat oameni care îi susțin teoria. Legea 556 /2004 (legea de înființare) precizează:

a) Colegiul național al Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989, denumit în continuare Colegiu național, ca organ deliberativ de conducere al Institutului, cu mandat permanent, format dintr-un număr de 25 de personalități reprezentative și recunoscute ale Revoluției române din decembrie 1989. Membrii Colegiului național sunt desemnați de către Președintele României, cu consultarea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și a Comisiei parlamentare a revoluționarilor din decembrie 1989;

b) Consiliul științific al Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989, denumit în continuare Consiliu științific, ca organ consultativ științific al Institutului, format dintr-un număr de până la 21 de membri, desemnați de Colegiul național, prin consultarea Academiei Române și a Ministerului Educației și Cercetării“.

Andrei Ursu i-a destituit pe unii și i-a numit pe alții care exercită supravegherea stiințifică care de pe unde de prin străinătate. De fapt, o vreme, Andrei Ursu a fost un director care coordona cercetarea evenimentelor din decembrie 1989 din SUA. Nici acum nu se înghesuie să o facă de la București. Vine mai mult pe la procesele pe care le poartă cu diverse instituții ale statului român de la care cere o despăgubire de 3 milioane de euro. Procesul în cazul Gheorghe Ursu este însă un alt subiect

Noul Consiliu Științific sare în apărarea directorului științific demis, în ciuda fatului că actuala sa componență are mai puține legături cu „revoluția“ și nu depășește condiția de figurație intelectuală cît de cît sonoră.

Acest Consiliu științific întocmit la susținerea lui Andrei Ursu cere ultimativ diverse. Somația și pretențiile le puteți găsi în comunicatul semnatarilor.

Eu aș atrage atenția asupra unui singur pasaj din apelul acestui Consiliu științific:

Să exprime sprijinul pentru direcţia de cercetare imprimată de directorul general al IRRD, domnul Petre Roman, şi de directorul ştiinţific, domnul Andrei Ursu, care a prioritizat identificarea celor responsabili de reprimarea violentă a revoluţionarilor din decembrie 1989, ca şi de moartea atâtor eroi şi martiri după 22 decembrie 1989. Odată ce vor fi documentate vinovăţiile pentru morţii din decembrie 1989, vor putea fi cercetate şi alte aspecte importante, îndeosebi acţiunile sutelor de mii de cetăţeni care şi-au riscat viaţa pentru libertate în timpul Revoluţiei“. 

Veți observa o surprinzătoare coincidență! Ce susține Andrei Ursu într-o carte în co-autorat, pe care se zbate să o transforme într-un document al institutului susțin și profesorii semnatari din Consiliul Științific. Și același lucru a zis mai zilele trecute și Eduard Hellvig. Parcă ar gîndi toți cu același neuron.

Am citat noua viziune pomenită de Helvig în editorialul de ieri. O reiau și aici. „Fosta Securitate a avut o contribuție importantă la reprimarea sângeroasă a manifestanților anticomuniști din decembrie 1989. Acel aparat represiv al statului român de atunci este condamnabil pentru că avea ca prioritate apărarea Partidului Comunist și a conducătorilor săi, nu era un serviciu de informații dedicat apărării cetățenilor” (Eduard Hellvig)

Precizam în același editorial că este vorba despre noua orientare în abordarea evenimentelor din Decembrie 1989. Au decis (adică, s-a decis undeva în străinătate – ghici, ghicitorea mea!) că povara legată de crimele din Decembrie 1989 trebuie mutată de pe spatele Armatei Române pe cel al fostei Securități.

Sună posibil și logic. Partenerul nostru strategic nu vrea să fie aliat și implicat în operațiuni majore cu o armată care nu și-a clarificat implicarea în evenimentele tragice din 1989. Iar băieții au promis că o rezolvă!

Suprapunerea poziței lui Eduard Hellvig cu a lui Andrei Ursu și cu noul Consiliu Științific (numit în mare parte de acesta) este șocantă și indică orchestrarea și direcția operațiunii. Întîi, campanie de comunicare, apoi, cine știe ce decizii și o lege.

Planul este mai vechi.

Nu-i de ieri-alaltăieri, de la discursul lui Eduard Hellvig!

Cu niște luni în urmă, Andrei Ursu a tipărit o carte la Editura Polirom, intitulată „Căderea unui dictator Războiul hibrid și dezinformarea în Dosarul revoluției din 1989“. Cartea este semnată de Andrei Ursu în colaborare cu Roland O. Thomason, despre care nimeni nu știe dacă a participat la Revoluție sau a trecut măcar prin România sau pe la IRRD. Oricum, un american necunoscut scenei și istoriografiei românești. El, împreună cu Andrei Ursu și cu Eduard Hellvig vor să schimbe perspectiva asupra crimelor din Decembrie 1989.

În jurul acestei cărți, se și desfășoară o mare parte din scandalul privindu-l pe Andrei Ursu, cel demis de la IRRD 1989. Fiul eroului anticomunist vrea ca volumul semnat de el și de americanul Roland O. Thomason să devină document al institutului pe care l-a condus „științific“ pentru o scurtă perioadă de timp. Și, cu care, cartea amintită nu are nici o legătură.

Andrei Ursu nu mai e director științific al Institutului Revoluției

Andrei Ursu a fost împachetat ca fiind un fel de cercetător și a fost pregătit pentru funcția de la IRRD 1989 exact la CNSAS.

CNSAS este o instituție ocolită de presă și de politicieni și, foarte rar, este supusă unei verificări de legalitate și moralitate. Seamănă cu toate celelalte ale statului român. Și la CNSAS se învîrt interese la greu! Este folosit de către cei interesați să descopere probe în demolarea unor adversari sau a unor oameni incomozi pentru președintele României. Andrei Ursu a fost „adoptat“ și propulsat de echipa Germina Nagîț, Mihai Demetriade, Mădălin Hodor, Dumitru Cioflîncă etc. El este, în mare parte, produsul grupului SRI din CNSAS. Abia recent, cu lămurirea tergiversării dosarului de informator al lui Traian Băsescu și cu descoperirea prelegerilor ținute de Mihai Demetriade și Mădălin Hodor la ofițerii SRI, a fost devoalată și legătura strînsă între instituția condusă de Hellvig și cei doi gălăgioși anti-securitate și anti-comuniști locați în CNSAS.

Demiterea lui Andrei Ursu și jocurile din CNSAS

Oamenii apropiați de SRI l-au împachetat pe Andrei Ursu ca istoric și cercetător de arhive. Planul lor nu viza doar preluarea direcției științifice a IRRD 1989, ci și a IICCMER (Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc) sub aceeași pălărie de inginer și istoric pîrît a lui Andrei Ursu. Ar fi obținut o enormă putere pe table de șah a influenței și a deciziei. Prin controlul asupra IICCMER ar fi putut declanșa demersurile de deschidere a dosarelor penale și de ocolire a sentințelor din justiție în legătură cu colaborarea turnătorilor și colaboratorilor cu Securitatea.

Păzea, vin igienizatorii democrației şi ai istoriei!

Amețitoare legături și mizerabile interese! Nu mai rămîne decît să adaug că povestea continuă.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 46

79 de Comentarii

  1. Nu cred ca trebuie bagat prea tare ‘nepotul’ salagean Edy in aceasta poveste, eventual doar ca intermediar supus al altora capabili a organiza astfel de misiuni murdare. Edy este si el un inginer ca si Roman sau Ursu dar in mod sigur pregatit sumar (ca toti cei din anii ’90) la o facultate tehnica de doi lei. La instruirea si cultura sa este dificil sa scrie corect dupa dictare un material mai lung de o de pagina, dar sa-l elaboreze personal .

    • Ii prefer de departe pe cei pregatiti la facultatile tehnice „de doi lei” „umanistilor” iesiti de la particularele de doi bani aparute ca ciupercile dupa 90.

  2. Mda , eu am o parere. Este a mea. A nu se confunda „securitatea”adica fortele de represiune ale Ministerului de Interne , cu securitatea – cea care se ocupa cu stringerea de informatii despre „baietii cu ochi albastri „din strainezia .Stiu ca voi fi blamat pentru parerea mea. Dar Cine era chema la securitate ( servicii de informatiisi contrainformatii ) ? Doar cei ce aveau acces la documente secrete si ocupau functii de conducere.Pe noi „pooolimea”ne bagau in seama tovarasii „meliteni” . ati fost vreo data in beciurile lor ? La „mitica”? Stiti care nu ? Ala de batea bine. Si sa nu confundam securitatea cominternista cu cea ceausista . Mai ales cea de dupa 1968.Ne-ar putea sune diferenta -enumar doar 2 tovarasi cunoscuti : Petre Neulander -Roman(os de ardelean prin nevasta ,acu-i os de moldovean) si Ludovic Orban ,aka Sica Mandolina . 2 urmasi de tortionari cominternisti.In rest doar vorbe.Acum astept „scatoalcele”. Dar atentie . Inainte de a incepe amintiti-va cum s-a ajuns la : „securitatea ceausista tortionara „! ( Vocea americii si Europa libera ) .Cei care nu ati avut de a face cu cele doua -securitatea si militia ,va invit la tacere . „Somnul ratiunii naste monstri „!

    • Așa cum s-a ajuns la 60000 de morți! Motiv de condamnare la moarte pentru genocid.

  3. eu as fi mai circumspect cu cazul „dizidentului” ursu…sa nu semene cu groapa comuna de la timisoara unde au fost aruncate victimele „securitatii” din timpul decembrie 1989…

  4. Pata neagra pe Secretariatul cu „revolutionarii” – organism cuplat la Bugetul public, pe care-l seaca de 33 ani, este ca, toti ex-securistii, ex-militienii, ex-militarii cu grade, presupusi ca ar fi impuscat manifestantii 89′, deci, toti lunetistii si tortionarii, sunt posesorii de CERTIFICATE DE REVOLUTIONARI cu beneficiile grase aferente: pensii necontributive, gratuitati la toate, terenuri, imobile, spatii comerciale. Deci, tortionarii au fost RASPLATITI gras, din banii publici…numai pt aceste CERTIFICATE DE REVOLUTIONARI platite din banii publici, si, Romania n-ar trebui sa apartina UE, si nici SCHENGEN.

  5. Cazul lui Gheorghe Ursu este el insusi suficient de dubios – un jurnal personal nu se tine la serviciu si, cind se face o insemnare, nu se anunta in gura mare si nu se striga ce contine acea insemnare. Fiul insista sa il faca si mai dubios. Ma rog, pentru trei milioande de dolari americani, merita …

    • Da, l-am cunoscu pe Babu, am fost colegi de serviciu, scria poezii pe care le citea prin cenacluri, era prieten cu Nina Casian, iar înainte de arestare i-a fost publicat un volum de versuri care a fost lansat la librăria Mihail Sadoveanu de lângă Scala.Toată nebuniaa cu arestarea lui a pornit de la muzica dată la difuzor. El voia liniște ca să-și scrie jurnalul, ceilalți colegi de birou voiau muzică. Cam așa a început totul, cu reclamația că în loc să-și vadă de muncă scria în jurnal. Era tare mândru de băiatul lui, pe atunci un fel de campion la înot. Oricum moartea lui a fost nemeritată, dar se pare că Andrei a pus ochii pe niște bani nemeritați.

  6. @ABCD: Romania merita sa fie primita in structurile europene de la bun inceput. Intreaba-te de ce exact tarilor, care s-au opus cu succes hegemoniei sovietice, Iugoslavia si Romania, li s-a rezervat cea mai defavorabila soarta dupa Malta.

  7. Anonim, stiu foarte putin din povestea lui Gheorghe Ursu dar faptul ca-si tinea jurnalul la birou, poate avea multe explicatii printre care si o atitudine de fronda, de sfidare si de curaj, pana urma.

  8. NU ”este vorba despre noua orientare in abordarea evenimentelor din decembrie 1989”, ci de vechea ”abordare”, adica aceea din dec 89: securistii trebuie judecati. (i-a scapat Iliescu, se stie prea bine). Noua abordare, este aceea ca Securitatea era mama buna, (ea apara independenta Romaniei) si a fost dezvoltata chiar de catre securisti si cozile lor de topor. Si, nu mai incercati sa denaturati adevarul, d-le Nistorescu, in dec 89 nu au fost ”evenimente”. Macar pentru mortii de atunci sa aveti un minim respect, nu spuneti despre ei ca au fost manipulati si ca de fapt agenturi straine au pus de-o lovitra de stat.

  9. pt. Anonim: lasa vrajeala cu Malta, bla, bla, incerci sa deturnezi atentia de la escrocheria cu CERTIFICCATELE DE REVOLUTIONAR din banii publici, cadorisite fix ex-securistilor, ex-militienilor, ex-ofiterilor MAN, despre care, se presupune, ca au mitraliat demonstrantii 89′. Romania este o Tara corupta, si pt frauda cu CERTIFICATELE DE REVOLUTIONAR.

  10. Daca inteleg bine, dl Nistorescu zice ca Securitatea nu a avut vreo responsabilitate in reprimarea Revolutiei…chiar asa??

  11. Se stie ca schimbarea regimurilor din estul Europei a fost ordonata din exterior. Se stie prea bine de cedarea lui Gorbaciov in fata americanilor. Dar rolul lui Gorbaciov si al serviciilor rusesti s-au oprit aici. Doar fraierii ii baga mereu pe rusi in fata. „Agenturili” straine vestice n-au vrut niciodata sa-si faca treaba impreuna cu rusii, Rusia fiind in continuare un stat comunist si deci nefrecventabil in astfel de actiuni.Interventia din afara a fost minutios pregatita din timp in cazul special al Romaniei ceausiste. Ori colaborarea nu s-a putut realiza decat prin ofiterii securisti (si clientii fideli), doar acestia avand conectii sigure cu exteriorul in acele vremuri. Deci SECURITATEA a fost aceea care a condus lovitura de stat din decembrie ’89. Si tot securitatea a fost aceea care l-a asasinat pe Ceausescu. Se impune precizarea ca doar o parte din securitate l-a tradat pe Ceausescu. Au fost securistii tradatori adunati apoi de Magureanu in ceea ce s-a numit insistent ‘noua’ securitate Ideea ar fi ca tocmai acestia vor sa se albeasca, mai ales pentru progeniturile lor ce trebuie sa pozeze in oameni onorabili.

    • PAPAGALULE, TU AI AUZIT DE UNITATEA DE CERCETARE-DIVERSIUNE A M.AP.N. ? SAU MAI BINE ZIS DE CEA DIN CADRUL D.I.A.? DE LA BUZAU, BATALIOMUL 404 (TRUTULESCU) CARE AU FOST INTR-O LEGATURA DIRECTA CU ASA ZISII TURISTI SOVIETICI ( KGB, GRU)? DACA II CONSIDERATI SI PE ASTIA SECURISTI ATUNCI ESTE OK.ACESTIA AU ACTIONAT SI LA SIBIU SI LA BUCURESTI. CERETI ARHIVELE DE LA D.I.A. CARE NU AU FOST DESECRETIZATE.

    • Vorbesti aiurea, chestia cu rusii a fost fabricata si lansata de propaganda securitatii, de altfel singura care
      exista si care a functionat. A fost o diversiune care a prins perfect la capetele patrate.

  12. @Core: Curaj, fronda sau inconstienta? Ca sa nu o numesc altfel, din minim respect pentru moarte.

  13. @je(g): Nu incerc nici o deturnare. Asta e doar in mintea ta bolnava, de scandalagiu de circiuma. Certificatele de revolutionar nu trebuiau sa existe. Cine insa le-a dat, nu emanatii? Cibe erau emanatii, nu cumva cozile de topor ale unor interese straine?

  14. Nea Cornel nu a inteles, ca de obicei, esentialul propriei tematici puse pe masa! Si anume, situatia monstruoasa ca fiul unui simbol al luptei anticomuniste ASASINAT MISELESTE de Securitate sa devina UN INSTRUMENT al Secu si al sovieticilor!
    Nu am spus al Comintern ca sa nu stric sarbatorile gealatilor INSTITUTIEI GENOCIDULUI delegati pe forum…Si fiind vorba de
    promotorul celebru al lui Ursu, Pedro Romanovici-Pauker, odrasla a si mai celebrului COMINTERNIST si sef al garzii lui Stalin,
    aducerea in discutie a Comintern fiind perfect adecvata…Aminteam repetat de otomani si clonarea IENICERILOR din feciorii pamantenilor asasinati in campaniile de represalii si iata un exemplu mai graitor decat oricare altul de SPALARE CRIMINALA PE
    CREIER!!! Fiul unui anticomunist sa devina FALSIFICATOR al istoriei GENOCIDULUI comunist romanesc…

  15. @de afara, dinauntru: Occidentul a frecventat bine merci URSS, de unde si intelegerea cu Gorbaciov, parafata in final la Malta. Este evident ca Securitatea, in intregul ei, activ si pasiv, a colaborat cu fortele externe la rasturnarea lui Ceausescu. Pe Ceausescu, din cauza austeritatii dusa dincolo de absurd, nu il mai voia nimeni din tara. Nici Occidentul nu il mai voia, odata ce batuse palma cu Gorby. Maurul isi facuse treaba, deci trebuia eliminat, altminteri putea denunta cirdasia Est-Vest. Implicarea sovietica este de domeniul evidentei, minimum prin garnitura instalata in frunte cu batrinul bolsevic Iliescu, un quisling notoriu, de care se vorbea de multi ani. Una peste alta, nu regimul comunist este de regretat ci ceea ce a urmat dupa.

  16. 1.Mitterrand îi va explica Margaretei Thatcher,in ian. 1984 următoarele: „..până la sfârșitul secolului, imperiul sovietic se va prăbuși. Tinerii așteaptă mai mult de la consum. Iar poliția nu poate împiedica consumul…. Și atunci vor apărea lucrurile noi. URSS-ul nu va mai putea păstra distanța. … în anul 2000 totul va fi diferit. Numai armata va mai putea încetini declinul când imperiul va începe să se rupă… au încetat să-și mai omoare opozanții. Este slăbiciunea lor”
    2.În martie 1987, Gorbaciov avea să declare în fața BP al CC al PCUS: „Sarcina importantă este utilizarea potențialului științific și tehnologic vest-eu­ro­­pean. (…) Fără Europa, nu suntem, în realitate, capabili de nimic. (…”
    3.Referindu-se la România, analiștii de la Academia de Științe a URSS menționau, pe 13 martie 1989, în raportul înaintat lui Alexandr N. Iakovlev, secretar al CC al PCUS „în ceea ce privește orientarea Romaniei după schimbarea puterii, aceasta va fi definită … de rezultatele proceselor de înnoire în URSS și alte țări, de atractivitatea noii înfățișări a socialismului, de progresul în crearea Casei Comune Europene” astfel încât „(exista pericolul) ca poporul român, chinuit de un regim totalitar, deziluzionat de valorile socialiste, educat în mod tradițional în spiritul comunității cu lumea latină, sa poate adopta cu bucurie o cotitură prooccidentală în politică, ieșind dincolo de cadrul înnoirii socialismului „:))
    Fata de cele de mai sus, ce rost au puzderia de instituite bolsevice de taiat frunza la caini,mufate la banul public?

  17. Autorul scrie articole de 32 de ani si nu stie de ce a fost destituit Ursu! Ii spun eu – pentru ca postul trebuie ocupat de un alogen vindut sau vreun cipilicar cu dubla cetatenie.
    Toate urmele trebuiesc distruse! Romanii sa fie straini in propria lor tara! De aia bre! Trebuie sa fi ori orb ori orb sa nu vezi asta! Dezbinati cum sunteti va vor aduce la sapa de lemn pe rind! Sa nu va inghesuiti! Ori alegeti singuri sa fiti zdrentze ( vorba lui Becali ) ori milogi fara drept de a mai cuvinta! Aveti ceea ce sunteti!

    • Să înțelegem că domnia Voastră nu trăiește în România? Vorbești la persoana a doua plural nu din politețe ci din mârlănie – deh… Becali probabil pentru tine este Aristotel! Nu că poate nu ai dreptate, dar aroganța maimuței din copac te descalifică!

  18. Romani ar trebui sa se trezeasca si sa refuze revolutiile care le distrug existenta (fabrici, uzine, …, economie romaneasca) si infiinteaza tot felul de comitete, consilii, comisii, regii autonome, societrati – locuri de trai pe vatrai/ furajarea pentru fosti, actuali si viitori EI SI AI LOR.

  19. Din nou cel care-si zice de ani de zile SI „ANONIM” printre celelalte pseudonime de front isi da masura limitelor ideologice prin
    denigrarea unui anticomunist autentic, punandu-i la indoiala credibilitatea, dar viclean, oprindu-se la „sugerarea” si nu la declararea directa ca „diversiune securista”!!! Anonim are „inclinatii istorice” si am crezut candva ca a realizat rolul jucat
    de IDEOLOGIA GENOCIDULUI in scrierea criminala a istoriei ultimilor 174 de ani, dar de atunci ofera noi dovezi ca m-am inselat…
    Daca era un adevarat analist putea sugera ca „aripa anticeausista sovietica” a Secu a inscenat cazul Ursu ca prima etapa paralela „evolutiei” politicii gorbacioviste, etapa care a culminat cu DIVERSIUNEA DE LA BRASOV din 1987!Ce-l tradeaza definitiv pe Anonim e pozitia fatza de rolul jucat de Securitate si Armata in LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern din 1989, ocazie cu care sugereaza, in ton cu mistificarea HAITELOR Securitatii de pe forum, cum ca „strainii occidentali” au monitorizat GENOCIDUL! Nu voi inceta sa repet, Securitatea si Armata, ambele fanatizate ideologic, NU AU TRAS IN POPOR ca INSTITUTII luate ca atare! In POPOR au tras la intamplare si tintit ELEMENTE TRADATOARE SOVIETICE/COMINTERNISTE din Securitate si Armata, AGENTI SOVIETICI cu state vechi, unii din esaloanele doi si trei care prin DIVERSIUNEA EXTERNA SOVIETICA AU UZURPAT FUNCTIILE SUPREME DIN ARMATA!!!
    Securitatea nu putea sa-si PLANIFICE DISPARITIA ca INSTITUTIE si nici sa fie DECLARATA AUTOAREA GENOCIDULUI „CEAUSIST”!!!

  20. @Traiasca Romania Libera :))) cea mai buna postare:)))) Exact URSU e un :
    1.alogen{un kkt de pui de kominternist,tat-su („Gheorghe” Itik Ursu) umbla cu pasaport pe unde vroiau muschii lui, exact ca Roman si famiglia cominternista} PCR nu refuza nimic cominternistilor
    si are :
    2.cetatenie dubla (americana si romana)

    PS Mai sunteti multi? Carati-va dreaqului,aveti tara voastra ,nenorociti de vanzatori de piei de closca

  21. Prin ce mai demonstreaza Anonim ca NU A INTELES NIMIC DIN ISTORIA DE DIVERSIUNI A IDEOLOGIEI GENOCIDULUI? Prin marsavia asocierii
    Romania-Iugoslavia in DIVERSIUNEA „dizidentei” COMINTERNISTULUI Iosif Prost Tito si a „dizidentei” COMINTERNISTULUI Ceausescu!!!
    Dizidente diversioniste moderate de Moscova pt. PACALIREA Occidentului prin oferirea PRETEXTULUI ILEGALILOR BOLSEVICI legendati
    in fruntea puterilor occidentale!!! Astfel SUPERTEHNOLOGIILE occidentale au luat calea URSS prin Iugoslavia si Romania!!! Daca nu EXPLICITAM DIVERSIUNILE „DIZIDENTELOR” celor DOUA COLONII SOVIETICE de nenumarate ori poate Anonim avea o minima scuza…Romania NU A IESIT din Paktul de la Varsovia si din CAER in 1968 cand Ceausescu ISI BALBAIA „DIZIDENTA” „condamnand interventia armatelor Paktului de la Varsovia in Ceho-Slovacia, asa cum a facut Albania!!! Cehii si slovacii au fost fortzati de Lenin sa se asocieze
    cu toate ca SUNT POPOARE DIFERITE in pofida originii slave comune…

  22. Parlamentul Romaniei trebuie sa modifice Legea cu „rivolutionarii”, sa anuleze toate beneficiile pensii, gratuitati, imobile – sterpelite din Bugetul public, sa ramana „rivolutionari” ONORIFICI, daca doresc s-o faca pe mocca. Escrocheria cu Certificatele de Revolutionari, trebuie sa inceteze, sa fie retrase pensiile si beneficiile parazitilor facuti dupa 1989, pana in 2022, non-stop, si nu se mai termina.

  23. Margelatu 12:11, cum poti gandi atat de urat? Ce suflet ai? Ce constiinta? Ce omenie?

    Gheorghe Ursu s-a născut în orașul Soroca, fiul lui Vasile Ursu din Galați și al Margaretei, din Măgura Ilvei, județul Bistrița-Năsăud. Gheorghe a învățat la școala din Soroca până în anul 1941, când familia s-a mutat la Galați.

    A continuat să învețe la Liceul „Vasile Alecsandri” din Galați. Bunicii lui din partea mamei, împreună cu încă 10 membri ai familiei (care erau evrei) au fost uciși la Auschwitz.

    Șef de proiect al consolidării Blocului Patria, iese revoltat din acea ședință, după cum chiar notele sale o arată, iar mai apoi declară că va cămășui doi stâlpi în plus față de ce i se permisese, chiar dacă ar fi necesar să plătească din salariul său pentru asta, după cum o arată chiar un document de sinteză al Departamentului Securității Statului din acea vreme.

    Cererea îi este refuzată, regimul își impune voința, iar lucrările la blocul Patria, la fel ca la multe alte clădiri din București, se sistează prematur. Reparațiile sunt incomplete, iar de consolidări nici nu poate fi vorba. Metodele de acoperire superficiale ale fisurilor au ajuns să fie cunoscute, într-o notă de umor negru, drept „tencuieli antiseismice”. Oamenilor care se arată îngrijorați de starea clădirilor de după cutremur li se răspunde cu „influențare pozitivă”, după cum atestă rapoartele vremii și sistemul face, încet-încet, liniște.

    Simțindu-se obligat moral, după cum chiar el avea să declare în cursul anchetelor, față de oamenii din clădiri și față de propria-i conștiință, Gheorghe Ursu scrie un articol și reușește să îl trimită către Radio Europa Liberă…

  24. ABCD , ai dreptate . Romania nu trebuia primita in senghen datorita ticalosiei cu certificatele de revolutionari . Dar si a altor ticalosii cum ar fi conducerea politica ( in fapt sa nu ne mai ascundem , psd-pnl-udmr , de 33 de ani ) putred de corupta , care a facut din Romania o tara la fel de putred de corupta !!! Nimeni nu vrea sa mai aiba vreo treaba cu Romania … doar ne vind armament sh ! ANONIM – Cinta mai nene la alta masa !

  25. @baba cloanta: Ti-ai ales bine pseudonimul, pentru ca nu esti decit o cotoroanta, care latri aceleasi mantre denigratoare, frecvente la imberbii generatiei PRO. Admiterea in structurile europene este o problema de politica de Stat, la nivel de relatii internationale de Stat, care nu se impiedica de fusherai gen certificate de revolutionar. Coruptia, inca si mai grava, exista la case muuult mai mari, fara ca sa se faca vreun caz din asta. Un exemplu il avem chiar acum cu duduca din Grecia, mare scula la Bruxelles. Pariez ca va scapa basma curata, atit ea cit si ‘partenerul sau deviata’, denumire eleganta pentru ceea ce lumea indeobste cunoaste a fi ‘concubin’. Nu e deloc primul caz si, dupa toate aparentele, nici ultimul, tinind cont de fauna care populeaza biotopul institutiilor europene.

    Nu e nici primul caz in care este Grecia implicata. Cu ani in urma, a iesit la suprafata imensa frauda cu banii europeni care a dus Grecia in incapacitate de plata. Imediat, atunci ca si acum, totul s-a musamalizat repede, fara ca sa inaktele foruri europene sa cugete macar o secunda de ce Grecia a fost admisa in structurile europene, fara MCV, securizarea frontierelor, acorduri PSAL, toate feluri de mincare indesate virtos pe gitul Romaniei numai.

    Deci niste certificate de revolutiobar, e drept o afacere murdara dar, in cele din urma, privind exclusiv un numar totusi limitat de cetateni romani, trebuie sa cintareasca, nu faptul ca, de decenii bune, Romania nu mai era aliniata politicii URSS, ca isi dezvoltase industria cu licente occidentale, creind astfel un corp profesional perfect compatibil cu Occidentul, ca avea un corp diplomatic cu experienta pe toate continentele, ca, dupa eforturi pe care nimeni niciodata nu le va putea aprecia just, nu avea deloc datorii externe, ca, in fine, a privit mereu spre Occident ca far de lumina. Conteaza doar rigiielile de birt ale cuiva cu minte si stiinta de chibit de echipa de mahala…

  26. Anonim spune: „… Intreaba-te de ce exact tarilor, care s-au opus cu succes hegemoniei sovietice, Iugoslavia si Romania, li s-a rezervat cea mai defavorabila soarta dupa Malta.” O observatie corecta si vine unu, „baba cloanta” si-i spune cu suficienta … „canta la alta masa”.
    Intre oameni, ai argumente, raspunzi, ai alta idee, ti-o expui, un articol sugereaza mai multe teme de discutie… Esti om, discuti, nu esti om, jignesti, folosesti metoda pumnului in gura.

    • Nu are nici o legatura. Scrii ce presupui tu a fi adevarul. Ambele eau tari cu regimuri autoritare si nationaliste de notorietate. Orice actiune dictata de cei de afara nu avea sorti de reusita fara tradarea securitatilor statului, mai exact a unora dintre securisti. In Romania au existat astfel de tradatori de tara care aau fost cozile de topor in slujba celor de afara in timp ce in tara vecina (ma refer la Serbia) astfel de tradatori nu au existat. Milosevici a fost dat jos cu interventie armata straina directa.

  27. Capitanul Legiunii Securitatii dislocata pe forum, core/ileana, in pofida ANTISEMITISMULUI/URA FATZA DE EVREI ce-l macina sare in memoria ROMANULUI ANTICOMUNIST Gheorghe Ursu, trecand peste descendenta partial evreiasca, un act ce nu si l-a asumat fatza de el insusi core/ileana cand sub diferite pseudonime de front isi dejecta ANTISEMITISMUL MORBID de tip sovietic!!! Si pe cine ataca, tocmai pe Margelatul care se da de poza anticomunist/antisovietic, in rest REFLEXELE ANTISEMITE specifice speciei securistoid-marxistoid-bolsevicoid-nazistoid-legionaroide ramanandu-i intacte…Mascarada cu „revolutionarii” si „certificatele” fabricate pe banda rulanta DEMASCA atat inexistenta unei „revolutii”, cat si LIPSA DE LEGIMITATE A ASASINILOR SOVIETICI care i-au luat locul prin UZURPARE lui Ceausescu si aveau nevoie DE O MASA DE MANEVRA PLATITA!!!

  28. ANONIMULE , si tu ca si aceasta duduie Core omniprezenta pe site-ul cotidianul .ro , cautati de fapt sa va convingeti pe voi insiva . Nu mai pacaliti pe nimeni , cintareti vechi . Sau , cel putin eu asa nadajduiesc .

  29. @Mariana:

    Sigur ca moartea lui a fost nemeritata, cu atit mai mult cu cit faptele sale erau, in cele din urma, inofensive pentru regim. Din pacate insa, si-a facut-o cu mina lui. I-a placut sa faca pe teribilul si a avut nesansa sa fie luat in serios. Astfel de personaje, adica insi care indrugau vrute si nevrute intr-un timp in care nu era deloc indicat, cred ca existau peste tot. Marea majoritate nu au avut soarta lui. Securitatea nu vina plevusca, atunci cind problemele grave erau de alta natura, cel mult recurgea la acte de intimidare.

    Ceea ce stiu despre acest caz este exclusiv din presa, scrisa si vorbita, adica Europa Libera. Va rog sa ma corectati, daca ceea ce urmeaza nu este corect. Rezulta ca el, nu numai ca anunta ca scrie in jurnal dar spunea si ce scrie, adica ironii la adresa lui Ceausescu, pe care, se zice, ca le scria si pe tabla sau avizierul aflate in spatele sau. Ce impact pentru regim puteau avea astfel de gesturi, denotind in cele din urma un om paralel cu realitatea? Astfel, a dat ocazia altor insi cu suflet de vierme sa-si satisfaca rafuielile. Acelasi lucru si despre scrisoarea catre Europa Libera. Putea Europa Libera sa rezolve acest caz de inginerie civila? Mult mai moral, ca profesionist ce era, ar fi fost sa faca un memoriu, argumentat tehnic pertinent, pe care sa il inainteze superiorilor. Acest act, departe de a fi fost unul comod ci aducator de neplaceri birocratice, l-ar fi exonerat de orice raspundere profesionala, in caz ca raspectivului document nu i s-ar fi dat curs. Gestul de a scrie la Europa Libera este unul pueril, imatur, caci insusi acest post de radio a fost pentru el o sursa de rau.

    Gheorghe Ursu, desi a aderat inca din ilegalitate la miscarea comunista, s-a dezis de aceasta imediat dupa ce, participind la organizarea alegerilor din 1946, a constatat fraudarea grosolana a acestora. De aceea, actiunea fiului sau ar fi laudabila daca nu ar fi oneroasa.

  30. Charlie, alias Tică a fost șef de promoție al Sferto doctilor castrați intelectual de la Ștefan Gheorghiu, unde erau admiși viitorii yasmeni care azi sunt apostoli ai democrației.
    Din profesori de socialism, sunt azi mari întreprins, actori, ce să spun!

  31. @Core: nu cunosti Istoria Romaniei,nu l-ai citit pe Eminescu (scrierile politice) nu cunosti NIMIC despre raul facut elitei romanesti de coreligionarii lui Ursu,de infectia comunista Este neteda ca o foaie alba..Pacat
    Vorba domnului Marga”wikipedia nu este o sursa de informatii ”
    Mai bine citeste ce a scris azi postacul”Mariana”13:26

  32. pt.Anonim (probabil, cu Certificat de revolutionar) : in 2022 sunt cca. 2 milioane de posesori de CERTIFICATE DE REVOLUTIONARI, si nr. profitorilor creste anual – fara ‘revolutie” grasi, frumosi si sanatosi, cat populatia Olandei sau Belgiei sau Luxemburg, banii din Bugetul public, inadmisibil pt UE. Cine sunt „rivolutionarii” astia, ce fac ei, cum isi infuleca beneficiile escrocate ?!

  33. Capitanul Legiunii Securitatii ceausist-rasputinizate dislocate pe forum core/ileana il sustine pe pseudoistoricul Anonim alias JOS PATRIA zis Justinianus siamezul lui Un-NEroman care in sfarsit eliberat de constrangerile conspirative, dupa ce l-am demascat definitiv de data asta, acum cativa ani demascandu-l temporar, MISTIFICA cu nerusinare Istoria Romaniei, a Europei si a Lumii!!!
    MASHA cu „nationalistii” Dej si Ceausescu ii apartine in intregime fiind raspandit de toti prost-tracii aplau-daci pt a ma contra
    in demascarile TRADATORILOR ROMANIEI GENERICE, ALOGENII BOLSEVICI!!! Nu intamplator securistoidul core/ileana il amusineaza plin de admiratie de tip eros! De cate ori sa ii repet Capitanului core/ileana ca EXTREMISMELE nu au loc intr-un dialog si EXTRENISTII
    merita cele mai dure riposte, verbale, pe masura MISTIFICARILOR monstruoase dejectate, ei impiedicand revenirea Romaniei la o normalitate atat de necesara?

  34. Era o sală foarte mare, erau câteva sute de oameni. Era o atmosferă de gheață mormântală. Tata, la un moment dat ne-a spus asta, și-a făcut un mare proces de conștiință că nu s-a ridicat atunci singur deși, cumva, se pregătise fiindcă simțea că dacă li se impune așa ceva, ar trebui măcar el să se ridice. Și a recunoscut că s-a simțit îngrozitor de terorizat de atmosfera de gheață, de faptul că niciunul din anturajul lui Ceaușescu și specialiștii de rang înalt – era și viceprimarul Georgescu, care era inginer, – n-au zis nimic.
    (oprirea lucrarilor de consolidare dupa ’77)

    Laitmotivul din jurnalul său, pe care nu l-am recuperat și care e menționat în dosarul lui penal era „Trebuie să fac ceva. Nu pot lăsa să curgă această situație”.

    Torționarul i-a zis că-l aruncă pe fereastră. În seara aia, la începutul lui martie i-au spus „Vezi că ai familie, ai copil. Vezi că o să ai necazuri. Îți asumi această răspundere pentru ei?”

    Dar cea mai mare groază a fost după ce am aflat că a fost ucis și l-am văzut torturat, bătut. Avea semne de violență pe față, vânătăi. Schingiuit pe spinare. Am rămas șocat pentru restul vieții. (1985)

  35. „ca fiul unui simbol al luptei anticomuniste”

    Care lupta anticomunista ? Asa ceva n-a existat in RO, secoritatea ceausista n-a permis asa ceva la ordinul CC al PCR. „Am fost un dobitoc”, a zis fostul sef al ministerului de interne in care secoritatea era un departament, la dispozitia PCR. Sefii secoritatii au fost argatii sefilor PCR. Seful PCR a dat ordin ministrului apararii sa traga in populatia revoltata, atat la TM, cat si la B. Daca romanii n-ar fi fost destepti sa adopte imediat lozinca „Armata e cu noi”, Romania ar fi fost impartita intre unguri, sarbi si bulgari, fiecare cu regiunea preferata: Ardealul, Banatul si Dobrogea, pentru ca armata ar fi fost decapitata si demoralizata, fara sprijin popular. In timp ce seful secoritatii si seful armatei se „revolutionau” la telefoanelele din CC al PCR, agentii GRU puneau stapanire pe toate institutiile din statul roman, conform intelegerii de la M-alta, in timp ce „revolutionarii” si „anticomunistii” se uitau la piesa de carnaval care rula la TVR. Cine tragea pe strazi sa apere statul ceausist din RO ? Procurorul General de atunci a dat ordin ca INML sa nu cerceteze cauzele mortilor din acele zile, deci imposibil de aflat armele din care au plecat gloantele care i-au omorat pe „revoltati”. Ce vreti voi sa cercetati si apoi sa judecati, „ursul pacalit de vulpe” ?

  36. „Era o sală foarte mare, erau câteva sute de oameni. Era o atmosferă de gheață mormântală. Tata, la un moment dat ne-a spus asta, și-a făcut un mare proces de conștiință că nu s-a ridicat atunci singur…”

    Margelatu, dupa cum se vede, Gheorghe Ursu cel pe care-l trimiti tu sa plece, a fost un roman, cu inima romana intre sute de stafii care au acceptat sa se sisteze lucrarile de consolidare al blocurilir subrezite de cutremurul di ’77!

  37. Cel putin Parchetele Militare au făcut cercetarii în 4.544 de dosare penale pentru tragerea la răspundere penală a persoanelor (militari și civili)responsabile de survenirea numeroaselor decese și răniri de persoane în intervalul revoluționar.In 2172de dosare s-a dispus reunirea cu alte cauze, în raport de zonele în care avut loc evenimentele.In 32 de dosare s-a dispusdeclinarea competenţei de soluţionare în favoarea parchetelor civile.În 1882 de dosare s-au dat NUP-uri pe motiv de eroare de fapt sau prescriptie sau decesul faptuitorului netrimitere in judecata.
    În alte 112 dosare, Secţia Parchetelor Militare şi celelalte parchete militare au dispus trimiterea în judecată a 275 de persoane, din care 25 de generali (10 din cadrulMApN şi 15 din cadrul MI), 114 ofiţeri ( 32 din cadrul MApN şi 82 din cadrul MI),13 subofiţeri (8 din cadrul MApN şi 5 din cadrul MI), 36 militari în termen şi 87 civili,în sarcina cărora s-a reţinut că, prin măsurile dispuse sau acţiunile întreprinse, aucontribuit la producerea victimelor înregistrate în timpul evenimentelor dinDecembrie 1989.Pt.genocid ,omor deosebit de grav,tentaiva la omor deosebit de grav au fost condamnati inculpatul Postelnicu T – 17 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor- inculpatul Dincă Ion – 15 ani închisoare inculpaţii Bobu Emil şi Manea Mănescu – câte 10 ani închisoare .Majoritatea persoanelor trimise în judecată au făcut parte din structurile deconducere politice şi militare ale fostului regim, cu privire la care s-a stabilit că au adoptat măsuri sau au acţionat în vederea reprimării demonstraţiilor împotriva regimului comunistşi a dictaturii lui Nicolae Ceauşescu.
    Problema este faza de dupa, incepind cu 22 dec.la 30 dec.1989 cind atunci a avut loc macelul!

  38. @core:esti imatura,copila,cocheie,citesti prostii,vai si amar!Nu te lasa influentata,jigodiile stiu sa-ti smulga/mulga lacrimi mai ceva ca indienii
    (oprirea lucrarilor de consolidare dupa ’77:)))))) Cat de aiurea esti,nascuta dupa prima ploaie,plina de nestiinta

  39. @ion: Nu am certificat de revolutionar. Unde ai vazut ca sint 2 milioane?

  40. Am dat ac.ex.pt.a arata ca in multe dosare s-a cerut la ICCJ redeschiderea si rejudecarea ,cerere respinsa de instanta,resitutind dos.la parchet pt.alte motive,reinvestita cu noul Rechizitoriu,pt.crime impotriva umanitatii in sarcina celor 3 inculpati.
    Asadarcu cu exceptia infr.prev.de art.439 c.p.imprescriptibilia ,cele care fac obiectul judecatilor anterioare au AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT.
    In aceste conditii nu se intelege de ce Andrei Ursu propulsat de gruparea Germina Nagîț, Mihai Demetriade, Mădălin Hodor, Dumitru Cioflîncă vor „sa trasfere”la ICMER niste competente pe care nu le au sau vor ca CNSAS -ei toti sa se erijeze in isntante, dpre dorinta si a lui Edi !
    Sa scoata Armata spalata pe maini ca Pilat din Pont,sa ramaina exclusiv vinovatii-securistii lui Ceuasescu ,cei de dupa 89 ce „cusur”au?
    Rechizitoriul cu care investita acum ICCJ,spune clar:Constituirea grupului ”Iliescu”
    „Probatoriul administrat a relevat că pe fondul degenerării relaţiilor bilaterale dintreRSR şi URSS s-a format şi a evoluat în timp o grupare dizidentă care a avut drept scopînlăturarea fostului preşedinte Ceauşescu Nicolae, dar menţinerea României în sfera deinfluenţă a URSS.
    Această grupare a fost formată atât din civili (latura politică), cât şi din militari(latura militară). Componenţii grupului au aparţinut principalelor două filoane militare (MApN şi DSS), de
    la nivel mediu până la vârf, dar şi structurilor civile ale statului român.”

  41. Conform acestui probatori,Instanta,care este suverana, va decide.
    Insa cu ce drept intervin (Germina) Nagîții de la Budapeste, Andrei Ursu FINNATAT degeaba la un institut cind Justitia o face instantele,nu el cu reclamatii,mmeorii luind bancii degeaba impreuna cu americanul invizibil Roland O. Thomason ?”Organe”ale Contributors, sunt niste legi peste care nici ei nu pot trece,facind ceea ce se numeste diversiune.Suntem in momentul diversiunilor de tot felul !
    Helwig wste o sluga,deoarece cu Armata Romana trebuie aratat adevarul ca si cu Securitatea-care a fost (cu)a lui Iliescu tocmai sa-l impuste pe Ceausescu! Stanculescu,schimbat in ziua de 22 dec.inlocuit cu Militaru si grupul armatei fara de care Iliescu si gruparea nu ar fi reusit lovitura de stat!Ceilalti au murit sau au fost condamnati au ramas cei 3 sa platasca!Eu zic ca al patrulea trebuia sa fie Petre Roman si poate si altii!
    Armata Roman nu trebuie sa „puta”americanilor pt.ca ei nu pot impiedica adevraul tragic,sa-si vada de mercenarii ei, de operatiunile ei mai putin onorabile si sa inceteze presiunile prin agenti ca andrei Ursu si Nagit,Hodor ,demetriade asupra Justitiei!Si in general NATO sa nu se erijeze in factotum in Romania !

  42. MARELE CUTREMUR din 1977. Lista Securităţii cu clădirile din Bucureşti reparate de mântuială. Cum a ordonat Ceauşescu oprirea lucrărilor
    de: Andrei Luca POPESCU, sâmbătă 04 martie 2017, 09:27, MEDIAFAX

    MARELE CUTREMUR din 1977. Lista Securităţii cu clădirile din Bucureşti reparate de mântuială. Cum a ordonat Ceauşescu oprirea lucrărilor
    Nicolae Ceauşescu a fost revoltat de costurile pentru consolidarea şi repararea imobilelor afectate în Bucureşti de cutremurul din 4 martie 1977, aşa că în luna iulie a ordonat reducerea acestor activităţi doar la avariile „vizibile” ale clădirilor. Prin urmare, multe lucrări au fost făcute de mântuială, iar avariile la structurile de rezistenţă ale clădirilor au fost cârpite, deşi proiectanţii, comisiile de specialitate şi constructorii aveau proiecte mult mai serioase pentru refacerea clădirilor afectate.
    Potrivit Gândul, în acea perioadă, Securitatea a fost informată de ce se întâmplă, precum şi de faptul că multe avarii grave la clădiri au apărut şi după cutremur, din cauza ordinului lui Ceauşescu. Un turnător dintr-un institut de construcţii le-a trimis securiştilor o informare pe larg privind situaţia, precum şi o listă cu clădirile din Bucureşti unde lucrările erau făcute de ochii lumii, în ciuda avertismentelor specialiştilor din URSS şi China, care îl sfătuiseră pe Ceauşescu să nu facă lucrări „de cosmetică” după cutremur, pentru că este periculos.

  43. 44 la suta analfabeti vanitosi si orgoliosi din romania este analfabeta ….restul …ortodoxi…

  44. & PSD e un partid de membrii harnici, au furat ca să muncească, ? Liberalii cer de la români despăgubiri că, Mociornița, Moghioroș, Grecenii, Malaxa și alții ca ei au coit cu muierile și amantele, ? Care vă simțiți responsabili să dați despăgubiri ălora de au coit înainte de 1945 și nu v-au făcut pe voi, ?
    Care ați furat bă de la Mociornița, Malaxa, Moghioroș, Greceni și alții ca ei , ca să îi despăgubiți, ?
    Și cică să despăgubiți d’ăștia că s-au luptat cu rușii și cu nemții, pentru țară, și au fost declarați învinși plătindu-se și despăgubiri de război, ?

  45. & O „democrație mai recentă” care zice că ăia de după 1945 să plătească despăgubiri și la învingători și la învinși , ?

  46. & Reglementări moderne cu plăți de despăgubiri bătăușilor și scandalagiilor, învingători și învinși, ? Un fel de „Gala Bute” , ?

  47. Gheorghe Ursu = erou anticeausist, nu anticomunist. Ca si ceilalti disidenti: niciunul nu s-a pronuntat contra regimului comunist, pentru ca asta insemna condamnare penala, ci impotriva stilului de conducere al lui NC, care nu insemna infractiune si pentru care te hartuia, te da afara din slujba, dar nu te baga la inchisoare. Sau te baga, dar pe alt motiv, real sau fabricat.

  48. Hai să vă spun ceva : prin anii 1988, dar mai ales în 89 și doar cu vreo două luni înainte de evenimentele din decembrie , am intrat în niște discuții mai serioase privind situația dezazastruoasă din România cu o mulțime de persoane ( acum , după ani, îmi dau seama că nu întâmplător ), dar cel puțin câteva dintre ele am observat că știau ce avea să se întâmple.
    Am să redau doar câteva idei : Într-un anumit cerc, foarte critic și curajos se distingea cineva cu care am purtat discuții foarte interesante până în punctul în care el susținea că Ceușescu trebuie înlocuit ( la Congresul PCR ) iar eu susțineam că trebuie schimbat sistemul. De aici am fost oarecum marginalizat, sau cel puțin evitat în astfel de discuții, iar dânsul a ajuns după aia consilierul lui Ion Iliescu.
    Pe la jumătatea lui decembrie 89 mă aflam la un curs de perfecționare pe linie de serviciu ( nu de servicii 😉 ) și deoarece nu stăteam ca toți ceilalți veniți din întreprinderile din toată Țara la un cămin studențesc, ci la hotel Union, unde aveam niște cunoștințe atât la hotel care nu avea bar, ci doar restaurant, dar și la barul Neehoiu de alături, într-o seară ieșind din cameră ca să mai iau ceva de de la bar, observ că tipul de la bar nu era acolo și am vrut să ies și să revin mai târziu, când o voce dintr-un colț al localului, gol și prost iluminat, cineva îmi spune că băiatul de la bar este ieșit pentru câteva minute, dar dacă vreau pot să-l aștept , și mă invită la masa lui și zice că dacă nu-l refuz mă poate servi el cu o votcă, dintr-o sticlă pe care-o avea luată de la bar ( exact pentru ce venisem și eu). El avea un pahar de votcă și mai luase cu el o sticlă de jumătate pe care a sacrificat-o până la venirea barmanului , când i-am restituit-o , dar între timp am început să vorbim în semiîntunericul de acolo. Am vorbit multe , dar mai ales cu un curaj nebunesc din partea lui.

  49. „Petre Roman, inginer și el”?
    Unde a inginerit papițoiu’ ăsta?
    …și, parcă, e acuzat de crime împotriva umanității……[Rumburak]

  50. II …..
    Când a aflat cine și de unde sunt mi-a zis că atunci când voi ajunge acassă nu voi mai da peste același primar și că la Timișoara probabil, Iasi sau Cluj spunea el, dar oricum într-un centru studențesc și mi-a dat doar numărul lui de telefon, spunându-mi la plecare ca de Anul Nou să-i dau un telefon și să-i spun că a avut dreptate în tot ce mi-a spus, sau în caz contrar să-l fac cum vreau și să-i spun că era neserios ( vorbisem, mai bine zis auzisem mult mai multe de la omul pe care semiîmtunericul și o căciulă de lână trasă mai peste ochi , astfel că cu greu l-aș mai fi putut recunoaște.
    Și totul , începând cu schimbarea primarului și ce a urmat m-a îngrozit pur și simplu să aflu că a corespuns spuselor lui.
    În învălmășeala produsă la birou când începuseră să se ardă toate lozincile și materialele politice ( am reușit să salvez ”Omagiul”lui Ceaușescu de furia colectivă, deși nu eram membru PCR, dar în schimb mi-am pierdut agenda în care aveam toate numele celor cu care fusesem la curs, dar și telefonul misteriosului personaj).
    V-am împărtășit toate astea ca să vedeți că atunci când voi comenta pe marginea acelor evenimente sunt în cunoștință de cauză !
    Dacă vor apărea rândurile astea ( am pus și ieri la precedentul editorial vreo două comenturi, dar n-a apărut niciunul) voi continua. Dacă nu, NU !
    Dragostea cu sila, cum încearcă unii, nu se poate !

  51. sint haioase tabuurile impamintenite de genul:ursu sau dinescu sau blandiana sau etc. erau dizidenti, presedintele american cel mai puternic om al planetei, in Romania a avut loc o revolutie… nevoia omului de a-si asigura confortul psihic (iluzia) prin acceptarea mentala a ceea ce i-l confera este sinucidere curata… uite de aia mereu da cu virgula…amuzanta nevoia de a inscrie in concluzie un fel de rationament expirat. expirat pentru ca de regula nu are legatura cu adevarul ci numai cu ceea ce vede respectivul. mmmmmm, si uitea asa din victorie in victorie pina la esecul final… ma rog, foarte multi care nu inteleg ca fiecare cuvint in parte este o vibratie, o energie, o frecventa, dind viata gindului, propriei constiinte, de fapt proiectind astfel ceea ce este el cu adevarat. ne trezim si noi la viata???

  52. @baba cloanta: Ce stie altceva sa faca o cotoroanta decit sa latre la luna?

  53. Papagalii textieri care fac jocurile ‘noii’ securitati nasita de Astalosh Imre afirma in prostia lor ca agentii rusi (vor sa zica sovietici) au fost cei care au fost autorii loviturii de stat prin care Romania a devenit o veritabila colonie a Vestului si nicidecum a estului (URSS). Gorbaciov stia bine ca Romania o va lua in directie opusa si atunci de ce s-ar mai fi bagat in ciorba americanilor? Doar nea Nelu a fost convins ca Romania ramane ca inainte si tocmai de aceea l-a sunat la ‘centru’ pe Gorbaciov pentru a-i cere sprijin (asa zic securistii timpului). Dar a fost refuzat de Gorbaciov care stia viitorul comunismului de la Bush seniorul. Este dovada ca URSS nu s-a implicat deloc intr-o afacere care nu-i mai apartinea mai ales ca Gorbaciov era tot mai nesigur si de parohia sa. Dar securistii ‘romani’ care s-au vandut vestului au venit rapid cu diversiunile lor menite a-i scoate nevinovati aruncand vina pe armata. Dar de ce i-ar scoate SRI-ul vinovati pe securisti cand de fapt cei care au tras atunci sforile sunt exact cei care detin puterea reala si azi. SRI face ce stie: diversiuni! Mai bine s-ar ocupa de distrugerea Romaniei de baietii destepti. Dar oare cine sunt baietii destepti?

  54. O noua varianta patronimica de clona securistoida „alte directii” ne-a servit o „tocanitza” analitica in care recunoaste mai multe adevaruri, precum rolul Securitatii de brat inarmat al Partidului care dadea ordinele sau faptul ca nu a existat in Romania o lupta anticomunista, pentru a-si putea dezvolta diversiunea mistificarii realitatii LOVITURII DE STAT KGB/GRU/Comintern!!! Faptul ca aceasta clona ACUZA ARMATA COMUNISTA prin sustinerea ca „seful PCR i-a ordonat min. Apararii sa traga in ‘populatia revoltata’ atat la Tm, cat si la B(Timisoara si Bucuresti)” ne poate trimite la celebrul Tica, dar nici nu mai conteaza…Alta mistificare fiind aceea ca „poporul revoltat” ar fi inventat sloganul „Armata e cu noi”, mistificare innadita precum doua numere
    la loteria lui Eros cu SALVAREA Romaniei de „dezmembrare teritoriala”!? Toate sloganurile de atunci au fost transmise de ASASINII
    LOVITURII DE STAT INREGISTRATI PE CASETELE prezentate de TVR-Captiva si nu de „poporul revoltat”, intrucat POPORUL conform exact
    asertiunii inaugurale a securistoidului nu s-a revoltat niciodata si NU A PARTICIPAT LA VREO „LUPTA ANTICOMUNISTA”!!!Geamanul lui
    „alte directii” este „Diversiuni securiste” care SUPRALICITEAZA cu un cre Tin ism specific HAITELOR reunite ale Securitatii de pe forum, sustinand ca „nu sovieticii lui Gorby au avut interesul rasturnarii lui Ceausescu”!? Deci, Gorby s-a deplasat PERSONAL in TOATE COLONIILE pentru a aranja trecerea la CAPITALISM, in Romania fiind sictirit printr-un refuz categoric si clona securistoida are tupeul sa rastalmaceasca aceasta realitate, cu atat mai mult cu cat ASASINII au fost fara exceptie AGENTI SOVIETICI, iar la GRANITE ERAU MASATE TRUPELE TRATATULUI DE LA VAESOVIA!!!

  55. Anonimule si duduia Core . Nu ma mai muscati de turul izmenelor , hotomani batrini cu pensii speciale si revolutionare . Ca daca ma sucariti va transform in broaste cu cocoasa . Stiti ca pot !

  56. Excelentul ziarist dl Cornel Nistorescu iar a descoperit din nou, iarăși, încă o dată alt parazit social, „un alt parandarat(Serghei Mizil, Vânzarea Mintia)”. Comitete și Comiții? Banu-i ban chiar dacă te cațeri ca un vierme pe cadavrul tatălui tău! Rușine Dinu Patriciu! Ce are Ursu senior decedat cu Ursu junior viu? 3 Milioane de Euro cumva? Dacă frații Muraru fac Insitutul de Combatere a Antisemitismului de ce nu face și Limaxul de Ursu junior, Comitete și Comiții pt studierea Comunismului? Bă frate, Bă frate? Sunteți cretini, imbecili? Pe banii cui? Pe banii cui? Căci am „abia” doua mâini! Munca nu vă place? Vă pute Sfânta Muncă? Unde îți clătești ochii în Rumania vezi hoție, prostie, pușcărie! S-a întâlnit hoțul cu Prostul la Barieră? Toți vrem Comitete și Comiții și iarba creste de 4( patru) metri între blocuri și la barajul Vidraru sunt 6 Miliarde de peturi goale de bere? Ursu junior în America călare pe 3 Milioane de Dolari și eu călare pe Duba de Service de 1800 de Euro? Până când? Adrian Năstase Miliardar în Dolari râde cu lacrimi și e lup moralist la Latrine? Te închini de tupeu, scârbă, silă, mare, mare silă! Și Ursu jr studiază comuniștii? Dar Munca când o studiază? Medicii, Serviciile Sociale, Armată, Pensiile, Poliție, sunt ținute de Mine sau de Ursu? Să nu scuipi cu sete? Comitete și Comiții? Dar Munca unde e în ecuația vieții?

  57. Nu suntem fraieri nici bomfaieri! Bem până urlă câinii în Giurgiu! Tăierea pensiilor bazate pe necontributivitate care sunt „acum” in serviciu, este Neconstituțională! Așa a „hotărât” Bogdan Licu cu nota 5 la BAC la lb Română, cu nota 5 la Facultatea Particulară de Drept gen Veceu Public, Spiru! Licu cu 280 de milioane de lei vechi pensie lunar/a la 49 de ani și acum jude CCR? E cumva Ferma Animalelor din 1958 a lui George Orwell cu porcii la putere? Carcinomul PSD-PNL e porci sau e Carcinomul României? E turmă de porci , suine Sociale sau aglomerare de celule degenerate, mediu anaerob (fără oxigen), în care Limfocitele T1 și T2 responsabile contra cancerului adică DNA, Poarta Alba, Jilava, Rahova, Tăiat stuf la Periprava, 1 milion de ani de pușcărie lipsesc cu desăvârșire? CCR a „hotărât”? Cum adică s-a „hotărât”? Bani inexistenți la pensii speciale, bani care trebuie luați din împrumuturi? Și strănepoții copiilor mei nenăscuți, trebuie să ” restituie” bunăstarea lumească lu’ Zegrean, Bogdan Licu, Pivniceru? Milioane, Miliarde de Euro pe palmele copiilor nenăscuți ai copiilor noștri? Suntem Monștri? Suntem Viermi? Ce țară e asta, ce țară e asta? Licu jude CCR CU 5 la BAC? Mă închin! Rușine Carcinomul PSD-PNL! Rușine, Rușine, Rușine…

  58. „prost-tracii aplau-daci” reprezinta doar niste mostre din „URA FATZA DE ROMANIA” … a unui STRAIN APATRID, venetic la NOI, sosit AICI de pe taramuri desertice si desartice, DOAR in SCOP de PARVENIRE. VAI de acel STRAIN APATRID, NECREDINCIOS PAGAN!

    URA sa PERMANENTA fatza de ISTORIA cea NATIONALA a poporului nostru cel stravechi GETO-DACIC (3000 BC-1200 AD) („geții sunt cei mai bărbați și mai drepți dintre traci”), popor care provine din „neamul cel NUMEROS al TRACILOR” (Herodot, Istorii/425 BC).
    Dar ce sa stie si sa inteleaga un venetic STRAIN despre ISTORIA cea STRAVECHE a neamului nostru de pe acest TARAM! Unul care „stie doar” sa-si numere banii cei desertici si desartici.

    In CIUDA veninului REVARSAT „in mod continuu/ca un trol” de acel STRAIN …
    In Europa si in lume, ROMANIA a fost si este o tara NON-generica avand o amprenta puternic INDIVIDUALIZA(N)TA …
    ROMANIA a FOST si ESTE o TARA absolut ORIGINARA (dpv. istorc/de peste 10.000 de ani), ORIGINALA (dpv. spiritual/de peste 8.000 de ani), UNITARA (dpv. genetic/de peste 8.000 de ani si dpv. lingvistic/de peste 5.000 de ani) si UNICA (dpv. religios/de peste 2.500 de ani). TARAM condus doar de catre basilei, duci, domni, domnitori, conducatori PAMANTENI.
    [In afara de perioadele SINISTRE si de TRISTA amintire cand a fost condusa de catre STRAINI si doar in interese de SPOLIERE a BOGATIILOR noastre NATIONALE (bogatii terane si subterane dpv. geografic) ale acestui TARAM stravechi.]

  59. Nici doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE nu putea sa lipseasca de la festinul diversiunilor Securitatii, dar s-a prezentat
    in varianta Zalmoxis, ca tot e el NEGATIONISTUL DUMNEZEIRII, servindu-ne o portie filosofarda daca tot lipseste PROFI Marga… Contestatarii autenticitatii lui Ghe. Ursu ca ANTICOMUNIST, unii pedaland pe ANTICEAUSISM, ca si cum ar fi vreo deosebire, doar DICTATORUL Ceausescu era DICTATOR COMUNIST, nu „dictator ceausist”, inclusiv Tica, nu-si dau seama, oare(?), ca daca nici Ursu
    nu a fost un ANTI veritabil, ci unul clonat de Securitate, cu atat mai evidenta e IMPOSIBILITATEA ca POPOLUL SA SE REVOLTE!!!
    Cum sa nu te intrebi, cum de atatia intelectuali care comenteaza aici fac pe prostii confruntati cu fapte evidente, printre care
    LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern? cum toti cei din HAITELE reunite ale Securitatii insista pe FALSUL ORDINAR cu „revolutia”?
    Pe de o parte ii condamna pe ASASINII din 1989, pe de alta sustin singurul element care le da acestora „legitimitate”? Cine era la Balconul CC vaturandu-si Kalasnikovul vreunul dintre noi romanii sau GENERALUL Che Guevara de Dambovita cot la cot cu maiorul TOT DE Securitate DAN IOSIF ? Si atunci cum poti crede TAMP in „furtul revolutiei”, tot un slogan al ASASINILOR caci, importanta era MISTIFICAREA cu „revolutia” si „fiii ei cei mai buni” insetati de „legitimitate”!!! Nu Ursu junior a infiintat institutul, ci ASASINUL LOVITURII DE STAT KGB/GRU/COMINTERN, juniorul COMINTERNISTULUI GENERAL Walter Romanovici-Pauker!!!

  60. PS. Ce este aceea „masha” ? NU ESTE un cuvant romanesc (deoarece nu apare in DEX).

  61. Cel mai bun adevărat comentator la Cotidianul persoana din spatele pseudonimului Charlie a zis: Calea Adevărul și Viața! Colhoz Bolșevic European, Colhoz Bolșevic Mondial! Excepțional la plus infinit Adevărul! Și io râdeam? Nu este râsul meu! S’a hotărât? Ce s-a hotărât? Distrugerea Economiei Naționale, exilul Românilor? Nu evreii au distrus România ci noi, eu, tu, el, ea! Am participat ” pasivi” cum Adrian Năstase toca la fier vechi Industria? Deci? Deci? Dle Charlie cu cominternisti/bolșevici aveți dreptate cât greutatea dvs în Aur! Ni mă mai stresez! Grajdul Bolșevic European decide în locul meu! Îmi trăiesc Viața și atâta tot! Slavă României, Slavă Ortodoxismului! Slavă Muncii crunte și Bunului Simț!

  62. RECTIFICARE … doru popescu CU Dumnezeu (El/ELOHIM cel URANIC) si CU PATRIE (ROMANIA, nascut si botezat in Craiova/ROMANIA).
    RECTIFICARE … Charlie cel FARA Dumnezeu (ii este rusine de el?) si FARA PATRIE (care oare? dar sigur NU tara noastra Romania)

  63. A fost o surpriza placuta pentru mine sa descopar un Tica subtil, cu aceasta capacitate de a sugera o idee…capacitatea de a intelege…
    Ma intreb unde este charlie, devoratorul de securisti, la articolul cu Hellvig?

  64. EL cel URANIC este cel care a CREAT si Cerurile si Pamantul. (cf. definitiei din Geneza 1.1)
    Universul cel URANIC (Extragalactic) a creat si cerurile si Pamantul. (Universul in expansiune, descoperit stiintific de catre Hubble/1930).
    Simplu si dpv. religios si dpv. stiintific si dpv. filozofic.

  65. @baba cloanta: Nu poti nimic altceva decit sa spui prostii, ca o cotoroanta dusa cu capul, ce esti.

  66. „IMPOSIBILITATEA ca POPOLUL SA SE REVOLTE” … uite ca in ’89 POPORUL cel ROMANESC s-a REVOLTAT! (Sic !)
    In ’89 POPORUL cel ROMANESC s-a REVOLTAT … cand TREBUIA si cum TREBUIA. Pentru a inlatura DICTATURA.
    In asa fel ca ROMANIA sa RAMANA unitara, independenta si suverana. Si sa nu fie faramitata ca Cehoslovacia, Iugoslavia, URSS.
    In asa fel ca ROMANIA sa RAMANA condusa doar de catre ROMANI (cetateni ROMANI alesi de catre ROMANI). Si nu de catre straini.
    Asta este OF.TICA cea permanenta a STRAINILOR de tara si popor … ca nu au putut pune mana pe ROMANIA !!!

  67. N-am mai auzit ca scriitorul unui jurnal de insemnari sa fie numit erou. Si Anna Frank a fost omorata si cu toata apartenenta la o etnie n-a fost denumita asa. Ursu a fost turnat de 2 colege de serviciu, patrioate in acceptiunea cititorilor Coti, ceausisti si legionari. Cum victima unui detinut de drept comun este considerat erou anticeausist (comunism este in Koreea de Nord, n-a existat in Romania). Turnatori din astia sustine si CharLithiu, acum, dupa 33 de ani.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.