Președintele Comisiei speciale pentru legile Justiției, Florin Iordache, a declarat vineri că nu a tradus legile în cauză pentru ambasade, ci „pentru tot spațiul public”, precizând că el a transmis documentele MAE, acesta urmând să decidă cui trimite aceste documente.
”Eu nu am treabă cu ambasadele. Eu am transmis Ministerului Afacerilor Externe ceea ce este public – legile în română și în engleză. Mai departe, corespondența cu ambasadele, cu Bruxellesul și așa mai departe este treaba Ministerului de Externe. (…) Înțeleg că ei încă nu au primit. De ce să persifleze dacă nu a avut nimeni corespondență cu ei? Eu nu pentru ei am scris. Eu am considerat că toți cei care au ceva de spus să le citească, să se documenteze – de aceea am și documentarul acela cu principalele modificări. Dar demersul meu nu e pentru ambasade, ci pentru tot spațiul public. Cine are ceva de comentat, să se documenteze și să critice cu argumente. A spune că atacăm Justiția, a spune că diminuăm lupta împotriva corupției fără argumente sau fără să evidențieze un anumit articol mi se pare total greșit”, a declarat pentru Mediafax Florin Iordache.
El a mai spus că este decizia MAE dacă va traduce legile și în alte limbi și cui va transmite documentele.
”Mi s-a părut normal să informez MAE, pentru că relația cu exteriorul se desfășoară prin MAE, nu prin Comisie. E un demers pentru a lua la cunoștiință cu ce s-a întâmplat în comisie și cu ce a rezultat din Parlament, pentru o corectă informare. Că transmite în română, că traduce în alte limbi… Ce va face MAE mai departe este traba MAE”, a mai spus Iordache.
În cursul zilei de joi, Florin Iordache a transmis ministrului de Externe, Teodor Meleșcanu, textul tradus al celor trei legi privind domeniul Justiției care au fost adoptate recent în Parlament, precum și un rezumat cu amendamentele depuse la pachetul de legi. Ulterior, acestea urmau să fie transmise ambasadelor.
Pe site-ul Camerei Deputaților, la documentele comisiei privind modificarea Legilor Justiției, apar traduse cele trei legi adoptate recent și care vizează organizarea judiciară, statutul judecătorilor și funcționarea CSM.
„Toate modificările la cele trei legi ale Justiției s-au făcut pentru a oferi răspunsuri la problemele și nevoile curente ale sistemului judiciar. Cele mai multe dintre propuneri sunt venite de la CSM sau asociațiile profesionale ale magistraților. Aceste modificări la legile justiției sunt primele care se desfășoară într-o procedura parlamentară transparență, cu implicarea tuturor părților interesate. În prezent legile sunt verificate pentru constituționalitate la Curtea Constituțională, așa cum s-a întâmplat și cu legile precedente, fiind folosite toate filtrele necesare pentru asigurarea independenței justiției”, a precizat Iordache în textul citat.
Ambasada Franței în România a anunțat joi că urmărește cu atenție ansamblul evoluțiilor legate de reforma justiției, inclusiv discuțiile din cadrul societății românești și că dispune de propriile servicii de traducere în acest scop.
La rândul său, Ambasada Germaniei a transmis: „În decursul ultimelor luni, ambasada a urmărit, îndeaproape şi cu atenţie, discuţiile privind reforma justiţiei. Până în prezent, ambasada nu a primit din partea Ministerului român al Afacerilor Externe nicio traducere a legilor adoptate de Parlamentul României. În cadrul ambasadei lucrează, însă, numeroşi diplomaţi cu cunoştinţe de limba română, care au fost în măsură să efectueze o traducere, respectiv o analiză a textelor”.
Ambasadele Belgiei, Danemarcei, Finlandei, Franței, Germaniei, Olandei și Suediei au solicitat anterior, într-un comunicat, ca factorii implicați în proiectul de reformă a justiției să evite orice acțiune care ar putea duce la slăbirea independenței sistemului judiciar și să ceară avizul Comisiei de la Veneția.
In articol se scria ca ambasadele AU SOLICITAT factorilor implicati sa faca si sa dreaga . Ambasadele NU pot solicita nimic decat in colonii africane . Ele doar reprezinta diplomatic niste state si in aceasta calitate dar in Romanie ele isi permit sa incalce uzantele diplomatice pentru a putea jefui resurse cu protectia SRI si DNA fara ca plati mai nimic poporului roman
@Steluta @ „Ele doar reprezinta diplomatic niste state si in aceasta calitate dar in Romanie ele isi permit sa incalce uzantele diplomatice pentru a putea jefui resurse cu protectia SRI si DNA fara ca plati mai nimic poporului roman” . Cu protecție tuturor instituțiilor statului inclusiv și mai ales cu protecția DIICOT și ANAF.
Ambasadele unor state aflate în Uniunea Europeană ca și România au solicitat promovarea și respectarea unor valori comune acestor state. Să ai în fruntea camerelor Parlamentului niște penali dintre care unul cu probleme nu doar în România ci chiar în Uniunea Europeană (acuzat că a furat din fonduri europene) nu face parte din valorile europene, stimată steluța. Hoții, mai ales cei proști și evidenți, nu sunt agreați nicăieri în lume. În alte state o simplă suspiciune de fraudă duce automat la demisia imediată a suspectului. La noi, nu numai că nu demisionează acel suspect în ruptul capului, dar ajunge să facă el însuși legi de protejare a infractorilor susținând că în țara lui poate face ce vrea dacă este ales, inclusiv să fure cu limită fără a fi pedepsit. Nu poți pune prag la infracțiune. Este infracțiune și gata, trebuie sancționată indiferent de gravitatea ei. Una este să furi o conservă din magazin pentru a supraviețui și alta este să furi 199.999 de euro pentru a te îmbogăți. În acest caz și numai motivul furtului agravează fapta.
Oare se găsește măcar un singur om, unul singur, din PSD-ALDE care să afirme o singură dată ceva adevărat și definitiv? Declarațiile acestor stârpituri politice (oameni politici nu se pot numi) se schimbă nu odată cu trecerea anului ci la nici cel puțin 24 de ore trecute de la momentul în care au fost emise pentru prima dată. Nu trece o zi fără să avem o nouă rectificare, o nouă minciună sau să ni se spună că noi nu am înțeles ce a vrut partidul să ne transmită. Parcă am cunoaște limbi diferite fiecare parte. Asta nu e o problemă de comunicare atâta timp cât cu toții ne înțelegem în limba română. Aici este vorba de severa limitare a celor care formează și apoi aruncă mesaje în spațiul românesc. Nu au școală, nu au pregătire, n-au fost premianți. Au fost și rămân ultimii…
Colonie, colonie cat de draga imi esti tu mie, si mie, si mie…fara numar…oare trebuie sa si traduc sau distinsele ambasade au traducatori!?
Iordache,acest Cucu Bau executiv al PSD !Un sul de hartie igienica are mai multa valoare de intrebuintare decat flociordache!
Pai ieri zicea invers : pentru ca sa inteleaga partenerii externi ce intentii bune are PSD cu aceasta reforma a Justitiei ! Noi ce sa facem , sa dam cu banul ?
NU pentru Ambasade, cum i-au cerut PUBLIC Dragnea si Taricenau, ci pentru „spatiul public”, adica pentru Votantii PSD din Sudul subdezvoltat si Moldova saraca!!!
Rusine!
Pe tine femeie nu te-a injurat nimeni de dimineata , pe anul care se duce? Cineva din sudul subdezvoltat si cineva din Moldova cea saraca? In fond si in definitiv cum iti permiti sa faci troaca de proci la garamada niste cetateni ai Romaniei , pe baza de apartenenta geografica? Ma mir ca nici Consiliul pentru Combaterea Discriminarii si nici CNA nu au nimic de obiectat pentru astfel de imprecatii sistematice, jignitoare si discriminatorii la adresa unor cetateni cu drepturi egale ai Romaniei? D-na Turcan , mai sunteti in CNA? Doriti sa va sesizam public? Spuneti va rog si o s-o facem!Venim si la Parlament daca este nevoie ! Libertatea cuvantului nu are limite?