Forgotten law (I)

Deschid azi un mic serial relativ la instrumente legale naționale sau internaționale cu privire la drepturile fundamentale ale omului și la libertățile cetățenești, instrumente care au picat într-o nemeritată și periculoasă uitare.

(I)

Un prim astfel de instrument, o lege uitată, dar fundamentală, a întregii umanități, este Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, adoptat în cadrul ONU în anul 1966. A se observa că adoptarea acestui instrument esențial al drepturilor omului s-a petrecut în plin război rece, la câțiva ani de la criza cubaneză a rachetelor nucleare, care ar fi putut declanșa un distrugător al treilea război mondial. În nebunia actuală, poate lumea se dă un pas în spate, pentru a lua aminte și a învăța ceva din circumstanțele acestui Pact.

În prealabil, voi reaminti că, potrivit art.11 alin.1-2 din Constituție, Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte, tratate care fac parte din dreptul intern. Din această categorie face parte și Pactul mai sus enunțat, pact ratificat de România prin Decretul nr.212/1974. Potrivit art. 20 din Constituție, dispozițiile constituționale relative la drepturile și libertățile cetățenilor trebuie interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului (1948) și cu pactele și tratatele referitoare la drepturile fundamentale ale omului la care România este parte. Legile interne, contrare acestor pacte și tratate, sunt înlăturate de la aplicare. Multe dispoziții din Legea contenciosului administrativ nr.544/2004 sunt contrare acestui Pact – enunț aici doar acel text normativ care nu permite suspendarea unui act administrativ privitor la epidemii (pe baza acestuia s-au respins toate cererile se suspendare, chiar dacă ulterior au fost anulate toate hotărârile de guvern referitoare la starea de alertă, cu consecința creării uneia dintre cele mai bizare anomalii juridice din istorie – justiția tot anulează astfel de hotărâri, iar guvernul tot emite altele și altele, pe motiv că deciziile justiției nu sunt executorii…). De asemenea, sunt total contrare acestui Pact atât Legea privind starea de alertă nr.55/2020, cât și Legea carantinării nr. 136/2020, legi pe care Arafat le-a cerut, iar Parlamentul i le-a pus, docil, la picioare, pentru ca Arafat – bei, gomandant de la agțiune, să facă tot ceea ce vrea în plandemie.

Din analiza acestui Pact rezultă că singurele drepturi colective reglementate sunt dreptul popoarelor la auto-determinare și dreptul de a dispune liber de bogățiile și resursele lor naturale (a se vedea art. 1 din Pact).

Nu există nicăieri în acest Pact un drept colectiv la sănătate publică, ci drepturi individuale la viață și sănătate.

În ciuda insistenței statelor comuniste, în frunte cu URSS, care au presat pentru introducerea în Pact a cât mai multor drepturi colective ale omului și pentru prioritizarea drepturilor colective asupra drepturilor individuale, decizia care s-a impus a fost cea a statelor „occidentale”, care au insistat pentru drepturi individuale și pentru prevalența acestora asupra drepturilor colective.

Din această perspectivă este mai mult decât bizară, este odioasă intenția Uniunii Europene de a forța statele membre să își modifice constituțiile în asemenea manieră încât să includă o ordine de preferința a drepturilor fundamentale, în care drepturile colective să primeze drepturilor individuale și, în plus, să se asigure primordialitatea absolută a deciziilor birocratice ale Uniunii Sovietice Europene de la Bruxelles și Strasbourg.

Iată, mai jos, câteva exemple din texte esențiale din acest Pact, care sunt totalmente ignorate de actuala elită tehnocratică și de iacobinismul sanitar euro-atlantic:

-potrivit art. 2 pct. 3 lit.a) din Pact, Statele parti la prezentul pact se angajează să garanteze că orice persoană ale cărei drepturi sau libertăți recunoscute în prezentul pact au fost violate va dispune de o cale de recurs efectivă, chiar atunci când încălcarea a fost comisa de persoane acționând în exercițiul funcțiilor lor oficiale;

-potrivit art. 26, toate persoanele sunt egale în fata legii si au, fără discriminare, dreptul la o ocrotire egală din partea legii; în aceasta privință, legea trebuie să interzică orice discriminare și să garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egala si eficace contra oricărei discriminări, în special de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, origine naționala sau sociala, avere, naștere sau întemeiata pe orice alta împrejurare*;

-potrivit art. 7, sunt interzise tortura, tratamentele degradante sau inumane și, în special, experimentele medicale sau științifice forțate/neconsimțite;

-potrivit art. 8, sunt interzise sclavia și servitutea (supușenia) forțată;

-potrivit art. 18 sunt interzise imixtiunile în viața intima, personală sau familială.

Referitor la situații de urgență sau de calamitate, art. 4 din Pact dispune după cum urmează:

1. În cazul în care un pericol public excepțional amenință existența națiunii si este proclamat printr-un act oficial, statele părți la prezentul pact pot, în limita strictă a cerințelor situației, să ia măsuri derogatorii de la obligațiile prevăzute în prezentul pact, cu condiția ca aceste masuri să nu fie incompatibile cu celelalte obligații pe care le au potrivit dreptului internațional și ca din ele să nu rezulte o discriminare întemeiata numai pe rasă, culoare, sex, limba, religie sau origine socială”.

[a se observa că textul insistă asupra caracterului excepțional și asupra gravității – trebuie să fie vorba de o amenințare la existența națiunii – precum și asupra limitelor stricte ale derogărilor; de asemenea, a se observa că se insistă asupra caracterului public, deschis, onest, al proclamației stării de urgență/calamitate, ceea ce în România plandemică nu s-a respectat niciodată – nici măcar acum nu avem un act oficial de declarare a epidemiei; foarte interesantă din perspectiva suveranismului rational, opus globalismului regresist, este referința la „națiune” și la existența ei, singura rațiune care justifică măsuri grave de prezervare din partea statului…]

2. Dispoziția precedentă nu autorizează nici o derogare de la prevederile art. 6, 7, 8 (paragrafele 1 si 2), 11, 15, 16 si 18”.

[este vorba de dreptul la viață, de interzicerea torturii, a tratamentelor degradante și inhumane, de interzicerea experimentelor medicale sau științifice, de interzicerea sclaviei și a servituții/supușeniei forțate, de interzicerea imixtiunilor în viață intimă, familială sau particulară, și de libertatea religioasă și de opinie/convingere – nu există derogări permise de la aceste drepturi și libertăți nici măcar în situații de urgență]

3. Statele părți la prezentul pact care fac uz de dreptul de derogare trebuie ca, prin intermediul secretarului general al Organizației Națiunilor Unite, să semnaleze de îndată celorlalte state părți dispozițiile de la care au derogat, precum si motivele care au provocat aceasta derogare. O noua comunicare va fi făcută, prin același intermediu, la data la care ele au pus capăt derogărilor”.

[evident că nimeni, niciodată, nu și-a pus problema unei astfel de notificări, ceea ce înseamnă că totul, absolut totul, în plandemia românească, a fost complet nelegal și anti-constituțional, de vreme ce nu s-a respectat acest text din Pact]

*Notă: art. 3 din Pact prevede egalitatea în drepturi pentru bărbați și femei; nicio referință nu se face la persoane non-binare, gender-fluid, queer etc…; art. 23 pct. 2 arată clar că dreptul de a se casatori si de a întemeia o familie este recunoscut bărbatului si femeii, începând de la vârsta nobilă (majorat).

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 18
Gheorghe Piperea 414 Articole
Author

21 de Comentarii

  1. Hidosenia , abia acum arata capul hidrei .Toti „haristocratii ” s-au reunit in fel de fel de grupuri ( Bildenberg ,Monaco,etc ) si iar incearca sa-si dovedeasca suprematia si „singele albastru „. Binenteles cu ajutorul slugilor care ne conduc ,Degeaba auzim in fiecare dimineata : Desteapta-te ,Romane ! ” daca noi dormim si minati de orgolii meschine nu vedem cum suntem ingenuncheati „pas cu pas „.

  2. Drepturile omului mioritic sunt sa plateasca mort-copt facturile aberante la gaze si curent electric, taxa pe ploaie, preturile in permanenta crestere la hrana si carburanti si sa asigure bogatia mafiotilor de care sunt condusi si jecmaniti.

  3. „dreptul de a dispune liber de bogatiile si resursele tarii” – da dpmnule Piperera , politicienii nostri de dupa 1989 au dispus ei liber de bogatiile si resursele tarii = le-au vandut strainilor tot ce a ,muncit poporul timp de 50 de ani si tot ce se putea vinde si vorba unui fost prim minitru , radu vasile-„dupa parerea mea ” , care se plangea :’nu mai e nimic de furat’ probabil considera ca a ramas prea putin si nu le ajunge ce a mai ramas de furat, au fost altii „mai iuti de mana „!am ajuns 5 milioane de sclavi in afara tarii si restul sclavi ai strainilor in tara !!daaaa, dar suntem in UE si in NATO = liberi sa fim sclavi iar soldatii nostri sa moara peste mari si tari !!!=UE si NATO!!! NU CENZURATI!!

  4. „dreptul de a dispune liber de bogatiile si resursele tarii” – da dpmnule Piperera , politicienii nostri de dupa 1989 au dispus ei liber de bogatiile si resursele tarii = le-au vandut strainilor tot ce a ,muncit poporul timp de 50 de ani si tot ce se putea vinde si vorba unui fost prim minitru , radu vasile-„dupa parerea mea ” , care se plangea :’nu mai e nimic de furat’ probabil considera ca a ramas prea putin si nu le ajunge ce a mai ramas de furat, au fost altii „mai iuti de mana „!am ajuns 5 milioane de sclavi in afara tarii si restul sclavi ai strainilor in tara !!daaaa, dar suntem in UE si in NATO = liberi sa fim sclavi iar soldatii nostri sa moara peste mari si tari !!!=UE si NATO!!! NU CENZURATI!!NU CENZURATI!!!!

  5. E tipic!
    In functie de cata minte au unuii isi fac nevoile in public (o necesitate fireasca) altii canta in public(ii chinuie talentul) si tot asa , fara rusine,in public
    Pe unii ii apuca sa scrie articole aiurea,dar nu pentru familie,tot pentru public ,iar altii,ca mine, sa posteze!Oameni fara rusine, ati spune,dar pe toti ii chinuie ba ego-ul,ba necesitatile..

  6. Ascultam cu uimire emisiunea lui Striblea in care mai mulți au fost de părerea cum că dreptul individual primează in fața dreptului colectiv,..Oaauuu,.,Unde or fi fost ”educați” ciumații de gîndesc astfel.. Mă intreb de au auzit de cazul Cernobîl din 86, cind in urma exploziei situația putea fi tragică pentru Europa, de nu se găseau trei voluntari ruși care să intre in radiațiile ucigașe și să facă o treabă care a salvat continantul..De erau și ei individualiști și nu se sacrificau, care credeau că dreptul individului e mai important, azi poate romania era stearpă.

  7. „Nu există nicăieri în acest Pact un drept colectiv la sănătate publică, ci drepturi individuale la viață și sănătate.”

    Ala care da cu pietre dupa raghete n-are cum sa agcepte asta. Hahaha, „religia pacii”, bine ca specifica asta !

  8. Vai da zaharisit sunteți domnule Piperea să mai invocați un Pact din 1966! Dar Tratatul Helsinki cu “neamestecul în treburile interne” îl mai ia cineva în seamă. Praf au făcut Iugoslavia și Serbia mult mai aproape de zile noastre inclusiv cu bombe cu praf radioactiv și grafit plimbat de atunci de vânt prin Banat . Să nu vorbim de Irak, Libia, Siria etc… Invocați o cauză minoră devenită subiect de discuții contradictorii din cauză că cei mai puțin inteligenți și mai semidocții au fost din totdeauna majoritari.

  9. Lucrurile mici ,neobsevate „zaharisite „ajung la un moment dat ditai bolovanul ( ca doar e format din particule de siliciu si niste pietre mai mici ,unite intre ele ) care matura totul in cale si noi stam si ne uitam ca boii si nu mai putem face nimic . Pentru ca atunci cind erau mici ni s-au parut prea insignifiante sa le bagam in seama . Pentru ce atitea acorduri si cutume internationale ? Pai daca noi nu le bagam in seama … vedeti ce urmeaza ! Sclavagism modern . „Cogito ergo sum ! „. Da ar mai trebui sa cugetam si sa gindim ,nu sa luam de gata ce ne zic unii care ne vor „binele „! Iar a citi ,invata ,gindi nu face buba la cap la nimeni .

  10. O organizatie mai mult pentru butaforie,ONU,si un Pact,astazi de doi bani !
    ONU are misiunea de a asigura
    1.„pacea mondială”, asa cum a fost ea asigurata in Vietnam,Cambodgia,Afghanistan,Irak, Somalia,Granada,Panama,Siria,Libia, etc,etc
    2„respectarea drepturilor omului”, buna gluma!
    3„cooperarea internațională” și
    4„respectarea dreptului internațional”,pe care s-au pisat un lung sir de presedinti americani si nu numai,ultimul fiind Trump
    Numai ala micu a ignorat 45 rezolutii ONU (cifra e la 2013):))
    Turcia,tot asa ,a trecut de 15 rezolutii nerespectate,numai in problema ocuparii Ciprului cate au fost :))
    Cred ca tot articolul e o gluma buna!

  11. Daca esti Individ neafiliat Social, Politic, sau Bankar inseamna ca esti Crestin Periculos pentru Establishmentul Sionist si trebuie sa fii Marginalizat, Izolat si Bagat in Lagarele de Exterminate in Masa.
    Nu exista Drepturi Individuale decit pentru Animalele cu 4(patru) Picioare mai Egale decit Altele!

  12. Politrucii de pe forum nu au inteles nimic din exelenta analiza a Dlui Piperea care cand nu e bantuit de anume reflexe reuseste sa se depaseasca pe sine! Mesajul sau vizeaza DIVERSIUNEA MONDIALA cu PAN DE MIA si masurile atat anticonstitutie, cat si incalcand Tratatele Internationale! Din nou Hartia de Turnesol care are rol de TEST
    virusologic a reconfirmat calibrul mai multor postaci sub acoperire si nu-i mai numesc pt ca se stiu. Un POLITRUC
    shogor, „marele urs” isi arata micimea intelectual caracteriala marsand pe „drepturile colective”, el un SECURIST
    SZALINIST-ANTIROMAN de notorietate, vajni sustinator al liberalismului securistoid care se bate cu labele pe piept
    cu prevalarea individualului asupra colectivului!= Si da tamp exemplul cu Cernobil si sacrificiul individual a trei
    tehnicieni, sacrificiu care a fost asumat din proprie initiativa si nu in urma unui ordin, convinsi ca pot limita urmarile catastrofei PLANIFICATE DE Biroul Politic-PCUS cand a dispus CONSTRUCTIA UNEI „BOMBE ATOMICE” din materiale
    necorespunzatoare factorilor de risc!!! Ca o fiara salbatica ursul e ghidat de instincte transmise genetic in…Codru, reactionand fara sa-si puna neuronul din dotare la lucru pt a intelege ceva atat de simplu, UNA E SA TE SACRIFICI PT COLECTIVITATE…VOLUNTAR si alta ca niste ILEGALI BOLSEVICI SA-SI AROGE ROLUL „COLECTIVITATII” FORTAND ATAT INDIVIZII,
    CAT SI COLECTIVITATEA SA RENUNTE LA DREPTURILE LOR INALIENABILE!!! Drepturi care SE INTREPATRUND, NU SE RESPING, NU SE PREJUDICIAZA RECIPROC!!!Mi-a facut o deosebita placere citirea articolului in care accentele doctrinare au fost uitate
    in favoarea evocarii unei stari de fapt monstruoase rezultate din coniventa Comintern-Filiala Comintern Brueexelles-Securitatea stalinista mioritica in chestiunea blocarii Colhozului Bolsevic european si reinstituirea autocratiei bolsevice locale si continentale…

  13. Domnule profesor, Pactul international….,Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene din 2000, Conventia…. nu le mai baga in seama, le calca in picioare,culmea cine,magistratii !!! Judecatorii si procurorii( nu toti ci aia 80 % invers din principiul pareto) se intrec in incalcarea drepturilor si libertatilor. Sunt cativa avocati si judecatori , juristi care se straduiesc sa scoata in primplan normele care ar trebui sa protejeze omul de rand. Infractorul e infractor dar cetateanul neinfractor este incorsetat zilnic de jmecherii civile si drepturile ii sunt suprimate iar ultima vlaga ii este stoarsa ca sa poata beizadelele si coruptii sa traiasca bine

  14. Intr-o societate in care multi specialisti sociologi,medici,inginerii, economisti isi dau cu parerea ,unii avind si cunsotiinte juridice,altii nu, sau mai grav exista o imensa pregatire juridica lacunara,este necesar si binevenit demersul de fata.
    Dar nu numai ca juridicul este practicat de pers.improprii,cu lacune unei asemenea peregatiri ci de multe,f.multe ori acestea sunt de rea credinta, nu ei trebuie sa vina la Lege ci Legea sa vina la ei.Suntem ca in cercetarea americana.Rockeeller da banii.Bil Gates ,Musck,bezos si altii -o multime -si spun care sa fie „rezultatul cercetarilor”.Un jurist de multe ori se afla in fata sefului,ii spune cum e cu legea si acel director,sef,consiliu,”organ’ce o fi el ii spune sa caute si sa ciorpirteasca Legea cf.dorintelor sale.Si desigur juristul se supune, oricare ar fi el-judecator,avocat,procuror etc.
    Dl, piperea este omul care nu se supune.
    Mai recent Renate Weber a transmis o scrisoare protestind pe ac.tema la UE, a „aplicariir”dr.colective prin incalcarea dr.individuale- si ac.incalcare vrea dl.Piperea sa ne arate prin demersul discursului sau juridic o intemeiere judtificata potrivit legislatiei internationale-singurele recunoscute de aceste acte,conventii,declaratii internationale adoptate de omenire in acord deplin.Singurele drepturi colective reglementate sunt dreptul popoarelor la auto-determinare și singurele drepturi colective reglementate sunt dreptul popoarelor la auto-determinare și dreptul de a dispune liber de bogățiile și resursele lor naturale (a se vedea art. 1 din Pact).
    Dreptul de a dispune liber de bogățiile și resursele lor naturale (a se vedea art. 1 din Pact),ale poporului roman au fost incalcate,dar cred ca asta este o problema separata.
    Oicine poate invata din cele expuse de catre eminentul jurist Piperea, fiind sigur ca acestea sunt adevarurile juridice ci nu minciunile si abuzurile incalcarilor,ce ne otravesc de 31 de ani.

  15. Din noua ideologie covidista, a disparut notiunea de om SANATOS.
    Acum, in noua dictatura covidica, NIMENI nu este considerat sanatos decat daca isi demonstreaza sanatatea !?!
    Culmea este obligativitatea, criteriul de stabilire: un „certificat” care NU DEMONSTREAZA starea de sanatate, ci starea de vaccinare.

  16. Typo: varsta nubila si nu nobila.
    Ar fi cazul sa invatam textul asta pe de rost ca sa ne cunoastem drepturile. Eventual o citire a constitutiei cu note scurte ne-ar ajuta de asemenea.
    Numai cunoscandu-ne drepturile lutem lupta efectiv pentru apararea lor
    Este dreptul nostru de a ne apara drepturile cetatenesti. Cei care nu ne respecta drepturile noastre si ne impiedica pe noi cand le aparam sunt infractori si trebuiesc pusi dupa gratii.
    Suntem deja in al 12-lea ceas, nu mai putem amana.
    Sa ne ajuta Dumnezeu.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.