Henry Kissinger, fost secretar de stat al SUA din 1973 până în 1977, unul din cei mai respectați diplomați la nivel mondial, a căutat o soluție pentru conflictul din Ucraina. Într-un editorial din Washington Post a spus care sunt soluțiile pe care le vede pentru încetarea conflictului. Atât din perspectiva Rusiei, cât și din cea occidentală.
”Discuția publică despre Ucraina este doar despre confruntare. Dar știm unde mergem? În viața mea, am văzut patru războaie începute cu mare entuziasm și sprijin public, toate nu am știut cum să le încheiem și din trei dintre care ne-am retras unilateral. Testul politicii este cum se termină, nu cum începe.
Mult prea des problema ucraineană este pusă ca o confruntare: dacă Ucraina se alătură Estului sau Vestului. Dar dacă Ucraina vrea să supraviețuiască și să prospere, nu trebuie să fie avanpostul uneia dintre părți împotriva celeilalte – ar trebui să funcționeze ca o punte între ele.
Rusia trebuie să accepte că încercarea prin care vrea să forțeze Ucraina să devină un stat satelit și, prin urmare, să mute din nou granițele Rusiei, ar condamna Moscova să-și repete istoria de cicluri auto-împlinite de presiuni reciproce cu Europa și Statele Unite. Occidentul trebuie să înțeleagă că, pentru Rusia, Ucraina nu poate fi niciodată doar o țară străină. Istoria Rusiei a început în ceea ce se numea Rusia Kieveană. De acolo s-a răspândit religia rusă. Ucraina face parte din Rusia de secole, iar istoriile lor s-au împletit înainte de atunci.
Unele dintre cele mai importante bătălii pentru libertatea Rusiei, începând cu Bătălia de la Poltava din 1709, s-au purtat pe pământul ucrainean. Flota Mării Negre – mijlocul Rusiei de a proiecta puterea în Marea Mediterană – are la bază închirierea pe termen lung la Sevastopol, în Crimeea. Chiar și dizidenți renumiți precum Aleksandr Soljenițîn și Joseph Brodsky au insistat că Ucraina este o parte integrantă a istoriei Rusiei.
Uniunea Europeană trebuie să recunoască faptul că dilatarea birocratică și subordonarea elementului strategic față de politica internă în negocierea relației Ucrainei cu Europa au contribuit la transformarea negocierilor într-o criză. Politica externă este arta de a stabili priorități.
Ucrainenii sunt elementul decisiv. Ei trăiesc într-o țară cu o istorie complexă și o compoziție poliglotă. Partea vestică a fost încorporată în Uniunea Sovietică în 1939, când Stalin și Hitler au împărțit prada. Crimeea, a cărei populație este rusă în proporție de 60%, a devenit parte a Ucrainei abia în 1954, când Nikita Hrușciov, un ucrainean de naștere, a acordat-o în cadrul sărbătoririi a 300 de ani a acordului rus cu cazacii.
Ucraina occidentală este în mare parte catolică; Ucraina orientală în mare parte ortodoxă rusă. Partea occidentală vorbește ucraineană; partea orientală vorbește mai ales rusă. Orice încercare a unei aripi a Ucrainei de a o domina pe cealaltă – așa cum a fost modelul – ar duce în cele din urmă la război civil sau la destrămare. A trata Ucraina ca parte a unei confruntări Est-Vest ar distruge timp de zeci de ani orice posibilitate de a aduce Rusia și Occidentul – în special Rusia și Europa – într-un sistem internațional cooperant.
Ucraina este independentă de numai 23 de ani; a fost anterior sub un fel de stăpânire străină încă din secolul al XIV-lea. Deloc surprinzător, liderii săi nu au învățat arta compromisului, cu atât mai puțin din perspectiva istorică. Politica Ucrainei post-independență demonstrează clar că rădăcina problemei se află în eforturile politicienilor ucraineni de a-și impune voința în părțile recalcitrante ale țării, mai întâi de către o facțiune, apoi de către cealaltă. Aceasta este esența conflictului dintre Viktor Ianukovici și principalul său rival politic, Iulia Timoșenko. Ei reprezintă cele două aripi ale Ucrainei și nu au fost dispuși să împartă puterea. O politică înțeleaptă a SUA față de Ucraina ar căuta o modalitate prin care cele două părți ale țării să coopereze între ele. Ar trebui să căutăm reconcilierea, nu dominația unei facțiuni.
Rusia și Occidentul, și mai puțin diferitele facțiuni din Ucraina, nu au acționat pe acest principiu. Fiecare a înrăutățit situația. Rusia nu ar putea să impună o soluție militară fără a se izola într-un moment în care multe dintre granițele sale sunt deja precare. Pentru Occident, demonizarea lui Vladimir Putin nu este o politică; este un alibi pentru lipsa uneia.
Putin ar trebui să realizeze că, oricare ar fi nemulțumirile sale, o politică de impuneri militare ar produce un alt Război Rece. La rândul lor, Statele Unite trebuie să evite să trateze Rusia ca pe un elev încăpățânat care trebuie învățat, cu răbdare, reguli de conduită stabilite de Washington. Putin este un strateg serios – pe premisele istoriei Rusiei. Înțelegerea valorilor și psihologia SUA nu sunt punctele lui forte. Înțelegerea istoriei și psihologiei Rusiei nu a fost nici un punct forte al factorilor de decizie din SUA.
Liderii din toate părțile ar trebui să revină la examinarea rezultatelor, nu să concureze. Iată noțiunea mea despre un rezultat compatibil cu valorile și interesele de securitate ale tuturor părților:
• Ucraina ar trebui să aibă dreptul de a-și alege liber asociațiile economice și politice, inclusiv cu Europa.
• Ucraina nu ar trebui să adere la NATO, o poziție pe care am luat-o acum șapte ani, când a apărut ultima oară această ipoteză.
• Ucraina ar trebui să fie liberă să creeze orice guvern compatibil cu voința exprimată a poporului său. Liderii ucrainieni ar opta atunci pentru o politică de reconciliere între diferitele părți ale țării lor. Pe plan internațional, ei ar trebui să urmeze o postură comparabilă cu cea a Finlandei. Această națiune nu lasă nicio îndoială cu privire la independența sa acerbă și cooperează cu Occidentul în majoritatea domeniilor, dar evită cu grijă ostilitatea instituțională față de Rusia.
•Este incompatibil cu regulile ordinii mondiale existente ca Rusia să anexeze Crimeea. Dar ar trebui să fie posibil să se pună relația Crimeei cu Ucraina pe o bază mai puțin tensionată. În acest scop, Rusia ar recunoaște suveranitatea Ucrainei asupra Crimeei. Ucraina ar trebui să consolideze autonomia Crimeei în alegerile organizate în prezența observatorilor internaționali. Procesul ar include eliminarea oricăror ambiguități cu privire la statutul flotei Mării Negre la Sevastopol.
Acestea sunt principii, nu prescripții. Oamenii familiarizați cu regiunea vor ști că nu toate vor fi acceptabile pentru toate părțile. Testul nu este satisfacția absolută, ci insatisfacția echilibrată. Dacă nu se ajunge la o soluție bazată pe aceste elemente sau pe elemente comparabile, deriva către confruntare se va accelera. Momentul pentru asta va veni destul de curând.”, scrie Kissinger.
Articol din 2014
Perfecta remarca .
@ion
-pai se coroboreaza cu Jews 17,900 (0.7%)…..
(restul or fi plecat)
Iata ce spune tvr-ul: https://www.youtube.com/watch?v=XAl44tEWhHw . Esuficient sa stim cine face jocurile mai ales ca presedintele Ukrainei a cerut intermedierea Israelului in aceste razboi…
cum au disparut 12% etnici in Kiev daca in 2001 erau 82%, iar in 2015 dupa Maidan ucrainenii au devenit 94%?
Ethnic composition
According to the 2001 census data, more than 130 nationalities and ethnic groups reside within the territory of Kyiv. Ukrainians constitute the largest ethnic group in Kyiv, and they account for 2,110,800 people, or 82.2% of the population. Russians comprise 337,300 (13.1%), Jews 17,900 (0.7%), Belarusians 16,500 (0.6%), Poles 6,900 (0.3%), Armenians 4,900 (0.2%), Azerbaijanis 2,600 (0.1%), Tatars 2,500 (0.1%), Georgians 2,400 (0.1%), Moldovans 1,900 (0.1%).
A 2015 study by the International Republican Institute found that 94% of Kyiv was ethnic Ukrainian, and 5% ethnic Russian.[123] Most of the city’s non-Slav population comprises Tatars, Caucasians and other people from the former Soviet Union.
conform https://en.wikipedia.org/wiki/Kyiv
Păi nu tu javră trebuie să zici care ar fi condițiile., Condițiile le-a spus Putin și chestia e doar de executat..
Reaparitia ale vechi clone bolsevice, „Hadrian” si „Emile”, demonstreaza disperarea Securitatii staliniste, BASOIDO-YOHANOIDE, care din Deal declama „parteneriatul colhozo-atlantic” si conspirativ permite propaganda sovietica prin agenti
vanduti lui Rasputin!!! Ne norocitii filorusi de pe forum contesta o ISTORIE MILENARA a poporului ucrainean si chiar data
constituirii ca STAT care DEPASESTE UN SECOL!!! Un alt ne trbnic sustine ca „existenta Iugoslaviei ca stat” e indreptatita
„prin limba comuna”, ceea ce e o minciuna ordinara, cateva popoare fiind de origine slava, dar diferite ca ramuri, la fel ca bulgarii, ucrainenii, bielorusii si rusii. Monstruozitatea ticalosilor AGENTI SOVIETICI nu cunoaste margini, ei stiu doar interesul Patronului lor, Rasputin din ale carui dejectii reproduc litera cu litera!!! Sa credem ca acesti monstrii TRADATORI DE TARA au devenit brusc PROSOVIETICI, pana acum fiind securistoizi neutri? NU, ei au fost tot timpul vanduti
Diavolului Rosu, inca din clonare si dezumanizarea bolsevica in scolile de partid!!! Exact cand il laudasem pe „Bramburak”
ca a revenit la ratiune a dat din nou cu mucii ideologici in fasolea dogmatica nespalata…BEST ia justinianus a ramas acelasi inregimentat ideologiei marxistoid/bolsevikoide falsificator al istoriei trecute si prezente. Parintii lui au salutat tancurile sovietice in 1945 si ne norocitul rezultat in frenezia subjugarii Romaniei cheama bestial noile tancuri sovietice…
Ukraina nu a avut Lvov-ul el a fost fie la austrieci, fie din 1920 la polonezi. La masa istoriei mai sunt Cehia sau Slovacia, Romania…apoi ce mai ramane ar trebui sa se gandeasca daca sangele/originea comuna este nesemnificativa in fata religiei, daca vor sa traisaca separati pt ca unii se inchina de la dreapta la stanga cu trei degete si altii de la stanga la dreapta cu cinci degete. Iar preotii unii se casatoresc altii pot alege daca se casatoresc sau devin deosebiti CA CArdinalii CAtolici pofticiosi si poate propagatorii in lume, prin victimele lor a unei noi viziuni de gen…nu stiu cum, dar pe vremea zeilor nu existau crime datorita credintei, dupa aparitia lui Iisus si Mahomed, in lume au inceput razboaie religioase, persecutiile si genociduri in numele lui Dumnezeu sau Alah.
…și nu-l uitați pe Eminescu :”…căci voi murind în sânge,ei pot sa fie mari…”
Mai Slava Ucraineana, ia-o mai incet, ca te spargi! Nu ne da tu noua lectii! Daca esti asa razboinic, meri si ajuta-l pe Zelenskyi! Dupa limbaj, esti nepotul lui Bandera! Voi peste tot si toti!
Ei,și voi! mai bine căutați cine sunt cei mai bogați ucrainieni,cine sunt cei mai bogați rusi,”de-ai cui sunt”…carevasazică,”chercez”-dar nu „la femme”,ci pe ăia care sunt în fruntea politicii, băncilor, presei și topului miliardarilor in toată lumea asta nebună după bani… și meditați la ziceri celebre,precum:”Poți câștiga tot asa de mulți bani din costrucția unei lumi ca si din demolarea ei”(demolarea fiind mai usoară,nu?)
În ‘negocierile’ dintre ‘cei mari’ și ‘cei mici’ nu există niciodată ‘ar trebui’ la latitudiunea celor din urmă !
vorbiti de parintele deviat al deviatului schwab? wow. ce articol propaganda. incredibil. ucraina NU a fost independenta niciodata! intotdeauna a fost un teritoriu tampon intre statele care au fost fortate sa cedeze parti teritoriale. era destinata sa fie ca noi toti sub rusi. dupa caderea zidului ucraina a ramas practic un stat hibrid recunosc prin inactiunea tarilor care au cedat teriorii, da? apoi ce sa vezi „tara” ucraina adica doar kiev teoretic, a fost cumparat de rothschild. ucraina este inarmata si sprijinita financiar de elite in aceasta razmerita pe teritorii „tampon”. ceva despre laboratiarele faluci in ucraina? ceva despre „cetatenii” ucrainieni pe care presa anti-romaneasca ii numeste „amarati”, ce masini si accesorii detin? si cum tranziteaza Romania spre nemtzuria? va ganmditi ca acesti antrenati neo-n a zish ti vor forma in viitor armata m u ie care sa ne impouste fara scrupule pe toti pentru ca ne opunem planului schwab? UNDE SUNT DIPLOMATII ROMANIEI? UNDE ESTE ARMATA ROMANIEI? NOI TREBUIE SA TINEM CU NOI!
Este regretabil ca Kissy nu aminteste premeditat numele baiatului lor instalat la Kiev. Asta este cuiul lui Pepelea si cu el acolo principiile enumerate de Kissy vor ramane doar teorie, in general corecta.
henry kissinger o fi unul dintre cei mai respectati diplomati, dar pina acolo e nunul dintre cei mai mari criminali! nu stiu cum se face dar tot astia cu moace dubioase gen soros si kissinger ajung sa dea sfaturi. atit de nefericita e lumea, azi. lumea de azi chiar iubeste sa fie mintita, manipulata si apoi abandonata.
razboiul pica manusa acum ala sfirsit de pandemie. putin este un idiot! a cazut in plasa amercii si a gainarilor de la davos. nu inteleg cum dar putin a reusit sa le faca jocurile iar din toata aceasta tarasenie intre ce isi doreste davos si realitate nu mai e decit un pas.
Nu exista ukraina ca tara. ukraina e doar un cuvant rusesc. E o inventie a lui Lenin. O republica sovietica formata artificial din teritorii luate de la Rusia, Polonia, Romania, Slovacia .. limba ucraineana era o limba regionala, un dialect de rusa vorbita de 10% din populatie. Limba a fost bagata in scoli, oamenilor li sa spus ca voi nu sunteti rusi, polonezi, romani…voi sunteti ucrainieni. Chiar si azi majoritatea au ca limba materna rusa in est si poloneza in vest.
Tara trebuie sparta in 4 si returnate regiunile tarilor de la care au fost luate. Asta insa nu convine globalistilor. ei nu vor natiuni puternice. ei vor o masa de oameni maro fara identitate, fara familie, usor de controlat.
U-Kraina avea la Cernobal shi la Dnipropetrovsk arme atomice cu care se pregatea sa atace Rusia. Daca nici acum nu sunt zdrobite orashele U-Krainiene cu armele nucleare Ruseshti mai tarziu va fi prea tarziu shi orashele Ruseshti vor fi zdrobite cu armele nucleare U-Krainiene.
Daca faceti right-click pe fotografia emotionanta care insoteste acest articol (cu cei doi copii ucrainieni la vreme de razboi), apoi „Search by image” (asta e un add-on pe care aproape toata lumea il cunoaste), veti avea surpriza sa descoperiti ca e o poza veche de citiva ani, reciclata de atunci de foarte multe ori pe foarte multe site-uri (ucrainiene mai ales). Se pare ca originalul e din data de in 23 martie 2016!
Pentru mai multe amanunte, cititi articolul „The First Casualty of War Is the Truth – The Current Western Propaganda for Ukraine Is Epic in Scale” de pe site-ul theconservativetreehouse punct com.
,,Militarii sunt doar niște animale stupide care pot fi folosite ca pioni în politica externă.” – Henry Kissinger, citat în „Kiss the Boys Goodbye: How the United States Betray Its Own POW’s in Vietnam”. Kissinger a fost descris de către defectori comuniști ca fiind agent KGB al cărui nume de cod era „BOR”, recrutat de sovietici în timp ce lucra în guvernul de ocupație al SUA din Germania, după WW2. Handler-ul său din SUA, dr. Helmut Sonnenfeldt, a apărut și el ca un oficial guvernamental influent, participând la cele mai înalte niveluri ale operațiunilor de informații guvernamentale în calitate de „consultant” al Departamentului de Stat. Și a mai spus că depopularea lumii a treia este o prioritate pentru politica externă(a SUA). Chiar e de respectat, ca psihopat.
@democrat: ce sa jefuiasca din Ucraina,polono-lituanienii,fraiere?Stepa si iar stepa…Citeste istoria, nu o freca cu Putin ,ca nu il lustruiesti tu
Sa-i jefuiasca pe cazacii ucrainieni?
Sa-i jefuiasca pe kazarii trecuti la iudaism?\Mai tot vad confuzia idioata intre evreii nascuti in Levant si khazari,care doar au adoptat o religie,putea sa fie oricare : budism,crestinism sau islamism
O tot dati ca Ucraina nu e tara ,sa va stea in gat Ucraina,o sa vada criminalul Vipera de la Kremnlin de ce sunt in stare ucrainienii,cazaci si khazari laolalta care au fost cei mai capabili savanti,ingineri,economisti, medici, eceland in profesiile intelectuale dintre toate neamurile URSS,in orice ca incomparaabil mai inteligenti decat cecenii si kriminalii de azi de la kremlin
Ce sa discuti cu Putin Botoxatu,un mongol dupa tata,care tace sa para inteligent, sau cu Soygu,calmuc din Nordul Inghetat prins cu arcanul si dus la scoala cu sania trasa de reni?
Halal scoala daca va invata sa fiti antisemiti..doar ca un popor si-a ales aceasta religie din 3 avute la dispozitie pe la anul 800 en,nici macar nu stiau unde e Ierusalimul si nici nu ii interesa,i-a placut Vechiul Testament regelui respectiv Tot in acel timp vikingii care au pus pe picioare cnezatul Kiev au trecut la crestinism,care e problema…
Un om aproape centenar, in urma cu o viata din care poate sa-si reaminteasca si de bune si de rele, dar totusi mult mai lucid decit alti dezechilibrati in bratele carora sintem aruncati …
Kissinger este unul dintre cele mai murdari si periculoase personaje din istoria Lumii. Dupa ce americanii, sub presiunea Reservei Federale, o banca evreiasca, l- au numit Chancelier al USA si l- au umplut de honoruri, Kissingerul asta sa mutat in China si acuma lucreaza pentru chinezi. Acesta este o tradare grosiera.
Cum de a reusit sa gaseasca domnul Stireanu(fake name sa evite lista neagra ag-prop), un comentariu atat de “stralucit” al lui Kissinger si sa nu-l corecteze de loc, pe ici pe colo pe unde se impune?
In primul rand Kissinger, nu este deloc “unul din cei mai respectați diplomați la nivel mondial”, ci este un criminal international de razboi, inca nepedepsit.
Kissinger este un diplomat ce rezolva problemele in sensul dorit de el alterand premisele, conform tehnicii sofiste, perpefectate Talmudic.
Kissinger remarca foarte correct: “Dar dacă Ucraina vrea să supraviețuiască și să prospere, nu trebuie să fie avanpostul uneia dintre părți împotriva celeilalte – ar trebui să funcționeze ca o punte între ele.” – asta este o premiza si este corecta.
Dar apoi in mod Talmudic schimba insa a doua premiza cand spune ca Rusia “vrea să forțeze Ucraina să devină un stat satelit” – a doua premiza, incorecta/falsa.
De fapt Putin a spus ca vrea sa aiba ca vecin un stat neutru si nu satelit.
Continuand corect rationamentul ar rezulta ca daca corect este ca Ucraina sa fie neutra, iar Rusia doreste la fel, Ucraina ar trebui sa negocieze pasnic statutul ei de stat neutru.
Insa Kissinger, in stilul sau kabalistic distorsioneaza cu aplomb si lipsa de respect, peculiar tribului, si forteaza solutii care sa satisfaca interesele hegemonice ale SUA.
Toate comentariile ce urmeaza de aici in colo sunt visele umede ale criminalului de razboi, international, Kissinger si nu mai au contingenta cu subiectul articolului – “solutii pentru conflict”.
Din cate remarca si comentatorii anteriori intregul articol este o fakatura improvizata la komanda.
Americanii au fugit din Vietnam exact în 1975.
@Yes
Nu conteaza ca Ukraina a fost infiintata acum 23 de ani, din moment ce a fost recunoscuta ca stat de intreaga comunitate internationala, inclusiv de Rusia.
@Ghro 22.00..CORECTA expunerea ta,din toate punctele .! Poza din 2015 este o „diversiune” RC.!
Cotidianul- “Reîncălzesc”, in mod interesat, un articol scris de Kissinger in 2014. https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
@Slava ykrina
…si in cei 200 ani ukraina a fost jefuita de polonezi si lituanieni.
Si inainte de cei 200 ani iar a fost jefuita de rusi… Si inainte de rusi a fost jefuita de cazaci. Si inainte de cazaci, de mongoli. Si inainte de mongoli, iar de rusi… Ai naibii rusii astia: s-au jefuit singuri inca din cele mai vechi timpuri… pentru ca Ucraina nu a existat !
Dar din 1919 Ucraina a jefuit Ungaria, Polonia, Slovacia si Romania !
O solutie ptr incetarea conflictului ar fi sa le dea si ucrainienilor niste rachete balistice si alte jucarii din astea de ultimul ragnet si sa inceapa si ei sa bombardeze orasele rusesti, cum face Putin cu orasele ucrainiene. I-ar domoli automat avantul belicos, cand ar vedea ca i se raspunde in acelasi mod si ca si lui ii mor oameni si i se distrug orase.
Alta solutie fatza de un nebun n-o ai.
Cel mai celebru agent Komintern al celei de-a doua jumatati a sec XX a iesit din nou la rampa recunoscand prin mea culpa
publica ca a pus la cale razboaiele de care aminteste inca din perioada cand „consilia” presedinti! Ne asigura din proprie
experienta ca razboaiele se insceneaza usor, mai greu fiind sa se atinga scopul vizat de Komintern, dovada ca abia in 1975
a reusit sa blameze SUA, unde a fost legendat cu decenii in urma,prin BOLSEVIZAREA Vietnamului dupa o retragere umilitoare
a celei mai puternice armate mondiale si sa forteze, de coniventa cu camaradul bolsevic din RFG, Egon Bahr, INGHETAREA PE VECIE A GRANITELOR TRASATE de ASASINUL BOLSEVIC AL POPOARELOR, Stalin, in Europa, Actul Final de la Helsinki!!! Rasputin
prin invadarea Ucrainei ii compromite jucarica pentru care a transpirat, Actul Final, de aceea il dojeneste parinteste
sugerandu-i O NOUA TAIERE IN DOUA A UNEI TARI!? Aceasta iesire in peisaj a KOMINTERNISTULUI, care ca toti cei din bransa
sunt predestinati sa depaseasca suta de ani, a fost pregatita anterior propagandistic-sputnikist cu „zvonuri pe surse” ca
asta ar intentiona Rasputin. Dl Stireanu ii cunoaste doar „celebritatea” care de altfel se poate spune: A FOST F-A-T-A-L-A
pentru SUA si Lumea Libera care a dat inapoi PROGRAMAT in fatza OFENSIVEI DE BOLSEVIZARE A PLANETEI, dar nu-i cunoaste cum s-ar zice…PEDIGREUL, filiatia!!! Chiar ca nu mai inteleg nimic, Dl Stireanu ma deruteaza total, dupa ce a condamnat SUA
in precedentele analize la un mod iritabil, vine cu exact personajul care putea da o indreptatire condamnarii pe care nu si-a putut-o refuza, chiar daca Rasputin comite in forma continuata un act terorist de sfidare mondiala incalificabil…
Ce a facut de fapt cominternistul in discutie? A legitimat printr-un torent de cuvinte otravit-mestesugite actul terorist!
DemocratSi pana la urma, cina mana mea e Rusia? Din istorie stim ca au fost doar agresori. Prea mult i-am luat in seama. Ori de frica ,ori din lasitate. Poate asta este momentul de cotitura pentru Rusia sa se transforme.Sa iasa din evul mediu.
Din presă occidentală am înțeles ca Putin e rău si Americă vrea să ajute ca Talibanii au criticat Rusia si că războiul înseamnă lacrimi …..in presă Rusă am citit mesajul lui Putin care spunea ca Instalate in Ucraina Rachete NATO de acțiune lungă de precizie ar distruge Moscova niciun sistem anti rachetă nu ar face la o distanță atât de scurtă ,si mai spunea ca dacă Ucraina intra in NATO atunci Razboiul Ar fi unul Total ….deci să înțeleg că nu vrea America să facă asta dar Gadaffi ? Sadam Husein ? Etc etc ….nebunia lui Putin ar fi explicabilă dacă NATO nu ar deține astfel de Rachete … Putin era declarat nebun când sa comportat frumos si civilizat atât in raport cu Obama cât si cu Președintele Israelului a făcut pace cu Merkel … adică care sunt argumentele Europenilor ? Si Americanilor ? Nu le înțeleg decât victimizare si că Ucraina este victimă …spun că au murit 500 sau 3600 Ruși nu spun nimic ….de soldați ruși …au murit de drum lung de COVID ? S-au împiedicat si au căzut in gloanțe ??
@Krius:mtm pentru documentare!La 100 de ani ,tradatorul lui Nixon e un cadavru politic neingropat!Orice articol marca stireanu,severin y marga trebuie tratat cu seriozitatea pe care o merita, umbrita de manipulare
Ucraina si-a declarat independenta fata de URSS in 1991,iar prima constituție postsovietică a fost adoptată pe 28 iunie 1996.De unde ati nascocit de doar 23 de ani?
@Krius:mtm pentru documentare!La 100 de ani ,tradatorul lui Nion e un cadavru politic neingropat!Orice articol marca stireanu,severin y marga trebuie tratat cu seriozitatea pe care o merita, umbrita de manipulare
Ucraina si-a declarat independenta fata de URSS in 1991,iar prima constituție postsovietică a fost adoptată pe 28 iunie 1996.De unde ati nascocit de doar 23 de ani?
“Doctrina Kissinger” de la începutul anilor 70, care-l irita și pe care o combătea Ceaușescu spunea că “Al treilea război mondial se va purta în Europa de mijloc: Ucraina, Polonia, Germania, Cehoslovacia, Ungaria, România. Ulterior în anii 90 s-a spus că Europa are puteri neseemnificative și Al treilea Război Mondial va fi la Pacific Rusia, China, Japonia, USA. Ce spune domnul Kissinger și de data aceasta este corect dar tot părtinitor. Zice dânsul “Ucrainenii trăiesc într-o țară cu o istorie complexă și o compoziție poliglotă” Iugoslavia avea o istorie complexă dar o singură limbă. Mai zice “ Ucraina este independentă de numai 23 de ani”. Iugoslavia exista în 1995 de 75 de ani când în USA s-a ajuns la Acordul de la Dayton (Acordul Cadru General pentru Pace în Bosnia și Herțegovina) în care Slobodan Miloșevici a cedat tot pentru ca să fie pace. Și care a fost mulțamul? A sfârșt în închisoare și Serbia a fost bombardată și umilită crunt. Și mai zice domnul Kissinger “ Este incompatibil cu regulile ordinii mondiale existente ca Rusia să anexeze Crimea”. Dar a fost compatibil cu regulile existente republica Kosovo? A fost dacă a zis USA. De ce nu pot fi atunci și republicile Crimea, Lugansk și Donețk? Vizavi de previziunea Kissinger cu Al treilea război mondial, după cum se reped cehii, polonezii și mai nou recunoscătoarea pentru unificare Germanie, (toți s-au opus mai puțin Gorbaciov) să trimită arme în Ucraina Doamne ferește!
Interesant comentariul lui Kissinger,din punct de vedere istoric,dar in actualitate este PARTINITOR,de partea Ucrainei,de care Nu spune nimic despre toate etniile componente,unele majoritate din Ucraina lui Zelenski,tinind cont dupa cum spune chiar el ca Ucraina este un stat format acum 23 de ani. Dar se pare ca Kissinger s-a TREZIT prea tarziu.!.
Interesant comentariul lui Kissinger,din punct de vedere istoric,dar in actualitate este PARTINITOR,de partea Ucrainei,de care Nu spune nimic despre toate etniile componente,unele majoritate din Ucraina lui Zelenski,tinind cont dupa cum spune chiar el ca Ucraina este un stat format acum 23 de ani.
Am vazut poza asta folosita azi, defapt e din 2015 cand Armata ucraineana a primit ordin sa atace Donbasul, si inregistrarile din perioada aia nu le fac niciun fel de cinste. Analize geopolitice ale lui Kissinger care a activat in perioada razboiului rece, intr-un ziar ca WaPo care dupa 80 a devenit unealta de propaganda media a CIA-ului si a „progresistilor” radicali de stanga dupa ca au fost cumparati de Bezos de la Amazon sunt egale cam cu -0. Ucraina se comporta cu etnicii rusi si nu numai, si cu romanii, unguri, slovacii, polonezii si belorusii fix cum erau acuzati sarbii ca se comporta in Kosovo. Razboiul mediatic purtat de vest pro-ucraina e incredibil, cu o gramada de falsuri si voci ale disidentilor rusi amplificate.
Daca zgandarirea lui Putin continua o sa intre si in Moldova condusa de Maia sorosista. O sa avem granita cu Rusia pe tot estul. Si asta pentru ca soros si ai lui isi fac ambitiile de oameni nebuni pe spinarea altora.
Mare smecher acest centenar ! Ar trebui sa i se aminteasca lectia pe care a dat-o chilenilor in oct. 1973 cand l-a sinucis pe a presedintele democratic ales Salvator Allende.. A bon entandeur, salut !
Cu tot respectul si consideratia pe care demult v-o port, stimate domnule Stireanu, scuzati-ma va rog ca-mi permit sa va corectez intr-o singura privinta: Articolul la care va referiti a fost publicat de Kissinger in luna aprilie (daca-mi aduc bine aminte in jurul datei de 20) a anului 2014 (douamiipatrusprezece). In toate materialele publicate in ultimele zile in media romana se lasa impresia ca Kissinger s-ar fi pronuntat acum cu privire la situatia actuala. Nu este cazul. Parerile omului insa se potrives azi ca o manusa …
Kissinger e criminal de razboi, cu capete multiple de acuzare. Si vad ca nu se potoleste, continua sa dea sfaturi.
Asta a zis si Putin, nu l-ati crezut ? De criminala de Nuland nu vorbeste cineva ? Hilara si Vika (Nuland) au pornit totul, de acolo s-a tras pe fata, la tv, in populatie de catre lunetisti la vedere, iar ambasadorul SUA dirija circulatia ! Muierile amintite n-au aratat respect pentru ceva, totul se petrecea in timpul Olimpiadei de Vara din Rusia. Acum se platesc oalele sparte atunci.
Un om rational, dar belicosii din „lumea libera” nu asculta si nu cunosc istoria.
Solutia lor diplomatica a fost sa tranteasca usa in nas rusilor !
Numai NATO (usa) si UE au voie sa posede colonii in Noua Ordine Mondiala ! Rusia trebuie deposedata de colonii si chiar de propriile ei resurse !… si asta in aplauzele „omului nou si #progresist” lobotomizat de corporatii, invatat ca stapanul e ala care are bani, nu principii !
Abia dupa 1770 a inceput jaful rusesc asupra Ucrainei,pana atunci facuse parte din Uniunea polono-lituaniana vreo 200 de ani
Chiar nu are rost in aceste zile sa rastalmacim zicerile unui zaharisit evreu american ,doar ca seamana a ‘Istorie”sa ajute Rusia un gazetar sau altul
Singura varianta este eliminarea fizica a lui Putin,iar Rusia este o tara asiatica si asa trebuie sa ramana,altfel SUA are doar iluzia suprematiei militare!
Opulenta,burta revarsata peste curea, nu inseamna cunoastere