Judecătoare: "Așteptăm DNA să poposească și pe la CSM!"

Judecătoarea Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj a lansat o petiţie online intitulată „Aşteptăm DNA să poposească şi pe la CSM!”, în care solicită procurorilor anticorupție să se sesizeze, după ce judecătorii Alina Ghica şi Cristi Danileţ, se afirmă în petiție și-au încasat salariile și au beneficiat de plata chiriei sau de diurnă în lunile în care erau revocaţi din CSM.

„Danileţ si Ghica şi-au încasat salariul în cele trei luni în care au fost revocaţi de peste 1.600 de judecatori, deşi nu au avut niciun fel de activitate în consiliu”, se arată în petiţie.

Conform petiției, Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat oficial că Danileţ şi Ghica au luat salarii de la CSM cât timp au fost revocaţi, fără să meargă la serviciu.

Solicitarea a fost lansată pe site-ul www.petitieonline.com.

Conținutul integral al petiției:

„Solicităm IMPERATIV DNA să cerceteze infracțiunile descoperite de presă la Consiliul Superior al Magistraturii

În presă au fost prezentate de la începutul anului mai multe documente care dovedesc că în perioada în care judecătorii Alina Ghica și Cristi Vasilică Danileț au fost revocați din funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii au beneficiat, la fel ca orice alt membru activ, de salariu, de plata chiriei sau de diurnă de detașare de 2% din indemnizația de încadrare brută lunară în funcție de numărul de zile lucrătoare. Danileț și Ghica și-au încasat salariul în cele trei luni în care au fost revocați de peste 1.600 de judecători, deși nu au avut nici un fel de activitate în Consiliu.

Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat oficial că Danileț și Ghica au luat salarii de la CSM cât timp au fost revocați, fără să meargă la serviciu!

Prin Hotârârea nr. 62/26.02.2013 a Plenului CSM, Cristi Vasilică Danileț a fost revocat din funcția de membru al CSM. Potrivit legii și practicii constante a Înaltei Curți de Casație și Justiție o astfel de decizie de revocare este executorie. Abia prin sentința civilă nr. 1697 din 27 mai 2013 s-a dispus suspendarea efectelor Hotărârii Plenului CSM, fiind astfel evident ca până atunci aceasta și-a produs efectele.

În mod similar stau lucruriule și pentru Alina Ghica, ea fiind revocată din funcție prin Hotărârea Plenului CSM nr.163/16.02.2013 până în data de 30 mai 2013 când prin decizia Curții de apel Galați s-a dispus suspendarea efectelor acesteia. Astfel fiind, o lungă perioadă de timp cei doi nu au mai avut calitatea de angajați ai CSM, nu au participat la nici un fel de actitate a acestei autorități publice, la ședintele de plen sau de secție, astfel cum rezultă chiar din evidențele publice, și nu au mai în general nimic de a face cu CSM-ul. Cu toate acestea, pe întreaga perioadă cei doi au primit toate drepturile cuvenite doar membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, prin decizia ordonatorului de credite, Oana Schimhdt Hăineală.

Plata unor drepturi salariale importante din bani publici unor persoane care nu aveau nici un fel calitate nu se putea face decât prin săvârșirea unor infracțiuni de fals, abuz în serviciu și de corupție. Parchetul nu poate sta nepăsător în fața evidențelor și trebuie să se sesizeze din oficiu pentru a verifica legalitatee dispună verificări pentru a stabili dacă a fost comisă vreo ilegalitate, atât din partea președintei CSM de la acea dată, Oana Hăineală, care a semnat pentru acordarea salariului acestora în calitate inexistentă de membri CSM, cât și din partea judecătorilor Ghica și Danileț, care deși era revocați din funcție și absenți de la serviciu, i-au acceptat, întocmind eventual și acte și evidente false pentru aceasta”.