”Știința poate explica ce este în lume, cum funcționează lucrurile și ce ar putea să fie în viitor. Prin definiție, știința nu are pretenția să știe ce ar trebui să fie în viitor”, a scris filosoful israelian Yuval Noah Harari, reluând principiul lui Hume din urmă cu 300 de ani.
Alți câțiva intelectuali au făcut afirmații similare în timpul pandemiei de covid-19. ”Știința nu poate să facă judecăți de valoare. Știința nu poate să hotărască o politică. Politica este o întreprindere umană care combină știința cu valorile și prioritățile”, a spus Vinay Prasard, profesor de epidemiologie și biostatistică la University of California, San Francisco. «Știința ne ajută să cuantificăm riscul deschiderii școlilor, ne ajută să cuantificăm pierderile pe plan educațional, în caz că școlile rămân închise, însă știința nu ne poate spune să deschidem sau să închidem școlile. Pentru a lua această decizie este nevoie de valori, de principii, de viziunea tipul de societate care vrem să fim», mai spunea Parsard.
”Oamenii de știință muncesc neîntrerupt pentru a înțelege această boală, însă nu există informații clare care să determine cea mai bună metodă de a combate covid-19. Această metodă ține de decizia noastră bazată pe judecăți de valoare”, spunea Erman Sozudogru, profesor de filosofia medicinii la aceeași universitate.
”Din păcate, asemenea viziuni nu au pătruns în spiritul vremurilor noastre. În anul ce a trecut, experții și formatorii de opinie nu au făcut decât să ne spună să „urmăm știința”, ca și cum știința vine cu o foaie de parcurs și cu o busolă morală”, scrie Gabrielle Bauer, pentru publicația britanică Spiked.
”Știința ne furnizează informații, nu ordine. Este ca o giruetă. Te poți uita la ea pentru a deduce dacă se apropie un vânt puternic dintr-o anumită direcție. Însă girueta nu-ți poate spune cum să reacționezi la această informație. Unii pot decide că e o nebunie să ieși afară din casa într-o zi cu vânt puternic, iar alții pot spune că este perfect pentru o plimbare. Aceeași informație, răspunsuri diferite. Dacă ai decis să ieși afară pe vânt, știința te poate ajuta să-ți fie cald. Poți să te îmbraci cu haine cu puf de gâscă, care păstrează mai bine căldura. Știința îți mai spune că, dacă porți o căciulă, îți va fi mai cald. Însă știința nu-ți poate spune dacă ar fi bine să ieși la o plimbare pe vânt sau ar fi bine să rămâi acasă și să te uiți pe fereastră la cum se unduiesc copacii”, continuă articolul publicat de Spiked.
”Știința ne poate spune cum să atingem un obiectiv, însă nu ne poate spune care este obiectivul. Asta este sarcina ideologiei. A eticii. A valorilor. ”Când vine vorba despre a decide o politică anume, trebuie să luăm în calcul multe interese și valori. Și, pentru că nu există o cale științifica de a stabili care interese și care valori sunt mai importante, nu există o modalitate științifică de a decide ce ar trebui să facem”, scria același Harari, pentru Financial Times, într-o retrospectivă a pandemiei din 2020.
Cu alte cuvinte, principiul ”a urma știința” nu rezistă la o analiză logică, indiferent că știința este solidă sau nesigură. Când un om spune „urmați știința”, el spune de fapt ”urmează valorile mele”.
Cum evaluăm succesul medicinii? În termeni de număr de vieți salvate sau măsurăm progresul capacității noastre de avea grija de cei muribunzi? Alocăm mai multe resurse pentru cei de dinaintea noastră, cei care ne-au dat viață, sau celor care vor veni după noi? Știința nu ne poate oferi răspunsuri la aceste întrebări.
Unii cred că viața omenească este sfântă și că menținerea ei depășește orice altă prioritate. Este o viziune ce poate fi bine argumentată. Alții cred că sfințenia vieții ține de experiențele trăite; dacă menținerea vieții biologice a cât mai multor oameni cu putință ne obligă să renunțăm la legăturile sociale, culturale, spirituale care dau înțeles și fibră vieții noastre, atunci putem pune sub semnul întrebării această opțiune. Și aceasta este o viziune care poate fi susținută.
Aceste două viziuni divergente se ascund în spatele retoricii „urmați știința”, iar ele au polarizat discursul despre covid. Salvați vieți, strigă o tabără. Salvați viața, strigă cealaltă tabără. Știința nu poate să rezolve această dispută, așa cum nu poate spune dacă oceanele sunt mai bune decât munții.
Să presupunem că grupul ”salvați vieți” trăiește într-o țară numită Siguranția, în timp ce tabăra cealaltă trăiește într-o țară numită Experienția. Covid se răspândește cu aceeași viteză în ambele țări, iar liderii au la dispoziție aceleași informații. Ce se va întâmpla mai departe?
Cei din Siguranția cred cu toată convingerea că salvarea vieților justifică aproape orice sacrificiu. Viața este un dar, iar o societate civilizată nu poate să o pună pe cântar. Ideea că unii ar putea face asta îi uimește și îi revoltă deopotrivă pe locuitorii din această țară. Îi duce la disperare.
Cei din Experienția cred, cu la fel de multă convingere, că menținerea bogăției și calității vieții justifică pierderea unor vieți. Ei nu vor ca oamenii să moară, însă sunt pregătiți să accepte o creștere a mortalității pentru a menține pe linia de plutire viața socială, culturală, economică și spirituală, așa cum societatea a făcut de-a lungul istoriei cu decesele cauzate de accidentele de circulație și cu cele cauzate de gripa obișnuită. Ideea că unii ar putea vedea altfel lucrurile îi uimește și îi revoltă. Îi duce la disperare.
Aceste două tabere pot avea acces la exact aceleași date despre covid – aceleași grafice, curbe, tulpini, teste clinice ale vaccinurilor – dar vor ajunge la concluzii total diferite despre cum este mai bine să procedeze mai departe. Deciziile lor sunt date de valorile lor, nu de zona de sub curba unui grafic sau de forma proteinei din țepii coronavirusului.
De aceea știința nu poate rezolva de una singura pandemia. Adevăratul război se duce pe frontul ideologic, nu pe cel științific. Este vorba despre înfruntarea a două viziuni asupra vieții. Indiferent cât va progresa știința, răspunsul la o pandemie va fi decis de aceste două viziuni”.
Tică de la ora 11,05, dacă citeai, dar nu citești, iar dacă citești nu înțelegi, aflai că luna lipsă din calendarul tău austrolopitec de șase mii 666 ani în care s-a ținut olimpiada militarilor din Chinaa a fost noiembrie 2019.
Cominternistii brazilieni sunt la fel de misei ca ceiko chinezi, să nu mai vorbesc de sămânța neamului tău pricinos, plângăcios și instabil pisicologic. Așa sunteți voi, va pisati pe voi și dați vina pe alții.
Neamul tău se împarte în două: foarte deștepți și foarte proști, categorie din care faci parte cu mare succes.
Dacă erai deștept, dar nu ești…
„Westbank”, mojicia ta e traditionala la robotii defecti din Padure! La fel si prostia monumentala! Ne norocitule, cine a stabilit declansarea celui de-al treilea macel bolsevic mondial abia in 2020 spre primavara? Ne trebnicule, au fost cumva
„soldatii americani” cu rucsacurile(asa se scrie corect romaneste!) in Brazilia in 2017 si dupa ce le-au umplut cu virusi
bolsevici chinezi au asteptat doi ani, ca sa se praseasca in liniste? In nemernicia ta, ca un caine securist turbat, nu ne
spui in ce luna din 2019 au fost deschise rucsacurile americane la Wuhan? In vara, in toamna? Cum explici, vipera colcaind
de venin ideologic marxist-leninist, ca PARTIDUL COMUNIST CHINEZ a anuntat abia in ianuarie 2020 existenta si eficacitatea
virusului? Nu pot intelege cum pot ofiterii vostri coordonatori sa va lanseze pe forum stiindu-va atat de cre tinoizi?
COVIDUL, va pune capac pentru orice zbatere civică, căci batalioane de Dinu Păturici au cotropit țara: alogeni și români deopotrivă, trădători pe ștate de plată străine.
Încotro mergem? Spre prăpastia unei anarhii ce va destructura statul român.
Destructurarea Statulul va arunca în derizoriu necazurile de până acum ale românilor.
Este evident că naționalismul este prezentat la scară mondială ca fiind desuet, despre nemernici useristo-cioloșisto-marxiști nu putem spune nimic pentru că ei sunt ”progresiști”…
Avem COVIDUL, cel ce va tranșa dilema statelor în ce privește ”soluția finală” pentru categoriile de cetățenii ”consumatori de prisos și risipitori de resurse”.
Nu spunea Christine Lagard că sistemele de pensii mondiale vor intra în faliment?
Avem COVIDUL, avem vaccinuri la snop, pe alese.
Un vaccin se testează câțiva ani până la finalizarea unei formule eficiente și cu minime afecte adverse.
Acum, se miră toată lumea că majoritatea nu resimt efecte adverse, iar alții fac forme de COVID după vaccinare sau chiar după rapel.
Vi se pare ireal ca experimentele Big Pharma să continue în timp ce noi stăm și ne uităm în gura Arhanghelilor Pro-vaccin, încercând să ne dumirim dacă ni se face un vaccin ”pe bune”, sau unul placebo, așa cum se testează toate noile medicamente? Oare acesta e motivul pentru care unii nu au reacții adverse, iar fraierii vaccinațI cu zeamă de varză din butoaiele Astra Zeneca se îmbolnăvesc nefiind de fapt, vaccinați pe bune?
Statele știu ce fel de loturi le sunt oferite?
Producătorii nu plătesc în caz de deces, nici statele.
Autopsii, nu se fac, că dau arafații de belele.
Cine comite malpraxis pentru că respectă ”protocoalele” arafaților este scutit de urmări.
De ce vaccinurile nu sunt ”bune” pentru cei sub 60 de ani, dar bune la cei ”peste”?
Trăim Marea Resetare și suntem de acord cu ea, măi oameni?
Charlie, de ce cred analfabeții funcționali că virusul este sigur-sigur din China și nu provine din Brazilia, fiind descoperit acolo încă din 2017?
De ce analfabeții funcționali ca tine nu au căzut pe gânduri citind știrea că virusul a fost cărat în China în rucsacele soldaților americani participanți la Olimpiada organizată special pentru militari?
În fine, poate ne deschizi și nouă ochii, prostacilor din pădure, legendați pe stânga și pe dreapta, asupra misterului că după o lungă perioadă de tăcere, cele ”două„ Ilene se ”întâmplă” să posteze comentarii la același articol, în proximitatea unei postări semnate Charlie?
Am observat că toate Ilene Mapamondului sunt instruite din fragedă pruncie asupra individului absolut marginal românilor, pe nume Yuval Hariri…Sictir, propriei tale clone, Charlie!
Cap sec, ouăle secate…, liniștește-ne fraiere, spune-ne că nu ai urmași să-ți ducă numele!
Tu ți-ai cusut la loc ”împrejurul”, ocultulule? Legendatule de la natură!
„ileana”, cat timp ai postat cu alte pseudonime de front, pe asta punandu-l in cui, am crezut ca te-ai lecuit de ciripitul anti semit din CUIB, dar boala de care suferiti voi, pasaret cu penele cazute, e incurabila!!! Dar altceva, ce legatura au
„bancile…’oculte'” cu OmS si mai ales cu CHINA BOLSEVICA, fabricantul si exportatorul VIRUSULUI BOLSEVIC COMINTERNIST
CHINEZ? Colaboreaza „ocultii” cu organizatiile mondiale si cu China BOLSEVICA? Ati renuntat intre timp, ji vinelor secu, la
ultima linie de izbire cu marxism/bolsevismul/nazismul subventionate de „oculti”? Pai, chiar azi ma interpela mistocarul pe
finantarea cominternistilor Musolini si Hitler de catre „ocultii din SUA”!!! Nu va crapa obrazul de rusine?
Noah ..asta numesc eu: ironie desteapta !
Prin declarareaea „pandemiei”de catre org.suprastatal,supranationala OMS-globalista, s-a declansat atac sanitar/genociduri la adresa populatiilor,cetaenilor-natiunilor europene,soldat cu falimentarea economiilor,Romania decazind la pragul Africii.
In spatele OMS se afla Bancile- Banca Europeana Centrala condusa de actionarii bancheri ai finantei mondiale-,care trimit Statele Nationale sa se imprumute cu camata la Bancile comerciale,tot ale lor,inglodindu-le in datorii!Ea urmareste activele statelor nationale, acum vrea PAMINTUL Romaniei,dupa ce a luat energia,gazele,petrolul,carbunelke,lemnul-padurile,si vrea societatile de stat prin neomarxistii neoliberali Catu/Iohannis/Ciolos,Barna/L orban.BCE vrea moneda unica -euro-STat globalist-asa cum OMS a facut „boala unica-covid”!Ro.,in afara euro,contribuie la capitalul lor social-BCE+St.euro-pline de coruptie globalista.BNR este servitoarea Bancii Centrale Europene,ca si toata Romania!
Curtea de la Haga,Olanda, este competenta de a judeca și pedepsi persoanele fizice vinovate de comiterea unor infracțiuni deosebit de grave, care aduc atingere intereselor de ansamblu ale comunității internaționale, respectiv:
– Crima de genocid definită drept „orice acte comise cu intenția de a distruge, în totalitate sau în parte, un grup național, etnic, rasial sau religios prin: uciderea membrilor grupului; atingerea gravă a integrității fizice și psihice a membrilor grupului; supunerea intenționată a grupului la condiții de existență care să conducă la distrugerea sa fizică totală sau parțială; măsuri vizând împiedicarea nașterilor în cadrul grupului; transferul forțat de copii de la un grup la altul”.
-Crime contra umanității, care includ actele comise în cadrul unui atac generalizat sau lansat sistematic asupra populației civile: ucidere, exterminare, sclavaj, deportare sau transfer forțat de populație, condamnarea la închisoare, sau alte forme de privare gravă de libertate, tortură, viol, sclavie sexuală, prostituție forțată, sarcină sau sterilizare forțată, sau orice altă formă de violență sexuală de gravitate comparabilă, persecutarea unui grup pentru motive de ordin politic, rasial, național, etnic, cultural, religios sau bazat pe sex, sau în funcție de alte criterii universal recunoscute ca inadmisibile în dreptul internațional, crimă de apartid și alte acte inumane cu un caracter similar, cauzatoare de suferințe puternice și care aduc atingere gravă integrității fizice sau mentale.
-cat si crime de razboi, toate,fapte comise dupa 1 iulie 2002.
Cand mi-am postat comentariul la orele 19:04 nu fusese publicat comentariul FALSULUI „Charlie” de la 18:12, fapt ce arata clar intercalarea ulterioara, posibila doar cu contributia dulailor publicatiei…
„Marele Urs”, rareori si datorita grabei mi se intampla sa nu va inteleg mesajele si al tau a fost clar, prezentarea unei multitudini de ideologii ca fiind total separate, ceea ce din punctul de vedere al realitatii istorice post-1848 nu face
decat sa o devieze. Vroiai cumva sa spui acelasi lucru ca mine? Numai asa m-ai putea acuza ca nu ti-am inteles mesajul!
Stiu ca va este greu sa acceptati ce sustin despre trecut, dar macar prezentul romanesc, american si mondial ar trebui sa va convinga de adevarul pe care-l sustin, in Romania „ideologiile si partidele” sunt CREATIA SECURITATII!!! Si atunci, despre ce „ideologii” vorbesti?
Mda, Scurt pe doi,. Eu văd cum că suntem in stare de război,. Nu pică bombe ci te omoară altu virusat, iar sistemele sanitare sunt depășite.. Zic din cauză că, adică virusul a apărut simultan in mai multe locuri. Deci a fost plantat, Azi când ai in sfârșit aprobarea olimpiadei de la Tokio,.hoppa apare virusul care nu e sensibil la niciun vaccin.. tocmai acolo , unde se grupează lumea in curând. Nu poți să nu ai niște concluzii,.triste.
@ileana (II): China avându-si medicinal traditionala, redutabila + „delocalizarile” industriale produse acolo de chiar americani si europeni, fiindca productii la preturi minime si nesidicalizata, „antimarxismul” vestic, adica, în miscare (tu scrii la un ordinator fabricat în China), si Africa, shamanii, la fel Siberiei. Lupta dându-se, institutional si ritual, între medicina (China) si magie (Vestul antimarxist). Vezi si Franta lui Ludovic al XIV lea, „Afacerea Otravurilor”, fiindca de-atuncea nimica nu s-a schimbat. Magia (OMS, în cazul de fata, si cancelariile europene si SUA) în lupta, prin propaganda, împotriva medicinii (care, în Europa n-are mijloace, tot s-a „delocalizat” în China, la care se-adauga lupta dintre national-socialisti, Robinette si toata Europa, cu conservatorii, care, ei, au luat masuri de prevenire (productie masiva de vaccin) care le-au si reusit (Trump, Pfizer, în SUA). La fel Chinei. UE sezând si-acuma pe tusa, si-n timpul primei crize (aia din China) si urlând la luna. China a scapat de covid, numai ca „UE” „n-are nevoie”, din cauza de ideologie, de vaccinurile ei, si Thierry Breton, comisarul, nici de Sputnik-ul rusesc (ultimul, pe cale de omologare, cu toate astea, si-n Vestul Europei).@mishteaux : numele mortilor, dar si de PATOLOGIILE GRELE de care SUFEREAU si din cauza carora s-au si-mbolnavit de covid (daca n-or fi murit chiar de ele, oficial fiind, însa, morti de „covid”).
@ileana (I): Yuval Hariri are dreptate. Lumea VESTICA se-ndrepta cu pasi URIASI înspre dezastrul economico-social final. Si nu de azi, de ieri, ci din cauza datoriilor ENDEMICE (de pe urma razboaielor ENDEMICE) pe care si le-a tot facut se-a lungul secolelor. Bretton Woods (1945) = pe fond de faliment general, american, inclusiv, rezolvat prin WW2. Crahul bursier din 1929, Wall Street, fiind mai puternic. Nici datoriile grave ale SUA, nici alea ale Europei, nu se amortizeaza dupa 1945, dimpotriva. „Pandemia” covid fiind declarata ca urmare a unor prime cazuri. Bine-nteles, si din 2 motive: China are un miliard 300 de milioane de locuitori, populatia Pamântului de-acuma 100 de ani. Ea stiind ca e prima putere mondiala, actualmente, în timp ce SUA-Europa abia asteptau s-o arate cu degetul, desi China le produce si secventele industriale, medicale. SE STIE ca virusul covid NU S-A „LANSAT” din laborator. Se banuieste ca s-ar fi „trezit” la-ncalzirea Pamântului (alt concept „global”), din somnul perioadei glaciare („globale”) a Planetei. OMS = pe-alaturi. Trump îi voia desfiintarea. Organizatia sarind, dupa „victoria” lui Robinette, peste prilej cu toata birocratia ei fericita si incompetenta. Covid-ul si restul nu sunt de resortul Tribunalului de la Haga: bolile n-au aparut la vreme de razboi, sa lanseze alt razboi, ÎN RÂNDUL POPULATIILOR CIVILE din TARI DEJA COMBATANTE. Nu-i arma chimico-biologica. E-o CACIALMA (revezi filmul cu Robert Redfort-Paul Newman) a Vestului (american si european) BATUT, doar-doar, numai ca tehnologiile sunt, astazi, chinezesti, si aproape miliardul si jumatate al populatiei planetare, la fel. + Africa, 2 miliarde de oameni.
Solutia la problema pandemiei este prezentata in nenumaratele reclame TV: Plateste cu cardul si esti in siguranta. Virusul nu te poate ataca.
Numai ca nu scrie nicaieri cu litere mici, undeva in josul ecranului: „pentru copii de 3-5 ani”.
Nu, e pentru adulti…
Solutia, ca si originea pandemiei, se afla la banca. De acolo se imput toate. De la cap…
Va multumesc pentru articol si pentru (macar), intrebarile lui.
E usor sa „ridici”, fara a construi nimic. E greu sa „arunci”, incercand sa aduci lumina.
Lumea noastra, asa cum este ea creata astazi, are nevoie atat de informatie corecta, dar mai mult, de ceva iata, nevazut si nenumit inca, care sa inteleaga ceea ce nu a fost inteles, care sa viseze ceea ce inca nu a fost visat, care sa faca ceea nu s-a facut si care sa se exprime la fel ca in momentul: „dar deodata`un punct se misca”.
Simplismul acceptarii va fi intotdeauna coplesit de forta propasirii.
Va multumesc pentru articol si pentru (macar), intrebarile lui.
E usor sa „ridici”, fara a construi nimic. E greu sa „arunci”, incercand sa aduci lumina.
Lumea noastra, asa cum este ea creata astazi, are nevoie atat de informatie corecta, dar mai mult, de ceva iata, nevazut si nenumit inca, care sa inteleaga ceea ce nu a fost inteles, care sa viseze ceea ce inca nu a fost visat, care sa faca ceea ceea nu s-a facut si care sa se exprime la fel ca in momentul: „dar deodata`un punct se misca”.
Simplismul acceptarii va fi intotdeauna coplesit de forta propasirii.
”nu există informații clare care să determine cea mai bună metodă de a combate covid-19”
Nu mai stiu medicii cum se trateaza o gripa ? Terminati cu prosteala populatiei, jucati-va la scara voastra, unde sta familia Onan !
Statistic, 2020 nu iese in evidenta privind mortalitatea, prin comparatie cu anii precedenti. E vina matematicii ca demonstreaza asta.
Deci..ce pandemie ? Plecati de la ideea falsa ca avem o pandemie. Nu exista pandemie in momentul asta. Nu a existat nici anul trecut. Pandemia a fost declarata la modul religios, nu stiintific.
Stiinta, da, are ca obiectiv stabilirea riguroasa si precisa a formulelor de calcul conform datelor, conform realitatii si predictia unor eventuale evolutii viitoare.
Dar oamenii de stiinta nu sint in mod automat condusi in viata de dedicatie. Oamenii de stiinta, sint si ei oameni. Pot fi corupti sau obligati sa devieze de la moralitate. Si atunci stiinta devine factor de manipulare. Cind stiinta este corupta, cei care corup detin controlul absolut asupra adevarurilor stiintifice.
Prezenta pandemie este rezultatul deturnarii/coruptiei din lumea stiintifica.
Ideologiile sint forme complexe de a favoriza un grup in defavoarea altor grupuri. Cei care produc ideologiile sint intotdeauna beneficiarii schimbarilor sociale in cazul in care ideologiile lor sint aplicate. Ei sint primii care profita.
Deci…un grup lanseaza si incearca implementarea unor noi standarde sociale conform propriei ideologii. Dar pentru a facilita implementarea, ai nevoie de o situatie sociala care sa fie dispusa sa accepte noua ideologie.
Pandemia este din acest motiv, evenimentul necesar generat pentru a facilita implementarea unor noi reguli sociale, ideologice.
Marea problema este ca inclusiv ideologia, pandemia, vaccinul, sint factori necesari pentru a produce un fenomen social. Acestea au ca sursa nevoia unui grup potent, restrins, sa-si realizeze obiectivele pe termen lung.
Pe termen lung o sa intelegem de ce a fost nevoie de pandemie, de vaccin, de noi ideologii. O sa intelegem cei care-om mai fi. Iar termen lung inseamna o perioada care nu depaseste 5 ani.
Doar ca, daca vom ajunge la momentul la care sa intelegem toate astea, inseamna ca este prea tirziu.
inteligente …ganduri ! (si LOGICE!)
😀 😉
[5 ani ? … 2 ani !!! 😉 ]
@Smarandache …prin P(L)ANDEMIE se ascunde ceva care le merita riscul „lor” !
ceva atat de colossal incat daca nu reuseste ce se incearca in spatele si sub acoperirea zvonistic-ACAPARATOARE-de-atentie a MITULUI pandemie …incat … o nereusita ulterioara mascaradei … care va sigur demasca minciunile actuale … CHIAR NU MAI CONTAZA !
daca insa le reuseste ce ascund prin PLANDEMIE le reuseste …pentru ei … au meritat PE DECENII toate riscurile politice (unii zic extremm de grave !!!) asumate prin minicuna propagandistica in-forma-continua … AZI !
–-
Inca ceva … Nu ti se pare STRANIU, ciudat ca firmele producatoare de vaccinuri desi FAC PROFIT prin vanzarea unui PRODUS ( vezi preturiel diferite, scumpe, cerute !) sunt INEXPLICAPIL …eliberate de responsabilitatea calitatilor reclamate ale produsului ???
–-
Citeste de 2-oua ori ce-am scris pentru a putea intelege GROZAVIA anti-capitalista a „societatilor cu responsabilitate limitata” … eliberate ILEGAL si ILEGAL de responsabilitate … lasate, adica, sa PROFITE comercial din vanzari de PRODUSE NEGARANTATE 😀 ?
Ai mai experientat in istoria de pana cum a „democartiilor” capitaliste asa ceva ? … cu produse asemenea sau altele ?
ce poate insemna asta ? … cat e grav ce se ascunde in spatele mascaradei asteia ? .. cine-a „cumparat” guvernele lumii sau … mai grav … cine, ce-i obliga pe cei din spatele guvernelor lumii sa procedeze atat de non-uzual ?
😉
Adevaratul razboi nu e deloc stiinta contra boala ci e un … RAZBOI PSIHOLOGIC …un RAZBOI MANIPULATIV … un RAZBOI PROPAGANDISTIC … totul depinde nu de stiinta ( n-a depins nici in timpul eugeniei hitleriste de stiinta ci de … Goebbels !) ci depinde de capacitatea PROPAGANDISTICA a unui grup-minoritar, de-ar fi majoritar incercarea de-a convinge ar fi inutila, de-a „convinge” cat mai multi indivizi sa creada ce li se „toarna pe goarna” !
😀