Metalurgist forjat de PSD la Imigrări

Cazul pedofilului Eugen Stan a spart buboiul din Ministerul Afacerilor Interne. Pe mai multe căi au început să curgă către presă informații privind mai multe personaje catalogate drept călcâiul lui Ahile, aflate în funcții de conducere la diferite instituții din subordinea MAI. Zilele trecute am fost sesizați cu privire la Inspectoratul General pentru Imigrări, instituție specializată în implementarea politicilor României în domeniile migrației, azilului și integrării străinilor.

Un angajat al Inspectoratului General pentru Imigrări atrage atenția asupra modului în care actualul șef al instituției, împuternicit la comandă, a reușit să acceadă în funcție, deși nu ar fi îndeplinit criteriile. „În condițiile în care, după scandalul polițistului pedofil, la nivelul conducerii MAI se caută, pasămite, soluții pentru evaluarea psihologică a polițiștilor, aceeași conducere a ministerului reușește performanța de a împuternici (două perioade succesive de 6 luni) la comanda unui inspectorat general un polițist care nu a mai fost evaluat psihologic din anul 2014. Este vorba despre comisarul-șef Leonard Medrega, aflat în prezent la conducerea Inspectoratului General pentru Imigrări. Mai mult, lăsând la o parte faptul că nu a mai fost evaluat de la data menționată, în anul 2016 ofițerul s-a sustras sistematic de la evaluarea psihologică pe care fostul șef al IGI, chestorul Vasile Viorel, o solicitase ca urmare a deselor abateri disciplinare și a carențelor în comportament. De altfel, comisarul-șef Medrega Leonard a fost cercetat prealabil atât de Serviciul Control al IGI, cât și de Corpul de Control al MAI, cele mai recente cercetări fiind în anul 2016 și începutul anului 2017. Pentru a se sustrage evaluării psihologice, precum și pentru a tergiversa punerea în aplicare a sancțiunilor dispuse, ofițerul a absentat din «motive medicale» mai mult de 6 luni în cursul anului 2016, motiv pentru care a fost declarat apt limitat de către comisia medicală. O definiție mai largă a calității de «apt limitat» presupune că polițistul care se află în această situație nu-și va putea îndeplini atribuțiile specifice postului în proporție de 100%, întrucât se presupune că potențialul fizic și psihic al acestuia este mai scăzut. Chiar dacă ofițerului i s-au acordat numeroase atenționări de către superiori, nu are o evaluare psihologică recentă, este declarat apt limitat, acesta a fost văzut de către conducerea MAI ca fiind cel mai potrivit ofițer care să managerieze migrația în România în actualul context regional și european. Pentru că un astfel de personaj are nevoie, la rândul său, de «oameni de încredere», a reușit, cel puțin în două cazuri, să promoveze oameni care și ei au probleme comportamentale. Primul este comisarul-șef Cernea Anișor, ofițer cu probleme disciplinare accentuate de dependența de alcool, care a fost împuternicit de către dl Medrega la comanda Centrului de Custodie Publică Arad. Pentru a înțelege mai bine despre ce este vorba, în acest centru se află străinii care trebuie îndepărtați de pe teritoriul României, inclusiv străinii declarați indezirabili. Cel de-al doilea caz este cel al comisarului-șef Puhace Ioan, care a fost împuternicit inspector general adjunct al IGI, adică mâna dreaptă a șefului. Acesta a mai fost împuternicit anterior în aceeași funcție în timpul guvernării tehnocrate, dar, din lipsă de performanță, nu a fost menținut în funcție. Pe cei doi ofițeri, Medrega și Puhace, îi leagă o veche amiciție, bazată, în principal, pe profilul celor doi, precum și pe interesele personale, relevant fiind faptul că, în anul 2014, cei doi, în urma unei diagnoze organizaționale realizate de psihologul instituției care a relevat grave carențe în actul de comandă, au fost obligați să urmeze cursuri de management la Institutul de Studii pentru Ordine Publică. Ținând cont de toate acestea, recomandăm cu căldură conducerii MAI să înceapă evaluările de orice natură, chiar și psihologice, cu cei mai apropiați colaboratori, cum ar fi, de exemplu, inspectorii generali, și, ulterior, să extindă aceste evaluări la întreg personalul“, se arată în sesizarea trimisă redacției.

Reporterii Cotidianul au contactat mai multe surse din Ministerul Afacerilor Interne, care au confirmat cele sesizate. Acestea au precizat că Leonard Medrega, timp de un an, a reușit să fenteze evaluarea psihologică dispusă de fostul șef al IGI Vasile Viorel. Acesta fusese sesizat de psihologul instituției că Medrega trebuie evaluat conform normelor. Sursele afirmă că „acesta, ca și mulți alții din sistem, este un parvenit care nu s-a mulțumit doar cu faptul de a fi în sistem, ci a vrut funcții de conducere. A venit în activitate ca sportiv al Clubului Dinamo, secția Volei. După aceea a cochetat cu politicul, aripa PSD. Ca șef al Logisticii, nu a făcut nimic. Corpul de Control al MAI a dispus cercetarea prealabilă a lui Medrega, dar intervențiile politice au pus batista pe țambal. Ciocoiu (fost secretar de stat în Ministerul de Interne – n.r.) știa treaba foarte bine. După ce l-au executat, Medrega a fost împuternicit șef la IGI. Este bine înfipt politic. Are susținerea președintelui Comisiei de Apărare, a fostului secretar de stat din MAI Doru Dumitrescu de la Mehedinți, a chestorului Constantin Nicolescu, actualul șef al IPJ Dolj, și a multor altora. Toate acestea se știu foarte bine în minister. Probabil de aceea și doamna ministru nu a rezistat presiunilor politice și l-a împuternicit pe Leonard Medrega șef la IGI, că din punctul de vedere al comportamentului nimic nu îl recomandă, cu atât mai puțin studiile, el fiind inginer metalurg. Cursurile postuniversitare nu pot înlocui noțiunile de bază“, au mai precizat sursele noastre.

Reacția instituției

„În conformitate cu art. 13 din OMAI 23/2015 privind activitatea de psihologie în Ministerul Afacerilor Interne, inspectorul general (Leonard Medrega – n.r.) se încadrează în categoria personalului care este evaluat la 5 ani, ultima evaluare fiind realizată în luna mai a anului 2013, cu aviz favorabil. Cu privire la rezultatele evaluării psihologice, vă informăm că, potrivit art. 9, alin. 1 și 2, din Hotărârea 788/14.07.2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Psihologilor din România, «psihologul este obligat să păstreze confidențialitatea în legătură cu faptele și informațiile despre care a luat cunoștință în exercitarea atribuțiilor profesionale, fiind interzisă utilizarea în interes personal sau în beneficiul unui terț a informațiilor dobândite în exercitarea actului profesional», iar «rezultatele evaluărilor psihologice pot fi prezentate unei terțe persoane numai cu acordul persoanei evaluate și cuprind informații relevante în raport cu scopul urmărit, fără a se motiva concluziile potrivit prevederilor Codului deontologic al profesiei de psiholog cu drept de liberă practică». Referitor la informația «apt limitat», aceasta se referă la scutirea de la efort fizic intens și probe sportive, iar această recomandare medicală nu afectează desfășurarea activităților profesionale, implicit a actului managerial. Totodată, această restricție nu are legătură cu domeniul psihologic, așa cum se încearcă, în mod tendențios, să se inducă opiniei publice. De asemenea, precizăm că starea de sănătate a polițiștilor este evaluată periodic, existând restricții care nu au caracter permanent, putând fi oricând reevaluate de către comisia medicală. Pentru mai multe detalii privind experiența profesională, aptitudinile și competențele personale, poate fi consultat Curriculum Vitae inspectorului general postat pe pagina web a instituției. Totodată, referitor la informațiile care îl privesc pe inspectorul general adjunct, transmitem că ofițerul activează în cadrul Inspectoratului General pentru Imigrări de 23 de ani, având experiență profesională în domeniul migrației și azilului, ocupând funcții de conducere începând cu anul 2001“, se arată în comunicatul trimis de IGI.

Volei, metalurgie și migrație

CV-ul comisarului-șef Leonard Florin Medrega arată că din 1991 este inginer metalurg, iar din 1992 până în 1998 a lucrat ca inginer la Regionala de Căi Ferate București. Din 1998 până în 2003 a fost director general la SC Olympic SRL, societate care, conform Ministerului Finanțelor Publice, a fost radiată din 1994. În 2003 a intrat în MAI, prima dată la Baza Centrală pentru Asigurarea Tehnică a Misiunilor, iar din 2004, la Autoritatea pentru Străini, transformată în prezent în Inspectoratul General pentru Imigrări. În anul 2003, Medrega a absolvit un curs postuniversitar de specializare în relații internaționale la Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza“, iar trei ani mai târziu, în timp ce era șef al Biroului Asigurare Tehnico-Materială al Oficiului Român pentru Imigrări din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, a absolvit un curs de management tot la Academia de Poliție. În CV, Medrega nu face ­nicio referire la activitatea sportivă de la Clubul Dinamo, însă acest lucru a fost confirmat de purtătorul de cuvânt al instituției. În ultima declarație de avere a acestuia, datată 29 mai 2017, Medrega spune că este șef serviciu, și nu împuternicit inspector general. Nu deține terenuri sau imobile. Are un autoturism Saab, an de fabricație 2006, dar și datorii către Pirareus Bank în valoare aproape 49.000 lei. Este președinte al Asociației Internaționale a Polițiștilor, Secția Română, Regiunea 7 București. A încasat un salariu de 81.950 lei.

Adjunctul lui Medrega, comisar-șef Ioan Puhace, a câștigat mai mult decât șeful său. Conform declarației de avere, Ioan Puhace deține un teren intravilan în Prahova de 875 metri pătrați, un apartament de 67 metri pătrați în Capitală și o casă de vacanță în Prahova, în suprafață de 148 metri pătrați, construită în 2009. Are două mașini, o Alfa Romeo, fabricație 2007, și o Toyota Auris, fabricație 2011. Are datorii de 45.000 lei. Ca șef al Direcției Imigrări a Municipiului București, a câștigat 104.742 lei, iar soția sa, Adina Puhace, profesor la Liceul Teoretic „Jean Monnet, 25.801 lei.

România și migranții în cifre

Inspectoratul General pentru Imigrări, instituție specializată pentru implementarea politicilor României în domeniile migrației, azilului și integrării străinilor, în anul 2016, conform raportului publicat pe site-ul instituției, a primit 14.864 de solicitări de viză depuse la misiunile diplomatice ale României din străinătate. Din acestea, 12.256 au fost cereri de viză de intrare – 3.826 de scurtă ședere, 8.430 de lungă ședere, iar alte 2.608 au fost verificări la solicitarea Centrului Național de Vize. Din totalul vizelor solicitate, 10.837 au fost avizate favorabil – 7.456 de lungă ședere, iar 3.381 de scurtă ședere. Din același raport aflăm că, la nivelul anului 2016, pe teritoriul României se aflau 112.114 cetățeni, din care 64.903 din state terțe, iar 47.211 din state ale Uniunii Europene. În ceea ce privește acțiunile de combatere a șederilor ilegale, în anul 2016 au fost desfășurate 7.831 de acțiuni care s-au soldat cu depistarea a 2.625 de străini, iar pentru 1.720 dintre aceștia s-a luat decizia de returnare. În colaborare cu Inspectoratele Teritoriale de Muncă, au fost depistați 261 de cetățeni străini care munceau ilegal. Au fost returnați 436 de cetățeni străini, cei mai mulți fiind pakistanezi – 75, turci – 34, albanezi – 32, marocani – 26, din Afganistan – 25, din Sri Lanka – 25, moldoveni – 23, ucraineni – 176, iar alte țări – 176. În ceea ce privește numărul solicitărilor de azil, au fost înregistrate 1.886 de cereri, cei mai mulți cetățeni fiind din Siria – 816, Irak – 472, Pakistan – 93 și Afganistan – 80. În vederea aplicării Regulamentului de la Dublin privind cota de migranți, România a primit 633 de cereri din partea statelor membre UE, iar țara noastră a transmis la rândul ei către alte state 181 de cereri. Au fost relocate din Grecia 523 de persoane, iar din Italia – 45 de persoane.

Zilele trecute Inspectoratul General pentru Imigrări a lansat pe SEAP un proiect de lucrări pentru reabilitarea și modernizarea Centrului de Tranzit în regim de urgență Timișoara. Valoarea acestui proiect depășește 3,8 milioane euro din fonduri comunitare.