Două informații importante pentru talpa țării.
Prima este că s-a scos la licitație proiectul pentru continuarea canalului de irigații Siret-Bărăgan. Contractul are o valoare de 7,2 milioane lei și se referă la documentația pentru reabilitarea canalului existent pe 5,7 km și pentru execuția canalului nou pe 8,86 km.
A doua informație este că programul național de irigații va fi extins cu amenajarea a încă 800.000 ha suprafețe noi, ceea ce înseamnă că suprafața totală agricolă pentru care se vor asigura irigații va crește cu 35%, ajungând la peste 2.600.000 ha.
Ambele decizii aparțin Ministerului Agriculturii, fiind adoptate săptămâna trecută, la câteva zile după revenirea lui Petre Daea în funcția de ministru.
Contractul de proiectare pentru canalul Siret-Bărărgan va fi finanțat din bugetul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare, din subordinea Ministerului Agriculturii.
Costul pentru amenajarea noilor suprafețe care vor fi irigate, estimat la 1,5 miliarde euro, va fi asigurat de la bugetul național până în 2027, așa cum este prevăzut în proiectul unei hotărâri de Guvern, publicat pe site-ul Ministerului Agriculturii.
Aceste informații, pe lângă relevanța lor economică, au și o semnificație politică. Ele pun într-o lumină agravantă indolența cuplului Cîțu-Ghinea, care s-au încăpățânat să scrie PNRR fără a prevedea fonduri pentru irigații.
Spre deosebire de alte țări, în PNRR-ul pentru România nu există alocat niciun euro pentru irigații, deși astfel de lucrări pot fi considerate dintre cele mai strategice în contextul invocatelor schimbări climatice și al previzibilei crize de alimentație.
Guvernul actual încearcă să repare iresponsabilitatea autorilor PNRR, asumând cheltuieli de la buget pentru lucrări care puteau fi finanțate foarte bine din fonduri europene.
Comedie cu un habarnist
Cristian Ghinea a încercat să pareze post-factum criticile primite de-a lungul timpului, publicând un „editorial”(https://www.digi24.ro/opinii/comedie-cu-prosti-despre-irigatiile-care-nu-au-fost-niciodata-in-pnrr-2012327) chiar în zilele în care Ministerul Agriculturii anunța inițiativele de mai sus.
Respectivul text este o însăilare de jigniri, teza lui Ghinea fiind aceea că irigațiile nu figurează în PNRR pentru că n-a primit de la cei în cauză proiecte eligibile. Vinovații principali sunt actualul ministru al Fondurilor Europene, Marcel Boloș, fostul ministru liberal al Agriculturii, Adrian Oros și, binențeles, PSD.
Ghinea îl judecă pe Boloș pentru că ar fi propus pentru Transporturi proiecte care erau „diverse fantezii de la baroni, fără nicio reformă, fără nicio logică”. Iar pentru PNRR, același Boloș ar fi propus investiții pentru irigații în valoare de 6 miliarde euro, „neavând niciun proiect în spate, altul decât niște hărți din anii 1970”.
Ghinea susține și că oamenii din Ministerul Agriculturii „erau într-un film tot din 1970, altceva decât uriașe canale deschise nu concepeau. Asta au învățat ei pe vremuri la facultatea de agronomie – canale mari, ca și când apa e nelimitată și energia gratis. Stil sovietic”.
De jignirile lui Ghinea n-au scăpat nici pesediștii, bălăcăriți și aceștia în fel și chip.
Ghinea susține că Bruselul ar fi acceptat finanțarea prin PNRR doar pentru „irigații prin picurare și supravegheate de drone, cu apa (care) merge la vale prin subteran, nu e împinsă în sus și deschis, cum voiau ai noștri”.
Înțelegem că omu^ e obsedat de răzbunări politice împotriva PNL – care l-a dat afară din Guvern – și a comuniștilor din PSD, care, cică, au „păreri sovietice” despre irigații.
Dar de ce n-a trecut el în PNNR cum anume să se facă irigații ne-sovietice, cu apa care să ajungă în lanurile de grîu prin picurare? Să fi concretizat el irigarea prin picurare la grâu așa cum a concretizat la detaliu alte teme – bani pentru Ana Blandiana, pentru traseul regelui Ludovic și pentru alte asemenea subiecte.
Ghinea înșiruie acum certurile pe care le-ar fi avut cu Boloș și Oros de la PNL anterior redactării programului, dar nu explică de ce n-a trecut el, genialul autor al PNRR, astfel de proiecte ne-sovietice, care să asigure totuși o finanțare, cât de cât, fie ea și pentru „irigare prin picurare”? Poate o fi văzut el irigații prin picurare la grâu! Sau la porumb…Irigare prin picurare pe sute de hectare…
Editorialul lui Ghinea se intitulează „Comedie cu proști – despre irigațiile care nu au fost niciodată în PNRR”.
Comedia nu e cu proști, ci cu un habarnist!
Cei 11 magnifici din DG Recovery
Autorul PNRR își acoperă propria incapacitate de a susține la finanțare proiectele necesare României prin scuza că așa „a spus Comisia”. N-a făcut niciun efort de a combate „ce a spus Comisia” pentru că nu este capabil de un asemenea efort. Or, ăsta era rolul său de ministru – de a apăra interesele țării, nu de a se ascunde sub observațiile „Comisiei”.
Invocând tot timpul „ce spune Comisia”, Ghinea își exprimă convingerea că finanțarea irigațiilor a fost respinsă pe bună dreptate și că țara este cea care a greșit când a îndrăznit să ceară fonduri pentru ceea ce știe ea că are cea mai mare nevoie.
Această „Comisie”, invocată tot timpul când este vorba despre PNRR, înseamnă de fapt un grup de 11 funcționari apatrizi reuniți în ceea se cheamă DG Recovery, o invenție birocratică special creată pentru a se ocupa de negocierile PNRR cu statele membre (a se vedea https://ec.europa.eu/info/departments/recovery-and-resilience-task-force_ro).
Le puteti vedea chiourile cu nume și prenume la https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/orgchartviewer_sg_1-7-2022_en_0.pdf.
Ar fi absurd să credem că ei sunt „atât de geniali” încât se pricep, cu date și cifre, la absolut toate problemele de „reziliență și restructurare” pe care le au toate țările din UE. Cuvântul lor este sanctificat, însă, de iluștrii reprezentanți ai prostocrației românești, așa cum este și acest Ghinea.
Ghinea citează în engleză un fragment cu obiecțiile „Comisiei”, fără să precizeze momentul formulării acestora. Și fără să facă vreo critică ori să aibă o obiecție, cât de mică, la acele observații. A înghițit ca papagalul tot ce i-au spus niște funcționari, fără să-i pese de ceea ce-i durea pe fermierii de acasă.
Din paragraful publicat de Ghinea rezultă că, pentru a evalua măsurile de irigare propuse, Bruselul pretinde să poată „verifica dacă și cum vor fi afectate apele de suprafață sau subterane” prin respectivele metode. Cu avertismentul: „Extinderi ale sistemelor de irigații existente nu vor îndeplini cerințele (de finanțare) în cazul în care aceste ape vor avea o stare mai puțin bună”, iar „habitatele și speciile protejate vor fi afectate negativ”.
Concluzia ar fi să se facă irigații, dar fără apă și fără ca păsările și plantele „să fie afectate de presiunile exercitate de extinderea irigațiilor”.
În alt loc, DG Recovery mai cere „informații cu privire la economiile de energie și apă preconizate de metodele de irigare”, ca și despre cum are loc „reutilizarea în condiții de siguranță a apei recuperate”. Adică ni s-ar accepta irigații care să facă…economie de apă și în urma cărora… apa să fie reutilizată!
Comentariile sunt de prisos.
Fără a intra în teoria conspirației, cred că nu este exclusă o anume reținere a funcționărimii de la Bruxelles de a mai acorda fonduri pentru susținerea agriculturii într-o țară – România – care și așa are un potențial agricol și de producție alimentară de invidiat, reprezentând un permanent pericol pentru concurența din occident.
O modalitate prin care agricultura românească poate fi lovită tare la gioale este să fie împiedicată în a-și realiza proiectele de amenajare a bazinelor hidrografice pentru irigații, combaterea secetei și a inundațiilor. La astfel de proiecte care n-au caracter de clasă au gândit și au lucrat de peste un secol generații de străluciți ingineri români. In vremurile care se anunță, răspunsul la aceste 3 mari provocări – seceta, inundațiile și irigarea culturilor agricole – este sinonim cu viața. Sau, mă rog, cu puterea unui stat.
Întrebări pentru Ministerul Agriculturii
Personal, nu cred în basmele de doi bani ale unui individ precum Ghinea, povestite la atâtea luni după ce el și Câțu au trimis la Bruxelles un document scris după cum i-a tăiat pe ei capul. Individul nu este credibil prin el însuși, nu doar când se pronunță despre irigații. Pe subiect, el trebuia să aibă o reacție încă de la primele critici publice despre inexistența în PNRR a finanțărilor pentru irigații, și nu abia acum.
Limbajul și umorile lui Ghinea sunt cunoscute. La el triumfă adjectivele, nu ideile. Este un etalon al prostocrației ajunsă la putere prin mecanisme care n-au nimic comun cu competența.
În urma sa, această focă transpirată n-a lăsat nimic util, niciodată. Rămâne definitiv cu imaginea de slugoi al Monicăi Macovei, de lingător de clanțe pe oriunde putea obține o chiftea pe daiboj și de închinător de ode statului paralel, căruia i-a dedicat și o carte.
Înțelegem că la mijloc este vorba și despre o răfuială personală între un neica nimeni și un om care a lăsat în urma lui lucruri făcute, nu visate. Ghinea continuă amenințările la adresa lui Boloș: „Marcele, am tăcut destul. Va urma”, anunță el.
Boloș este printre cei mai bine pregătiți funcționari de înalt nivel în materie de accesare de fonduri europene, foarte bun cunoscător al cerințelor bruxeleze în materie…Ghinea e zero la acest capitol. Direcția din Primăria Oradea condusă de Boloș timp de 4 ani (2008 – 2012) a accesat toate finanțările europene care au renăscut acest oraș. De 14 ani lucrează numai în acest domeniu – spre deosebire de gulgutierul Ghinea, care nu e bun de nimic, pentru că nu știe să facă nimic…
Realitatea este una singură: în PNNR nu sunt bani pentru irigații. Dar irigațiile se vor face, târș-grăpiș, din bugetul intern, așa cum rezultă și din cele două decizii recente ale Ministerului Agriculturii.
Pentru lămurirea lucrurilor legate de PNRR, echipa actuală din Ministerul Agriculturii, precum și fostul ministru Adrian Oros, în prezent senator, au obligația să dea o replică afirmațiilor lui Ghinea, nelăsând ca piața media să fie acaparată de elucubrațiile acestui gulgutier.
Solicit pe această cale Minsiterului Agriculturii să comunice la cotidianul.ro, în temeiul Legii 544/2001, răspunsuri la următoarele întrebări de interes public:
Care au fost proiectele depuse de Ministerul Agriculturii pentru finanțare prin PNRR?
Au fost propuse proiecte care „împingeau apa la deal”?
Cine a avut ultima decizie pe plan intern privind neincluderea irigațiilor printre obiectivele PNRR:ministerul Agriculturii sau cel al Fondurilor Europene?
Care au fost obiecțiile majore ale „Comisiei” în cadrul negocierilor și cu ce argumente și la care proiecte anume ?
Cum se dovedea că proiectele de irigații propuse afectau „habitatul și păsările”?
În documentația prezentată la Ministerul Fondurilor Europene erau prevăzute investiții pentru „sedii județene pentru ANIF și minister și mașini 4×4 pentru toate filialele județene ANIF”?
Cât de adevărată este afirmația fostului ministru Ghinea potrivit căreia „oamenii noștri de la Agricultură habar nu aveau pe unde vor să facă irigații, doar hărți făcute pe vremuri, dar știau cert că vor sedii și mașini șmechere”?.
Morsa, foca, gorila, macacul, mârțoaga, babuinul, motanu’, pișica, … ‘Pretenii’… D-aia nu ne-a ieșit nici azi ciorba de fasole cu care ne târâm de pe o zi pe alta…foamea…
Domnule profesor Octav Știr, nu mai amăgiți „talpa țării” – cum le zici matale la ‘gulimea’ de la țară pe care o păcăliți voi politicienii în campanii – cu anunțuri demagogice ce încep azi și se termină mâine. Până se depășește caietul de sarcini, studiile de fezabilitate, licitațiile, contestațiile la licitații etc trece planul cincinal și nu se face mai nimic. Că la autostrăzi.Da, pe modelul vrajelilor cu autostrăzile de 32 de ani încoace. Ne plictisiți cu mofturile și fițele voastre , cu ‘rețetele’ voastre, în timp ce românii au plecat cu milioanele din țara lor pt că voi politicienii le-ați făcut viața cum le-ați făcut-0. Au plecat românii, sătui de ce le oferiți. Adică zero barat și eventual zâmbete (rânjete) perfide o data la patru/cinci ani. Hai că mi se răcește ceaiul, și n-are nici lămâie, că mi-ați ‘pescuit-o’ voi. Din timp./
Să nu ciripească haidamacii și postacii PSD despre agricultură. Agricultură pe care în 1990 au primit-o la cheie de la nea Nicu, dar care a fost ruinată datorită măsurilor de ciopârțire a ei, a dezmembrării sistemului de irigații, a târârii în categoria jalnică doar de agricultură de subzistență… USR-iștii sunt mici copii față de catastrofa pe care pesedeii veseli au lăsat-o în urmă. Este adevărat că Daea e omul satului, dar cu o floare (oaie) nu faci primăvara. Hai poftă bună ,că pesedeii mi-au luat și ceapa din ciorba de lobodă !!! :)))))
Dom’le, o tara ca Romania mai greu gasesti.
Stireanu e la biroul de stiri, Cartarescu scrie carti la editura Carturesti, iar Gavriil Muzicescu se ocupa cu muzica.
USR este cel mai nociv grup de delicventi si infractori in forma continuata, care-a existat dupa 1990! Priviti la primarii USR, la Fritz ala cu Timisoara paraginita, la Clotilda care-ar fi fost spanzurata in Franta, la Nicusor Dan a terminat cu parcurile Cismigiu, Herastrau, Circului, la Mihaiu sect.2 care a bagat plugurile in spatiile verzi si le-a distrus, la nesimtitul de Ghinea lasat de capul lui, sa cloceasca un PNNR impanat cu „consultante”, dar, nimic concret pt Tara, la Voiculescu Vlad a cumparat vaccinuri de 1 miliard Euro, neutilizabile bune-de-aruncat…lista USR-istilor apti de parnaie este lunga.
Numele de Ghinea vine cumva de la ghinion? Predestinat…
Ai dreptate Oana ! TATAIE STIREANU , ar face bine sa intrebe pe astia de sunt la guvernare de 32 de ani psd-pnl-udmr , de ce nu mai are Romania irigatii ? PE ministrii si parlamentarii din aceasta perioada ! Nu cumva si tataie Stireanu o pus umarul la distrugerea agriculturii si a irigatiilor , cind era deputat si senator , cind era la butoane ? ACU este furajat cu pensii speciale , traieste bine ! Si mai ciupeste si cu propaganda ceva ! dAR poate se intoarce roata si va veni si plata !
Apei nu stii vere ,,Marele Urs,,cine a dat startul distrugerei cap-urilor si sistemelor de irigatii la veveritoii de campie ? King ,,revolutionarul,,Ilescu bre ,imediat de cum s-a vazut la butoane.Ma ia cu nerv si amu de ma gandesc cum mergeau tuciurii prin satele rumanachilor de campie cu carutile cu coviltir ,si rumanachii ai lasau sa demonteze tevaraia in schimbul la cativa lei.E la mintea cocosului ca sistemul de irigatie ,,comunist,,a fost ,,democratizat,,pe voia lui King Iliescu in tigai,oale si cazane.Pas cu Pas.Bre,spre partea Aradului,pe cred sa fie vrei 6-7 ani de atunci,am dat peste un fost CAP comunist care a scapat ca prin minune..Ie ghici ?Erau pe profit bre.Un tractorist colea avea leafa de 70 de melioane vechi.Bre,dinozaurul al ,,revolutionar,,cu stramosi venit din zona Punjabului ne-a dat inapoi pe putin o suta de ani..Mare hahalera bre.Mare.
A vorbi de rezilienta si PNRR pe agricultura intr-o tara care se importa multe ca asa vor mari lanturi comerciale de afara nu are sens.
Intrat in UE devii piata de desfacere. Asa e ordin, ce rahat de PNRR.
Coincidenta sau nu a inceput cu Basescu primar si presesinte. Si Macovei marea reformatoare de justitie si dosare penale la PSD, la USR nu se poate. Macovei cu foca animal de companie. Animalul de companie are in fisa postului de cautat nodul din papura si pusil de bete-n roate la comanda.
Dragnea dosar, Daea dosar.
1)D-l Daea nu va apuca să vadă nici măcar deschiderea de șantier, ba nu: nici măcar să citească proiectul pentru reabilitare ciotului de canal! Va fi mătrășit de „bruxellezii atot puternici”, luat în primire de ciracii koveșiști și închis de „balanțista oarbă cu paloș!
2)D-le Daea mă mir cum de n-ați sesizat și luat seama că un ministru nu trebuie să aibă inițiative proprii bune pentru ROMÎNIA, ci trebuie să asculte și să execute ce i se poruncește!
3)D-l ghinea iar va fi ministru, poate chiar marele sinistru !
4) Așa merităm !
Dle Știreanu adevărul e pe undeva aproape de mijloc. Ministrul liberal prof univ Oros Octavian a fost un munte de apatie, lipsa de idei si actiune .
Ghinea si CÂȚU au si ei o parte din vină.
Cei din CE si funcționarii DG Recovery au căutat nod in papură.
NU voiau extindere sistem irigații in România . A găsi pricini, motive de respingere nu e greu pentru birocrați. Intra in fișa postului.
Dar întrebarea este: in cateva decenii de dupa 1990 ce au facut guvernările care s-au succedat pentru irigații? Au lăsat să se distruge complet sistemul de irigații din vremea lui Ceausescu. Asta au făcut. JAF ca in intreaga economie a României!
Păi bre,.. Pentru irigații ai nevoie de apă,. Pentru apă ai nevoie de păduri, vegetație protectoare. Pădurile le-ai furat distrugând mii de izvoare și păraie,.Acu vii și iți rupi gura cu vise și dorinți pe care hoția nu te lasă să le realizezi,..
Sfidarea legislației Uniunii Europene devine din ce în ce mai comună în întregul bloc, afectând fiecare domeniu al vieții europene de zi cu zi, inclusiv în problemele în care cetățenii statelor membre cred că executivul UE le protejează, se constată într-o amplă anchetă a publicației Politico.
Anchetă: Cum încalcă țările UE legislația și cum nu li se întâmplă nimic
Publicația a realizat și publicat studiul statistic: „Europa fără lege: cum încalcă statele UE legislația și cum nu li se întâmplă nimic”, transmite mold-street.com.
Echipe de reporteri ai acestei publicații au documentat cazurile de încălcare a legislației UE în bloc – de la o fabrică de oțel ultrapoluantă din Italia, până la produse defecte sau nesigure care se scurg printr-un centru important de comerț electronic din Belgia și a fermierilor români care folosesc fără discernământ pesticide care distrug albinele, în ciuda faptului că acestea au fost interzise în întreaga UE din 2018.
https://ortodoxinfo.ro/2022/07/18/comisia-europeana-alege-sa-pedepseasca-cu-prioritate-statele-membre-din-est-in-timp-ce-vestul-incalca-legislatia-la-greu/
Spune citeț la proiect: carpato-danubiano-pontic nu danubiano-pontico-carpatic/carpato-pontico-danubian să ajungi la federalizare sau danubiano-carpato-pontic să te rătăcești prin nord și nici pontico-carpatico-danubian/pontico-danubiano-carpatic ca să debarci de nicăieri cu scorbut in sacoșă.
Pai Comisia aia era proasta sa lase o tara cu potential sa concureze cu Franta, de exemplu?
Drula vrea la guvernare cu PNL in locul PSD dar sa dea USR primministrul. Ghinea se califica cel mai bine.
Bre,imi da la nerv cand vad ,,specialisti,,de astia care nu stiu de face diferenta intre o grebla si o sapa da le stiu pe toate din dosul berourilor…Mari hahalere bre.Mari.Singurul care mai misca e domnul Daea de se zbate si mere pe teren ..Respect.Bre,ce bu vor burtosii domboviteni sa preceapa,sa inteleaga e ca locuitorii satelor ar pune serios osul la treaba daca statul ar deschide centre de primire a produselor agricole prin comune..Nemeni nu-i fraierici de se care cateva zeci de kilograme de legume,pasaret,oua,fructe ,lape si alte iestea la targ unde mafia tuciuri face legea prin piete.Ghi-ni-on.Toti am fi pe castig de s-ar centrele iestea ..Taranii ar produce,pamantul s-ar lucra pana la ultimul petic,se fac locuri de munca si targovetii ar manca natural si mai ieftin.Bre.nu se vrea,ca de se lucra pamantul n-ar mai vinde nimeni un petec si ,,partenerii strategici,,n-ar mai putea cumpara Romania bucata cu bucata pe doi pitaci.Pei ce ? Ori suntem leberali,Ori nu mai suntem.La sperenghel dragii miei frumosi si liberi.La sperenghel.Pas cu Pas.
In Romania ori este in dar de la mama natura Dunarea, rauri, Delta, Marea. Politicienii nu vor face nimic. Mai cheltuie jumatate din bani pe consultatii, se anuleaza de cateva ori licitatiile, alte caite de sarcini, consultanti, trucaje, licitatii anulate. Castiga o firma alesa de cine trebuie sa intre banii in anumite buzunare de Pardid, ONG, servicii unde Kovesi.in.veci nu va controla
In UE se fura mai subtil ca in comunism. Macat acolo stia toata lumea. In UE stiu decat stabii de partid, servicii si niste smecheri isi dau intre ei licitatii. Uniunea Salvati este Uniunea Furati Romania. Cîțu se califica din start.
Dupa jaful facut de gruparea de mafioți PNL, Sică si Cîțu au intrat pe fir și alde Ghinea ca vine PNRR.
De la reziliența pe „cumpărat” vaccinuri fără noimă, pe furat din PNRR.
Le-au mai rămas de „privatizat” și sănătatea.
Gulgutierul cat si amicul lui catu ce l-a- trimis caine sur la vinatoare, tb.anchetati pt. abuz in serviciu contra interlor publice,sa plateasca daune pt.incompetenta si minciunile lor.
cine sa le impute si sa-i ancheteze,prietenii procurorii care se bucura pt.orice paguba produsa de progresisti,tarii?
nu mai opereza nici-o raspundere ministeriala,nimic, este ca in codru ,Romania a devenit un stat ca o organizatie obsteasca ,gata sa-si dea obstescul sfirsit!
SUBMINAREA ECONOMIEI SI TRADARE. INDATORAREA ROMANIEI FARA A FI NEVOIE! PNRR = PLAN MASCAT DE INDATORARE AL TARII SI AL VIITORULUI COPIILOR – DEPOPULAREA TARII, PRIN CRIME IMPOTRIVA UMANITATII SI IMPINGEREA TINERILOR SA „CAUTE O TARA CA AFARA” – unde, din experienta mea „p-afara vopsit gardul, inauntru leopardul”. Felicitari pentru articol si multumesc.
Cine e ghinea? Merita sa-i apara numele in alta publicatie decat, eventual, in URZICA? Sau .. nu mai exista URZICA?!?
Alde Ghinea și câțu trebuie judecați pentru trădare de țară și băgați 30 de ani in pușcărie. Am fost luna asta în Ungaria. Nu m am putut abține să nu admir frumusețea lanurilor de Floarea Soarelui, și sistemele de irigații tip aspersor care funcționau la greu. Duminică am fost in afara orașului, am remarcat un câmp de floarea soarelui, pălit, făcut praf, ars de secetă.