Aflat în pușcărie, magnatul rus Mihail Hodorkovski citea Montesquieu și Tocqueville. Ce dorea să înțeleagă? Conținutul occidental al democrației, desigur. Nu e ușor de înțeles cum această „invenție” a crescut organic. Ea face referire la stat, dar vorbește despre un stat creat de societate. În Rusia, ea nu e o „plantă” socială, ci una exotică, de import.
În sens invers, dacă vrei să înțelegi mentalul rus, trebuie să îl citești pe Dostoievski. Vei înțelege, de pildă, cum intelighenția progresistă imită ideile occidentale pe un fond sufletesc care nu a putut crea mentalitățile unor cetățeni, ci reflexele unor supuși – ai puterii religioase, în primul rând. Apoi trebuie să îl citești pe Soljenițîn și vei afla că nici sovietismul nu a putut crea cetățeni, ci doar s-a folosit de aceste reflexe de supunere pentru a da un alt conținut formei imperiale a puterii rusești.
Dostoievski era antioccidental în temeiuri religioase. Iar occidentalismul, care a pornit o aculturație a sa în Rusia, nu mai avea organ pentru aceste temeiuri religioase. Prietenul cel mai apropiat al lui Dostoievski, teologul Vladimir Soloviov, depășise antioccidentalismul și i-a cerut Țarului, în chip public, să se închine Papei de la Roma. A murit fără împărtășanie din pricina acestui gest.
De la Petru cel Mare, între Rusia și Occident are loc un dialog al surzilor. Petru s-a dus în Occident să afle cum și-ar putea construi o flotă ca să-și poată consolida imperiul. Nu l-au interesat deloc mentalitățile de burg (orășenești), acelea care au exaltat în Occident comerțul și nevoia unor libertăți tot mai extinse față de puterea centrală a regilor.
Soloviov zicea că burghezia (mentalul orășenesc) n-a putut să apară în Rusia din pricina lipsei pietrelor fără de care s-au putut ridica puține orașe cu viață comercială intensă. În lipsa unei burghezii numeroase, puterea centrală a rămas dominantă și statul s-a tot îndepărtat de societate fără ca societatea să-l poată reforma.
Cum nu știa magnatul Hodorkovski în anii ʼ90 ai secolului trecut ce e cu adevărat democrația, nu știau nici rușii de rând. Ei au înțeles acest cuvânt occidental în funcție de realitățile pe care Occidentul le-a „păstorit” în regimul Boris Elțîn. Iar acele realități arătau ca o junglă a celor mai puternice animale de pradă adunate la un loc de o întâmplare fără Dumnezeu. Rușii de rând au înțeles că democrația ar putea fi o capcană prin care bogățiile țării ajung în proprietatea unor indivizi care nu se mai supun statului rus, ci unor puteri străine. Occidentul nu a conștientizat ce poate pierde prin această percepție democrația însăși ca ideal, dar și interesele sale pragmatice. Dialogul surzilor luase o formă dramatică.
Lasʼ că nici democrația occidentală nu mai era aceea clasică (descrisă de Montesquieu ca separația puterilor în stat), ci era una oligarhizată, una în care puterea economică (neconstituționalizată) surclasa puterea politico-juridică (constituționalizată după Revoluția Franceză). Una peste alta, tranziția spre democrație a Rusiei a eșuat și statul rușilor s-a întors acolo unde stăpânea regulile jocului: la mentalitatea imperială.
Acum, Occidentul spune că războiul Rusiei contra Ucrainei nu are nicio legătură cu NATO dat fiind că Rusia a revenit la mentalitatea sa imperială înainte de extinderea NATO spre țări ex-sovietizate. Nu spune nimic însă despre percepția rușilor asupra capitalismului de pradă din anii regimului Elțîn și nici despre imaginea pe care și-au făcut rușii atunci despre democrația occidentală.
Raspunsul este simplu: vor Big Mac si Cola, dar nu oriunde, in Germania sau in Suedia, unde se plateste nemunca !
#deeper – Ce de-a vorbe de claca ai in tine, neica! N-ai in teasta decat sabloane ideatice si verbale din repertoriul propagandei. Daca tu chiar crezi in aceste sabloane (greu de imaginat, dar nu imposibil) n-ai decat sa-i dai inainte tot asa. Nimeni nu te poate impiedica sa aberezi ce vrei si nici nu trebuie sa incerce asa ceva. Fiecare e liber sa cuvante dupa cum crede si/sau ii place. Dar sa nu uitam ca fiecare pasare pe limba ei piere!
(continuare)
4.De ce rusnacii,pe unde si-au bagat coada,AU FACUT DISTRUGERI ATAT DE MARI SI INUTILE asa cum au facut si in Siria,unde au zis ca au venit sa ii bombardeze pe ISIS,dar au bombardat miseleste,de fapt,opozantii dictatorului criminal de acolo si au distrus mii de locuri,printre care si Alepul,omorand mii de civili si provocand valul imens de milioane de oameni ramasi fara case,asa cum americanii nu au provocat niciodata, nicaieri,astfel de valuri de nenorociti si care au venit peste noi in UE si nu peste rusnaci la Moscova? Iar acum,in Ucraina,rusnacii invadatori,fac aceiasi mizerie ca in Siria,cu distrugeri de locuinte si vieti de civili,provocand alt val imens de refugiati care au venit peste noi si nu peste Moscova.
5. De ce sunt atatia distrusi la cap care injura pe cei care,buni,sau mai putin buni,protejeaza lumea libera spre care fug toti si este vizitata cu placere si cat mai multa vreme,cumparandu-si si palate si yahturi pe acolo,chiar de dictatorii si slugile lor care o injura pe lumea libera asta fatarnic doar in fatza sclavetilor lor.Asa ca misterul este de ce nu merg acesti distrusii,in cavoul de tzara a unui dictator ca aia,la alegere,unde sa scape ei si de USA,si de NATO,si de UK,si de tot capitalismul?
Surzii sunt rusnacii care nu cred ca ar avea vreodata argumente,asa ca si filo-putinistii de peste tot,ca sa raspunda la niste intrebari simple ca acestea:
1.De ce Rusia ca cea mai mare din lume si cea mai bogata in resurse naturale este subdezvoltata cu mult sub nivelul la care ar fi trebuit sa fie,incat este sub nivelul Italiei,iar pib-ul pe locuitor le este mai mic chiar si ca al romanilor.Plus ca si Rusia are o gramada de colonii in jurul ei si peste 15 natiuni ne slave in interiorul ei sub forma de asazise republici unionale?
2.De ce nu au fost in stare si capeteniile rusilor,in frunte cu vesnicul Putina,care s-a ocupat,mai mult,sa-si faca armate de invazii ale altor state suverane,sa faca aceelasi lucru pe care l-au facut tovarasii lor chinezi incat aia,cu deschiderea lor spre investitiile Occidentului au ajuns a doua economie mondiala?
3.De ce totzi oamenii simplii din tari pe care s-au catzarat dictatori prefera sa mearga,sau sa fuga,spre Ocident si in tzari cu regimuri democrate si niciodata spre Rusia,China,Iran si alte nenorociri de state cu dictatori,nomenklaturi de oligarhi si capetenii din armata, plus sute de mii de securisti,unde oamenii simpli sunt calcati in picioare daca isi cer un oarecare drept elementar?
Iar o poza care spune totul: puteam sa jur ca este Anna Karenina inaintea trenului !
De ce Hodorkovdki este magnat și alții sunt oligarhi,deci cei care-și vând țara sunt magnați iar patrioții sunt oligarhi, vorbe goale unde calcă americanii se iscă un conflict.Romania a devenit acum un teritoriu al UE iar UE un teritoriu al NATO,…
„Cum nu știa magnatul Hodorkovski în anii ʼ90 ai secolului trecut ce e cu adevărat democrația, nu știau nici rușii de rând. Ei au înțeles acest cuvânt occidental în funcție de realitățile pe care Occidentul le-a „păstorit” în regimul Boris Elțîn. Iar acele realități arătau ca o junglă a celor mai puternice animale de pradă adunate la un loc de o întâmplare fără Dumnezeu.”
Fata de anularea privatizarilor efectuate in epoca Eltin, Alexander Soljenitin avea o atitudine si mai radicala chiar decat Ziuganov, seful PCR.
Hodorkovsky nu a mai avut nevoie sa-l citească în pușcărie pe Lenin, îl învățase ca activiști în URSS. ,” Statul are caracter de clasă” el este condus de către/în folosul proprietarului mijloacelor de producție ( administratorului lor în numele unui proprietar colectiv proclamat demagogic în socialism). La căderea socialismului o parte din acești ” administratori” au devenit oligarhi. În tarile cu „democrație consolidata” proprietarii au devenit acționari semnificativi ai multinaționalelor. În statele foste socialiste, integrate acuma în UE și NATO multinaționalele au luat majoritatea avuției naționale, lăsând firimituri la dispoziti ” oligarhilor locali” . În Rusia e invers, oligarhii locali au luat aproape totul lăsând firimituri la dispoziția multinaționalelor.
@Cenzura = FRICA DE ADEVAR: Intrebarile din articolul de care te-ai agatat tu sint legitime, dar ce spui tu sint baliverne. 80% din tranzactiile mondiale sint in dolari. Cu ruble si yuani se poate cumpara doar din Rusia si China, care, nu ca nu ar prefera valuta forte occidentala, dar au obligatia de a-si onora propria moneda. Alianta Rusiei cu China este departe de a fi beton. Lumea nu sta in resursele Rusiei. Rezervele de petrol ale Rusiei sint cam jumatate din cele ale Canadei iar acestea sint mult mai mici decit cele din Golf (economistul Paun) iar tarile de acolo sint aliatele SUA, drept care si-au crescut imediat productia de petrol. Rusia nu prea mai poate vinde petrol decit poate in Coreea de Nord, pentru ca este sub embargo. Veniturile din petrol le incaseaza altii. O pasienta care nu-ti poate iesi decit pe sputnik.md.
Ce sa inteleaga Pentagonul din mentalitatea rusa? Ei stiu peal or, „raspindirea modului de viata american( pe post de democratie)” peste tot in lume! Unde nu se poate, se face razbel! Simplu!
Corect, d-le Buduca. Insa eu cred ca pe Hodorkovski nici nu-l duce mintea si nici stiinta de carte sa afle ca „democratia si libertatea” anglo-saxona si nord-americana nu o regaseste in lectura lui Montesquieu si Tockueville. Pentru asa ceva trebuie aprofundata istoria scrisa si lectura tragediei si etnocidului amerindian si afroamerican, sclavia negrilor pe care s-au „fundat”, bogatia si „civilizatia” Imperiul Satanic Criminal American. Se poate uita vreodata asa ceva, aparthaeidul nord-american, politica de Kluh-Kun-Klan,(sper ca am scris corect numele infamei si criminalei organizatii a albilor nord americani) robia indienilor, negrilor si a rasei galbene ?! Hai sa fim seriosi, ca Imperiul Tarist Rus a fost o „gradinita” de copii de tzatza fata de acesti banditi si criminali mondiali. Singura care merita respectul si pretuirea lumii si care a impins lumea natiunilor spre civilizatie, prosperitate, libertate, egalitate si fraternitate este FRANTA. Mergeti sa vedeti acest lucru, inclusiv, sau in primul rand in tarile din Africa Neagra, candva colonii franceze, Camerun, Senegal, Marocco, etc.sa vedeti atasamentul lor fata de Franta, chiar si astazi, in zilele noastre.
„Occident-Rusia, dialogul surzilor”…
NU !!! REPREZINTA in FAPT „Occident-ORIENT, dialogul surzilor” …poate …
DAR NU !!! REPREZINTA in FAPT „ultras demoCRATII – restul omenirii, dialogul surzilor” …
Deoarece … DIALOGUL SURZILOR … REPREZINTA … lupta dintre „lumea ultras-demoCRATII” (a doar 10% din populatia GLOBULUI)… VERSUS … „lumea DEMOCRATICA/lumea cea NORMALA” (a 90% din populatia GLOBULUI) !!!
DEOARECE … DIALOGUL SURZILOR REPREZINTA in FAPT lupta dintre „ultras demoCRATII – restul omenirii, dialogul surzilor” …
TOATE intrebarile din ARTICOL isi AU „rostul” si „insemnatate” lor !!! OMENIRE, nu va luati dupa „fentele” ultrasilor !!!
Încă nu ne-am lămurit că democrația occidentală nu mai este aceea clasică (descrisă de Montesquieu ca separația puterilor în stat), ci este o democratura oligarhizată, una în care puterea economică (neconstituționalizată) surclasează puterea politico-juridică ?!!!…Sunt deja 32 ani de propaganda neoliberală, de tranziție (planificată in cancelariile Occidentale) spre democrație a statelor din Osteuropa, desprinse de fostul imperiu sovietic. Statul rușilor este bazat pe deep-state ( servicii-armata-militie). Statul RO copiază metoda rusească,dar
este total aservit intereselor și organizatiilor capitalismului de pradă importat încă din anii regimului Iliescu-Bruckner-Nastase. Mai conteaza imaginea naivă pe care și-au făcut românii manipulați de propaganda mass-media despre ” democrația occidentală”, care le-a bulversat viețile la 99% dintre ei?!!!E democrația-spectacol și demonocratia serviciilor ceea ce își doresc cetățenii RO?!!
11. De ce pentru ocuparea Crimeei impuneți sancțiuni, dar pentru ocuparea Cisiordaniei și a „teritoriilor ocupate” de Israel nu impuneți nicio sancțiune?
12. De ce emigranții sirieni, copii si femei, erau răi și indezirabili, dar cei ucraineni sunt minunați?
13. De ce oligarhii ruși sunt răi, iar oligarhii americani sunt buni ?
14. De ce trebuie distruse amărâtele de străzi de țară românești sub roțile tancurilor și blindatelor americane și nu folosiți autostrada Bechtel pentru care statul român a plătit miliarde de dolari?
15. De ce trebuie să plătească România anual miliarde de dolari Statelor Unite pentru niște arme „virtuale”, ca să ne apere împotriva extratereștrilor, dar nu găsește 0,5 miliarde pentru a salva viața a mii de copii bolnavi de cancer ?
16. De ce pentru crimele de război comise de americani în Vietnam, Coreea, Iugoslavia, Irak, Afganistan, Libia, Siria, etc, nimeni nu a fost tras la răspundere, dar pentru crimele din Ucraina trebuie găsiți neapărat vinovați din rândul rușilor?
Intrebari pertinente la care Vestul nu va raspunde niciodata!
1. De ce invadarea Ucrainei de către Rusia e mai gravă decât invadarea Irakului de către SUA ?
2. De ce ruperea Kosovo de Serbia și independența Kosovo sunt legitime, iar ruperea Donbas de Ucraina și independența Donbas sunt ilegitime?
3. De ce războiul vostru de 20 de ani pentru „detalibanizarea” Afganistanului a fost legitim, dar „denazificarea” Ucrainei e ilegitimă?
4. De ce moartea a peste 1 milion de civili în războiul din Irak nu a fost o dramă, dar moartea a câteva sute de civili în Ucraina e sfârșitul lumii ?
5. De ce SUA nu a suportat niciun fel de sancțiuni pentru bombardarea Iugoslaviei și a Belgradului, dar Rusia suportă sancțiuni nemaivăzute pe pamânt pentru bombardarea Ucrainei ?
6. De ce bombardarea unor spitale de către americani e mult mai puțin gravă decât bombardarea unor spitale de către ruși?
7. De ce voi aveți voie să dețineți arme de distrugere în masă, dar alții nu au voie ?
8. De ce SUA și prietenii ucraineni au voie să dețină laboratoare și fabrici de arme biologice și chimice, dar Siria (de exemplu) nu are voie ?
9. De ce Israelul are voie să dețină bomba atomică, dar SUA susține că Iranul nu are voie ?
10. De ce copiii palestinieni care mor sub bombe nu sunt o dramă, dar copiii ucraineni sunt ?
Intre timp RUSIA a facut o alianta economica beton cu CHINA care o sa beneficieze de energie ieftina direct din conductele rusesti. Arabia Saudita ii ajuta si construieste o rafinarie in China care v-a prelucra petrolul rusesc. Tranzactiile se fac in ruble si yuan! Sa mai amintesc de zeci de metale pretioase la care Rusia+China detin acum monopol? Idiotii se bucura de embargpu si ca au plecat companiile occidentale precum BP din Rusia. Locul liber a fost imediat ocupat. Si pretul petrolului creste aducand multi bani ….Rusiei. Idiotii care au pus embargoul se vede cat de inteligenti sunt …