Opinie împotriva anulării alegerilor, la CCR. Experiment cu AI

L-am rugat pe CHAT GPT să se transpună în judecător CCR și să facă o opinie separată la Hotărârea nr.32. Iată ce a ieșit

De (R.C.)
Opinie împotriva anulării alegerilor, la CCR. Experiment cu AI

L-am rugat pe CHAT GPT să se transpună în judecător CCR și să facă o opinie separată la Hotărârea nr.32. Iată ce a ieșit

L-am rugat pe CHAT GPT să se transpună în judecător CCR și să facă o opinie separată la Hotărârea nr.32. Iată ce a ieșit:

Opinia separată

(formulată de un judecător constituțional fictiv)

Cu respect față de colegii mei din majoritate, mă văd nevoit să formulez opinie separată față de Hotărârea nr. 32/2024, prin care Curtea Constituțională a României a decis anularea procesului electoral aferent alegerilor prezidențiale din anul 2024.

1. Curtea nu are competența de a anula alegerile

Constituția României, în art. 146 lit. f), stabilește că atribuția Curții este de a „veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui” și de a „confirma rezultatul alegerilor”.
Acest text nu conferă Curții atribuția de a anula procesul electoral în ansamblul său.
Lipsa unei dispoziții exprese în acest sens nu poate fi suprimată prin interpretare extensivă, fără a încălca principiul legalității și al separației puterilor.

2. Procesul electoral fusese parțial validat prin confirmarea turului I

În momentul adoptării Hotărârii nr. 32/2024, Curtea deja validase desfășurarea primului tur de scrutin, prin necontestarea rezultatelor și prin înregistrarea oficială a candidaților calificați pentru turul al II-lea.
Această validare implicită reprezenta un act cu efecte juridice și politice.
Curtea nu poate reveni asupra propriei sale validări, în lipsa unei proceduri legale de revizuire, care nu există în dreptul constituțional român.

3. Anularea retroactivă încalcă securitatea juridică

Principiul securității raporturilor juridice presupune că actele juridice definitive nu pot fi anulate arbitrar, mai ales atunci când afectează drepturi fundamentale, cum sunt dreptul de a fi ales și de a alege.
Anularea întregului proces electoral — după desfășurarea lui — produce un precedent periculos care poate genera instabilitate democratică.

4. O asemenea decizie este atributul legislativului, nu al CCR

Dacă legea electorală este lacunară sau permite vicii majore, atunci Parlamentul este instituția chemată să corecteze cadrul legal, nu Curtea să intervină în absența unei baze juridice clare.
Altfel, Curtea iese din sfera funcției sale de garant constituțional și intră într-o zonă de reglementare și decizie politică.

În concluzie:

Consider că Hotărârea nr. 32/2024 excede atribuțiilor Curții și încalcă principiile fundamentale ale statului de drept.
CCR nu poate anula ceea ce deja a validat. Prin acest act, Curtea a creat un precedent în care voința populară exprimată prin vot este anulată fără temei constituțional expres și fără o procedură reglementată.

Aceasta este, în opinia mea, o depășire nepermisă a competențelor CCR.

Semnat,
Judecător constituțional X
(opinie separată)

Viorel Ioniță

Distribuie articolul pe:

40 comentarii

  1. Indiferent de ce a zis CCR-ul sau ce zice AI e bine ca Romania a scapat de un candidat securist, legionar, mason, agent rus si agent american, , in acelasi timp!. Va dati seama din ce am scapat?!. Nu cred!!.Acum putem dormi linistiti, tara e bine vegheata!!

  2. AZI-MODERN: … pe mintea masselor neaparat pacalite mass-mediatic ! AI devine perculos anti-propagandistic !
    🤐😁😁😁👌

  3. (=’roshti) dar foarte multi cei care inca cred in DEMOCRATIA (ciclic sefica),
    care dupa UE n-ar merita AZI-MODERN:

  4. frica lor (CUI?) cand spun ca AI ne va conduce … in defavoarea CLASSEI PATRONAL-„ITALIENE” si pentru justetea nemeritata de prolletzylor

  5. Vedeti acum de ce INTELIGENTA ARTIFICIALA e un pericol pentru DICTATORII LA PUTERE in lumea asa zis democratica ?
    De ce la toti le e frica de AI ?
    = nu mai au argumente logice in fata LOGICI PURE implementate cibernetic in rutinele algorithmice ale AI-urilor moderne 🙁 !
    Exact de argumentatii rational-logice la rece si fara orbeala IDEOLOGICA, precum cea din ARTICOL (la obiect!), le e frica lor cand spun ca AI ne va conduce …

  6. Ca profan as fi curios ce spune AI despre para-statistic calendaristic-PROPHETIC …misterios straniu
    MISHTEAUX !
    Putea el invinge discret , camuflat si plictisit CIA …in cazul
    miraculoasei salvari POLITICE a lui Xi (de ce-a facuto atunci demult uitat ? -> chiar stia ce …uremaza ca-n cazul POROAMELOR din 7 oct. 😛 )

    NU ! Nu judecati inainte de-a pune la ANA-Liza filtrat de „uscaturi” …verzi si uscatele straniului prophet !
    Asa ca nu chiar asa de bA-NAL … ❤️narcisistul❤️ ? 😀
    IQ~160

  7. EU cred ca MISHTEAUX fiind „stapanul paianjenilor din retea” -> „li se vede-n carti” (vezi LEAK-ul PENNTAGON-ului doar … si ciberbetica secretelor FED 😛 )
    e mai ceva prin CREATIVITATE para-artificiala peste … routinele algorithmice ale unor AI inca ne-maturizate ! 😮
    IQ~160 (dupa re-testare recenta 😛 )

  8. DE CE A TACUT TRUMP ?
    E adevarat ca mishteaux stie ca guvernul ljui ZRUMP spera afaceri banoase din RO si ca deja (!!!) i s-a propus o suma imensa de bani care va fi facut public (indicat colateralitatile prin care urma sa fie platiti CLANULUI TRUMP) ca sa taca in cazul CG !
    De data asta TRUMP a ales gresit 🙁 !
    Muuult mai gresit decat in cazul „evenimentul MINNEAPOLIS” 🙁

    3301 nu iarta = nu-l va mai ajuta … a „stricat” jocul ne-PERMIS ! 😐
    problema e ca „paianjenii din retea” nu tin conta daca …odata cu TRUMP se pra-busheste si USA 🙁 !

    PS: vom vedea caderea bancara a DOLLAR-ului in mai2025 ? intreb pentru ca pe BURSE s-a deja … cum s-a INSIDER KNOWING 😉 …prophetit !
    IQ=?

    [de-ati sti ce GROAZA-i in subterrain …in THINK THANK-uri …v-ati ingrozi = USA nu face ce face din motive aiurea -> e macoeconimic obligata sa-si DEVORE „ALIATII” -> Adio NATO ! 🙁 ]

  9. pt abuzul penal prin anularea alegerilor înafara de membrii ccr mai sunt multi care trebuie sa faca PUȘCĂRIE ani si ani.
    Ei sun protejați de Uniunea Abuziva Europeana in frunte cu Ursula Der Leyen si Macron .

  10. Corect ce a zis ChatGPT. Afara cu judecatorii care sunt niste marionete! Lasati AI sa judece, impartial si neinfluentat!

  11. Acest sistem sorosist mafiot ce a jefuit și distrus România în ultimii 30 ani sunt disperați sa-și pună în continuare președinte o marioneta mercenar de al lor, ca acești jalnici indivizi c. antonescu sau nicușor dan, prin care să-și păstreze puterea, furaciunile și privelegiile nesimțite!!
    Insă majoritatea romanilor s-au convins de faptul ca au fost jefuiți și saraciti de acesti vanzatori și tradatori de tara și nu-i vor mai tolera, eliminând-i prin vot și prin toate mijloacele democratice !!

  12. @Ironică
    Oada dl acad. Razvan Theodorecu a spus:”Ca turcii le-au cerut romanilor/preotilor sa nu-i mai afuriseasca”
    Alte vremuri alti preoti…alte Psalmii

  13. O fi deștept chat-CCR-ul ăsta da tot ia scăpat esența.
    De când suntem noi, românii, pe acest pământ, totdeauna s-au găsit unii care au dorit să ne călărească și noi i-am refuzat politicos de fiecare dată. Și tot de fiecare dată stăpânii vremelnici au simțit nevoia să ne pedepsească pentru faptul că nu le întoarcem sentimentele de prețuire.
    Anularea alegerilor e pedeapsa pentru răzvrătirea românilor de a nu dori să valideze candidații propuși de sistem.
    În ’89 nației i s-a propus „perestroikă și glasnost” dar românii au vrut libertate. Drept pedeapsă li s-a dat, de la balcon, teroare pe pâine.
    În plandemie scenariul s-a repetat. Românii nu s-au revoltat dar au refuzat politicos. Ce au simțit nevoia să facă milițienii sistemului? Să-i alerge pe stradă pe români și le aplice amenzi babane.

    O fi bine o fi rău noi ăștia suntem și tot așa vom mere mai departe căci nu scrie nicăieri în lege că trebuie să-ți iubești jugul!

    1. ai re-citit comentariile strashnik-ului MISHTEUAX pe thema juris-in-prudentei CCR ?
      ce-a ante-zis 👽”el”👽 relativ la ce-au zis algorithmele rutinelor secventiale (asa numita AI) ?

      Esti pe faza … fato ❤️ !
      Vezi cum USA se pravalee … fara ajutorul punctual al „paianjenilor din retea” ai misteriosului MISHTEUAUX ?
      RAUL anti-american 🙁 …inca urmeaza …fii pe faza-n mai = CAD BANCI MARI !
      Eu as zice ca comentariile lui de troll „russnac” 😉 ar fi de ana-lizat c-o AI la …”RATIUNEA PURA” pentru a gandi ca KANT !
      👽->🦋

  14. unde este Banescu, Jucan si Pavel Popescu sa interzica AI-ul si Predoiu sa caute, etc. prin case pe AI si suspiciuni de ingerinta?

    cum ii mai rabda Cerul pe unii care au luat totul de Mos Nicolae cand trebuiau sa puna dulciri in ghetute…nu anulari

    1. HAHAHAHA !
      AI e diavolesc dom’le … e spurcat si …”lucru’ Diavolului” !
      Scuip, balos, in san ! Asta-i drecesc maika …

  15. Cei 9 , muuult mai inteligenti decat inteligenta, au hotarat, sau au fost fortati sa hotarasca, altfel, desigur in folosul democratiei. Cum altfel?

  16. Si uite asa, paaas cuuu paaas, ajungem la agenda 2030: ce nevoie mai avem de oameni? Iddd iii o tiiizarea natiilor prin tratamente genetice, lipsa libertatii si a educatiei, lipsa credintei in bine, conduce haos. Ordine din haos, nu? Asta va fi, atat timp cat omenirea accepta absolut tot.

  17. Absolut corect Ion asta ! Acum singura solutie de cirpeala la situatia creata este dupa parerea mea este : turul doi inapoi ! Altfel riscam sa ne afundam intr-o mlastina politica /militara si economica fara precedent. 🙁

  18. Băgați inteligența artificială în dubă! Suspendare de la zero la șase luni și merge la casare. Plus amendă maximă fără drept de rapel.

  19. CHAT GPT? Cine e ăsta? Să fie arestat imediat și după imediat să fie ghiloltinat. Da unde se crede el?Ce importanță are că e IA, de ce se bagă unde nu-i fierbe oala? Nicio milă. Trăiască CCReaua/ că-i mai tare ca nuiaua/ se îndoaie și se pleacă/ Constituția ei mi-o freacă/ ba chiar mi-o și violează/ nu noaptea ci-n plin-amiază/ poporanii cască gura/ unii strigă chiar și „ura„/ alții mai că își pierd glasul:/ de noi se v-alege praful!/ unii zic că au soluție:/numai nu o revoluție!

  20. Din perspectiva SONDAJELOR pentru prezidențialele din 6.decembrie.2024 a reieșit că 60% erau VOTURI pentru Calin Georgescu,acesta fiind scopul anulării alegerilor prin „Lovitura de Stat” data de PSD-PNL și UDMR prin mijlocul CCR.
    Cine va plăti aceasta TICALOSIE împotriva poporului român !??.

  21. CCR este suveran, deciziile sale sunt obligatorii si puse in executare imediat ! Nicio tara civilizata nu admite anti-semitismul unui pupincurist al mortaciunilor criminale legi.onan.iste. Americanii refuza sa-i pronunte numele acestui bezmetic.

  22. Până la urmă singura activitate în care AI poate funcționa este cea juridică !
    Îi pui toate probele și-ți dă răspunsul !

  23. Daca ar fi zis doar AI- judecatorul fictiv…Dar au spus-o multi! Oameni in carne si oase! Si?!?
    Nimic…

  24. Noi facem bascalie, dar treaba e foarte serioasa! Toata lumea stie ca anularea alegerilor a fost o decizie gresita, neconstitutionala, inclusiv cei care au luat decizia, dar lucrurile au mers prea departe. Cine desface ce au facut…toti? Are cineva curaj sa ia taurul de coarne? Nu cred.
    Ar fi o minune!

  25. Geaba AI!
    Intelegem ca rusii misuna prin urechile lui Muraru din Targul Iesilor. Are premonitii.
    Geaba AI! Sistemul atat asteapta un semnal sa anuleze iar alegerile.

  26. Nu cumva judecatorul fictiv e unul dintre sustinatorii lui Georgescu? Sa i se faca o perchezitie!
    CNA-ul de ce nu ia si el masuri? Este o opinie nelalocul ei, chiar periculoasa…🤣😂🤣

  27. robotu ion face misto de toate autoritatile ue plus toderica, perdoiu, ciociolacuuuu, iohahahaniss, sri, sts, ccr, iccj, cu.rcurtea de apel…. ba trogloditilor, v-a pus AI exact acolo unde va e locu: la groapa glina!

    muhahahahahaha

    ps am verificat si da AI contesta decizia ccr… am facut-o pentru ca am vrut sa ma sigur ca nu e articol al misto… un fel de wishful thinking… ccr a incalcat legea…

    daca ccr incalca constitutia, sri o incalca de 2 ori.. in loc de comunicate, papagalii de acolo mai bine si-ar da demisia!!!

  28. Si ce-i daca CCR nu are atributii in a anula elgerile?
    Si ce-i daca a anulat dand o hotarare cu efect retroactiv, asta fiind o alte ilegalitate?
    Si ce-i daca dreptul de-a fi ales se poate interzice doar printr-o decizie definitiva a justitiei?
    Facem ce vrem, scopul scuza mijloacele. Fie ele si ilegale. Scopul este ca un soldat loial sistemului sa ajuunga presedinte ptr a garanta ramanerea in fruntea bucatelor a Partidului. Da Partidului, ptr ca dupa multe alte resturari ceausiste, printre care cenzura interzisa de Constitutie, prigoana celor cu alte opinii (care nu se mai garanteaza si nici nu se mai accepta) decat cela ale Partidului, urmeaza si revenirea la sitemul cu un singur Partid. Astia care acuma suntem la ciolan ne vo unii si vom scoate inafara legii celalte partide si-i vom baga la bulau pe dizidenti. Ca’n ’47. Ce credeti ca-l asteapta pe Georgescu? Achitarea?
    Militia, scuritatea, justitia, CNA, CCR sunt doar simple unelte loiale cauzei Partidului.

  29. Acest răspuns, trebuie trimis tuturor capilor de la bec și CCR plus restul instituțiilor care au respins acțiunile, cu mențiunea tușată: Răspuns de la AI-inteligenta artificial! Sa vedem atunci cum vor reacționa și acționa! Ăștia din parlament, nu știu să citească sau nu vor să citeasca, sau nu înțeleg ce citesc, mai ales că, AI e setat tot de oameni cu studii superioare, nu de cetățenii cu 6-8-10 clase.

    1. raspunsul AI pare o COMPILATIE 100%
      din comentariile GENIAL-misteriosului MISHTEUAX 👌👌👌
      pe aceast FITZUIKA atent cititi international …decand cu REALELE PROPHETII ! (mai ales faza cu LLOYD cel de PROSTTATA operat 😉 )
      IQ=?

      (ar fi interessant ce zice AI despre „logica” din spatele straniilor comentarii ale anost-plictisitului mishteaux != de la IQ+155 -> IQ~160

  30. Daca il pui pe marcel sa citeasca raspunsul asta, il arunca cat colo! Parca il si aud: „terminati cu parerile astea si cu injuraturile!”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.