Percheziţii DNA în dosarul retrocedării satului Nadăş

UPDATE Prejudiciul estimat de procurorii DNA în acest caz este de peste 20 de milioane de euro. Cotidianul.ro a relatat pe larg în ultimele luni despre acest caz scandalos.

Percheziţii DNA în dosarul retrocedării satului Nadăş

UPDATE Prejudiciul estimat de procurorii DNA în acest caz este de peste 20 de milioane de euro. Cotidianul.ro a relatat pe larg în ultimele luni despre acest caz scandalos.

Procurorii DNA Timişoara efectuează marţi dimineaţă percheziţii în 5 locații situate pe raza județului Arad, urmând a se ridica documente în legătură cu hotărârile instanțelor, ce privesc retrocedarea unei suprafețe de peste 8000 ha teren din satul Nădaş. 

Potrivit unui comunicat transmis marţi de DNA, procurorii au suspiciuni privind săvârșirea, de către mai multe persoane, a unor infracțiuni de corupție, cu un prejudiciu estimat de peste 20.971.503 euro și 296.942 lei.

În acest caz, o familie a câştigat în instanţă 8.700 de hectare de teren, aproape tot extravilanul satului. Potrivit avocatului localnicilor Stelian Lupu, marţi dimineaţă procurorii DNA se află la locuinţa familiei Colţeu şi la birourile acesteia din Nadăş. Conform unor surse judiciare citate de Mediafax, anchetatorii vor pune sechestru asigurător pe toate bunurile familiei Colţeu, inclusiv pe conturi, dar şi pe terenurile retrocedate.

Caz incredibil

În 2006, Judecătoria Ineu a admis o plângere a soţilor Viorica şi Mihai Colţeu prin care se cerea anularea unor hotărâri din 2005 ale Comisiei judeţene şi Comisiei locale Tauţ pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Instanţa a dispus reconstituirea în favoarea reclamanţilor a dreptului de proprietate în natură pentru suprafaţa totală de 8.762 hectare de teren şi pădure, împreună cu clădirile sau alte construcţii aflate pe acestea.

Iniţial, atât Comisia locală Tauţ, cât şi Comisia judeţeană Arad au respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate privată formulată de soţii Colţeu.

Împotriva sentinţei Judecătoriei Ineu au declarat recurs Comisia judeţeană şi Direcţia Silvică Arad, iar acţiunea a fost admisă de Tribunalul Arad, care motiva că reclamanţii Viorica şi Mihai Colţeu, prin Mairovitz Ecaterina (de la care au beneficiat de certificatul de moştenitori), nu au calitatea de persoane îndreptăţite să solicite reconstituirea dreptului de proprietate, întrucât nu au vocaţie succesorală.

Cu toate acestea, un alt complet de la Tribunalul Arad a admis, ulterior, o contestaţie în anulare formulată de soţii Colţeu, devenind valabilă şi irevocabilă sentinţa nr. 657/2006 a Judecătoriei Ineu.

Astfel, în 2009, soţii Colţeu au reuşit să întabuleze suprafaţa dobândită în Cartea Funciară, adică tot extravilanul satului Nadăş, cu 1.200 de locuitori.

Stelian Lupu, avocatul care reprezintă un grup de săteni din Nadăş ce au cerut revizuirea sentinţei prin care a fost împroprietărită familia Colţeu, a declarat, marţi dimineaţă, corespondentului Mediafax că percheziţiile procurorilor DNA au loc în urma unei plângeri penale formulate de el, în numele localnicilor, în anul 2012, plângere care a fost depusă la Parchetul instanţei supreme, dosarul fiind transmis ulterior către DNA.

Potrivit lavocatului, în această plângere localnicii spun că familia Colţeu nu avea dreptul să moştenească terenurile pentru că proprietarul iniţial de la care ar fi moştenit averea Ecaterina Mairovitz, cea care ulterior a transmis drepturilor ligitioase familiei Colţeu, nu mai deţinea acele pământuri din anul 1939.

„În acel an a existat o licitaţie publică judecătorească, iar toate suprafeţele au fost cumpărate de către Societatea Forestieră Nadăş. Există documente în acest sens, iar licitaţie este menţionată inclusiv în cărţile funciare ale terenurilor. Ne întrebăm cum a fost posibil ca judecătorii să nu ţină cont de aceste documente, aşa cum nici Prefectura şi nici Direcţia Silvică Arad nu au luat în seamă existenţa lor, deşi teoretic apărau interesele statului”, a declarat avocatul Lupu.

El a precizat că la Societatea Forestieră era acţionar, cu 81%, un cetăţean român.

În plângere, sătenii reclamă şi o posibilă falsificare a numerelor topografice ale terenurilor şi modul de intabulare a acestor suprafeţe.

De asemenea, sătenii au mai reclamat modul în care s-au făcut executări silite „care se refereau la terenuri libere, dar în realitate acestea erau ocupate şi de case ale oamenilor”.

Cotidianul.ro a relatat pe larg în ultimele luni despre acest caz incredibil.

Nadăşul, un sat furat cu biserică şi cu cimitir cu tot

DNA şi SRI continuă „curăţenia de iarnă” în cazul Nadăş


Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.