Protectorii americani și europeni ai uneltei Kövesi: studiu de caz

Corespondență din New York de la Grigore L. Culian

Declarațiile ambasadorului SUA la București, republicanul Adrian Zuckerman, după decizia CEDO în procesul intentat de Laura Codruța Kövesi propriei țări, România, risipesc orice urmă de îndoială asupra politicii americane în țările considerate colonii, mai ales în cele în care politicienii sunt ușor de corupt sub sloganul … luptei anticorupție. „Câștigătoare a titlului Femeia Curajoasă a anului 2014, acordat de Ambasada SUA, iar acum Procuror-{ef European, d-na Kövesi ilustrează valorile curajului, justiției și onoarei. Astăzi o felicităm din nou. SUA vor continua să sprijine independența judecătorilor și a procurorilor în combaterea corupției folosind toate mijloacele aflate la dispoziție“, grăi emisarul lui Donald Trump în România.

Un copy/paste după osanalele fostului ambasador al lui Obama la București, democratul Hans Klemm, la adresa „zeiței luptei anticorupție“ din România. Asta ca să fie limpede cum stau lucrurile în viziunea ambasadorilor republicani sau democrați ai „marelui licurici“ la București. Ar mai fi de adăugat faptul că ambasadorul republican Adrian Zuckerman a fost ținut la ușa Comisiei de politică externă din Camera Reprezentanților SUA (dominată de democrați) mai bine de un an și numai intervenția congresmenului Bob Menendez a făcut ca nominalizatul lui Donald Trump să primească „verde“ de la democrați pentru plecarea spre București. Se spune că „tranzacția“ ar fi costat 50.000 de dolari, bani donați de un grup de români republicani, potenți financiar, pentru campania electorală viitoare a congresmenului democrat Bob Menendez. Prin urmare, nu există republicani sau democrați când vine vorba de interesele americane, lucru considerat firesc în lumea diplomatică.

Ce îi mână în luptă pe ambasadorii americani în România sau în țările Europei de Est foste comuniste? În primul rând, interesul ca dosarele de mare corupție în care sunt implicate persoane sau firme americane să rămână sub cheie. S-a întâmplat în Ucraina, unde Afacerea Burisma, în care este băgat până în gât Clanul Biden (tată și fiu), s-a „rezolvat“ prin demiterea procurorului de caz și îngroparea dosarului! S-a întâmplat și în România cu Dosarul Microsoft, dar șefa DNA la acea vreme, „descurcăreața“ Kövesi, a clasat cel mai mare jaf din istoria post-decembristă.

Iată doar două exemple care arată că bunăvoința ambasadorilor față de cei recrutați să apere interesele americane în țările cu politicieni sau înalți demnitari dispuși să colaboreze explică susținerea și promovarea corupției prin corupere – în numele unei inexistente și iluzorii lupte anticorupție! Iar asta se numește înaltă trădare! Este, desigur, și cazul Laurei Codruța Kövesi, „depistată pozitiv“ și de Uniunea Europeană, care o va exploata din postura procuror-șef european, de unde va sorta dosarele celor răi, care trebuie pedepsiți. Un job care îi vine ca o mănușă fostei șefe a DNA, mai ales că are experiență, după ce a îngropat cu succes dosarele revoluției, mineriadelor, Microsoft sau EADS, salvând de pușcărie o armată de slugi ale regimului Băsescu – „Petrov“ (unii dintre ei – în frunte cu șeful clanului – se lăfăie acum în fotoliile de europarlamentari!) și trimițând după gratii oameni dovediți nevinovați precum soții Bârsan (judecători la CEDO), Toni Greblă (judecător la CCR) sau fostul ministru decedat Decebal Traian Remeș, distrugând familii și cariere, nemaivorbind de eșecurile în lanț de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. „A sprijinit grupul infracțional organizat numit PDL și pe tartorul securist informator «Petrov».

Niciun bandit din această gașcă nu a ajuns în spatele gratiilor, aproape toți acumulând averi uriașe, după care au lichidat PDL, orientându-se spre structurile liberale (PNL), ca să-și piardă urma. În mod normal, Kövesi trebuia să fie împreună cu ei la pușcărie, însă, într-o țară măcinată de corupție, infractorii fac legea!“, comentează isprăvile lui Kövesi un prieten de pe Facebook.

Cât privește „albirea“ la CEDO, e doar o operațiune de imagine prost regizată de către Propaganda europeană. Kövesi nu a câștigat nimic! Tupeul plagiatoarei Kovesi de a interpreta această decizie ca fiind în favoarea ei depășește orice limită a bunului simț! Să nu uităm că a fost numită în funcție pe criterii politice (deci nealeasă de nimeni și fără concurs), fiind demisă de către Klaus Iohannis!

Mai mult, „zeița luptei anticorupție“ nu avea nici măcar dreptul la un proces la CEDO împotriva propriei țări dintr-un motiv bine explicat de către avocatul Aurelian Pavelescu, președintele PNȚCD: „Convenția Europeană a Drepturilor Omului este un tratat internațional care prevede expres competențele Curții Europene a Drepturilor Omului, substanța și întinderea acestor competențe.

Articolul 6 din Convenție stipulează clar condițiile de admisibilitate a oricărei acțiuni în fața CEDO, cea mai importantă fiind condiția de admisibilitate: dreptul de acțiune se naște numai după existența unui proces în fața instanțelor naționale finalizat, adică după consumarea tuturor căilor de atac, în termen de 6 luni de la hotărârea definitivă. În fața Curții Europene nu se poate ajunge, prin urmare, printr-o acțiune directă, ci printr-o acțiune de contestare a unei hotărâri rămasă definitivă în fața instanțelor naționale. Există o asemenea hotărâre definitivă pe care Kövesi a contestat-o în fața CEDO? Răspunsul este NU! Prin urmare, admiterea acțiunii de către Curtea Europeană pentru a fi judecată pe fond este de la bun început lovită de NULITATE! Curtea s-a pronunțat în afara cadrului tratatului, prin abuz de drept, situație fără precedent în istoria CEDO! Deci Curtea s-a pronunțat fără drept, depășindu-și flagrant prerogativele, iar asta se numește DICTAT POLITIC! Ce înseamnă aceasta? Corupție!

Ce vor face statele membre într-o asemenea situație, din moment ce deciziile CEDO sunt obligatorii pentru ele, iar această decizie, total ilegală nu doar pe fond, dar și procedural, urmează să fie aplicată tuturor acestor state membre? Cum a îndrăznit CEDO să facă așa ceva? Este semnul clar că și-a asumat propriul colaps instituțional, pierderea oricărei credibilități și transformarea în instituție nu de drept, ci de retorsiune politică. Curtea Europeană a denunțat singură propriul tratat de funcționare și nu mai are nevoie de drept, căci a transformat dreptul în arbitrariu și dictat politic!“

P.S. Ați auzit de fosta judecătoare CCR Iulia Antoanella Motoc, trimisă de Băsescu la CEDO – drept recompensă pentru că a dat votul decisiv care l-a salvat pe Suspendat de la demitere în 2012?! E prietena lui Kovesi, ai cărei procurori i-au arestat pe soții Barsan, foști judecători la CEDO, pentru “a-i face loc” tovarășei Motoc, soția lui Mihnea Motoc, fost ambasador al României la ONU și UE! Iulia Antoanella Motoc nu putea lipsi din completul CEDO care a “judecat” cauza Kovesi împotriva statului român! Ce „coincidență”!