Raportul care dezvăluie abuzurile din dosarele cu magistrați, definitiv

Inalta Curte a pus cruce tentativei DNA de anulare a hotărârii CSM care a scos la iveală monstruoasa operațiune prin care 3000 de magistrați au fost monitorizați și intimidați.

De (R.C.)
Raportul care dezvăluie abuzurile din dosarele cu magistrați, definitiv

Inalta Curte a pus cruce tentativei DNA de anulare a hotărârii CSM care a scos la iveală monstruoasa operațiune prin care 3000 de magistrați au fost monitorizați și intimidați.

Judecatoarele Adina Ponea, Adela Vintila si Claudia Visoiu de la Inalta Curte au pus cruce tentativei DNA de anulare a hotararii CSM care a scos la iveala monstruoasa operatiune prin care 3000 de magistrati au fost monitorizati si intimidati cu dosare fabricate de parchetul anticoruptie. ICCJ a mentinut sentinta judecatoarei Doina Visan de la Curtea de Apel Bucuresti, scriu jurnaliștii de la luju.ro

Un scandal din Justiţie revine în atenţie

Inalta Curte de Casatie si Justitie a pus cruce tentativei DNA de a ascunde abuzurile comise impotriva a mii de magistrati. Este vorba despre incercarea DNA de a anula raportul Inspectiei Judiciare si a hotararii CSM prin care a fost scoasa la iveala monstruoasa operatiune de monitorizare si intimidare a 3000 de magistrati cu dosare penale fabricate de DNA, multe dintre ele in colaborare cu SRI, in perioada in care parchetul anticoruptie a fost condus de Laura Kovesi, mai scrie luju.ro

Cifrele DNA despre românii interceptați

Concret, judecatoarele Adina Ponea, Adela Vintila si Claudia Visoiu de la Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti au respins definitiv marti, 7 decembrie 2021, recursul formulat de PICCJ impotriva sentintei nr. 570 din 9 aprilie 2021, pronuntata in dosarul 7433/2/2020, de judecatoarea Doina Visan de la Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti. O sentinta prin care a fost respinsa actiunea DNA de anulare a Hotararii Plenului CSM nr. 225 din 15 octombrie 2019 si a Raportului Inspectiei Judiciare 5488/IJ/2501/DIJ/1365/DIP/2018 care au constatat abuzurile parchetului anticoruptie impotriva magiostratilor.

 Raportul a fost întocmit de Inspecția Judiciară în 2018 și aprobat de plenul Consiliului Superior al Magistraturii, garantul constituțional al independenței justiției, în octombrie 2019.

Georgiana Iorgulescu: SIIJ s-a înfiinţat pentru că în interiorul DNA au fost comise abuzuri

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins 15 decembrie 2020 plângerea prealabilă formulată de DNA împotriva hotărârii prin care CSM a constatat, în octombrie 2019, o serie de practici abuzive ale procurorilor în dosarele în care erau vizaţi magistraţi. Hotărârea CSM a fost atacă de DNA la Curtea de Apel București, care a respins contestația.

Distribuie articolul pe:

13 comentarii

  1. Tomlin, corb la corb nu-si scoate ochii, dar asta n-are nici o legatura cu importanta si consecintele hotararii. Probabil ca SIIJ nu va ma putea fi desfiintata.

  2. Ca Inalta Curte a respins apelul formulat de DNA, pare a fii normal.
    Si totusi.
    Inspectia Judiciara, adica mama si tatal tuturor infractorilor magistrati, o spun din proprie experienta, ar trebui sa verifice acum, cati din cei 3.000 de magistrati cu dosare facute de DNA au sau au avut dosare la SIIJ. Adica judecatori ce au fost sub atentia procurorilor dar si judecatori ce au fost reclamati de inculpati, avocati, etc.
    Sunt convins ca DNA chiar a infaptuit tortionarism judiciar. Cazurile Mustata si Grebla sunt de generic.
    Dar sunt convins si de faptul ca foarte multi judecatori ce se aflau sub atentia DNA au infaptuit adevarate atrocitati in dosare si s-au ales cu plangere la SIIJ.
    Au fost multi judecatori ce s-au opus practicilor de reprimare a petentilor sau inculpatilor. Dar au fost si sunt mult mai multi judecatori ce au implementat Sindromul Pitesti in instanta.
    Faptul ca SIIJ nu functioneaza, iar tovarasii marxisti din USR cer desfiintarea SIIJ, ne spune de fapt despre cat de multi magistrati sunt in fapt infractori utilizati ca mijloc de reprimare sociala prin intermediul justitiei.
    O fi dreapta decizia Inaltei Curti, insa nu este completa aceasta decizie astfel incat sa putem spune ca judecatorii din Romania sunt onesti!

  3. Hotul de case si chirii cu acte false,traficant de copii,Cocotatul penal la varful statului de drept mafiot esuat cu oistea in poarta Cotrocenilor,s-a deplasat astazi la CSM in calitate de ” garant al Constitutiei”. Pe care de ani de zile o foloseste ca pe hartie igienica pas cu pas si fila cu fila,si le-a tinut magistratilor care se uitau la el ca la fratii Camataru,o cuvantare plina de ” trebuie”. In primul rand trebuie desfiintata SIIJ ( care este un mare pericol pt. el in primul rand ) dar si pt. portocalii mei,tortionarii judecatorilor care nu erau si nu sunt ” parteneri de nadejde „.Oare ce o mai face Dosarul bietului judecator Mustata sinucis in inchisore,ca sa fie ” de luati aminte ? Nu intelegea in ruptul capului ca „trebuie sa fie un partener de nadejde „. Cica SIIJ ar fi o anomalie. Anomalie esti tu Esuatule.Mortii cu zile in chinuri sau arsi de vii,una din ” marili tale realizari ale mandatului „,te lasa noaptea sa dormi ? Nu-ti provoaca anomalii? Ca mustrarile de constiinta nu faceau parte din ” dotarile ” psihice nici ale nazistilor dela Auschwitz.Asa ca dormi linistit.Nu te jeneaza nici la golf si nici la schi.Cel mai important” trebuie” ar fi sa te iei de mana cu betivanul zburator superman si sa aterizati rapid cu capul inainte in balta Vacaresti aflata dupa cum se stie la fel ca si justitia ” mea endependenta ” sub inaltul tau patronaj.Dar mai de urgenta pt.ca vine gerul,ingheata balta si s-ar putea sa va accidentati.

  4. Spagile la judecatori ca si spagile la medici nu pot fi oprite niciodata,oricat aur le-ar da
    Corb la corb nu isi scoate ochii

  5. Afumații de la ambasada Olandei nu baga o mema cu dosarele fabricate de securisti și anticorupti celor 3000 de magistrați?
    Sau ambasada Norvegiei ca de acolo vin bani pentru ONG-uri de anticorupție. Le este atat de drag SIIJ ca il vor desfiintat.

  6. Cele 3000 de dosare fabricate baza MCV-urilor fabricate de comisarul sovietic european Macovei fost procuror comunist mama profesionala a lui Kovesi și USR, tata Soros

  7. 3000 de magistrati cu dosare penale fabricate de DNA, asta a fost impinsa de Șandramaua Europeană să-și exercite controlul abuziv prin președintele pe care și l-a instalat.

  8. „3000 de magistrati au fost monitorizati de dna …” ! asta nu i-a impiedicat sa dea sentinte in functie de interese , de spaga , de complicitati , intr-o strinsa prietenie cu politicienii ! FARA AJUTORUL LOR NU SE PUTEA VINDE O TARA PE BUCATI !

  9. Noi
    Klaus Intaiul OberStumpFuhrer de HermannStadt am Luat Akt de Atitudinea Ostila a celor 3000 de Magistrati intimidati si traumatizati de GESTAPOUL MIEU sub Conducerea Kamaradului Hellvig.
    Magistratii vor fi Deportati in Desert la Dabuleni pentru ReEdukare prin Munca Silnika.
    JUSTITIA SINT EU !
    Boboru o Cere…

  10. Niciodată judecătorii independenți politic și cu onoare nu vor accepta desființarea SIIJ! E vorba despre principii! Daca tu legiuitor ii dai puterea judecătorului sa judece conform conștiinței sale( se subînțelege înaltă pregătire), de ce te bagi peste și pui niste procurori care acționează la ordin să aresteze judecători fiindcă nu judeca cum vrei tu?

  11. DESFIINȚAȚI DeNeAua! A fost înființată abuzînd Constituția, la cererea ILEGALĂ a C.E., de un prim-ministru (Ad. Năstase) despre care acum se aude că era atunci pretin cu Nuțu „Cămătaru”…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.