„În rapoartele Comisiei Europene şi SUA mai puţin vedem date factuale. În rapoarte cred că vorbim despre încrederea în Guvern. Legile Justiţiei şi SIIJ deranjează doar pentru că au fost făcute de un anumit partid. O discuţie pe Justiţie nu trebuie să fie în felul acesta. Justiţia trebuie să fie evaluată cu mijloace obiective. Raportul Departamentului de Stat m-a uluit. S-a blocat planeta din cauza Secţiei Speciale. Pentru cetăţean, SIIJ este importantă indirect. SIIJ investighează infracţiuni comise de magistraţi. Cheia este că magistratul trebuie să fie independent”, declară Georgiana Iorgulescu, directorul executiv al Centrului pentru Resurse Juridice, într-un interviu realizat de Sorina Matei la Aleph News.
SIIJ s-a înfiinţat pentru că în interiorul DNA au fost comise abuzuri
„Nu s-a făcut o discuţie onestă despre cauzele înfiinţării SIIJ. Dacă nu-ţi asumi greşelile, nu poţi să mergi înainte. O ţară serioasă discută foarte serios de raportul CSM. Trebuie să înţeleagă cetăţeanul de ce s-a înfiinţat SIIJ. S-a înfiinţat pentru că în interiorul DNA au fost comise abuzuri. Noi avem meteahna comunistă: nu recunoaştem greşelile. Noi ascundem gunoiul sub preş, credem că totul va dispărea. Dacă am discuta onest, am înţelege de ce s-a înfiinţat SIIJ. Dintr-o ţară ideală, Secţia pare o anomalie. Dar eu nu pot să fac abstracţie de România. Dosarele se duc înapoi la DNA unde nu s-a rezolvat problema.
Dacă nu s-a rezolvat problema în DNA, care sunt garanţiile? CJUE nu a spus nicio clipă că trebuie desfiinţată SIIJ. De ce n-ar avea toţi ceilalţi magistraţi nevoie de garanţii de independenţă? Procurorii care anchetează magistraţii trebuie să aibă garanţiile cele mai mari de independenţă. La SIIJ numirile sunt făcute de CSM. La DNA s-a demonstrat că era un conflict de interese. Nu avem repere morale, etice şi juridice corecte. Vrem ca CSM să facă lucruri, dar să fie un CSM care ne place. Dacă nu ne place CSM-ul ăsta, să facă ministrul”, a spus Georgiana Iorgulescu, în emisiunea OFF/On The Record.
România a rămas cu metehnele de dinainte de 1989: să ascultăm cu uşurinţă pe oricine şi să facem echipe mixte
Georgiana Iorgulescu, fost membru CSM şi actual director executiv al Centrului pentru Resurse Juridice a vorbit în interviul pentru Aleph News şi despre modul cum în România s-au emis mii de mandate de siguranţă naţionale intruzive:
„Mai este un „Cui al lui Pepelea”: mandatele de siguranţă naţională. Mandatele de siguranţă naţională s-au dat cu miile. Sunt judecători ÎCCJ care au dat mandate pe siguranţă naţională în baza a ce? Judecătorii ÎCCJ au dat mandate fără să facă verificări, fără să facă nimic. În dosarele SIIJ este posibil să existe supravegheri ale magistraţilor pe siguranţă naţională. România, în 30 de ani, n-a performat în zona procesual penală. România a rămas cu metehnele de dinainte de 1989: să ascultăm cu uşurinţă pe oricine şi să facem echipe mixte. Pe vremea lui Ceauşescu, procurorii lucrau cu organele de Securitate.
De 2 ani, anexele raportului CSM sunt secretizate. Cei care au secretizat anexele nu doresc adevărul. Sunt instituţii care nu vor ca adevărul să iasă la iveală. Bătălia pe SIIJ ţine de adevăr. Nimeni nu vrea să pună lucrurile pe masă. N-am înţeles în peste 20 de ani de la Revoluţie cum e cu democraţia. Nu s-a înţeles care este diferenţa între culegerea de informaţii şi procesul penal. Sunt lucruri total distincte, ele nu se combină. Pe vremea lui Ceauşescu am învăţat că sunt împreună, Rusia face aşa”
Regina probelor nu este interceptarea, ci flagrantul
Despre corupţia din România şi eficienţa ei şi modificarea constantă a legislaţiei sistemului judiciar, Georgiana Iorgulescu, şeful Centrului pentru Resurse Juridice declară următoarele:
„În mentalitatea sovietică, primau infracţiunile de serviciu. Pe vremea lui Ceauşescu, contau mai puţin infracţiunile ce ţineau de viaţa persoanei. Pe vremea lui Ceauşescu conta avutul obştesc. infracţiunile de serviciu. Noi şi acum suntem preocupaţi de infracţiunile de serviciu. Vedeţi în presă zilnic cum sunt instrumentale cauzele referitoare la minori. Toată setea penală s-a focusat pe infracţiuni se serviciu. Anchetele care ţin de viaţa persoanei sunt într-un con de umbră. Populaţia iese în stradă din cauza corupţiei, nu din cauza traficului de copii. Aşa am fost crescuţi înainte de 1989 şi lucrurile merg înainte”
„Dacă serviciile iau locul Poliţiei, Parchetului şi ANAF-ului – se strică eşafodajul democratic. Noi nu avem nevoie de servicii puternice, ci de Poliţie puternică şi de Parchet şi ANAF competente. În toată Europa, Poliţia rezolvă treburile. Noi acum începem să investim în Poliţie. CCR a venit şi a spus: sunteţi în afara legii. Nu mai sunt dosare pentru că oamenii trebuie să înveţe să facă lucruri pe care le făceau alţii în locul lor. Poliţia are nevoie de training ca să vină din urmă.
Regina probelor nu este interceptarea, este flagrantul. Am cerut Administraţiei Prezidenţiale Hotărârea CSAT în baza legii 544/2001. Administraţia Prezidenţială a spus că Hotărârea este clasificată, că nu se poate. Am iniţiat un proces în instanţă în care au cerut hotărârea CSAT. Nu cred că Hotărârea CSAT este clasificată. Nu are o ştampilă de clasificat. Nu înţeleg de ce este aşa mare secretul”
„Legile Justiţiei le schimbăm în funcţie de cine vine la guvernare. Trăim într-o ţară patologic bolnavă. Pe propunerile de numire a procurorilor şefi, am o veste tristă: ne-am întors în 2004. Este foarte amuzant, şi atunci s-a propus aceeaşi procedură. Comisia Europeană a spus de-a lungul timpului să nu se umble la sistemul de numire a procurorilor şefi. După 2012, Comisia Europeană a început să-şi schimbe opinia.
Acum se doreşte împuternicirea Secţiei de Procurori din CSM. Pentru ambele variante sunt explicaţii democratice. Dar nu putem face schimbările în funcţie de cine ne place nouă. Discuţiile trebuie să se poate în Parlament. O altă modificare inoportună este votul la comun pentru locurile din CSM. Modificarea nu este benefică pentru sistemul judiciar. Judecătorul de judecătorie nu poate alege judecătorii ÎCCJ, dar sunt cei mai mulţi numeric. Vor alege să aleagă CSM judecătorii de judecătorii şi tribunale”
Îţi trebuie experienţă de viaţă ca să te pronunţi pe soarta unui om
Georgiana Iorgulescu, directorul executiv al Centrului pentru Resurse Juridice, susţine în interviul din emisiunea OFF/On The Recordcă Parlamentul României legiferează foarte prost:
„Avem un proces de legiferare absolut lamentabil. Politicienii sunt reflectarea societăţii. Noi nu am ieşit ca mod de gândire din comunism. Nouă nu ne pasă de semenii noştri. Este felul în care Justiţia priveşte fiinţa umană. Nu prea mai avem perspective. Sistemul de învăţământ este piatra de temelie. Copiii nu ştiu ce este statul de drept, democraţia, nu ştiu ce drepturi şi ce obligaţii au. Nu avem cu să avansăm şi rămânem în zona gri. Îi interesează doar SIIJ pentru că ţine de putere”
„Tinerele generaţii au nevoie de o reaşezare a INM. INM nu mai face faţă provocărilor de acum. INM ar trebui să facă extrem de multă practică, să umanizeze actul de Justiţie. Magistraţii trebuie să înţeleagă că Justiţia este despre oameni. Îţi trebuie experienţă de viaţă ca să te pronunţi pe soarta unui om. Statul de drept înseamnă şi domnia legii, şi egalitate, înseamnă şi drepturile omului şi independenţa Justiţiei.
Nu suntem acolo, am uneori impresia că ne îndepărtăm. Suntem o formă fără fond, ca în interbelic. Oamenii din instituţii nu înţeleg spiritul democratic. Sperietura mea cea mare: noile generaţii. Noile generaţii au înclinaţii extremiste pentru că nu au trăit perioada aceea. Avem o problemă uriaşă la şcoală”, declară Georgiana Iorgulescu referindu-se la noile generaţii din magistratură.
„…în interiorul DNA au fost comise abuzuri. Noi avem meteahna comunistă: nu recunoaştem greşelile”- FALS! Asta este OBISNUINTA CAPITALISTA. Nu se poate trai altfel in capitalism. Vreti dovezi? Pai, uitati-va ce zic si ce fac in realitate USA de 50 de ani. Ca sa nu o mai intreb pe duduia asta cand si unde a trait ea in comunism, de stie cum sunt metehnele comuniste. E israelianca? A trait in kibutz? Caci, NUMAI ACOLO A EXISTAT, SI EXISTA SI ACUMA, COMUNISM.
… „în interiorul DNA au fost comise abuzuri” ! Principala problema a Justitiei in Romania o constituie casta judecatorilor (nu generalizez !), cu salarii enorme, pensii astronomice si, cu toate astea, cu reprezentanti de foarte multe ori corupti pina in maduva oaselor ! (de avocati nu mai aduc vorba, pentru ca de foarte multe ori sint infractori in cel mai strict sens al cuvintului !)
Daca oaia se duce la lupi sa -i dea dreprate finalul va fi : blana oii pusa la uscat pe gard. O sectie sau directie care judeca magistratii trebuie sa se subordoneze unui organism format din cate un reprezentant al partidelor din parlament si nu partidului majoritar.
Atunci DNA sau SIJJ nu mai depinde de partidul de la putere si judeca independent. Chiar ministrul justitiei ar trebui numit de aceasta comisie el fiind atunci independent si pus din randul magistratilor de cariera cu credibilitate si corectitudine.
siij s-a infiintat pentru a avea si tabara pierdantilor drahnea+ciuma rosie un instrument in lupta de jefuire a prostimii contra taberei mai numeroase de ticalosi .Orcum poporenii nu cistiga , din contra pierd .Apropo , ce succesuri rasunatoare a inregistrat siij , ca dna someaza de multa vreme .
Nimeni nu vrea să vadă mizeria din sistemul judiciar, cel mai corupt sistem din Romania. Dosare amânate pentru 10 ani, dosare la ordin, dosare cu probe contrafăcute etc. In loc sa tipe simpli cetățeni care sunt striviti ca viermii acum au început sa tipe magistrații care se vad hăituiți de alti magistrati. Halal justiție independentă. Huuo Johannis!
S-a demonstrat de-a lungul anilor ca justitia e doar la comanda politic si comanda intereselor pentru executarea a orice! Deranjeaza mult aceasta institutie SIIJ care, din cate imi amintesc bine, a fost acceptata de mai toate entitatile justitiei, nu si de ong-uri, de latraii excroci si hoti, de fabricantii de acte cu continut fals, de toate scursurile care sunt puse pe acaparari si distrugeri!
Cea mai corupta institutie din Romania este SRI. Ea controleaza tot ce misca in toate sectoarele vietii politice-economice-sociale din tara asta. Prin ofiterii ei acoperiti ce au acaparat toate posturile cheie de decizie din aparatul de stat: legistrativ, judecatoresc si executiv. Clanurile specializate in traficul de persoane, tigari, droguri si produse alimentare se desfasoara sub patronajul SRI. Daca SRI ar fi o institutie care lucreaza cu adevarat in beneficiul romanilor si al Romaniei toate aceste clanuri ar fi fost anihilate inca din fasa.
SIIJ s-a infiintat pentru ca procurorii DNA au construit dosare prin abuz judiciar (politicienilr, oamenilor de afaceri), exact la fel cum fac si celelalte parchete ce isi bat joc de lege si cetateanul obisnuit prin constituirea de dosare ireale.
Politicienii, deranjati de abuzurile procurorilor, ce sunt sustinuti de judecatori, au infiintat SIIJ pentru a-i determina pe magistrati sa constientizeze ca trebuie sa raspunda penal atunci cand fac dosare si se abat de la lege.
In fapt, SIIJ nu are nicio treaba cu cetateanul obisnit, dovada si cele peste 6.000 de dosare matrasite de SIIJ.
SIIJ se ocupa de dosarele aberante constitiute politicienilor sau magistratilr, de aici si vrajeala magistratilor ca SIIJ le apara independenta. Se clameaza doar drepturile magistratilor, cetateanul fiind fraierul de serviciu nu conteaza. Dar magistratii ce clameaza faptul ca SIIJ ii apara de dosare constituite abuziv, in fapt, mare parte dintre ei sunt magstrati ce au infaptuit atrocitati in dosarele lucrate, iar acum spera la o gratiere si prin interediul SIIJ. O verificare atenta a dosarelor soutionata de magistrati , fie prcurori sau judecatori, ar releva atrocitatile infaptuite de aceasta casta profund corupta.
Intregul sistem judiciar din Romania este profund corupt si ar trebui desfiintat, regandit si reinfiintat. Iar SIIj ar trebui sa functioneze in interesul legii si al cetateanului, sa faca dosare reale tuturor magistratilor ce au incalcat legea!
Vrem sa se desfinteze SIIJ,dar de ce?Pentru ca unii dintre noi nu cunoastem adevarul despre aceasta sectie,iar unora le este frica de abuzurile si escrocheriile facute.SIIJ are competenta exclusiva,de a efectua urmarirea penala pentru infractiunile savarsite de JUDECATORI si PROCURORI,inclusiv JUDECATORII si PROCURORII MILITARI si cei care au calitatea de MEMBRII CSM.Este singura sectie unde POLITICUL nu are niciun amestec.DAR TREBUIE DESINTATA!!! De ce?Sunt multi politicieni din actuala putere si multi magistrati cu „musca pe caciula”.Ia ganditiva la falsurile de acte si furtul de case savarsite de NEONAZISTUL,KLAUS WERNER IOHANNIS,de reactivarea celei mai mari ORGANIZATII NAZISTE din ROMANIA,DEUTSCHE VOLKSGRUPPE,prin FDGR-ul,condus la nivel natinal de el,de traficarea copiilor de romani,in calitate de „sofer si translator”,dar Ministrul Justitiei,Stelian Ion,care a obtinut o garsoniere de la ANL prin declaratii false,dar Citu cu padurea,etc.etc.Acestor JIGODII le este frica ca poate se trezeste unul din aceasta sectie si merge mai departe cu procesele,si o sa spuna totul procuroriii si judecatorii implicati in asemenea procese.Vorbim de democratie!Care DEMOCRATIE a lor?
Noi stim mai bine. Toata lumea din domeniul juridic, CE,Comisia de la Venetia,GRECO, Departamentul de Stat, iti spune elegant ca acest SIIJ este o anomalie, o facatura politica, noi nu si nu, stim noi mai bine.
Daca traiam intr-un stat normal, cand SIIJ a luat de la DNA dosarul Teldrum pe baza unui denunt anonim impotriva procurorului de caz, Adina Florea era arestata in secunda doi.
Vreau sa vad si eu cum se termina cu Portocala ala de la Ploiesti. Daca numai 20% din ceea ce spune omul ala despre mafia din Prahova este adevarat suntem o tara esuata.
Am mai vazut pe astia cu protocoalele. Intrati pe mana FBI baieti si o sa va fie dor de protocoalele romanesti.
#tetea – Esti doar o trompeta angajata sa sustina actuala configuratie aflata la putere. Si minti. Minti de ingheata apele. CE, GRECO si Departamentul de Stat sunt institutii POLITICE. Ca atare fac jocuri politice si, prin faptul ca sunt politice, nu au a se pronunta cu privire la organizarea justitiei. Mai ales a unei alte tari. Comisia de la Venetia NU A SUSTINUT NICIODATA ca SIIJ ar fi „….o anomalie, o facatura politica ….”, ci ca este o problema interna a Romaniei si trebuie rezolvata JUDICIOS pe plan intern. In al doilea rand de ce nu incerci sa masori lucrurile cu aceeasi balanta? Deci DNA poate pleca de la un denunt anonim sau de la o autosesizare pe baza lecturarii presei?, dar, pentru acelasi lucru, Adina Florea ar fi trebuit arestata in secunda doi. Nu mai comentez pentru ca este inutil. In ceea ce priveste „iubirea” ta de Portocala eu cred ca este absolut normala. Cine gandeste ca tine nu are cum sa nu fie apropiat de Portocala si cei asemenea lui. Stii cum e proverbul: asinus cum asinum fricat. Oricum, Portocala et cmp. nu au cazut eroic pe „campul de bataie” (dica campul ala tactic), ci au fost scosi pe tusa pentru ca au fost prinsi cu mata-n sac (adica cu porcarii infractionale, ca s-o zicem pe sleau). Iar despre peroratia ta cu FBI-ul, ma lasi!? Toata planeta a vazut cum, in ultimul timp, onor FBI-ul s-a bagat pe fata in jocuri politice din SUA si a iesit cam sifonat. Ce sa-i faci?, Asa-i la tavaleala! Si nu vad de ce ar trebui sa apreciez pozitiv protocoalele romanesti in comparatie cu tavaleala in noroi a FBI-ului. Deci, „teteo”, las-o mai moale, ca a inceput sa macane!
Desfiintarea SIIJ este marele zbucium al lui Iohanus.De cand cele 2 judecatoare ” vecinele mele „au fost inculpate in Dosarul penal” grup infractional organizat” privind modul in care Iohanus,respectiv FGDR s-au declarat si au obtinut Certificatul de mostenitor,succesor al G E G organizatia fascista-nazista infiintata la Sibiu dupa venirea lui Hitler la putere.Cititi articolul „Ce interes personal are Iohanus pt. desfiintatrea SIIJ „.Un interes personal meschin are si Luluta Kovesi cercetata penal in cateva Dosare penale la SIIJ,cel mai greu fiind acela privind Grupul infractional organizat condus de ea,”unitatile de elita „.Tocmai deaceea UE,” statul de drept ” bate din picior sa fie desfiintata SIIJ,ca sa scape penala de Dosare.Tot un mare interes si diaperare vine din partea ” livezii de portocali” ( procurorii mei ) care s-a intins pe tot cuprinsul patriei,comitand abuzuri inimaginabile in primul rand la adresa unor judecatori si procurori care nu au vrut sa faca parte din mizerabila trupa a judecatorilor si procurorilor ” mei „,executanti docili ai campului tactic coordonat de SRI,sub Inaltul patronaj al Cocotatului penal la varful Statului.Cel cu peste 45 Dsare penale la activ bagate sub pres de Taica Lazar,Hotul de case si chirii cu acte false( da hotule inapoi statului cei 360.000 de Euro bani furati pe chirii ),ca sa aiba Tara bani pt. alocatii,pensii,naveta elevilor,( Legi promulgate si nepuse in aplicare ),tot la „indicatia” Navetistului patriei.Pt.care „au fost identificate la Buget resursele necesare ” navetei cu tot alaiul de tip fanariot.
problema cu „independentza magistratului” e data de faptul ca si procororele e socotit magistrat
-nu,apartine puterii excecutive,este la urma urmei un agent POLITIC,
nu e independent din fabricatzie!
(asta e din ce in ce mai clar azi cand nepurtarea mastii,plecatu din carantina tind sa fie pedepsite
in stil taliban).
macar judecatorii sa fie independentzi dar D-zeu cu mila!
poate impartirea bugetului la mj si csm ar mai relaxa un pic lucrurile….
Vai ce deranjat e Omul care trece. Nu stiu care dintre noi e trompeta, si a cui.
Cand mi-o aduci pe Adina Florea de la DNA Constanta sa o pui sefa la SIIJ orice cuvant e de prisos.
Daca nu trimiteau astia procurori de la Bucuresti Mazare era si acum primar acolo.
Mai aveau putin si furau si mineralele din apa de mare. Adinuta nimic.
Vai ce nasol e la americani, totul este politic, cand ies din puscarie borfasii dorm pe sub poduri. La noi este ok, ies din puscarie dupa cativa ani, banii tot in conturi, hotelurile si vilutele tot acolo la malul marii, dar ei au fot detinuti politic, statul paralel……cucuveaua, SRI,SIE….
Acele abuzuri fiind ca au inceput sa fie anchetati politicienii tovarasa Iorgulescu? Dar pensia speciala nu te deranjeaza?
Omul care trece Treci mai departe ca faci umbra degeaba. Trompeta si vuvuzea esti tu .Noi ne dorim o tara civilizata, nu ocupata de politicieni ca Dragnea si Dancila.
#costi – „Draga” „domnule” „costi”, te sfatuiesc sa incerci la alta masa. Poate-ti tine. Iar politicieni ca Dragnea si Dancila, contrar opiniei tale imbecile si partinice, ne trebuie cat mai multi. Desigur, tu esti fericit cu alde Turcan, Catu, Barna si restul pegrei, Sa fie la tine si sa ai parte non-stop doar de ei. Cat despre faptul ca fac umbra degeaba, asta-i!, nu toti actioneaza aici pe site pentru bani ca tine si „fratii tai de cruce” (crucea … stiti voi cui).
#”tetea” – In America sub poduri dorm borfasii care ies din puscarie, nu cei care au fost condamnati poltic. In ce-l priveste pe Mazare, ce sa spun? Trecand peste lozincile pe care le arunci cu o aroganta care provoaca greata (ca de atat sunteti in stare, doar lozinci si strigaturi, restul e tacere) trebuie sa-ti spun ca daca mergi la Constanta si discutii cu oameni de acolo (oameni normali nu useristo-penelisto-papugii) nu putini vor emite opinii pozitive pentru ca, se pare, Mazare, pe langa pregatirile pentru a fura mineralele din apa de mare, a mai facut cate ceva si pentru municipiul Constanta. O fi mult, o fi putin? O fi bine? Tu ce zici, bai, linge blide!? Cat priveste trompeteala, fiecare cu fanfara lui, n-asa? Da’ a ta e de kk!