Aș fi preferat să nu scriu acest editorial. Să nu fie nevoie și să nu existe un asemenea subiect. Este vorba despre un om care a crescut odată cu presa română liberă. Şi pe el l-am lansat și sunt gata să plătesc prețul. În 1990, l-am angajat la revista Expres din postura din inginer minier la Filipeștii de Pădure. I-am obținut o locuință pe malul Dîmboviței, pe vremea în care se mai eliberau repartiții de la primărie, i-am tipărit pe gratis o carte fără să am nici un contract cu el, nici chiar dreptul legal de a o face și, mai apoi, cînd lipseam din redacție, el să fie cel care le-a zis unora dintre colegi, hai să ne cărăm că nu mai este loc de întors pe aici!
Ce face Răsvan Popescu, abonat la fotoliul moale și fără prea mare eficiență de la CNA? S-a trezit și el să protejeze tineretul de propaganda trecutului și să revoluționeze consumarea produselor artistice din acea vreme. Dacă s-a găsit un tembel care să agațe o tăbliță de statuia lui Octavian Goga, de ce să nu continuăm! De ce n-ar încerca și Răsvan Popescu să-și etaleze anvergura morală și intelectuală față în față cu producția culturală din anii comunismului? Omul vigilent s-a relansat cu un proiect care spune totul despre autor. E mai ceva decît o oglindă fizică și morală pusă pe chipul lui Răsvan Popescu, dar și al celor din USR. Ei au croit o inițiativă care îi definește și intelectual și caracterial.
Iată cum sună ideea menită să-i salveze de mediocritate pe modestul autor de romane și poezii și pe sfrijiții politicieni din USR:
„Noi am avut pe masă un proiect al USR care îşi propunea să facă puţină lumină în domeniul filmelor făcute înainte de ’89, marcând cu un «C», de la «cenzură», pe ecran filmele respective. Am considerat formula fiind uşor excesivă şi am dat un aviz cu observaţii şi, mai departe, ne-am propus să venim şi noi cu o soluţie (…). Am propus atunci o recomandare care să avertizeze publicul în legătură cu aceste producţii şi să încerce, într-un fel, să le pună în contextul epocii” („Atenție, film realizat în perioada comunistă”. Noua atenționare care va apărea la filmele de pe vremea lui Ceaușescu date pe TV, articol din ziarul Libertatea).
Cu alte cuvinte, o parte importantă, dacă nu cumva toată producția culturală din anii comunismului trebuie marcată distinct. Înfierată, chiar! Cultura interbelică a fost selectată și cenzurată de proletcultiști. Cea comunistă a venit la rînd ca să fie hăcuită și pusă la colț de democratiști inculți și nemiloși, frații sau nepoții de mai tîrziu ai proletcultiștilor. O idee tembelă, tipică extremiștilor limitați din USR. Ei au inițiat primul proiect. Nu care cumva românul pur, patriot și democrat, ”formatat” pe străzile orașelor din Vest să fie infestat de propagandă, de ideologia comunistă și să nu vadă consecințele dramatice ale ”cenzurii”. Mintea înfierbîntată și dornică de afirmare a fostului ziarist Răsvan Popescu a scăpat din vedere romanele, poeziile, tablourile și monumentele din instituțiile și din piețele publice.
N-ar trebui marcate toate operele celor care au scris pe vreme lui Carol al II-lea și l-au tămîiat la aniversări? După mintea lui Răsvan Popescu și a celor din USR, n-ar trebui agățată o plăcuță și de gîtul calului unei statui a lui Carol al II-lea? Ce să scrie pe ea? Ce hotărăște Iulian Bulai sau Răsvan Popescu? Poate vine un cretin și cere să-l marcăm ca atare cu ”Dictator luminat și curvar feroce”. Iar la Iași, să meargă frații Muraru și dalmațianul primar Chirica și să feștească frescele din holul Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași. Sabin Bălașa a fost un propagandist periculos pentru că l-a pictat pe Nicolae Ceaușescu. După aceste criterii de tip proletcultist, ar trebui marcate cu un c de la ”cenzură”. Dacă nu, măcar un c de la „cretini” ar merita pus!
Nu-mi dau seama dacă o asemenea idee stupidă are vreo legătură cu tendința americanilor de a încerca o rescriere a istoriei și a artei din trecutul comerțului cu sclavi și al rasismul nemilos. De regulă, prostia și tembelismul contaminează în egală măsură cu bolile. Şi acționează și la mare distanță. Din păcate, genialitatea nu se ia, nu impresionează și nu are pe cine face purici.
Dacă s-ar aplica această idee stoarsă dintr-o materie cenușie săracă aș cere și eu ca pe cărțile lui Răsvan Popescu să fie pus măcar un”CC”” de la creator chinuit de sărăcia imaginației. Sau un ”im” de la inginer minier muncit de accesul la metafore.
vezi „Rashomon”, „Amarcord”, „Fitzcarraldo”….. si nu mai esti preocupat de ce stampila pune cineva pe „Nea Marin miliardar”, altfel un film cu mare succes la public.
Cine ARDE cartile altora pe RUG … va ARDE si el, ca ERETIC, tot pe RUG !
A la Savanarola, precum, poate … si a altor ERETICI moderni …
Vorba d-lui Nistorescu:
„Dacă marcăm un film, de ce n-am marca și romanele, și poeziile, și recitalurile înregistrate în acei ani?”
Bineînțeles că se va întâmpla și asta, ce, te pui cu ‘progresismul’?
Îl informez pe dl. Răsvan, că eu personal, am și început operațiunea de cenzură a propriilor opere literare, așa că mi-am recuperat caietele de compunere de dinainte de ’89 și, am pus cate un mare „C” pe operele personale, cu titluri cum ar fi:
„Prima zi de școală”, „Vacanța la bunici”, „Cel mai bun prieten”, „8 Martie, ziua mamei”, „Cea mai frumoasă zi”, ș.a.
Mai mult, chiar acum mă pregătesc să pun un mare „C” pe niște poezii și scrisori scrise când eram și eu dănac, la mai multe fete.
După care o să trec la cărțile poștale; va fi măcel, d-le Răsvan!
Aș mai avea o întrebare către dl. Răsvan, cu pozele de pe atunci, cum procedăm?
Tot felul de caraghioslacuri, care mai de care voindu-se intaiul (!) le trec prin minte unora in alergatura lor de a se crede INNoitori, adica fruntashi. Ce-ar fi daca chiar si unele inovatii meritorii ale vremii „comuniste” ar purta marca „Cenzurat”, cum ar fi, bunaoara, Festivalul George Enescu, sau admiterea Romaniei in ONU in 1955 ?
nimic nu-l va linisti, asa sunt unii comunisti mai rai decat alti comunisti, altfel ar fi disparut dupa 1947 toata istoria daca un ”.” ca asta era intr-un post de conducere, de fapt face jocurile celor care darama statui, biserici si vor puterea de gen. Istoria ne-a aratat ca poporul care isi pastreaza traditia si credinta strabate vremurile, cine se lasa dizolvat in alte culturi dispare fara urme. Vor veni altii si-i vor distruge pietrele de pe mormant si vor face ogor din toata vietuirea. Daca ii place distrugerea si uitare atunci Dumnezeu sa-l ajute sa-si implineasca visul personal, dar sa ocrotreasca poporul in vecii vecilor de gandul distrugerii si uitarii.
„Materia lipsita de prezenta oamenilor, a EULui, este…muritoare si rece! ” Oare ce EU si al carui EU ?
EUl tau ? „EU REPREZENTANDU-MA PE MINE, iar MESAJUL MEU NU ARE CORESPONDENT pe forum”…citatul unuia de pe acest forum !
Eul tau … cel APATRID si ANTIROMANESC ?
sau,
EUl nostru … al poporului cel ROMANESC si a spiritualitatii noastre NATIONAL romaneasca ???
„EUL insumand OAMENII care prin perceptii prelucrate mental (egocentric solipsist ?) dau viata materiei” citatul unuia…
Hai sa insumam EUl tau UNIC cu EUl poporului ROMANESC (90%) … sa impartim la (N+1) … si sa vedem ce REZULTA ?
REZULTAT: EUl MAJORITAR pe acest TARAM romanesc (a 90% din POPULATIE) … ESTE doar EUl cel ROMANESC (ca NATIE si TARA).
Materia lipsita de prezenta oamenilor, a EULui, este … muritoare si rece! ” citatul unuia …
Iarasi SOLIPSISM cu radacini „profund” Aristotelice (geocentrice) … lumea UNICA avand Pamantul in CENTRU, iar SCOPUL FINAL al LUMII (pardon ESENTA lumii) fiind DOAR „omul” …
Dar ce sa vezi ? „lumea noastra” nu este „vesnica”, specia Homo Sapiens (omul) a aparut acum 200.000 de ani si va disparea (cel tarziu) atunci cand Soarele cel CENTRAL isi va termina de ars „combustibilul”!
Dar ce sa vazi? „lumea noastra” nu este unica, existand o multitudine de alte sisteme exo-planetare (fiecare avand o STEA in CENTRU, si mai multe exo-planete gravitand in jurul ei, deh. heliocentrism) posibil multe dintre (exo-)planete putand gazdui VIATA si chiar viata de tip h(omo)noida !!! Deci VIATA va VIETUI in Galaxie si Univers atat timp cat vor EXISTA galaxii in Univers !
Viata care va VIETUI in Univers si dupa DISPARITIA Soarelui, a Pamantului si a speciei de animale muritoare Homo Sapiens.
Deh … „ESENTA” STIINTEI (matematice) a NATURII este greu de inteles doar in mod EGOCENTRIC, ANTROPOCENTRIC, SOLIPSIST.
Ceea ce propune individul este o prostie. Este o prostie sa scoti din istorie o perioada acoperind citeva generatii. Regimul comunist nu a fost acelasi din 1948 pina in 1989 dar criticile vizeaza aproape exclusiv perioada Dej-Ceausescu. Acest regim, cu toate marile lui pacate, este singurul, de la Cuza incoace, care a avut un program consistent si consecvent de dezvoltare a tarii, vizind intreaga societate. Cenzura ideologica exista si azi, inca si mai restrictiva si absurda decit cea de pina in 1989, ceea ce nu preocupa pe boierii mintii de azi.
„am mers ca de obicei la ESENTA”
ESÉNȚĂ, esențe, s. f. 1. (Fil.) Ceea ce exprimă principalul din obiecte și din fenomene, latura lor interioară cea mai importantă, procesele care se desfășoară în adîncul lor; ea poate fi cunoscută numai trecînd de forma exterioară a lucrurilor, pătrunzînd în adîncul lor cu ajutorul gîndirii. A-ți însuși teoria marxist-leninistă înseamnă a-ți însuși esența acestei teorii și a învăța să o aplici creator la condițiile istorice concrete. SCÎNTEIA, 1953, nr. 2605. Loc. adv. În esență – în ceea ce are esențial, fundamental, în ultimă analiză. 2. (Chim.) Lichid volatil, cu miros aromatic puternic, extras din plante sau preparat sintetic și întrebuințat în farmacie și în parfumerie sau pentru uzul casnic. Esență de fructe. Servitorii începeau să măture, să deschidă ferestrele, să pulverizeze esența de brad. C. PETRESCU, C. V. 179. Substanță concentrată care, diluată de obicei în apă, dă un produs alimentar. Esență de ceai. 3. (Silv.) Soi, specie de arbori care intră în componența arboretului principal dintr-o pădure. Aceste specii [de insecte] colonizează frunzele esențelor lemnoase foioase. FAUNA R. P. R. VIII1 31. Esențele forestiere din aceste păduri sînt fagul și stejarul. I. IONESCU, D. 267. Varietate de lemn. Esență tare.
sursa: DLRLC (1955-1957)
Care dintre definitiile termenului „esenta” folosesti ?
Cea de esenta „de parfum” … Chanel ? sau, de femeie fatala?
Cea de esenta „de cap tare de lemn” ?
Cea de esenta „de ce-ai” in cupola ta cea solipsista (doar nebunie) ?
Sau, cea de esenta „din SCÎNTEIA, 1953, nr. 2605” ? CRED ca DA ! ASTA defineste „ESENTA ta” solipsista (boala) de cap de lemn !!!
Cum poate acest personaj uitat în funcții sa aibă asemenea „dirty mind”? Încă nu și-a dat demisia? Are noroc să servească decidenți la fel de mediocri.
„@Charlie”, ca esti o lipitoare tembela mi-am dat seama de mult, dar sa rastalmacesti cu atata grobianism realitatea ca eu
i-am DEMONTAT pe sörosistii usristi, nelimitandu-ma ca voi de-al de rene/core/marius/Humoroid din HAITA securist-ceausista
la „vorbe de duh”, le-a, explicat sorgintea, modul de recrutare, evolutia si rolul distribuit, adica am mers ca de obicei la ESENTA!!! Numai un ticalos ca de-al de voi ma poate acuza de „globalism” cand si acest fenomen pe care nu-l intelegeti fiind fanatici ai IDEOLOGIEI GENOCIDULUI l-am despicat in patru intr-un mod COERENT care raspunde tuturor intrebarilor…
In ce-l priveste pe „gelu” si replica lui fasaita cu „Brückner” numai pentru ca era FOST EVREU ii reamintesc de multimea de FOSTI UNGURI, unii romanizati cu acte false, care impanzeau PCR la varf, cu totii servind Comintern si bolsevismul, nu evreimea mondiala!!! Prestatia scelerata a lui Brucan la Scanteia unde servea de KOMISAR POLITIC a vizat ambele partide numite dupa LOVITURA DE STAT COMINTERN „istorice” intrucat reprezentau vechea societate ce trebuia NIMICITA si prezentau
in sigla lor cuvantul „national”, or PCR rebotezat PMR pentru a da impresia ca reprezinta „clasa muncitoare” urma ca partid unic sa confiste si simbolurile nationale!!! PNT reprezenta simbolic taranimea preponderenta si de aceea prezenta o prioritate pe lista lunga a DISTRUGERII, in perspectiva…TRANSFORMARII ROMANIEI IN REPUBLICA BOLSEVICA!!! Numai pentru acest simplu fapt, CA NU CONDAMNATI INSTAURAREA REPUBLICII BOLSEVICE si meritati dispretul si scarba, mai ales pt tupeul ca in aceste conditii sa va considerati „patrioti”!!!
Tov Charlie,cu toate ca la voi la useristi se practica, nu mai bea inainte sa postezi.Se vede ca nu mai nimeresti corect tastele plus ca esti si incoerent.
Conform wikipedia Razvan Popescu nu a avut nici o treaba cu acel institut de mine neinsemnat din Petrosani. A absolvit Geologia la Universitatea din Bucuresti dupa absolvirea unui liceu la fel de celebru din Bucuresti. Studentii geologi ai acelor timpuri au fost intotdeauna diferiti de majoritatea studentimii romane, erau baieti cu o cultura solida si cu un comportament de indivizi rebeli fata de impunerile vremii Doar faptul ca majoritatea purtau barbi ca studenti spune multe si despre cadrele didactice care ii tolerau spre deosebire de cei din politehnica, de exemplu. Razvan Popescu s-a format intr-un mediu care l-a avantajat ca incorsetare fizica si spirituala. Ca acum a luat-o razna din motive ce pot fi usor banuite este cu totul altceva. Dar sa fim corecti si sa nu-i falsificam biografia sa din tinerete pentru a-i justifica unele derapaje de mai tarziu ce i se pun in spate. (unu’ de afara).
Sa fim seriosi, chiar crezi ca „masele populare” din anii ’50 erau asmutite de Brukan impotrica taranistilor? Majoritatea nici nu-i auzise numele. Cei care se ocupau practic de aceste asmutiri la care proletarii participau de nevoie si fara entuziasm erau securistii care se organizau din mers. Hai sa nu mai deformam istoria.
nimic despre calin georgescu din partea insitutului cu nume de escroc dovedit…
Tu ce esti USRist globalist, ca numai aia vorbesc asa.
Raszvanel pare a fi sarit parleazul in stana ideologica a useristilor. Istoria culturala a unui popor este un tot continuu si nu-i poti pune etichete stivuind-o precum sortimentele de chiloti pe raftul unei pravalii. Daca intr-adevar gandeste asa, atunci Razvanel nu are minte mai multa ca useristii care umbla cu calimara cu cerneala la ei. O fi frecventat clandestin inca de cand se dadea taranist oengeurile finantate de mosh Sorosh si noi habar n-am avut.
Charlie, tu esti si „nas de cununie”? Bata-te sa te bata! Cate fețe ai? Apropo, fii-su!
Cine ar vrea un nas incult?