În această perioadă tensionată, între interese şi raţiune, lumea întreagă îşi pune întrebarea: Europa este în pragul războiului sau al păcii? Pentru U.E., în imaginarul său colectiv, tancurile ruseşti sunt deja la Varşovia sau la Paris. Pentru popoare însă, în majoritatea lor, rezolvarea pe cale paşnică a situaţiei este imperativă.
Dacă Ioan Paul II rostea memorabilul îndemn « Nu vă fie frică! », Emmanuel Macron repetă cu obstinenţă « Fie-vă frică! ». Nu face decât să inoculeze reflexul fricii din perioada covid. A fost ales în al doilea mandat pe fondul războiului din Ucraina şi acum se pozitionează în şef de război într-un raport de forţă cu Rusia. Asistăm din ce în ce mai mult la o diplomaţie a spectacolului, care trebuie să impresioneze cetăţeanul şi să-l convingă de pericolul rus iminent. Macron vreă să se servească de conflictul ucrainian pentru a federaliza UE. Se fabrică o criză prin intermediul unei propagande intense.
U.E. se pregăteşte de război. Narativul care este folosit pentru a convinge să unească populaţia europeană într-un stat federal este faptul că Rusia este o ameninţare existenţială la adresa Europei. Preşedintele Franţei, Emmanuel Macron, primul ministru britanic Keir Starmer, şefa Comisiei Europene Ursula von der Leyen şi şefa diplomaţiei europeene Kaja Kallas ţin un discurs anxiogen: Rusia – care de trei ani, cu o armată epuizată nu a reuşit să cucerească decât 18% din teritoriul ucrainian, trebuind să facă faţă şi zonei Kursk – se pregăteşte să atace Europa si N.A.T.O.
Vidul de putere în U.E., accentuat şi de schimbarea de atitudine a administraţiei americane în raport cu Europa şi războiul din Ucraina, la care se adaugă propunerea de mutualizare a armei nucleare franceze în U.E., toate acestea constituie oportunităţi în proiectul lui Emmanuel Macron de federalizare a Europei şi de a se plasa după terminarea celui de-al doilea mandat de preşedinte al Franţei, în fruntea unui suprastat federal european. Preşedintele Macron a devenit portdrapelul cruciadei anti-ruseşti. El declanşează o ostilitate care nu există. Un război european în Ucraina este sinucigaş si de el nu va profita decât elita globalistă. Pentru acest scop, este obligatoriu ca ţările europeene nu trebuie să basculeze în suveranism! Acesta a fost motivul esenţial pentru care au fost anulate alegerile din România, trecându-se peste voinţa poporului roman. Un nou concept de societate s-a născut, post-democraţia, care nu serveşte decât sistemului centralizat european pentru a-şi păstra permanent puterea şi a decide în locul naţiunilor şi al popoarelor. Pentru a-şi atinge acest scop, Bruxelles-ul construieşte profilul preşedinţilor de care are nevoie, cei care vor îndeplini ordinele viitoare.
Lumea nu se rezumă la Ucraina, dar U.E. şi tehnocraţii ei au făcut din ea întregul proiect european de înarmare şi federalizare; marele plan strategic de înarmare al Europei va costa popoarelor europene opt sute de miliarde de euro. Oare Ucraina trebuie să câştige sacrificând prin război Europa? Deciziile se iau unilateral la nivelul şefilor (al unor şefi) de state şi al Comisiei Europene, fără ca popoarele Europei să fie consultate. Europa riscă să fie aspirată inexorabil în acest conflict creat de euro-atlantism încă din 2014 prin instaurarea operaţiunii « Maidan », finanţată de administraţia americană prin Victoria Nuland. Există un adevăr care nu poate fi contestat, chiar dacă el este evitat: fără dorinţa de extindere a NATO în Ucraina, acest război nu ar fi existat. Şi nici sutele de mii de morţi, nici distrugerea unei ţări, nici criza economică a Europei, nici fractura şi ura enormă generataîntre oameni, ca să nu ne gândim la un posibil al 3-lea război mondial, catastrofal pentru întreaga omenire. Deci este eronat cand se spune ca nu a fost provocat. Biden, cel care este regretat de către UE, a comis o imensă eroare istorică făcând acest război prin procură. Să ne reamintim, pentru că aşa este corect faţă de istorie, că singura exigenţă pe care Rusia a impus-o la desfiinţarea pactului de la Varsovia, acordată lui Gorbaciov, a fost de a se respecta linia de securitate a Rusiei şi că în nici un caz, Ucraina nu trebuie să devină membru NATO. Pentru cei care au uitat.
U.E. este o organizaţie, nu este un stat, ea nu poate fi reprezentată decât de naţiunile europeene. Nu există naţiune europeană. Fiecare naţiune are istoria, tradiţia si modul său de viaţă. Nu îi poţi impune o uniformă decisă de o ideologie tehnocrată. Un stat nu se poate construi cu funcţionari tehnocraţi, ceea ce se întâmplă în momentul de faţă, cu oamenii gri de la Bruxelles. Putem avea acelaşi concept de conştiinţă europeană şi apartenenţă la civilizaţia europeană, însă ele se referă la memoria noastră colectivă, ele nu pot identifica un stat. Deconstrucţia naţiunilor nu aduce echilibru în societate, dimpotrivă se petrece o ştergere a identităţii, care este de fapt scopul acestei Europe federale. Europa este în situaţia actuală fără cap, suflet şi corp, asistăm la abolirea lumii noastre interioare.
În Franţa, se discută politic liber de o nouă Franţă, de un popor nou care să înlocuiască poporul francez. Să dăm cheile diversităţii incluzive, » să dăm cheile tinerilor africani şi arabi plini de idei şi de avânt, şi să rămânem consilierii lor, » afirma J.L. Mélanchon, şeful extremei-stângi LFI, fără ca nicio ripostă sau sancţiune să vină din partea guvernului. Există o spaimă generală a Franţei faţă de populaţia cu origini afro- arabe de aprox. nouă milioane şi rebeliunea ei. Faptul că ideea de naţiune, de stat, de popor ancestral este pusă astfel în discuţie, reprezintă eşecul planificat al democraţiei, încălcarea ei, diversitatea civilizaţională având ca scop reducerea unui popor la condiţia de minoritate. Incluziunea, construcţie ideologică a progresismului, ascunde islamizarea Europei, un proces în plină desfăşurare. Belgia, Anglia, Franţa, Suedia sunt deja gangrenate. Diversitate-Comunitarism-Prozelitism-Separatism=ascensiunea islamului în Europa, adevăratul pericol, nu fantasmul tancurilor ruseşti pe străzile Europei, pretextul pentru aruncarea Europei în război. În cercurile intelectuale franceze, în presa nealiniată discursului ideologic oficial, se discută despre acest mare pericol care generează o recrudescenţă fără egal după holocaust, a rasismului contra evreilor şi a antisionismului. Însă politica oficială a UE, cea care urmăreşte să înlocuiască populaţia şi caracterul creştin al Europei este imigraţia în masă. Universalismul nu înseamnă însă mai mulţi imigranţi în Europa.
Mondializarea, care trebuia să aducă echilibrul în lume, şi-a arătat limitele şi inegalităţile. Astăzi, popoarele şi naţiunile o refuză. Returul statelor puternice este consecinţa care se prefigurează. America vrea să fie din nou Marea Americă. China tinde să refacă Imperiul de Mijloc; Turcia vrea să se identifice cu Imperiul Otoman; Iranul tânjeşte după gloria Imperiului Pers; Rusia a fost de două ori imperiu…
Există un mit al influenţei ruse. Singurul patriotism admis este patriotismul ucrainian, altfel eşti considerat anti-european, aliat al Rusiei. Orice partid care se opune Sistemului sau ar câştiga alegerile, este desemnat ca fiind sub influenţa Rusiei, deci nu este valabil, trebuie anulat şi expulzat din câmpul democratic după exemplul experimentului românesc. Rusia a devenit pretextul fundamental al strivirii alegerilor democratice de către U.E. Dacă nu împărtăşeşti neo-marxismul progresist al Comisiei Europene eşti manipulat sigur de ruşi şi eşti considerat pericol fascist al Europei. Nu ţi se dă dreptul la alta explicaţie. Trebuie să te supui. Perimetrul democraţiei se va restrâge, puterea decizională va fi total în mâna instituţiilor judecătoreşti şi a birocraţilor pentru a contra majoritatea care nu împărtăşeşte această ideologie. U.E. a decis că România nu poate avea decât un preşedinte agreat de ea. Autoritaritarismul ce se profilează nu va mai permite contestarea tehnocraţiei oficiale.
Cei pe care îi credeam reprezentanţii noştri, guverne, presedinţi, de fapt sunt dirijaţi de sistemul globalist centralizat. Morala se modifică. Cetăţenii care utilizează libertatea de expresie pentru a afirma altceva decât ideologia sistemului sunt cenzuraţi şi hărtuiţi.Desemnaţi trădători,consideraţi de extremă dreapta, împotriva Europei şi NATO, reprezintă spiritul înfrâgerii. Anti-trumpismul autorizează toate intoleranţele. Trump a devenit noua imagine a fascismului. Biden era idolul, el care întruchipa decadenţa progresismului woke şi cancel culture, transgenerismul, rasismul alb, discriminarea pozitivă, continuarea războiului, diminuarea până la inexistenţă a rolului U.R.S.S. în înfrângerea fascismului, invitându-l pe Zelenski la comemorarea a 80 de ani de la debarcarea în Normandia, ca şi cum Ucraina ar fi fost una din forţele decisive în balanţa celui de-al doilea război mondial. În locul Rusiei, care a contribuit fundamental la înfrângerea nazismului! O rescriere a istoriei în cheie progresistă. Dacă critici woke-ismul esti trumpist, culpabil de excludere a diversităţii, eşti suveranist, reacţionar şi identitar.
Naţiunile s-au trezit. O naţiune care nu îşi apără interesele şi suveranitatea nu este o naţiune liberă. Visul de grandoare al unora este plătit de popoare. Asistăm la crearea unor mitologii viitoare pentru gloria liderilor politici europeni actuali. «Privilegiul celor mari este că pot vedea dezastrul de la balconul palatului» (Ulise către Ahile)
« …demonul războiului frânge lanţurile raţiunii şi se năpusteşte liber şi plin de bucurie asupra lumii. …Raţiunea, cea eternă şi tăcut răbdătoare, poate aştepta, neclintită. Uneori, ea trebuie să amuţească. Însă timpul ei vine, revine totdeauna. », scria Stefan Zweig.
Ştefan Râmniceanu
Institutiile europene sunt împotriva popoarelor Europei, @domnule Râmniceanu, aveti dreptate. Macron e un cosmar: am aflat despre postul care i s-ar pregati, drept recompensa a distrugerii Frantei. Debarasarea de elitele europene suveraniste (Georgescu, Marine le Pen…) fiind o urgenta, dupa aducerea la faliment a tarilor UE (Franta are peste 3300 de miliarde de euro datorii, orasele sunt în paragina, satele, musulmanizate cu forta cu refugiati din cauza loviturilor de stat în tari bogate-n resurse naturale). Vae victis.
Toată stima, dle Râmniceanu, fără replică, poate se mai trezesc unii „din somnul cel de moarte„. Dacă ați știi că Bănescu et comp. turbă de furie că nu vă poate pune cătușe. Stimată dnă Cristescu, apreciez că vi se frânge inima, dar să știți că „dinamica lumii„ ar trebui disecată mai mărunt și veți vedea că ea este doar spuma, mai la fund se pot găsi și cauzele reale, dar trebuie puțin curaj să le numești. Ca să rămânem la „proxy„ , socialistul francez Jean Jaures n-a vrut să aprobe creditele de război (I RM)și a avut o zicere memorabilă: „Capitalismul poartă războiul în sine precum norii ploaia„.N-am zis eu. El a zis și au fost ultimele cuvinte, pencă a doua zi a fost asasinat. Sper că acest lucru nu se va mai întâmpla în Franța (sau aiurea) cu tot belicismul lui Macron – un jalnic Napoleon. După cele de mai sus sper totuși să ajung la previzualizare.
Dupa o absenta binefacatoare inteligentei noastre care nu a mai fost jignita klo na lu Cpt core/Core, Ileana, nu a revenit singur..L-a adus si pe Coralia ca sa-l idollatraizeze in core/Core pe „‘maistrul’, lacatushu mecanic” care repeta mecanic inep tziile lu Rasputin, noul Stalin al URSS…Recunoaste ca finetzurile ii sunt cu totul straine, fiind obisnuit cu Ghro bi Ani istmul lu de-al de Draga Radu!
Charlie, nenea, cam greu de digerat textul nu? cuvinte necunoscute pentru fraieri ca tine 😂😂😂😂
Charlie, esti INCOERENT, IDIOT, nu știi nimic decât să îndrugi vorbe , crezând ca ai ceva de spus…
și că orice descreierat tot continui …
VAI DE CAPUL TĂU
Un articol scris de un fin cunoscător al situației politice din Europa, cea descoperită de acțiunea politică americană sub conducerea lui Trump.
Se desprinde un aer de neconcordanta intre cele doua puteri, viteze diferite și abordări complet diferite.
Eu simt o Europa care gâfâie, care nu-si poate adapta viteza de acțiune, care tanzeste dupa puterea pierduta a statelor care o compun.
Nu cred deloc în federalizarea UE, dar cred că UE trebuie sa se bizuie mai puțin pe SUA și mai mult pe puterile ei proprii.
Munteanu e dis locat dinainte de ’89 in SUA, dar baia de libertate nu l-a cizelat si mai ales nu i-a servit in tele ectual prin largirea cunostintelor de orice fel…Dupa ce numeste STATUL SUVERAN Ucraina „maidan” in mod mar shav, il acuza atat de Paktul Stalin-Hitler, cat
si de cucerirea teritoriilor romanesti, dintre care o parte Stalin mexicanul turcit impamatenit in Georgia si NU Molotov „ucraineanul”, adica FOSTUL ucrainean, la fel cum Stalin e un FOST mexican turcit impamantenit in Georgia, dupa bolsevizare marcsistoida!!!
Am citit cu atenție acest articol.Am pătruns în desișul interesant al ideilor expuse de Maestru.Recunosc că, deși urmăresc dezbateri politice și mă informez, totuși sunt departe de acest univers.Fin observator a tot ceea ce se întâmplă în societate,Maestrul dovedește o aplecare către temele fundamentale care zdruncină atât țara noastră cât și lumea.Exista de-a lungul articolului o anume tristețe cauzată de neputința umană.Declinul țării conjugat cu cel al lumii penetrează adâncul ființei noastre.Suntem martorii,fără voia noastră,ai unui spectacol jalnic,pe care n-am dori să-l revedem niciodată.Totul se mișcă cu o viteză covârșitoare,obositoare.Dinamica lumii își pune amprenta nefericita asupra vieților noastre.Istoria ne copleșește mintea,devenind imuni la schimbările fără noimă ale universului.Din nimicnicia unei existențe efemere,fără orizont, numai Dumnezeu ne mai poate salva.Totuși,să fim optimiști la ziua de mâine!Acest articol este apt să ne trezească la realitate,să ne lumineze mintea,să înțelegem menirea noastră pe acest pământ.
Ba ce se-ntâmpla e din vina noastra, @ doamna Coralia Cristescu: e vorba de rodul unor alegeri. În care cei multi, dar prosti, au votat, fiindca neatenti la mesajele, totusi, clare, pe care le primeau, partidele de stânga si extrema stânga, devastatoare (ale economieiei) si belicoase (ca sa distraga atentia de la falimentul la care-au adus tarile UE). SUA având, acuma, în sfârsit si din fericire, un presedinte suveranist, protectionist, adica de dreapta (atacat, însa, de toata mass-media sorosista).
U-Kraina nu Rusia planuieshte sa re-faca Uniunea Sovietica shi apoi sa atace Europa shi lumea intreaga folosind armele nucleare capturate de la Rusia invinsa.
Spuneam la 10:29 imcrezator in pacea deo ontologica si m-am amagit din nou: Principial, oamenii, dar si popoarele vor PACE din mai multe motive printre care sa nu-si riste viata pentru ca asa doresc unii, o minoritate scel le rata mai ales ideol logic,deasemenea pt ca doar
in timp de pace societatile democratice, imperios capitaliste, se pot dezvolta si evolua nestingherit…Alternativa fiind distrugerile si moartea a zeci, sute, miliarde de oameni…
U-Kraina nu Rusia a atacat Ungaria in 1956 shi Cehoslovacia in 1968. U-Kraina nu Rusia cotropeshte pamanturi Romaneshti: Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de nord shi Insula Sherpilor cotropite ca urmare a pactului Ribentrop Molotov, Molotov a fost U-Krainian.
Câteva observații dl. Râmniceanu:
– minciuna și frica sunt elemente de bază din manualul propagandiștilor deci nu puteți avea așteptări prea mari de la ei, indiferent de numele acestora;
– războiul de la graniță ține de mai bine de 10 ani (nu de 3) și cred că e cam al 5-lea război prin procură dintre americani și ruși de la ww2;
– un agent rus prin anii ’80 a declarat că printre manualele de bază ale kgb-ului lucrarea lui Sun Zu – Arta războiul e la loc de frunte. În ea se spune că razboiul e forma cea mai distractivă și barbară de a-ți impune voința. După cum s-a observat Putinel a acționat în consecință, adică s-a pregătit temeinic înainte de faza fierbinte a conflictului (ba chiar a încercat și o rezolvare diplomatică), dovadă că a citit textul în cauză.
După eșuarea negocierilor a ținut celebrul discurs „Imperiul minciunilor”.
– UE are deja pe teritoriul său o armată, pe cea a Nato, deci în consecință nici deciziile politice nu se iau în eter. Cred că ar trebui redată declarația lordului Ismay despre scopul acestei organizații: „să-i țină pe ruși afară, pe americani înăuntru și pe nemți la pământ”;
Să aveți o zi bună!
NATO e șubdredă. Mai precis a fost șuberzită pe dinăuntru de alți factori, până la ruși. Bomba migrației, dezindustrualizare, condusă de incompetenți. Sau cu intenții altele de la bun început, de slăbire, sabotaj.
Felicitări cu mulțumiri domnule Ștefan Rămniceanu !
Felicitari, domnule autor, un articol cu concluzii corecte.
Cei care cred că Rusia se pregătește în orice formă să atace state din vestul Europei sunt cei care habar n-au ce a făcut Rusia în al 2-lea măcel mondial când s-a aflat sub atacul armatelor hitleriste (adevărat că sprijinite de mai toți europenii): în perioada respectivă toți rușii erau angrenați, într-o formă sau alta, în industria militară și ori făceau bombe, ori mâncare, ori îngrijeau bolnavi; după un an de ostilități industria Rusiei scăzuse cu 25% (industrial agricolă scăzuse cu 60% – rușii mâncau „ciulini” dar – producția militară aproape se dublase); din baza forței de muncă dispăruseră 30 mil de oameni, iar terenurile agricole din Ucraina și Novorosyia produceau haleală pentru nemți. Din 2022 până astăzi nr. de angajați în Rusia a crescut cu între 2-4%, din care doar 0,5-0,7% sunt în industria de apărare.
Poți spune orice despre Rusia, însă nu există nicio dovadă că s-ar pregăti în vreun fel de un război cu >500M de oameni.
https://www.cambridgescholars.com/product/978-1-4438-2997-7
„Pentru U.E., în imaginarul său colectiv, tancurile ruseşti sunt deja la […] Paris”?
Va fi și real, nu numai în imaginarul Micronului babbettei……[Rumburak]
https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/fr/le-corps-expeditionnaire-russe-pendant-la-premiere-guerre-mondiale
Bun articolul. Romania ar trebui sa nu se lase angrenata in acest iures care ii va aduce numai necazuri, ci sa se declare neutra.
Ba nu lit tate Ana Li Tica, te pomenesti ca popoarele din coloniile SOV i etice, care fie vorba-n tre noi depasesc ca numar popoarele, dar si etniile europene, vor razboi? Ba Hemo Roid, ca la tine ma refer, cunosti cine a fost autorul „Razboi si pace”? Unul din sefii ANARHISMULUI universal…
Progresistii intra cu Maidanul peste zona de influenta a Rusiei. Rusii contrataca.
Razboi.
Progresistii deschid granitele Europei sa vina si mai multi migranti. Nu erau destul neintegrati, aflati de decenii prin occident. Alt conflict. O situatie exploziva creata intentionat? Cand nu era cazul.
Occidentul european impinge caruta in razboi. Iar sefii ostirii romane au declarat public ca ei nu vor soldati pro-nationali, ci pro-ccidentali. Ghici ciuperca ce va face Romania!
multe pareri aiurea in tramvai
Remarcabil dar mai ales curajos acest articol , pentru vremile pe care le traim ; am ajuns ca un cocosel cu creasta bleaga sa arunce cu piatra in apa si toata EU sa freamate de griji si sperietura ! Mai sa fie , bine macar ca tot mai multi nu dau doi bani pe cocosismele lui si ale gainuselor ametite , de prin preajma . La ciorba cu voi , aduc eu borsul !
Scopul lui Putin e sa mute kraina la vest de Kiev.
Aici gasiti raspunsul.E vorba de imperii si tari sclave.
Pe rusi ii vad.
Valurile de migranti arabo-africani sunt invitate sa vina, cum a facut Merkel. Eventual ii mai redistribuie si prin estul Europei.
Un ŕãżboi, mai mult sa mai, putin civil, impotriva „Marii inlocuiri” nu intr-un viitor nu foarte indeparat e posibil.
Uniunea europeana de fapt o viitoare uniune arabo-africana-islamica din Europa.
Àřmàta zisa europeana sa intervina care musulmani, din import, din Asia si Africa vine sa apere de rusi, ca asa zice Macron.
3 Doamne si toti 3 niste prosti vanduti.
nu fiare, in toate sensurile florile sunt simbolul armoniei si eco, iar fiarele simbolul polarii/negativului/durerii…
” Singurul patriotism admis de vest-europeni este cel ukrainean”. Si daca eu si altii suntem patrioti pentru TARA noastra, chiar si pentru UE , UE cea in care m crezut , inseamna ca suntem putinisti si prorusi ?Tehnocratii de la Bruxelless au aruncat castanele in foc si acum vor sa le scoata cu mina altora ?De ce nu-l cauta pe Jhonson Boris care i-a incurajat pe urkaci sa lupte si sa-l puna sa scoata el castanele ?” Somnul ratiunii naste monstri!” Iar monstrii sunt acolo la Bruxelless , Paris si Londra. Nemaivorbind de monstruletul urkak.SLAVA PACII!
Cea mai tare „cu crucea în piept” este Lasconi care ne spune că, avem 70.000 de militari profesioniști. Mai jigodie, avem 40.000 de profesioniști restul până la 70.000 sunt civili neinstruiți! Pe ce lume trăiești jigodie cu o educație „creștină” data-i fiicei! Huuo,panarama! Ia-te de mana cu Neicusor cu pomana lui socială!
In total sunt 130.000 in ministerul apararii. La ce sunt pregatiti s-a vazut prin casele sefului Statului Major, iar pentru ce sunt invatati sa faca, sunt platiti sub tot felul de forme.
L-am rezolvat pe Georgescu, iar acum o rezolvăm pe Le Pen.
S-a inceput cu Ivanovici si, probabil, se va termina cu Giorgiel Gurita Mare. Violenta (chiar si cea verbala, decat) este o alta forma de cenzura care trebuie blocata.
„Rusia se pregateste sa atace Europa”!
O prostie sora cu timpenia !
Rar mi-a fost dat sa vad o propaganda mai proasta ca asta.
Nici pentru copii de gradinita nu este suficient de convingatoare.
Rusia are o problema interna cu Ukraina.
Este problema lor si Putin nu se lasa pina nu si-o rezolva.
Unde sa atace NATO cind de abia reusesc sa-i scoata pe ukrainieni din Kursk!?
La filfizonii astia de la Bruxelles nu le-a fost suficient cit au jupuit popoarele cu sute de miliarde de dolari pe motiv de „pandemie”, acum vor sa faca acelasi lucru pe motiv de „aparare” !
Si se mai mira de ridicarea tot mai sus a miscarilor suveraniste din tot mai multe tari !
„Razboiul” a fost intotdeauna visul „umed” al unor shaitani pusi de imbogatire si control. Stim cu totii asta. Acum oamenii au alte cai de informatie (tehnologia este buna cand serveste omului si, mai ales, cand noi alegem sa ne folosim de ea, nu cand este impusa pentru control; bine cu forta cu exista!) si, prin urmare, propaganda nu mai functioneaza. Asa cum in tarile care au trait in dictatura nu a functionat propaganda vacsinul eficient si sigur la moarte. De asta acum suntem otraviti din aer si atacati prin frecvente criminale – toate tarile europei au fost „inzestrate” de sapanii lor intunecati cu aceste tehnologii. Oamenii trebuie sa fie slabi, bolnavi, infricosati si cat mai spalati pe creieri, pentru ca stapanirea, care se „alege” de ei pentru ei, sa duca agenda genocidului si controlului mai departe. Cam asta.
dupa foarte multi ani de incluziune (inclusiv propagandistic la Olimpiada) si toleranta stupida francezii incearca excluziunea prin…razboi…EXCLUS!…oricum prabusirea sistemului colonial (in special cel african!) care tinea „obrazul subtire” al Europei (unii i-au spus progres si civilizatie) isi arata efectele…resurse ioc sau din ce in ce mai costisitoare , si nu este vb de resursele financiare care in situatii de crize adevarate devin inoperante si inutile, ci de resurse primare necesare infrastructurii…in criza tot ce reprezinta suprastructura va deveni un cost (si repet, nu finananciar) de nesuportat si primul „triat”…problema Frantei este si a Belgiei si a Germaniei si a Austriei si a Suediei si a „tarilor de jos” cu mult mai mult a occidentului central-nordic decat al celui sudic (care au ca exemplu trecutul crizelor economice depasite si obrazul subtire s-a mai ingrosat pentru supravietuire)…