Toată vânzoleala geostrategică creată de Rusia în ultima vreme se bazează pe o așa-zisă promisiune nescrisă pe care SUA i-ar fi făcut-o lui Gorbaciov. Putin invocă acum acest „document” oral. E ceva fără precedent în diplomația lumii să invoci un astfel de „document”. De aceea, Rusia de azi cere ca orice propunere a NATO să fie exprimată în scris. Ca și cum până ieri-alaltăieri astfel de propuneri ar fi fost făcute mai ales cu gura.
Putin cere revizuirea situației geostrategice a lumii în formatul de pe vremea acelor invocate promisiuni orale ale SUA. Să dăm istoria înapoi cu 25 de ani – iată ce propune Putin azi. O face în scris, desigur.
N-a primit din partea SUA o promisiune scrisă că NATO va reveni pe pozițiile de dinainte de 1997. Probabil că nici nu spera că ar putea primi așa ceva, dar avea nevoie de un diferend suficient de semnificativ pentru ca Rusia să poată intra în logica unui nou război rece. Nici nu mai contează pretextul. Contează doar voința Rusiei și felul în care ea se exprimă.
Felul cum se exprimă acum această voință are un nume: revizionism. Revizionismul lui Hitler încălca documente internaționale negociate și scrise. Revizionismul lui Putin nu încalcă astfel de documente deoarece la capătul Războiului Rece nu au fost purtate negocieri de pace.
De ce oare n-au avut loc astfel de negocieri? Mulți comentatori care au fost observatori maturi în vremea aceea consideră că, după demantelarea URSS, SUA au mizat pe ieșirea totală a Rusiei din jocul geostrategic global. În fapt, Putin a fost propulsat la putere în Rusia chiar cu acest țel: să readucă Rusia în jocul global. Cei care l-au propulsat pe Putin la putere aparțin instituțiilor de forță ale țării, aceleași care au greșit grav, în 1991, atunci când au dat o lovitură de stat eșuată în contra gorbaciovismului, slăbindu-l atât de mult pe președintele URSS încât, în câteva luni, URSS nu mai exista.
Rusia n-a fost un stat puternic înainte de a deveni imperiu. A devenit imperiu pentru că, deși era un stat slab, a fost înconjurat de state și mai slabe, în fapt, doar embrioni din ceea ce ar fi să fie un stat. Acest paradox al puterii rusești a devenit unul al mentalității rușilor: un popor imperial care n-a dezvoltat decât dimensiunea militară a statului, iar când a încercat să dezvolte și dimensiunea economică, sub comunism, s-a transformat într-o mașinărie criminală.
Ar putea deveni Rusia un stat care să urmărească mai întâi bunăstarea cetățenilor săi și abia apoi măreția unui vis imperial? Ar trebui să renunțe, o vreme, la acest vis dacă ar vrea să devină un stat al drepturilor cetățenești?
Putin știe cât de popular devine dacă înfruntă Occidentul în numele măreției imperiale a Rusiei. Pe de altă parte, cei care l-au propulsat la putere nu au făcut-o de dragul unui stat de drept. Putin însuși nu e liber, așadar, să ignore tradiția imperială a Rusiei.
Aceste lucruri sunt cunoscute. E mult teatru în jocul occidental, care se preface a fi surprins de trecerea Rusiei de la resemnare la agresivitate. Propaganda uliilor occidentali zice că va pedepsi noile anexări teritoriale ale Rusiei, dar nu recunoaște cui i-ar conveni revenirea la o stare de război rece. Complexul militaro-industrial a fost, se știe, cel mai mare profitor bugetar în anii anteriorului război rece. Putin sprijină refacerea acestei ordini bugetare știind că pentru Rusia riscul reînceperii unei curse a înarmărilor are a însemna noi decenii de retardare în planul bunăstării rușilor de rând. Da, dar cei din elita uliilor de la Kremlin vor fi prezenți din nou la elaborarea marilor decizii planetare. Excedentul bugetar al Rusiei va fi jucat în acest joc global în care banii rușilor au fost considerați de importanță secundă în ultimele trei decenii.
SUA au ales să investească minimal în flancul estic al NATO. Ca urmare, Putin a ales să investească maximal în flancul său vestic. Această consecință era previzibilă, așa că mulți observatori spun, azi, că a fost prevăzută și că ea face parte dintr-o logică geostrategică de întărire a Rusiei pentru a slăbi potențialele evoluții ale Chinei.
@Al:
Chiar daca va fi fost exprimata verbal acea faimoasa promisiune, o problema atit de importanta, cum era/este extinderea NATO, nu se rezolva prin vorbe, acorduri tacite, sau gentlemen agreements ci prin tratate bine fundamentate juridic. Poate sa fi fost vorba de o ideie de principiu, valabila in imprejurarile politice de atunci, dar care nu a luat forma unui tratat semnat si parafat, dupa cum cere practica diplomatica. La urma urmei, situatia nu putea ramine incremenita in cadrul de imediat dupa 1990, caci toate tarile fostului lagar socialist voiau cu totul altceva decit starea in care fusesera aduse fara voia lor.
Cam suspecta alegerea in Ucraina la scor confortabil numai si numai de presedinti filorusi. Oare nu se vor fi saturat ucrainenii de acelasi bors rusesc, atunci cind si ucrainenii si rusii aleg Occidentul ca destinatie de emigrare?
Situatia de azi din Ucraina, in general din Est nu seamana mai deloc cu ce s-a petrecut in Cuba in 1962. Ucraina nu are instalatii militare NATO, cu atit mai putin rachete comparabile cu cele instalate de URSS in Cuba, adica avind componenta de lupta nucleara, nici NATO nu are focoase nucleare instalate in Est.
In alta ordine de idei, pentru ca vad ca ai insitat asupra acestui fapt, China a sustinut declarativ Argentina si in timpul Razboiului Malvinelor. China s-a limitat doar la declaratii dar s-a vorbit atunci ca URSS ar fi livrat Argentinei instalatii radar. Oricum, nici declaratiile Chinei nici posibilele livrari sovietice nu au fost de nici un ajutor Argentinei. Sa fie oare acum?
Poate se va fi trait mai bine in URSS decit in Romania anului 1989, nu chiar chiar cu mult si nici cu majuscule, dar nu pare a fi cazul azi, cu tot trilionul din excedente, de care se face mai sus vorbire. Daca esti convins de contariul, ar fi un cistig sa incerci tu insuti acea bunastare. Curios dar rusii o cauta in directie opusa. Cindva, dupa spusele tale, ai facut-o si tu pe urmele lor.
Hahahahahahaha! Domn Buduca sunteti serios cand scrieti ” riscul reînceperii unei curse a înarmărilor are a însemna noi decenii de retardare în planul bunăstării rușilor de rând”? Chiar nu glumiti? Pai sarmana si jefuita Romanie a cheltuit pe arme in ultimii 15 ani 50 MILIARDE euro, bani care au mers in majoritate la sustinerea locurilor de munca din industria razboiului din SUA, dupa cum recunoaste insusi ambasadorul Romaniei in SUA. De romanii infometati, tinuti in frig mai ceva decat pe vremea lui Ceaska, obligati in curand sa se lumineze la opait nu va ganditi? Stiti cat e cea mai mica pensie in Rusdia? 400 euro, la preturi mult mai mici ca in Romania, dar pe dumneavoastra muriti de grija rusului sa nu moara de foame din cauza inarmarii. Eu zic sa va fie mila de jefuita Romanie de catre „partenerul strategic” si sa plangeti mai tarziu de mila rusilor. Pleasca, acu mai avem de hranit si vreo 1000 de soldati americani, care ne costa vreo 3 milioane de euro pe luna. Ce sa zic….Vad pe aici o gramada de postaci mari admiratori ai americanilor. Sa le fie de bine…daca ar fi buni romani s-ar gandi la binele romanilor din Ukraina, carora li s-a luat pana si dreptul la folosirea limbii romane. Unora de pe aici le comunic ca de la ora 3.00 e liber de lins clanta la ambasada SUA si daca va mai ramane ceva limba, putei trece si la cea a Ukrainei si sa le multumiti ca isi bat joc de minoritarii romani din tara lor.Unora Dumnezeu le-a data creier, dar nu si circumvolutiuni suficiente ca sa gandeasca.
Treziti-va din marea MINCIUNA AMERICANA, care are nevoie de razboi ca de aer – nu mai are resurse, si-a nenorcit tara prin extractia gazului de sist, are o datorie dublu PIBului SUA. In schimb rusii au strans sub Putin cu toate cheltuielile militare un TRILION de euro din excedentul comercial….bani pusi de o parte….Cum sa nu vrea SUA un razboi ocult prin interpusi impotriva unei tari care are resurse naturale si sta pe un morman de bani!!!
In mare scadere de forma buduca, in ultimul timp, articolul e o insiruire de ineptii.
De altfel in precedentul ne spune senin: ‘?i Ucraina e o putere nucleara, sa nu uitam.’ !?!
– Acordul tacit de a nu se extinde nato e recunoscut in memorialistica actantilor – severin da detalii.
– ‘Revizionismul lui putin’?? dupa irak, afganistan, kosovo? lovitura de stat EXPLICITA la kiev 2014? acordurile minsk denuntate EXPLICIT de kiev? presedinti alesi confortabil in ucraina unul dupa altul cu program filo-rus si apoi fac 180 de grade?
– ‘Rusia n-a fost stat puternic inainte de a deveni imperiu’?? Petru cel mare, episodul napoleon, hitler (e semnificativ ca sovieticul stalin face apel la icoane!) nu sunt detalii-enormitati pentru bietul buduca? Iar in 89 se traia in urss MULT mai bine decat in romania.
– ‘STAT DE DREPT’ ?? UNDE mai vezi stat de drept buduca? Poate in rusia lui ieltin, cand bietii rusi tremurau de frig si putin (un ofiter de elita) facea taximetrie ca sa aiba mancare? sau in america de azi, unde jumatate din populatie crede ca alegerile au fost furate? poate la noi cu lectia de democratie franceza a scrofildei? sau de mazilirea preventiva a lui corbyn ce zici?
– Daca in 62 kennedy face isterii cand descopera rachetele si pregateste o invazie IMEDIATA cu ce e mai putin legitim acum putin? cand viteza rachetelor a crescut de 7 ORI? sau crezi si tu, alaturi de atati ACOPERITI, ca baza de la caracal a fost ab initio destinata contracararii … iranului?
A ajuns un autor tragic acest buduca … sau deja a si intrat in ridicol?
@hAUR tinichea
E spun bazat pe informatii clare ca are dreptate Stanica! Am vazut si chiar am copiat secvente filmate cu ministrii de externe si presedintii din SUA si Europa care dadeau asigurari in public ca NATO nu se va extinde in directia granitelor Rusiei. Nu este nici o propaganada rusesca ci chiar realitatea. Iar dac unii isi permit sa minta, atunci si partea adversa se simte indreptatita sa recurga la minciuna. Nu poti avea pretentii ca cineva sa te trateze corect, daca tu il tratezi incorect. Mai invata sa te documentezi inainte sa faci altora observatii si recomandari. Vazi-ti de gunoiul din ochiul tau mai intai.
@SUS PATRIA:
Te-ai pus iar pe ridicat in slavi patria rusa? Nu chiar este cazul. Sint destui alti mult prea zelosi care sa o faca.
Citatul din Wikipedia nu este sustinut cu vreo referinta. S-ar putea deci sa fie doar o simpla referinta, odata ce Ucraina nu era de capul ei la Conferinta de Pace ci facea doar figuratie. Cu toate acestea, intr-adevar, Ucraina manifestase un interes declarat pentru acele regiuni dupa Primul Razboi Mondial plus inca intreg Maramuresul. Pentru Basarabia isi manifestasera interesul si altii, ghici ciuperca cine.
Cu Razboiul Crimeiei, da, ocuparea Principatelor Romane era de inteles in logica imperiala ruseasca, nu temporara ci permanenta, pentru ca asta voiau rusii, dupa cum facusera deja cu Basarabia. Nu pare insa ca te preocupa cum poate apare ea din perspectiva romaneasca.
Mai mult, te iei aiurea si de americani. Independenta Romaniei este recunoscuta de Marele Puteri in 1878. SUA, la acel timp, nu prea erau interesate de ce se intimpla in Europa. Faptul ca o recunosc dupa 3 ani nu e cu nimic surprizator si nici suparator. SUA se afirma ca putere mondiala abia dupa 1918. Este totusi important ca da atentie unui principat aproape obscur, abia iesit de sub dominatia turceasca. O face cu peste un deceniu inainte de a se angaja pe arena internationala, pentru prima oara dupa lungul sau razboi civil, prin razboiul cu Spania.
Deci, care patrie o sustii tu? Nu pare deloc a fi Romania.
@pt Adrian/Scopul lor este sa-i elimine pe crestinii ortodocsi din aceasta lume. De aceea le sta in gatzi Rusia Ortodoxa.
@antiPSD/Nu mai inteligentule, au facut si soldatii germani destule in URSS. Iar cand nemtii au atacat URSS si au omorat 25 de milioane de civili si soldati au avut si soldatii rosii dreptul sa violeze nemtoaicele.
Putin nu ne incanta cu Rahmaniniov el e cu balalaica si cu Katiusha…
Cameleonul Buduca, cu stilul alunecos de propagandist pro amerian a reusit (fara sa vrea, cred) sa enerveze pe toata lumea.
E suficient sa arunce unul piatra…
Surprinzator ca nu i-a sarit in ajutor sotia.
Psihoza unei eminente invazii a Ucrainei are drept scop achizitionarea masiva de armamament american de catre pelicani si inbogatirea peste noapte a unor ‘baieti destepti’ prin difuzarea unei stiri false (https://www.activenews.ro/opinii/Dan-Diaconu-Rusia-a-invadat-Ucraina-172699).
3. Considerând tot trecutul relațiilor noastre cu Rusia, luându-ne toate măsurile de precauție, cât credeți domniile voastre că putem continua cu rusofobia deșănțată, cu atât mai mult cu cât Ungaria continua tradiția de a folosi relațiile ei cu Rusia exact în paguba noastră și când americanii importă chiar acum mari cantități de petrol din Rusia, Germania și celelalte își văd, cu toată zarva, de interesele lor, numai noi cu isteria și maimuțăreala de prost gust, dar cu prețurile mari la toate ălea?
2 Wikipedia : despre preliminariile Războiului din Crimeea. Interesant oricum.
Notele țarului(Nicolae I) pe marginea memorandumului lui Pogodin (sfetnic) spuneau mult despre gândirea lui din decembrie 1853, când se apropiase cel mai mult de cauza pan-slavă. …Memorandumul l-a marcat în mod clar pe Nicolae, care împărtășea cu Pogodin ideea că rolul Rusiei ca protector al ortodocșilor (din Imp Otoman) n-a fost recunoscut sau înțeles în Vest și că Rusia era tratată injust de către Occident. Nicolae aproba, în special, pasajele următoare, în care Pogodin critica dubla măsură aplicată de către puterile occidentale și care le permitea acestora să cucerească țări străine, dar interzicea Rusiei să facă același lucru: “Franța ia Algeria de la Turcia și aproape în fiecare an Anglia mai anexează un principat indian: nici una din agresiunile astea nu subminează echilibrul de putere pe continent; dar când Rusia ocupă Moldova sau Valahia, fie și doar temporar, asta distruge echilibrul de putere. Franța ocupă Roma și trupele ei stau acolo mai mulți ani pe timp de pace: asta nu e nici o problemă; dar Rusia doar se gândește să ocupe Constantinopolul și pacea în Europa e deja amenințată. Englezii declară război chinezilor, care pare-se, i-au ofensat cumva: nimeni n-are dreptul să intervină; Rusia e obligată, în schimb, să ceară voie de la Europa, dacă se ceartă cu vecinul ei. Anglia amenință Grecia în și îi distruge flota: asta este o măsură legală; dar Rusia cere un tratat care să protejeze milioane de creștini, și asta e considerat a întări poziția ei în Est în detrimentul echilibrului de putere. De la Occident nu putem aștepta nimic decât ură oarbă și răutăți, Occident care nu înțelege și nu vrea să înțeleagă (comentariu al țarului pe marginea foii: asta e adevărul gol goluț). Este acum altfel?, zic eu.
1 Super, doamna Ileana !
.Wikipedia : ,,Un lucru interesant este că autoritățile ucrainene nu au cerut la Conferința de Pace de la Paris și Crimeea, dar în schimb doreau anexarea întregii Bucovine (inclusiv Suceava) și a Basarabiei cu totul,,
Dle, Buduca , v-ați înrolat clubului select al pupincuriștilor grețoși până la vomă ai americanilor (forțelor imperialiste de acolo) și ai NATO (acțiuni militare criminale : Jugoslavia, Irak, Afganistan, Libia etc) condus cu atâta râvnă de Gâdea și Radu Tudor. Felicitări, dle. Să ne anunțați și pe noi când veți fi înaintat în grad.
La mine în sat, vreo câțiva oameni au tot zis că ,,vin americanii,, numai ca a venit Securitatea de atunci și i-a dus ,,la stuf,, și duși au fost. Eu zic că numai trupe americane ne mai lipseau că în rest avem de toate. Ce-i mână pe ei în luptă, cu ce ne alegem noi ? 15 ani de UE și 18 de NATO, bilanț : sărăcie, colonie, sclavie, ,,stat eșuat,, (gura păcătosului/trădătorului de țară adevăr grăiește !) Brava, nene ! Sunt fan al extinderii NATO pe lună , Marte, Jupiter, Neptun, Pluto (cam auzit că pe acolo e frig de-ți troznesc oasele) și apoi neapărat să treacă pe Venus, că am auzit că pe acolo se nădușesc și atomii, ce mai, căldură mare, neicușorule! Salut curajul Redacției de a nu mă refuza!
Citind de sus in jos si de jos in sus am ovservat opinii si afirmatii cutremuratoare, bucati de istorie care m au uimit, lipseste insa cu desavarsire episodul de neignorat din istoria, zic eu, mondiala, 1877, cand un conflict de neignorat ne a alaturat rusilor, un imperiu isi tragea ultimele suflari dupa 500 de ani, o america era oarecum izolata in propriile nazuinte de dezvoltare industriala salbatica si sa nu uitam ca aceasta izolare a americii a dus la recunoasterea independentei noastre abia in 1881, cand deja de 4 ani eram ai lui Bismark. Cred ca istoria ar trebui sa ne faca mai cumpatati, mai diplomati , si de ce sa nu incercam macar sa fim prietenoși cu toti, incepand cu vecinii.
„N-ai cu cine ! Niste tarani !” Tu inca folosesti vocabularul vechi,-comunist. Se scrie sunt, nu sint. N-ai treaba cu prezentul. O labaresti si tu pe aici. Injur pe cine vreau,dar mai ales pe rusi? Ma blestemi ?
Si eu in copilaria mea am crezut ca ei sunt rai. Intelegand epoca, mi-am dat seama cu bunicul cazand in Muntii Tatra a avut noroc, caci fiind ofiter ar fi ajuns sa treaca prin multe. In ultimii ani unele informatii datorate net-ului si wiki pt confirmare arata putin diferit. Multe din tragediile lumii au avut un initiator, un teoritician. Asa cum aceasta splendida Ukraina a fost tinta unui plan elaborat de Bismark. Asa ca azi asistam la punerea in scena a unei piese scrisa in sec. XIX. Mai sunt si niste personaje care vor sa stearga niste urme, altele care vor sa se razbune, etc. Totul este atat de complex incat incep sa fiu indulgent cu rusii, chiar daca i-au pus pistolul in piept bunicii, chiar daca si iar daca. Pare totusi o tara care s-a aparat atat in fata lui Napoleon cat si a nemtilor, paraoxal fratii lor. Intr-o zi cineva va demonstra ca sunt din acelasi neam slavo-teuton, dar ca si in Biblie Abel si Cain, Remus si Romulus au devenit rivali. Azi cineva impinge spre moarte Europa crezand ca daca va fi distrusa, ei de peste mari vor stapani lumea. Nu va fi asa un dezastru uman, va declansa energiile Pamentului, iar cei ce au mai trecut printr-o vitrificare si pustiire o vor mai cunoaste inca odata pt ca n-au invatat nimic. Atat patriarhii din Vechiul Testament cat si Ioan Evanghelistul au avut viziunile unor lucrurii tragice care nu se vor opri decat cand raul este controlat si energiile se echilibreaza.
hopaaa.. Spuntnik a reactivat-o pe Leanka Rollason, aceasta Suskrachinskaia a trolling-ului putinist …
@N-ai cu cine ! Niste tarani !”
Iti recomand cu caldura Turgheniev,Gorki,Lev si Alexei Tolstoi,Gogol,Cehov,etc
Dar nu uita niciodata ca nu astia ne-au jefuit,torturat si ucis ; politica expansionistă a Rusiei
țariste a fost consecvent promovată de-a lungul secolelor, expansionismul a fost camuflat cu diverse motivări ideologice: la început se insista asupra ideii mesianismului creștin, apoi a fost conceput planul restabilirii imperiului bizantin, condus de un guvern rus, după care a urmat proiectul creării de noi state la hotarul Turciei, sub protectorat rusesc.
Folosind situația geopolitică favorabilă și forța militară imensă, țarismul pe parcursul secolelor a cotropit teritoriile istorice a circa 200 popoare,lichidând prin forță formațiunile statale naționale a multor etnii neslave
Fr. Engels menționa: „Dacă pentru cuceririle Ecaterinei șovinismul rus mai găsise unele pretexte – nu vreau să spun de justificare, ci de scuză, – pentru cuceririle lui Alexandru nu poate fi vorba de așa ceva. Finlanda este finlandeză, Basarabia – românească, iar Polonia Congresului – poloneză. Aici nici vorbă nu poate fi de unirea unor neamuri înrudite, risipite,
care poartă toate numele de ruși, aici avem de a face pur și simplu cu o cucerire
prin forță a unor teritorii străine, cu un simplu jaf”
@Surdan Dobanda: Exagerezi, probabil pentru ca si acei autori ucraineni exagereaza, proslavindu-se pe sine. Republicile unionale Ucraina si Bielorusia nu au semnat separat pacea ci la unison cu Moscova. Cum putea avea o republica unionala o politica separata fata de Centru? A fost doar o concesie facuta URSS atunci cind Occidentul avea interes. Aceasta a permis Moscovei sa aiba mai multe voturi. Este absolut un caz singular cind o provincie era reprezentata la ONU. Daca erau subiecte de drept international, spune si in ce tari aveau ambasade. La Bucuresti, nu aveau sigur.
In alta ordine de idei, saptamana trecuta s-a intamplat un eveniment as spune EPOCAL, in mare ignorat.
China, dupa acordul one road one belt cu argentina, face la final o declaratie de sustinere a acesteia in problema malvinelor!!
E PENTRU PRIMA DATA, dupa stiinta mea, cand china ia independent o pozitie partinitoare intr-o problema diplomatica ce implica o mare putere. Renuntand la pozitia ei traditionala de ‘economics only’ si fara parti-pris-uri.
Se inaugureaza o noua era? in care china ‘will take sides’?
Sau e vorba doar de o polita pentru uk? a carei obraznicie ajunsese socanta – declarand explicit ca beijingul e imatur si lui trebuie sa i se aplice corectii periodice !?!?! Asta dupa ce ai fost putere coloniala dominanta pentru china.
Vom vedea – dupa djibouti si guineea – cum incepe un joc de go?
Si cum expeditiile exclusiv diplomatice ale lui zheng he vor fi catalogate drept naivitati?
Imbecilii care injura de dimineata pina seara la rusi (nu doar la Putin !) probabil sint din cei care prefera la orice ora o maculatura de Liiceanu unui roman de Dostoievski, asculta mai degraba un cd cu Vali Vijelie decit un concert de Rahmaninov si o emisiune-garbage cu parasute si tatuati unui film al lui Tarkovski (da, stiu, tovarasi, ca altfel nu va pot spune, mincatori de kkt din anii lu’ nea Nicu si turnatori la Securitate „reprofilati” in prosperi oameni de afaceri, stiu, inca un film din anii comunismului sovietic, deci dupa voi, „nul” !)
@@ gasputin: daca nu poti sa distingi rostul ghilimelelor, esti doar cel mult „un tantalau”…
@Anonim: în Constituția RSS Ucrainene era permits republicii să acționeze ca un subiect separat al legii internaționale în anumite cazuri și cu un anumit grad de libertate, rămânând în același timp parte a URSS-ului. În particular, aceste amendamente au permis RSS Ucrainene să devină unul dintre membrii fondatori ai Organizației Națiunilor Unite, alături de RSS Bielorusă și de Uniunea Sovietică
in 1947 Ucraina a semnat separat tratatele de pace cu Ilalia,Romania ,Finlanda ,Ungaria ca subioect de drept international
Eu nu am scris nicaieri ca avea ambasade!:)))
Citeste Isoria Ucrainei ( de Ghisem si Martaniuc)e o lectura foarte utila azi
Sanatate!
Stanica Cred ca te-ai uitat la alt film. Asta este doar propaganda ruseasca. Ce este scris poti sa verifici,daca te intereseaza. Dar daca tu iei de bun ce spun rusii inseamna ca pici usor in capcanele intinse de ei. Ei uite ca NATO si occidentul nu mai pune botul. S-au pacalit odata imediat dupa al doilea razboi.
Citez”Familia Putin a avut rădăcini adânci în serviciile secrete. Bunicul său a fost un bucătar care i-a servit pe liderii ruși – Lenin și Stalin. Însă, ca toți cei care trăiau în proximitatea liderilor Rusiei, cel mai probabil lucra și pentru NKVD ( viitoarea KGB). Era un elev-problemă, spune Vera Gurevici, fosta lui profesoară, care a fost intervievată de Ben Judah. „Era încăpățânat. Nu făcea nimic. Nu-i păsa de rezultatele școlare. Doar mâzgălea ceva pe hârtie în timpul testelor și apoi… fugea! Nu-i păsa de consecințe”, își amintește femeia, care a început să-i predea în 1962.
Putin nu a fost vreun James Bond sovietic. Scria rapoarte pe care le citeau alții, bea la greu bere germană, a strâns bani să-și ia mașină și, în general, ducea o viață confortabilă. Când Viktor Kriucikov, care fusese șeful Direcției Generale I la acea vreme, a fost întrebat despre Putin, a trebuit să admită că nu auzise niciodată de el”
Anatoli Sobceak, evreu rus,pe atunci primarul Leningradului l-a prezentat lui Eltin ca om de incredere!Oligarhia khazarilor l-a impus pe tronul Rusiei pe acest lider botoxat doar nu credeti ca face altceva decat jocul SUA
Nu toti serpii sunt veninosi…
@Bugetul Marsh in Siberia sa-ti revii dobitocule. Armata germana nu au facut violuri, hotii si crime gratuite. Armata rosie ramane o armata de mujici. Foarte mult rau au facut pe unde au ajuns. Sa-ti intrebi bunicii eventual .De ce ma mir, acest ziar este pro-rus.Cum si-a aratat un pic Putin coltii cum au rasarit mujicii de pe nicaieri.
Intre Rusia si Occident a fost un „gentelmen ageement” in anii 90, toti liderii occidentali importanti au promis verbal Rusiei ca NATO nu va inainta cu nici un inch spre granitele Rusiei. Din pacate din lipsa de „gentelmen” promisiunea nu este respectata. Ramane in vigoare zicala: vorba zboara, scrisul ramane. Dar nici asa nu este sigur ca intelegrile vor fi respectate.
Putin, ti s-a terminat epoca.
Doamnelor, domnilor!!!! Rusia e ca un cazan cu apa clocotita. Nu poti sa intri in el niciodata, trebuie doar sa ai grija sa nu l clatini ca da pe margini si pisca pe unul, altul. In ceea ce priveste dombass, nagorno , karabah, caucaz…. hitler s a poticnit la el alamein si dorea jonctiune in caucaz . Siria nu i departe iar iranul, iranul…. acu puneti le cap la cap. Si israel.., israel…. itic si rashila…. strul si sofronica….
Sa pui Armata Rosie ca „eroica” intre ghilimele (cu toate crimele, jafurile sau violurile pe care le-au comis UNII membri ai sai, dar care armata in caz de razboi nu le comite ? …) inseamna ca esti cel putin prost. Sau probabil ca regreti, ca si colegi tai pupatori de dosuri prezidentiale, ca nu vorbim cu totii limba germana la perfectie … Da, este eroica, prin sacrificiile pe care soldatii rusi (daca preferi, sovietici) le-au facut.
Parcă Hitler planificase sa facă statul Israel în sudul Basarabiei ca acum sa aud că Israelul vrea să aibă grijă de cei 300.000 de evrei din sudul Ucrainei. Înseamnă că, Hitler a făcut ceva!
Tot un fel de „gentlemen’s agreements” au semnat cei de la Washington si cu triburile native amerindiene … Apache, Comanche, Cheyenne, Cherokee, Seminole, Navajo, Sioux, etc etc … Acuma acestia fac figuratie, cind mai prind cite un rol, in filme turnate la studiourile „DEFA Berlin” …
@Surdan Dobanda:
In linii mari, sint de acord cu ce spui tu, exceptind faptul ca Ucraina si Belarus, ca parti ale URSS, ar fi fost state independente dpv al dreptului international. Nu, nici vorba de asa ceva, chiar daca erau considerate membre fondatoare ale ONU. Ele nu aveau reprezentare externa independenta de cea a URSS, nu aveau ambasade straine la Kiev si Minsk, nici propriile ambasade in strainatate, dupa cum nu aveau pasapoarte proprii recunoscute international. Nu mai vorbim ca nu aveau moneda proprie, armata proprie, politie proprie, linii aeriene proprii, cai ferate proprii. Tot ce aveau era un simulacru de guvern, total sub controlul Moscovei, dupa cum sta bine intr-o tara in care tarul a fost inlocuit de alt tar si mai si.
Bine spus despre coloana a 5-a ruseasca. Se vede insa ca a cam secat visterie daca are numai ciurucuri ca alde gelu.
„Revizionism” se numește ANULAREA TRATATELOR (cele două, militare, SCRISE), din care s-au retras oficial amelocii, mey Buduca!
Lasă poveștile cu ce a promis din gură Okțidentu’, că de aia știu și copchiii de la grădi’…
De-aia cere Putin tratate scrise!
Complexul militaro-industrial-financiar occidental de la începutul și spre mijlocul sec XX a fost principalul spion și sponsor pentru supraviețuirea imperiului Russiei. Cu sau fara țari, se știe cat a contat ajutorul financiar și material oferit la formarea Sovietelor și la rezistenta ” eroicei” ArmateRoșii in timpul WW2 . Oligarhia rusă prekgbista și post-kgbista a fost cea mai mare profitoare bugetara în anii anteriori războielor, dar și posteriori. Putin, fara oligarhia serviciilor, e ca Rasputin; de aceea rămâne f atent și sprijină ordinea bugetara a milionarilor și miliardarilor conectați la serviciile de info și armata Russieitoday. Bunăstărea rușilor de rând e un subiect secundar și se alocă suficient spatiu pt PR și propaganda balșoi.Chiar dacă excedentul bugetar al Rusiei provenit din businessul Gazprom, din cel cu lemn, cu armament, va fi utilizatîn acest joc global cu amerlocii, marea Amenințare pt Rusia-alba rămân puhoaiele Asiei / capitalul chinezești și allahul musulmanilor din interiorul imperiului.
Adica Eltzan ,dupa ce a intesat guvernul Rusiei cu activi CIA ,si-a dat seama de greseala si l-a numit pe Putin ca sa depuricheze ca nu doar numesti un fost ofiter KGB sa continue opera de vanzare a Rusiei!Cum ,necum ,Putin a preluat la timp fraiele pentru salvarea Rusiei si asta a facut.Ce s-ar fi putut intampla insa cu Rusia fara Putin se poate intampla acum cu Ucraina lui Zelenski.S-ar putea ca ,la incalzire, sa fie deja pregatit omul potrivit.Tarziu,Zelenski a inteles jocul parsiv al vestului care il indemna la razboi cu Rusia aducandu-i jucarii de razboi in curte.El spera ca altii vor face treaba murdara.Fara sa traga un foc,Putin il ajuta pe Zelenski sa se hotarasca in privinta celor doua republici,masand trupe la granita iar pe europeni ii ajuta sa inteleaga seriozitatea actiunii de presiune trimitand Mig31 cu arma hypersonica pe malul Marii Baltice, in Kaliningrad.Vor inghiti noduri si unii si altii exact cum a fost cu anexarea Crimeii.Vestul a privit Ucraina numai ca pe o vaca de muls nu ca pe un partener.Putin a calculat si are rabdare.Cine face prima miscare?Poate o revolutie colorata pusa la punct cu staful de rezerva ucrainean.Asta inseamna marirea Uniunii Rusia-Belarus cu un nou membru.Nebunia de a instala NATO langa Rusia este nefezabila.
L’au ales peste 70 % din votanti, dle ziarist.
Si ai ales cu grija poza lui (incruntat)- ti’au trimis’o Americani ca recomandare ?
In fapt, presedintele Putin are o slabiciune – e prea gentleman. Poate vine Cecenul Kadyrov dupa el; ala se potriveste in a gestiona reptilele occidentale.
@Marele Urs (a se citi micul sobolan): poti sa spui in ce perioada a avut Rusia (inclusiv defuncta URSS) democratie reala? cam cate minute?
@cui foloseste: acest tip de retorica, gen strutul cu capul in pamant, promovata de trolii rusi am tot vazut-o in ultima perioada pe forum. Am citit si eu ceva despre atacurile aviatiei americane asupra Ploiestiului si Bucurestiului in cel de-al doilea razboi mondial si prin comparatie cu cele care au ras de pe fata pamantului orase germane prin tehnica denumita „carpet bombing” noi am scapat usor. In schimb vad ca nu zici nimic de milioanele de oameni deportati de rusi in Siberia si nici de crimele pe care Ana Pauker si cu Dej („baga spaima in burgheji”) le-au facut impotriva romanilor. Cati romani au murit in temnitele comuniste sau la canal. Totul sub indrumarea si in numele „tatucului” Stalin. Sa le fie tarana grea la cap si pe piept!
@Surdan Dobândă/Ce tare esti in explicatii de rusofile, ha, ha, ha!!! Deci trolii rusofili posteaza-n draci pentru ca cei 120.000 de securisti romani din cele 6-7 servicii de securitate romanesti ce mananca 3,5 de milarde de euro anual freaca tirbusonul porcului iar toti agentii straini recte cei amerloci, englezi, israelieni, francezi, germani, italieni si austrieci ce conlucreaza la greu cu ale noastre capete de inteligentia au fost puse cu botul pe labe de serviciile rusesti care fac ce vor in Romania si-n Europa. Tu gandesti ceea ce scrii???
sa judecati eventual sa judecam alta tara si relatiile ei? Nu avem problemele noastre? Daca ai trai in tara in care s-au dus Napoleon si apoi nemtii in doua WW si acum fac ture altii prin mari cum te-ai simti? Amenintat…De ce plangeti Ukraina? Si ea a fost tributara actiunilor violente asupra minoritatilor inca de pe vremea lui Hitler, acum o priviti ca pe o fecioara. Tot timpul ne-ti cantat „rusii ne-au luat”, dar de fapt totul era in Ukraina, Moscova si Neva fiind departe. In WW II nu Berlinul a fost sub asediu ci Stalingrad. Va pasat vreodata de copiii care au murit de foame, etc. pt poftele Germaniei si iluziile romanilor? V-a placut bombardarea Bucurestiului in Gara de Nord si a Spitelelor insemnate cu o cruce rosie de aviatorii americani, care apoi se mai distrau, secerand taranii pe camp, si au scazat gestul drept o defulare? N-ar fi cazul sa ne gandim la economia din Romania si sa-i lasam pe altii sa-si negocieze influenta si puterea? Cati refugiati si calatori au ucis americanii in 4 aprilie 1944 in Gara de Nord? A nu-s rudele voastre, nu va pasa de ceea ce a fost si poate fi in lume printre copiii oricarui neam. Numai armonia si intelegerea mentine pacea. Iisus ne-a invata sa fim buni si sa ne iubim aproapele. Nu-i mai atatati pe oameni sa urasca si sa traiasca nelinstiti. Daca nu puteti face o fapta buna, cel putin nu faceti rau.
Excelentă întoarcere la vorba revizionism! Doar că n-a fost loc de amintit și că rușii n-au dat doar militarism, ci și o cultură solidă. Creatori chiar în militarism: a se vedea pe YouTube Corul Cazacilor din Kuban, al genialului dirijor și compozitor Zaharcenko de la Krasnodar. Păcat că din cauza oligarhilor și nostalgicilor, rușii nu au nivelul de viață al canadienilor, în condiții geografice similare. De criza pe care au creat-o, vor profita doar chinezii.
Stmate domnule Buducea ,ati reusit cateva lucruri,dintr-un foc(un articol):
1.Ati agitat coloana a 5-a rusofila de la Metz pana la Tiraspol( via Bucuresti,galati,Chisinau)
2.Gorbaciov traieste si o tot spune, din 2014 ca NATO nu a promis nimic oral sau scris
dar in 1996-1997 sustinea altceva
https://www.brookings.edu/blog/up-front/2014/11/06/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/
3.Robert McNamara, a afirmat că „Statele Unite s-au angajat să nu extindă niciodată NATO spre est dacă Moscova sunt de acord cu unificarea Germaniei.” Potrivit acestei opinii, „administrația Clinton a renunțat la acest angajament. . . când a decis să extindă NATO în Europa de Est
4.Ucraina cu Belarus si URSS sunt state fondatoare ONU,pentru ca de 100 de ani Ucraina si Belarus sunt independente dpdv drept international, in interiorul URSS
5.In istorie, de la 1400 rusii au ucis mai multi ucrainieni decat oricare alte popoare ,la fel cum ungurii au tocat secuii
6.Ucraina mai are in mod sigur armament atomic,si documentaia necesara sa produca armele necesare in 1990 era a 3-a putere nucleara dupa SUA si Rusia
7.Problema majora a lui Adolf Vissarionovici Putin (cum ii spun unii postaci)este ca minte cum respira ,ca orice politician din est sau vest.Avand dela arme nucleare satelitare ,e greu de presupus ca o baza NATO in plus,in minus, mai conteaza strategic vorbind
Turcia e plina de baze si rachete nucleare americane si totusi Erdogan e cel mai antiamerican presedinte turc
Concluzia:totul e un joc politic pe resursele Ucrainei si pe problema gazului rusesc in Europa, americanii doresc sabotarea afacerii, in rest sunt cei mai buni prieteni cu Putin khazar dupa mama,altfel nu era aprobat de SUA pres in Rusia. il puneau pe Jirinovscji ,dar asta era periculors ,a recunoscut ca Rep Moldova e o parte furata Romaniei !
Dar in mod placut urechii,trolii rusi bazaie ca albinutele..
domnule buduca, n-am apucat sa citesc decat inceputul articolului dvs. si m-am repezit sa raspund (ha, ha!), dar sunt convins ca un om cu experienta, educatia si cultura dvs stie foarte bine ca in societatile informale, care nu pun foarte mare pret pe norma, lege si contract (ca le-au lipsit de-a lungul veacurilor carturarii, birocratii, contabilii si juristii), intelegerile de genul asta prevaleaza. treaba asta e amplificata de faptul ca putin insusi vine dintr-o micro-societate ruseasca, cea infractionala (ca stim de la victor hugo si balzac ca javert sau vautrin puteu sa fie la fel de bine politisti sau infractori), unde de asemenea e valorizata strangerea de mana.
da hai sa-i lasam dracu pe rusi, ca te mai intelegi cu ei; dar la arabi, iranieni, indieni sau pakistanezi (de asta detesta ei occidentul „mincinos si ipocrit”) sa dea dracu daca nu-ti tii promisiunea, nu esti punctual etc. iti dau pe fiica cea mare de nevasta daca te tii de cuvant (pe care tu, ca occidental distrat, il dai nepasator) dar te decapiteaza daca l-ai calcat.
asa, rusii se considera acum eliberati de un contract si promisiune SCRISE (ca ucraina cedeaza aresenalul nuclear in schimbul garantarii granitelor) doar ptr ca gorbaciov (un tip detestat suprem in rusia) a venit cu textul asta in 1990, ca sa nu-l omoare ai lui. evident ca, la modul verbal, i-o fi zis james baker (sau care naiba era la ora aia): „da, bai, n-o sa ne extindem, du-te si linisteste-ti generalii”.
In Romania niste ambasadorii stiau pedeapsa pentru ‘coruptul’ Dragnea data de justitia zice-se independenta. Revolutionara Nuland i-o fi invatat pe judecatori cum sa judece asa de drept?
@Marele Urs: Ce iti mai place acum sa lingi dosul rusilor, dupa ce l-ai lins de zor pe al altora. Daca nu ti-a iesit pasienta cu Germania lui Hitler, nici cu UE, crezi ca it va iesi cu Rusia?
Genul acesta de articol apare atunci cand unii ca NATO creaza situatii cacanii, iar pentru a proba cacania, unii, din elan muncitoesc, dau navala si se fac de cacaoooooo.
Gazul este si de la rusi dar mai sunt si altele care nu sunt de acolo si nu au legatura cu gazul. Litrul de motorina si benzina s-a tot dus in sus la fel ca factura de gaze si curent electric. Pana si metrul cub de lemn de foc la fel a tot crescut la sfarsitul anului trecut incat erau greu de gasit, in alti ani nu aveau cui vande, vanzatorii directi. Cresteri de preturi au existat in general al orice. Problema este ca UE a impins inainte cu liberalizarea cu orice pret Ghinea si Citu au semnat orice li s-a certu la PNRR. Un razboi in Ucraina ar agrava si mai mult criza inceputa de liberalizarea energiei.
Buduca dear, este Romania un stat care urmareste bunastarea cetatenilor sai?
Cum a ajuns Funestă RuSSalka „Imperiul Raului”, „Închisoarea popoarelor”, „Jandarmul Europei”? Colonizând, pustiind, asimilând, asasinând! Dar nu numai atât. Farmazoana Rasistă reprezintă, de cum a apărut, acum 300 de ani, pe harta continentului, Hoarda nepereche din care a provenit. Toți conducătorii acestei tari au fost niste nevropați cu tare in șovinism. Țarul liliPutin nu poate rata misiunea ce i-a revenit de la Cenghis Han: aceea de a reabilita asiatismul și tirania sălbatică. De altfel, dacă degeneratul liliPutin ar putea cuceri tot globul, ar face-o. Pentru un popor năvălitor, cu psihologie imperialistă incurabila și extrem de tiranic, cum sunt muscalii, a sta fara conflicte, e un delir. Din cauza aceasta, au fost și sunt siliți să latre, să grohaie, să dea cu tancu-n cap. Cine iubește aceasta tara lălăie? Nimeni, dar absolut nimeni! Conciliant, cu muscalii? Doamne-fereste! Conciliant poți fi cu Japonia, cu Zulușii, cu Laponia, nicidecum cu acest stat odios și asasin care nu respecta alte popoare, alte state, darămite vreun acord. Pentru inaltJosnicia sa liliPutin, orice acord, orice tratat este, de fapt, o bucată de hârtie igienică cu care-și șterge besafonul sau gazos.
De ce te agiți musiu ? Rusul e stat federal și a demonstrat o democrație reală, față de cel american, unde incepe teroarea dictaturii. Pe de altă parte stai liniștit bre,..Există viață și după romania,..Chiar una mult mai bună..
Amerlocia si Muenglezia ii imping pe crestinii ortodocsi din NATO: bulgarii, romanii si grecii sa se lupte alaturi de crestinii ucrainieni cu rusii ortodocsi. Asta-i esenta unui viitor razboi NATO-Rusia. Khazarii care conduc in esenta Amerlocia si Muenglezia sperand ca-n fina rusii vor fi infranti daca NATO reuseste sa dea primele lovituri mortale cu rachete de coaziera lansate cat mai aproape de granitele Rusie. De aceea NATO se tot extinse spre Est. Crestinii din Europa si Rusia trebuiesc sa dispara.
Daca ar fi sa judecam cinstit, situatia actuala tensionata din cauza pretentiilor noi ale Rusiei fata de NATO a fost initiata de zgandarelile americanilor cu nave de lupta, avioane si exercitii militare in Marea Neagra si in apropierea coastelor Crimeei.
Toate acestea au fost facute de americani pe deplin constienti ca-i vor inerva pe rusi,ceea ce s-a si intamplat. Americanilor nu le-ar displace absolut deloc o ciufuleala cu rusii, la nivel redus, in Estul Europei, unde sunt tari usor de sacrificat, slabe militar si destul de nesigure ptr NATO, fiind foste membre ale Tratatului de la Varsovia.
Capitalismul occidental se pi ssa contra vintului din Est .
– Energia electrica ( verde , cenusie , bruna sau neagra ) s-a triplat .
– Gazele naturale s-au scumpit de 5 ori .
– CIP-urile – componente electronice esentiale oricarui obiect de uz casnic , auto …etc – s-au redus atit de mult incat sunt mai scumpe decit greutatea lor in AUR .
– Economiile occidentale ( deci si romaneasca ) au intrat in cea mai grava Criza din ultimul secol .
– Toate tzarile europene se pregatesc de FOAMETE .
Presa occidentala isi continua propaganda , au abandonat Plandemia si au abordat Razboiul Ukrainei , anti-Rusia .
Revizionismul lui Putin se bate cu revoluțiile portocalii din Ucraina, finanțate de Soros unde Nuland face si desface. Ce tot facesi ce desface nu se stie exact.
Ka Ceaushescu, Marea SSlava Rusa, in mirlania ei vrea ca statele foste socialiste sa stea linishtite la locurile lor, ca Cracanel cel Mititel, ne rezolva el pashnic fara Tan kurile lui, ca in dec.89. Afacerea este continuarea tratatelor secrete semnate in WW2 al Marelui Macel Pobeda, de ucidere a creshtinilor, daca se poate > ortodoxi, de catre Khazarii din Est cit shi Vest (=aginturiile, se stie deja). Putin este mort de mult, sosia lui este o creatzie a oligarhilor de acolo ce sug bogatziile si exploateaza la greu goimul Rus. Piticul atomic se fereshte de persone, cum a fost cu Macron, ca nu sa se descopere minciuna prin probe ADN, luate prin diferite metode. Deci este intre ei Khazarii shi asta se va vedea la happy end-ul lor. Problema esentziala este ca SUA realizeaza ca in lupta vs China, daca rushii nu vor aliantza cu ei, atunci automat trebuie anihilati, asha cum simetric cu Ukraina vor spera rushii. Cind 2 se cearta, China va profita…
Oricum vor fi vremuri interesante shi sa spera-m ca nu va fi razboi.
O zi buna.
Con
Text care opereaza cu propaganda si clișee occidentale si liberale. Cam obositoare si plictisitoare.
Dl Buduca e criticabil din alte motive decat acelea dejectate de „Rollasonata stalinista” cum ca ar face propaganda NATO, pt ca la modul cum il trateaza pe Rasputin ca pe un bibelou de portelan, vorba cantecului, s-ar putea sustine contrariul! Sa vorbesti de un nou „razboi rece” cand Cominternul a declansat AL TREILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL,caci acum in noua faza
conventionala cu trupe masate la granitele Ucrainei si ale Tarilor Baltice, invocand „o promisiune verbala…’a SUA'”, ne arata un Domn Buduca egal cu sine, dar cel putin intre dansul si pros-tracii Securitatii de pe forum e o deosebire de la cer la pamant, acestia invinovatind NATO in mod criminal pentru incalcarea normelor internationale ale IMPERIULUI SOVIETIC
si nu Rusia cum e catalogata sibilinic!!! Nu NATO vrea sa se extinda, ci Ucraina doreste sa intre in NATO!!! Nu Occidentul
ameninta pacea, ci Rasputin pentru desavarsirea dezastrului provocat in plan mondial de Directoratul Pekin al Comintern!
Criza energetica pe care pros-tracii o pun exclusiv in seama regimului stalinist a fost declansata in Romania si in Lume
de catre ILEGALII Comintern colhoznici si mondiali care fusesera pusi la curent cu intentiile Directoratului Moscova de a
crea artificial o criza!!! Rasputin simtea ca-i fuge pamantul sovietic de sub picioare si a apasat pe pedala Maicii Rusia
printr-o propaganda mincinoasa, doar NATO si ONU nu URSS-ul il considera dusman si nici chiar China BOLSEVICA, ci tarile care tolereaza sau promoveaza terorismul „islamist” si acelea bolsevice pe fatza!!! Liberalizarea preturilor la energie ar fi fost spulberata daca nu intervenea Rasputin cu amenintarile militare si SANTAJUL jugularii livrarilor contractate!!!
Pros-tracii au acuzat si regimul Dragnea si cel stalinist ca „nu au incheiat contracte”? Da, dar URSS-ul care le-a ramas drag si-i dedica versificatii se sterge undeva cu DOCUMENTELE SCRISE in marsava traditie bolsevica!
america isi asasineaza proprii cetateni in atacuri organizate cu jidanii sa creeze impresia de victimizare …1967 si 11 sept 2001 …asasinatele politice din anii 60 jfk ,mlksi bobby kennedy au avut loc odata cu adoptarea drepturilor civile in care se echivala rasismul sistemic cu antisemintismul care e doar o tactica a jidanilor de intimidare in scopul manipularii si controlului societatilor occidentale…
expansiunea nato in pregatirea celui de-al treilea razbel. 1990 vs. 2009
https://t.me/STFNREPORT/11431
Tot ce se intampla acum va duce la inarmarea si mai mult a tarilor.
Numai propagandist NATO-ti lipsea sa devii, Buduca! Esti grotesc de la un capat la altul. Maculatura ordinara. De care nici macar n-ai rusine! Ramâi, din partea mea, în partida burtosilor generali americani si-a cretinei de Nuland debitând aberatii. Robinette are o scuza, e senil, tu, în schimb, n-ai nici una! SUA NICIODATA dar NICIODATA nu s-au formalizat de-un „gentlemen’s agreement”, ai priceput, personaj toxic ce te afli ? si-ntotdeauna au semanat haosul pe unde-au trecut! Natie de genocidari mafioti. Casca-ti ochii-n jur de ce-a devenit România, alta data, o tara, din decembrie 1989 pâna astazi, în loc sa te labartzezi la „international”.
Și câte tratate internaționale au călcat S.U.A. bombardând Serbia cu muniție cu fragmentație și uraniu sărăcit? Intervenție umanitară… Deh, americanii au voie tot ce vrea mușchii lor. E aliații și ocupanții noștri. Hai, Cotidianule, șterge și acest comentariu.
Simplu și eficient! Ucraina nu va intra în veci in NATo și nici R. Moldova nu se va uni cu România! Trăiască vulpoiul bătrân Iliescu! Aceste state sunt zone tampon! Succesuri fasciști când veți primi o mie de bombe atomice în cap de o sa va iasă fumurile de poponari din cap!