Situația din CSM, generată de judecătorul Bogdan Mateescu, „rămas” ilegal președinte al CSM, este departe de a-și găsi rezolvarea și este la un pas de a deveni ridicolă prin încercarea de a-l promova ca președinte al instituției pe judecătorul Marian Budă, unul dintre cei mai controversați magistrați, intrat în CSM pe ușa de serviciu după pensionarea Marianei Ghena.
Din aceste motive, șapte membri CSM, judecătorii Andreea Chiș, Mihai Bălan, Gabriela Baltag și Evelina Oprina, precum și procurorii Cristian Ban, Tatiana Toader și Florin Deac, au semnat o PLÎNGERE PREALABILĂ în care solicită anularea Hotărîrii Plenului CSM din 11 ianuarie 2022, prin care în mod abuziv, cu încălcarea gravă a legislației în vigoare, s-ar fi decis să nu se mai organizeze alegeri pentru postul rămas vacant, ci să fie adus în CSM judecătorul Marian Budă, pe care „Sistemul” vrea să-l facă și președintele CSM!
Cei șapte semnatari, toți magistrați cu experiență juridică în spate, argumentează pe lege atît faptul că Bogdan Mateescu nu avea dreptul să rămînă nici o clipă președintele CSM după încheierea mandatului de un an, precum și, încălcarea gravă a Legii 317/2004 care se referă exact la Consiliul Superior al Magistraturii!
De altfel, iată ce spune această lege a CSM despre vacantarea unui post, interimatul postului și organizarea alegerilor:
Simpla lectură a articolului 57 din Legea 317/2004 spune clar că la vacantarea unui post în Consiliu, în mod obligatoriu SE ORGANIZEAZĂ ALEGERI! Pînă la alegeri, se asigură un INTERIMAT de către cel situat pe locul doi la alegerile precedente. Doar pînă la alegeri! Restul de mandat este asigurat de cel care va cîștiga alegerile, nu de membrul interimar!
Iată textul integral al acestei PLÎNGERI PREALABILE:
Așa cum se prefigurează situația din CSM, nu este exclus ca toată tevatura să fie mutată în zona penală, îmbrăcînd din ce în ce mai evident haina unui abuz în serviciu care bulversează activitatea celei mai importante instituții ale Justiției, adică tocmai a aceleia care trebuie să asigure condițiile de legalitate în actul de justiție!
Privitor la cadrul legislativ (inclusiv Constitutia Romaniei) dupa 30 de ani, s-a constatat ca, acesta a generat mecanisme nedemocratice, neperformante, structuri contradictorii si contine multa imoralitate (coruptie). Legislatia este dezlanata deoarece nerespectarea sau aplicarea in mod preferential si abuziv, chiar de catre demnitari, a regulilor elementare (inclusiv a bunului simt) si a principiilor (care trebuiau dobandite in cei “7 ani de acasa” cum ar fi; cazul ruşinii care a si murit, a bunei cuviinţe care isi da ultima suflare) de convetuirea sociala a devenit pentru majoritatea politicienilor si parlamentarilor motiv de reglementare sau legiferare fara noima in interes personal ori de grup infractional, drept urmare excesul de norme este fara precedent.
Reglementarile (inclusiv procedurile, metodologiile, etc.) sunt concepute astfel ca cetatenii de rand, in numele asa-zisei democratii originale BALCANICE, sa spere in adevar si dreptate, insa fara a le putea dobandi vreodata sau cu usurinta, spre marea satisfactie inumana a “regizorilor politruci” si judiciaristilor (avocatilor, notarilor, expertilor, etc) bine platiti inclusiv din bani publici. JUSTITIARII reclama adesea ca sunt suprasolicitati oferind, spectacole publice, improprii normalitatii, in dispretul infaptuirii actulului de justitiei, regizate de insasi institutiile judiciare ale statului, folosite politic, de cele mai multe ori, pe post de “BAU” “BAU”, pentru amenintari si santajari, la care romanii de rand asista neputiinciosi.