„Astăzi, studenții la medicină au avut examenul de rezidențiat. După eforturi uriașe, foarte mulți dintre ei au aflat că au picat examenul. Nu au învățat? Au răspuns greșit la examen? Nu. Pur și simplu, grilele de corectare erau greșite. Ca să înțelegeți, deși răspunsul e corect, este considerat greșit, deci depunctat.“ Este părerea unui absolvent medicinist care a trecut prin catastrofa care s-a numit examenul de rezidențiat.
Scandalul de la Facultatea de Medicină și Farmacie din București, izbucnit duminică după corectarea lucrărilor absolvenților care au susținut examenul de rezidențiat, nu s-a încheiat. Absolvenții sunt în continuare nemulțumiți de felul în care s-a făcut corectarea și contestă rezultatele. Au anunțat chiar și un protest pe rețelele de socializare față de maniera defectuoasă în care a fost organizat examenul.
Unde s-a greșit
Peste șase mii de absolvenți de medicină au susținut examenul de rezidențiat, în urma căruia se vor putea specializa în spitale. Examenul s-a organizat în şase centre universitare, dar cei care l-au susținut în Capitală, la Universitatea de Medicină și Farmacie, au avut ghinion. Mai multe scannere, care ar fi trebuit să calculeze punctajul obținut, au dat eroare. În plus, și metodologia este controversată.
Noaptea trecută, Ministerul Sănătății a decis recorectarea tuturor lucrărilor. Mulți absolvenți au depus contestații și protestează pe rețelele de socializare. Candidații au fost chemați înapoi în săli pentru recalcularea punctajelor. Un incident care i-a nemulțumit pe mulţi absolvenți, care sperau în punctaje mari. „Problema cea mai mare e următoarea: lucrările au fost corectate ÎN PREZENȚA NOASTRĂ; eu am văzut punctajul pe calculator și am verificat să fie același cu cel scris de mână. Ce-i va împiedica la recorectare pe colegii dumneavoastră, fără a avea martori și fără să fim NOI prezenți în sală, să vadă un punctaj pe calculator și să treacă altul pe caiet? De exemplu, o persoană care a luat punctaj mic, la rescanare, poate, cu siguranță, să aibă punctaj mai mare. Nu-mi spuneți că e imposibil. Orice e posibil dacă ai cunoștințele potrivite. Știți, miroase dubios, trebuie să recunosc. Și mai e o problemă, noi, ăștia care am muncit pentru punctajul acesta, avem acele puncte, de unde ne asigurați că nu vom avea punctaj mai mic? Se poate întâmpla fix același lucru. Sunteți conștient că dacă se va întâmpla asta, vom depune din nou contestație, urmând să fie recorectate a treia oară? (…) Vrem rescanare cu candidații de față!“, se arată în scrisoarea unui alt tânăr medicinist.
„Ăștia mă prostesc pe față“
„Înveți zi și noapte. Dimineața și seara. La prânz și la cină. Înveți până nu mai poți, iar când simți că nu mai poți, mai înveți încă pe atât. Este despre studenții de la medicină. Nu este un secret că acolo se învață mult, în regim nonstop, iar informația este cu tonele. Milioane de terabiți de informație procesată. La început a fost șocul. Șocul că am picat. Pe urmă a apărut îndoiala. Stai, dar am impresia că nu sunt prost. Într-un final, hei, dar ăștia mă prostesc pe față“, spune Mihai Dorneanu, un tânăr care s-a bucurat și a plâns la interval de câteva ore.
O catastrofă de examen
Primul care a reacționat la imensul scandal a fost Vlad Voiculescu, fost ministru al Sănătății. „După ce că materia pentru examenul asta – pregătită de distinși profesori, desigur – este ca vai de ea, după ce că examenul se bazează aproape exclusiv pe capacitatea viitorilor medici și farmaciști de a memora informație nu întotdeauna de actualitate sau relevantă… ORGANIZAREA examenului de anul ăsta – cel puțin la București – este o catastrofă. Grile de corectare greșite sau folosite greșit (absolvenți buni cu sub 500 din 1.000 de puncte), oameni în toată firea care, în ciuda emoțiilor firești într-una din cele mai importante zile din viaţa lor, trebuie să alerge de la o sală la alta și să convingă mai-marii ministerului și Universității de Medicină și Farmacie că folosesc o grilă aiurea. (…) Oare e doar o crasă lipsă de profesionalism și responsabilitate… sau o metodă să iasă punctajele unora aşa cum trebuie??? Sau amândouă, că doar aşa stă treaba peste tot în România?“.
„Nu există motive de îngrijorare“
În replică la toate aceste nemulțumiri, rectorul UMF „Carol Davila“ din București, Ioanel Sinescu, spune că nu există motive de îngrijorare pentru candidați. „În Metodologie este prevăzută o perioadă de contestații. Aceste contestații sunt rezolvate de Comisia centrală, cea care a făcut subiectele și care se găsește la Târgu Mureș. Dacă au dubii în privința punctajului obținut, pot face contestație, este dreptul lor. Noi îi așteptăm cu recorectarea în prezența lor, cu grila, și dacă există vreo discordanță față de ce se știa și ceea ce se găsește în prezența lor, se corectează pe loc.“ Motivul pentru care nu au asistat la recorectarea lucrărilor, susține sursa citată, este acela că o parte din candidați au plecat după prima oră de concurs.
„Unii dintre ei au plecat după prima oră de concurs, fie pentru că au rezolvat toate subiectele într-o oră, fie că și-au dat seama că subiectele sunt prea grele și că nu vor reuși să completeze grila. În marea majoritate a cazurilor, corectura s-a făcut în prezența lor. Cu avizul Comisiei centrale, noi le-am mai verificat încă o dată în prezența membrilor Comisiei locale și a trei membri din Comisia centrală, în așa fel încât fiecare caiet cu răspunsuri să aibă punctajul corect“, a conchis rectorul Universității.
Citiți și:
Șomerii de lux ai facultăților de medicină
Promisiunile Ministerului Sănătății pentru medicii rezidenți
Birocrația le pune bețe-n roate rezidenților
România nu are nevoie de medici buni pentru pacienți săraci. Acesta este mesajul tacit al Ministerului Sănătății de ani de zile. Cei buni să plece, să studieze și să presteze în afara României. Pentru pacienții săraci ai acestei țări (cei mulți sunt săraci) să rămână medicii cu pile sau medicii politici care știu să facă administație de spital în așa fel încât spitalul să rămână în ultimele două luni ale anului fără bani de salarii, fără utilități, fără consumabile, fără detergenți și dezinfectanți dar cu spitalele acreditate la maxim. Și, bineînțeles, să raporteze două infecții nosocomiale, lipsite de importanță, într-un an întreg… Mă abțin să pomenesc cât sunt de mari salariile conducerilor din sănătatea publică de pe orice palier, conduceri care, în general, încurcă lucrurile și pe medicii care vor să-și facă meseria. Felicitări domnului ministru Bodog pentru toate acestea și pentru altele și mai grave care stau să vină de la 1 ianuarie 2018!
Nu ne mai facem bine niciodată în felul ăsta ! Spusele candidaţilor se bat cap în cap cu cele ale rectorului şi înclin să cred că nişte candidaţi cu pile încearcă să treacă prin alte cunoştinţe decât cele legale, cerute la concurs !
Asta este sigur. Dintotdeauna au existat candidati cu pile care au fentat restul candidatilor. Numai ca dupa asa zisa revolutie multi dintre pilosi sunt si plini de bani, nu doar odrasla vreunui tovaras, ei decarteaza banii si au asigurata trecerea examenului. Totul e pe bani, nu mai exista cinste si corectitudine, am destule motive sa cred asta.
Deci subiectele s-au facut la Targu Mures si tot acolo e si comisia centrala care decide cine trece si cine nu. Erau cumva in maghiara?