' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
„Cine-i orb, surd și tace trăiește o sută de ani în pace!“ Vorba asta și-o spun de peste un secol sicilienii și calabrezii care pretind că nu știu cu ce se ocupă Mafia. Scriitori români, membri majoritari ai USR, au adoptat-o pe tăcute în ultimele patru mandate ale președintelui ales al USR, N. Manolescu, acest naș al Uniunii flancat de locotenenții lui, V. Vosganian, G. Chifu, R. Voncu și alții mai mărunți, dar la fel de fideli acestui Corleone al literaturii române.
Atmosfera morală și intelectuală din jurul lor concentrează în mic toate caracteristicile unei dictaturi probabile, dacă nu reale: cultul personalității șefului suprem, deficitul democratic al instituției care le guvernează, încremenirea în proiect, absența dialogului, incapacitatea de a gestiona libertatea de opinie, practica cenzurii oculte, caracterul închis al unui grup de privilegiați la putere, aroganța intoleranței, controlul sever al mecanismului de schimbare, autoprotejarea sub aparența de principii unanim acceptate, dar instrumentate în interes personal și de grup restrîns. Sub proclamarea criteriului absolut al valorii estetice se ascund practici imorale de excludere a indezirabililor.“
Iată și ce spune Ion Simuț despre România literară, revistă al cărei director e N. Manolescu, revistă care e cu generozitate stipendiată de Ministerul Culturii:
„Un grup privilegiat s-a baronizat, pur și simplu, de-a lungul cîtorva decenii, timp în care au confiscat revista în interesul lor mărginit. Nu vor pleca de acolo decît atunci cînd vor distruge instituția (sau instituțiile). Fanatismul îi face să creadă că sînt singurii care le pot întreține: și Uniunea, și revista, pînă ce le vor goli de conținut. În loc să fie un spațiu de intersecție a generațiilor și a tendințelor actuale în literatură, România literară a devenit un spațiu de excludere, o rezervație artificială pentru elefanți și pentru profitori nesățioși.“
După un asemenea necruțător verdict, membrii USR ar trebui să reacționeze. De partea lui Ion Simuț sau împotriva lui! Dar cine e orb, surd și tace trăiește o sută de ani în pace.
Urmăresc de ceva vreme poziționările lui Cristian Teodorescu fata de uniunea scriitorilor si toate sunt carieriste. Insul e jalnic sau are probleme la m a sarda. Pentru el problema este Manolescu, pampersatul urinar pe scriiitori, nu forma fara fond a aceste uniuni. Cum sa înțeleagă un fost mic pcerist cestiunea? Nu stiu ce grup de reforma reprezinta Teodorescu si ce vrea el să reformeze, semnalizând dreapta si făcind stinga. Nici dupa ce ce a fost săltat ilegal cu duba si dus la audieri, nu intelege ca joaca la doua mese. Din cité stiu, Cotidianul a publicat acte juridice din care rezultă ca nu exista uniunea scriitorilor dpv juridic. Simut joacă si el in echipa de trei lei a opoziției contra unuia care nu există, expiratul retardat Manolescu.
Ei, da, Marta Petreu pe lingă faptul ca nu o dă talentul afara din Cluj, oprindu-se prin Mănăstur, este si un caracter bălțat, cu multe pagini lipsă, dacă nu cumva o întreagă bibliografie pe care se chinuie sa o încropească materialist-dialectic. Sc irbă!
Mie nu îmi place ca in articol Ion Simut ataca iar aceleași ținte. Manolescu, Prelipceanu, Voicu, Chifu. Și pe atât de delicata Marta Petreu. Un model de cumsecadenie,talent și bună creștere.
Ion Simuț de ce nu înființează el o asociatie a scriitorilor pentru a da tonul democratic al unei asocieri legale astazi in Romania unde nu se mai poate invoca o singura asociatie de scriitori? Nu cumva trage toata lumea la cadavrul comunist, ca orbii?
Ministerul Culturii, mina-n mina cu hoții de la ruina uniunii comuniste, trebuie să lichideze aceasta falsă Uniune a scriitorilor, prin care niste indivizi obțin cotizații anuale semnificație, zeci de mii de euro!!!, si sa reintegreze in proprietatea statului bunurile.
Uneori astfel de teme sunt benefice, ii fac pe sekukuristoizi sa-si piarda controlul si sa lase porumbelul tembelismului ceausist ca Bramburakul multipseudonim!!! Le-am explicat prim matelor ceausiste ca in randul „intelectualitatii bolsevice” nu au existat
DIZIDENTI, respectiv voci critice si am dat exemple cu cei mai reprezentativi FALSI DIZIDENTI, ACOPERITI, respectiv ILEGALI!!! Tica-losul Bramburak e la fel de capos si fanatic ca toti sekukuristii din HAITELE reunite ceausist-resovietizate…Aceste o trepe recita in cor ca „educatia socialista” era un exemplu, rolul invatamantului, educatiei in general, fiind de A CREA „OAMENI NOI” devotati pana la fanatism Partidului si Securitatii!!! Si nu s-a rezumat toata procedura SPALARII PE CREIERE la Partidul Comunist si membrii sai, mult mai intensiva fiind SPALAREA PE CREIERE in randul MILITARILOR INSTITUTIILOR DE FORTZA care asigurau
EXISTENTA PCR si IDEOLOGIEI GENOCIDULUI!!! ADEVARATII DIZIDENTI, putini, AU FOST LICHIDATI!!! Multi din cei FALSI au fost trimisi
ca AGENTI romano-sovietici in Occident!!! Asupra lor, pentru „credibilizare”, fiind comise „atentate esuate”!!! Faptul ca o trepe
ca Bramburak Tica-losul tomlin nu vor sa accepte aceste realitati le arata mizeria moral-caracteriala odioasa!!! Nu trebuie sa posezi mai mult de un neuron sanatos ca sa intelegi ca O SECURITATE SUPERCRIMINALA nu a fost capabila sa-si elimine AGENTUL Gooma
si culmea, chiar „AGENTUL ‘DEFECTOR’ cu misiunea ‘LICHIDARII’, deci un fel de marius odios capabil de orice ‘atrocitate UDA’, sa nu-si indeplineasca MISIUNEA LICHIDARII, ‘predandu-se'”!!! Faptul ca scriitorimea CULTURNICA e OARBA, SURDA si MUTA ca in iepoca
de aur, serveste ca O NOUA DOVADA A CONTINUITATII peste anul 1989 al LOVITURII DE STAT KGB/GRU/Comintern!!!
Comentatorilor : Uniunea Scriitorilor e un sindicat. Poti sa fii scriitor si fara ea. Numai ca, prin Uniune, primesti un fel de ajutor social, daca nu reusesti sa-ti asiguri singur tirajele (care costa bani), adica celebritatea. Nu-i de Manolescu, în orice caz, care a fost redactor de reviste, de unde si drepturi la pensie. Plus drepturile de autor. Plus mostenirea de familie. Plus servilismul. Plus.
Se poate să iei bani de la stat ilegal? se Poate! Se poate să fii împotriva statului democratic și să te p iși pe capul tuturor contribuabililor? Se poate! Asta face pretinsa uniune a scriitorilor revendicându-se de la o crimă contra asocierii scriitorilor din 1949! Și apar cité unii care invoca moralitate la niste impostori. Băgați-va mințile in cap!
Chiar daca din alte motive ai tastat se vede ca esti nula nula.Romania literara sau Sfarmă Piatra, cam tot aia. Tocmai citesc Franta literara, Anglia literară și alte alea.Trăiască PROSTIA ROMÂNEASCĂ și CĂPITAN(ii)ul.
Inca de la infiintarea de catre MARXISTI/NARODNICI ulterior BOLSEVIZATI, sandramaua a admis putine valori autentice romanesti, marea majoritatea fiind CULTURNICI ALOGENI!!! Dezastrul s-a desavarsit dupa 1945 cand nu s-a mai jucat teatrul „democratiei”!!!
In romania BOLSEVICA nu a mai fost loc pentru VALORI, criteriul de admitere fiind, ca si in mediul academic, FANATISMUL IDEOLOGIC marxistoid/bolsevicoid!!! De la un ins precum Antoin Ese(i)Nin nu era altceva de asteptat decat sa-l IDOL LATRAizeze pe AGENTUL lu Pacepa…
Și ca ăștia mai sunt. Corpul experților contabili și contabililor autorizați, de exemplu! Spre “a pune capul pe perna liniștiti” ăștia te oblica in cârdășie cu Statul Roman, sa scoți scriptic firma in profit. Adică sa plătească impozit. Chiar dacă firma trage sa moara. Asta in cazul entităților mici și mijlocii, autohtone. Dacă ești multinaționala, lucrează de zor și spor la “optimizrea fiscală”…
România literară nu e pentru trolimea îngusta la minte.Paharul cu țuica ori vin e mult mai potrivit pentru mințile,tulburate,ale acestora.Desigur avem in vedere pepiniera astralilor prorusi.Imaginați-va,împrejurarea suprarealista,ca trolii pun mâna pe o carte,sau citesc un editorial din România literară.Ori constipație ,ori diaree fac talambii.In cazul cel mai fericit.
BREF. Uniunea Scriitorilor trebuia lichidată din 1990 și asta se va intampla oricum. E DECEDATĂ. Acum e o afacere închisă, statul nu o mai controlează, în schimb Manolescu și acoliții exploatează fără drept bunuri ale statului.
Simut: student la Cluj, filologie, sectia româna. Echinoxist. Doua „scoli”, cu alte cuvinte: Cluj-Bucuresti. Ori, Simut a fost un student bun, si ca personaj, e discret, echilibrat. Manolescu: a avut rabdarea de-a scrie o Istorie a literaturii române. Nu stiu în ca conditii a lucrat la ea, câti „negri” sau nu. Las deoparte ascendenta lui (tatal, legionar), individul fiind, însa, ca personaj, rece, neparticipativ emotional. Si bucurestean. Adica, sa-mi fie cu iertare, Mitica. Ori, între Simut si Manolescu nu-i de ales, dpdv al calitatii culturii. Moralmente, însa, Simut e-un muschetar (Grosan, Teposu, Nistorescu …) si Manolescu, nu. Singurul lucru care ma surprinde sunt zecile de ani pâna când, unii, sa-si fi dat seama de psihorigiditatea exasperanta, fara leac, a lui Manolescu. Care-i si gelos: Simut e cu cel putin vreo zece ani mai tânar. Drept care, Manolescu-si pune ochelari de cal privindu-l. Îi face, asadar, din narcisism, un deserviciu culturii române. De care sa nu-mi spuna ca-i pasa. Un Mitica, si repet. Personaj caragialesc. De Liviu Antonesei nu-mi amintesc decât în calitate de critic literar, si el. Pe care-l felicit, acuma, si pentru atitudine.
1989 a fost anul mortii intelectualitatii romane.
Daca inainte de 1989, a mai existat cate un intelectual care a avut curajul sa critice in mod public abuzurle guvernarii de atunci, dupa 1989 n-a mai suflat nimeni in fatza lui Petrov si a nulitatii actuale. Toti au fost aplaudacii puterii.
Odihneasca-se in pace intelectualitatea romaneasca!……[Rumburak]
Și încă câți bani primesc de la buget !!!
Pe ăștia nu-i verifică Curtea de Conturi ???
Romania, literal-mente s-a cocalarizat si Manolizat in exces.
Care ‘scriitorime romana”? Chiar nu mai aveti rusine…
Scriitorii si gazetarii adevarati sunt morti de mult
Cine ne întreabă pe noi dacă vrem să finanțăm așa ceva? 95% din populime NU CITEȘTE NIMIC! …iar 4% citesc știri pe telefon! Nu cred că cei 1% care mai citesc literatură au în față ceva editat acum de U.S.R.! …deci, NIMIC editat de U.S.R.!
DESFIINȚAȚI Uniunea Scriitorilor!