Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) şi-a exprimat joi „stupefacţia” şi „revolta” faţă de decizia Parchetului General de a clasa un dosar referitor la crime comise de regimul comunist privind sute de copii care au fost supuşi la tratamente neomenoase la Spitalul pentru Copii Neuropsihici Cronici Siret.
„Semnal de alarmă cu privire la clasarea de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală a unuia dintre cele mai importante dosare de crime comise de regimul comunist. IICCMER îşi exprimă stupefacţia şi revolta ca urmare a clasării unuia dintre cele mai importante dosare înaintate instituţiilor în drept, rezultat al unor investigaţii întreprinse vreme de mai mulţi ani de către experţii săi, dar şi de către celelalte instituţii implicate, respectiv dosarul Spitalului pentru Copii Neuropsihici Cronici Siret (SCNCS)”, a transmis IICCMER printr-un comunicat de presă.
IICCMER face apel public către Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să reanalizeze cu rapiditate dosarul şi să redeschidă urmărirea penală, cu scopul de a susţine cu fapte şi dovezi concrete natura criminală a regimului comunist din România pe tot parcursul existenţei sale.
Potrivit comunicatului, pe 13 martie, un procuror de la Parchetul General a emis o ordonanţă de clasare în acest caz, iar pe 7 aprilie IICCMER a depus o plângere împotriva acestui document pe care îl consideră nelegal şi netemeinic.
„IICCMER solicită redeschiderea urmăririi penale şi continuarea cercetărilor cu privire la fapta faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale, prin ordonanţa din 08.08.2018, fără a se limita la: audierea în calitate de martor a persoanelor identificate ca fiind de interes în cuprinsul denunţului formulat; efectuarea de expertize medico-legale de necropsie; administrarea oricăror altor probe necesare aflării adevărului”, se evidenţiază în comunicat.
În sesizarea depusă la Parchet în iunie 2018, IICCMER arăta că, în urma investigaţiilor desfăşurate, a identificat o serie de probe care indică faptul că în Spitalul pentru Copii Neuropsihici Cronici Siret, în perioada 1 ianuarie 1980 – 22 decembrie 1989, au fost sute, dacă nu chiar mii de minori supuşi la tratamente neomenoase de către regimul comunist dezinteresat de a le furniza chiar şi elementele minimale necesare vieţii.
Odioasele tratamente aplicate au dus la moartea în condiţii abominabile a unui număr 340 de copii, victime la care se adaugă supravieţuitorii acestor chinuri.
IICCMER denunţa faptul că, aşa cum reiese din dosar, majoritatea actelor de cercetare penală în cauză au fost efectuate la începutul anchetei penale (anii 2018 – 2019), iar organele de urmărire penală au rămas în pasivitate în anii ce au urmat (2020, 2021, 2022, primul trimestru al anului 2023).
„Subliniem în acest sens atitudinea delăsătoare a organelor de urmărire penală prin raportare la caracteristicile speţei care impunea atât exercitarea de rol activ în vederea identificării de probe, precum şi valorificarea probelor indicate prin actul de sesizare, în vederea aflării adevărului”, subliniază IICCMER.
„La aproape 5 ani de la începerea anchetei, Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc îi este adusă la cunoştinţă ordonanţa de clasare a anchetei, cu următoarele menţiuni: ‘din analiza şi coroborarea probelor administrate în cauză nu rezultă că, ‘în perioada 1 ianuarie 1980 – 22 decembrie 1989, statul român a instituit un regim caracterizat de tratamente inumane şi degradante aplicate minorilor cu handicap sever instituţionalizaţi în Spitalul pentru Copii Neuropsihici Cronici Siret, cu consecinţa decesului a minimum 340 de minori şi provocarea de suferinţe altor multe persoane minore care au supravieţuit acestui regim’. Pe de altă parte, având în vedere lipsa documentelor medicale întocmite copiilor instituţionalizaţi în Spitalul pentru Copii Neuropsihici Cronici Siret şi lipsa unor expertize medico-legale de necropsie, nu se poate stabili o legătură de cauzalitate între activitatea desfăşurată de personalul acestei unităţi şi decesul minorilor internaţi'”, se explică în comunicatul IICCMER.
Institutul contrazice şi dezminte „ferm” argumentaţia organelor legii deoarece:
* audierea în calitate de martor a persoanelor identificate ca fiind de interes nu a fost realizată, deşi IICCMER a pus la dispoziţia organelor datele necesare;
* la data de 29 august 2018, a fost dispusă o cercetare la faţa locului la Cimitirul Ortodox aparţinând Bisericii cu hramul „Sfântul Dumitru” din oraşul Siret, ocazie cu care s-a încheiat procesul-verbal din care a rezultat că „au fost descoperite numeroase cruci metalice şi din lemn, unele dintre acestea conţinând inscripţii cu referire la persoana înhumată (decesele având loc în perioada anilor 1970 – 2011);
* denunţul formulat de IICCMER a fost însoţit de documente de evidenţă a minorilor ce au fost instituţionalizaţi în cadrul SCNCS (Registru Intrări-Ieşiri minori pentru SCNCS şi Tabel minori, cauze de moarte, acte de deces pentru minorii în cauză).
„Sub aspectul unei eventuale schimbări a încadrării juridice din tratamente neomenoase în infracţiuni contra umanităţii, apreciem că situaţia victimelor enumerate în prezentul denunţ şi cea a condamnaţilor politici persecutaţi de Alexandru Vişinescu şi Ion Ficior este similară, atât din perspectiva abuzurilor la care au fost supuşi, cât şi din perspectiva poziţiei în care se aflau şi dependenţei acestora de regimul de trai stabilit de conducătorii instituţiilor în care erau cazaţi fiind vorba despre persoane instituţionalizate: copii bolnavi, consideraţi irecuperabili ce nu puteau fi trataţi acasă, respectiv deţinuţi pentru infracţiuni ‘politice’. Aşadar, ceea ce diferă este categoria de instituţie în cadrul căreia victimele erau încadrate, celelalte elemente privitoare la condiţiile inumane la care erau supuse cu scopul de a fi exterminate fiind identice atât în cazul Penitenciarelor de la Râmnicu Sărat şi Periprava, cât şi în cazul Spitalului pentru Copii Neuropsihici Cronici Siret”, consideră IICCMER.
Institutul mai arată că, în cazul torţionarilor Alexandru Vişinescu şi Ion Ficior, organele de urmărire penală au fructificat toate aspectele inserate în cele două denunţuri făcute de IICCMER şi au păstrat un dialog cu institutul pe tot parcursul fazei de urmărire penală.
Conform IICCMER, prin urmare, omisiunea sau refuzul organelor de urmărire penală de a administra probatoriul propus prin denunţul referitor la Spitalul pentru Copii Neuropsihici Cronici Siret se află „în deplină contradicţie” cu atitudinea avută de PICCJ în cazul celorlalte două sesizări penale formulate.
„Îmi exprim deplina convingere că formarea unei echipe de procurori, a căror educaţie juridică să fie completată şi de temeinice cunoştinţe de istoria comunismului (după modelul celor care şi-au demonstrat eficienţa în alte state foste comuniste, precum Institutul pentru Memoria Naţională din Polonia), trebuie să devină o prioritate pentru autorităţile statului, în măsura în care aflarea adevărului despre regimul comunist a fost declarată drept una dintre obiectivele de politici publice. În acest context, IICCMER îşi exprimă deplina disponibilitate de a participa, cu toate resursele umane şi materiale pe care le are la dispoziţie, la formarea unor astfel de specialişti. Statul român are obligaţia de a investiga odioasele tratamente aplicate minorilor instituţionalizaţi din toate centrele aflate pe teritoriul României şi solicit organelor juridice competente să redeschidă ancheta de urmărire penală în acest dosar, pentru că acolo, conform numeroaselor probe adunate în urma investigaţiilor speciale realizate de IICCMER, condiţiile de exterminare aplicate au dus la mii de decese în rândul copiilor şi la traume ireversibile în rândul supravieţuitorilor. Ce exemplu să dăm generaţiilor viitoare dacă ne ascundem ruşinos şi dezinteresat de trecutul propriei ţări, de un trecut în care regimul comunist a ucis şi a abuzat zeci de mii de persoane?”, a declarat Florin Daniel Şandru, preşedintele executiv al IICCMER.
Încă o instituție inutilă și prin atitudine antiromânească. Ce care aproape jumătate din carieră ne-am petrecut-o în ce este numit dictatura comunistă asistând la industrializarea întregului teritoriu al Românie și degradarea vieții după anul 1981, și care mai bine de jumătate din carieră am viețuit în ceea ce se numește democrație capitalistă, asistând la distrugerea a tot ce s-a construit în peste 100 de ani cu muncă și inteligență 6 zile pe săptămână putem discerne. Dar propaganda idioată și antinațională tip IICCMER către tinerii nu au trăit acele vremuri este inadmisibil să fie finanțată de statul român.
fazanilor astora de la acest Institut Bascalie o oficina de tocat bani de la buget,nu le taie nimeni fondurile?Chiar ne permitem sa tinem atata institute si academii de doi bani?
PS Mai mare comunist decat Iliescu nu mai exista,chiar nu pot fi comasate cu toate aceste institute de milogi
În perioada interbelică când spuneai comunist de fapt spuneai evreu. Bancherii evrei au finanțat comunismul. Când s-a înființat statul Israel, surpriză!, nu s-a înființat un stat comunist. Deci comunismul a fost inventat de evrei cu un scop bine definit. Acum vedem cu ochiul liber la ce le-a folosit evreilor comunismul!
„Ceausescu a facut blocuri,
metrou,
fabrici si uzine”
-nostalgicii „uita” CRIMELE,
sa le fie DE NEAMUL LOR!
(celui care e de acord cu avortul:
numai avorturi spontane,
la fete si nepoate!)
Avea drepate Doru Braia in `90, cand a spus ca trebuiau lichidati toti capii securitatii si toti activistii de partid. Astfel, Emile, Margelatu, Smarandache si maxtor si ceilalti ca ei, erau lut de oale cu neamul lor cu tot, iar Romania era mult mai curata.
La fel precum Incineratorul vânător de javre au gândit torționarii anilor 50 care au lichidat o parte din intelectualitatea, militarii, oamenii de afaceri și fermierii de excepție crescuți interbelic. Norocul a fost că până în anul 1964 când au fost eliberați deținuții politici su supraviețuit destui cu care să fie refăcută și crescută România. Corul Nulităților inchizitoare și oportuniste precum Vânătorul și idolul lui Braia nu au produs decât ură și paragină de-a lungul și de-a latul României. Unii știm ce am lucrat pentru țara noastră până în 1990, ce speranțe ne-am făcut când după 1990 am avut acces la tehnologie europeană și ce pârjol a urmat în economia României în din 1995 până în 2010.
da,au existat asemenea stabilimente.nu erau la vedere cum sunt si acum multe locatii pe care administratiile le camufleaza.deoarece provoaca oprobiu social.
Articolul este o manipulare subtila pentru erodarea demnitatii noastre. La periferia Londrei sau a Parisului in aces moment sunt mii de copii de alcoolici sau drogati in conditii mai rele decat ce ni se arata in fotografia „bine aleasa” ca sa ne aminteasca ce josnici sunt romanii…Marea crima a bolsevismului alogen, de aceeasi sorginte ca si in Rusia, Cehia, etc., marea crima a fost distrugerea elitelor, eliminarea lor fizica, urmata de distrugerea idei de proprietate. Romanul Proprietar este lipsit de demnitate. Rezultatul a fost pervertirea poporului si crearea unei societati orwelliene dominata de o frica continua de a pierde osul de ros, lingerea bocancului boerului, delatiunea, bascalia…Ultima fara de proprietate se va pierde datorita legilor perverse care se voteaza acum…Articolul este foarte pervers pentru ca se aproprie celebrarea detinutilor politici, martirilor neamului romanesc, ultima fara de demnitate istorica care ne-a mai ramas.
Cine sunt parazitii astia aciuati de securitate in IICCMER? Astia sunt altii care taie frunze la caini. Ce produc concret acesti ‘cercetatori’ in afara faptului ca ascund de zeci de ani toate relele securitatii in spatele comunistilor? Care comunisti cocoseilor, voi sau parintii vostri? Crimele au fost ale securitatii pe care aveti ordinul a o acoperi.
Anchetele la Siret Psihiatrie sunt tardive, cadrele medicale care au lucrat acolo – pana in 1990, sunt moarte de batranete sau azi, sunt prea batrane pt a fi hartuite si sanctionate. Faceti voi, actualii, mai bine cu bolnavii incurabili psiho, si cu cei cu dizabilitati. Munca in asemenea asezminte cu irecuperabili psiho, este prost platita si in prezent, iar riscurile sa lucrezi cu persoane fara minim discernamant, sunt imense.
” crimele” , nu le-a facut Ceasca ci niste pupincuristi comunisti,care credeau ca facand asa ceva , erau mai bine vazuti de catre partid ..!nu faceau decat ce stie face mai bine rumanu’..!
ATATA VREME CAT IN ROMANIA NU S-A FACUT LUSTRATIE…LA CE SA NE ASTEPTAM.
FOSTII SECURISTI SI CAPII PARTIDULUI S-AU DAT LA FUND, AU STAT CUMINTI CU BANII LOR SI PENSIILE LOR, SI-AU TRIMIS LA STUDII COPII IN AFARA TARII. SI ACUM VIN LA CONDUCERE!
ACESTE CRIME NU TIN NUMAI DE TRECUT. TIN DE VIITORUL NOSTRU. NUMAI ASA MAI PUTEM SCAPA DE MENTALITATEA SECURISTO-COMUNISTA.
CREDETI CA NU MAI EXISTA? UITATI-VA LA COMENTARII!
ACESTEA SUNT CRIME IMPOTRIVA UMANITATII SI NU SE APLICA PRESCRIPTIA.
Ce-or fi alea tratamente neomenoase? In capitalism nu se practica asmenea tratamente? La Guantanamo se practica tratamente omenoase? Lui Gadafi i s-a aplicat un tratament omenos? Dar lui Ben Laden? Daca tratamentele neomenoase sunt specifice comunismului, inseamna ca in kibutzurile din Israel, SINGURELE COMUNITATI DE PE TERRA UNDE A EXISTAT COMUNISM SI EXISTA SI ACUMA, contrar dorintei unor romani care tot rag JOS KOMUNIZMU, se traieste neomenos?!
Haida sa strigam LOZINCI …!!!
ce au facut comunistii a fost rau. Lasa ca acum este foarte bine le da drumul pe strazi, dorm in canale dau in cap pe strada, in lifturi si pe acasa la ei si nu raspund de nimic ca sint bolnavi mintal , retardati , schizofrenici etc etc.Probabil ii tineau in mizerie nu stiu dar un lucru este cert ne fereau pe noi restul de nebuni.Si era rau. Lasa ca acum este bine scapa cine poate.
Crimele și actele de tortură din orfelinatele groazei au avut loc nu doar la Siret. Astfel de lagăre au existat și la Păstrăveni, Cighid, Sighetu Marmației, Bușteni sau Ploiești. Crimele împotriva umanității din orfelinatele groazei au fost dezvăluite pentru prima oară de reporterii din Occident în anii 90. Îmi aduc aminte cum „presa” fesenistă care aplauda minerii a pus imediat verdictul că acei reporteri urmăreau denigrarea țărișoarei noastre minunate, că erau „agenturilii străine” și alte conspirații. Dar nimeni nu a discutat niciodată pe fond: AU EXISTAT SAU NU ACESTE ORORI? DACA DA – CÂȚI COPII AU FOST LĂSAȚI CU PREMEDITARE SĂ MOARĂ DE FOAME, DE FRIG SAU DE BOLI NETRATATE? Prin refuzul de a face dreptate acestor copii, magistrații demonstrează încă o dată că îi percep pe cei bolnavi drept inferiori și subumani, drept forme de viață, nu drept oameni cu drepturi. Acest caz nu este singurul. În România anului 2023 ura față de cei percepuți drept „handicapați” sau „nebuni” este o realitate, la care casta pensionarilor speciali este complice în aroganța și superioritatea sa sfidătoare față de lege și față de instanțele internaționale. Oamenii trebuie să știe că în aceste orfelinate s-au petrecut lucruri îngrozitoare. Lucruri care zdruncină ideea de umanitate. În acele locuri uitate de Dumnezeu copiii bolnavi au fost ținuți în frig, foame și întuneric. Ținuți în întuneric, goi sau lăsați să doarmă în propriile fecale, unii dintre ei nu erau în stare nici să vorbească, pentru că fuseseră ținuți închiși majoritatea vieții lor. Mulți dintre noi nici nu ne putem imagina ce s-a petrecut în aceste orfelinate. Cine uită istoria este condamnat să o repete. Aceste fapte nu trebuiesc niciodată uitate și nici iertate. Felicitări IICCMER și ziarului Cotidianul!
As face o recomandare celorde la IICCMER- sa ceara Parchetului General investigarea si tragerea la raspundere a celor ce au „implementat”comunismul in Romania Si a urmasilor lor , care in marea lor majoritate sunt conducatorii de azi ai Romaniei.Si domnilor aplaudaci ai respectivei institutii uitati-va bine cine conduc astfel de institutii…. Aveti un exemplu elocvent in toársul Alexandru Florian.Si da sa-i condamne pe cei ce au facut acele crime , dar pentru genocidul impotriva POPORULUI ROMAN din 1947 pina in 1989 pe cine condamnam ? Si pentru genocidul de dupa 1989 si pina azi pe cine condamnam ?Si mai ales pentru depopularea tarii ? Sunt in pribegie aproximativ 8 milioane de romani.Da vrem sa stim vinovatii de atunci si cei de acum.
România a fost o țară distrusă imediat ce rușii (și ucrainienii) au ocupat-o. Au avut destul timp să-și formeze călăii și să pornească distrugere sistematică. Doar nu vă imaginați că rușii aveau interes să aibă în coastă o Românie bogată și puternică, așa cum s-ar fi putut. Acum e mult prea tîrziu, deja România nu mai există, există doar o colonie africanizată coruptă, numai bună de exploatat de străini. Să mai pedepsești acum pe cineva e doar o acțiune de propagandă inutilă.
Celor care-l regretă pe Ceașescu, pot să vă spun ca acesta a fost exploatat în orb. Era prea lipsit de educație pentru sarcina pe care și-a atribuit-o singur. Era și prost pt că era influențat de soție și de lingăii apropiați. Rezultatul era inevitabil și s-a văzut de fapt.
ptr astia care-i mananca de la toaleta pe comunisti. In comunism Romania a avut cea mai infloritoare perioada.Comunistii a pus lenea la treaba si a ridicat opere marete.In orice tara sau familie fara munca ,numai cu lenea mori de foame.A fost o societate in care scoala era scoala,familia familie, nu jeguri,prostitutie,criminali si debedei ca acum.Ceausescu nu a infometat pe nimeni.Poporul s-a infometat singur.Din fabrici si uzine,agricultura nimeni nu se intorcea cu mana goala.Misiunea sefilor era sa ii pazeasca sa nu vina beti,sa nu sara gardul,sa nu fure si sa mai faca si treaba.Se plang multi ca au facut foamea.Da unii au facut foamea ptr ca din mana noastra nu a iesit nimic ca lumea sasi poata plati datoriile.Dacia era o pacoste,frigiderul de kkt,la export a mers papaica si carburantul.Tot ce producea romanul era un jaf ca si acum.E meritul francezilor ca se vinde Dacia si nu al romanului.Prin toate fabricile si institutiile de proiectare si cercetare din Bucuresti in special se ardea gazul,chibita fotbalul si se faceau ciubucuri, bisnita cu cafea si videocasete.Au facut numai comunistii crime? Ati auzit de Doftana? De cine a tras in 1933 sau in 1907? Sau de ce au aparut legionarii? ptr ca taranistii si liberalii furau de se rupeau cu Carol in frunte.I-a dus la canal si Poarta Alba.Sa arate dosarele sa vada lumea ptr ce au fost asupriti.Ptr hotii si tradari de tara.Maniu era spionul englezilor.Vreti amanunte?Pe vremea lor tara putea de opinci si bordeie.Iobagia era in floare.Se certau ca chiorii in guverne ca si acuma.Cine se scandalizeaza? Toate mizeriile societatii care au umplut partidele.Hoti,mincinosi,incompetenti.
Nu e unul de doamne ajuta care sa calce pe urmele lui ceasca.O tara se scoate din rahat cu munca in fabrici,uzine,agricultura,cercetare nu cu pupat oase de morti si cu contabili de CAP care au ajuns sa ne guverneze tara.Contabilii sa stea la inventare, adunare si scadere la numarat banii. Fara munca,stiinta,cercetare nu progreseaza nicio tara.Toti au o glorie din a barfi pe comunisti, dar pe aia care au tinut intre cele doua razboaie tara la crunta saracie lumea ii ocoleste? Ne-a orbit prostia si propaganda dizidentilor in ghilimele? Isi spune dizident dar in realitate el a fost hotul hotilor.