Statisticienii noștri dorm

Ne automanipulăm prin răspândirea mediatică a acestor pricini de panicare având un discernământ și precar, și corupt?

Statisticienii noștri dorm

Ne automanipulăm prin răspândirea mediatică a acestor pricini de panicare având un discernământ și precar, și corupt?

Ce am afla dacă am compara mortalitatea locală din 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 cu aceea din 2020, 2021? Noi nu facem asemenea studii comparative. Danemarca a făcut. Au numit exces surplusul de morți din 2020 și 2021 și au aflat că nu tot excesul provine din decese cauzate de COVID-19. Danezilor le apare în studiile lor despre exces un surplus inexplicabil, iar acest surplus este mare. La două cazuri explicabile prin COVID-19 apare un caz inexplicabil.

Aici, în România, am fi zis că unii au murit acasă, neînregistrați ca decese de COVID-19. Dar în Danemarca nu aceasta este explicația. Cel mai plauzibil este să ia în considerare rolul panicii sociale în excesul deceselor unor bolnavi non-COVID-19.

Despre cancer s-a spus, ipotetic, că ar fi o boală cauzată de stres. Panica este un superstres, desigur.

Ce constatăm azi? Că pe măsură ce scade panica motivată de epidemie, sunt introduse pe țevile” psihosociale noi pricini de panicare: criză alimentară globală, topirea ghețarilor, căderea rețelelor de curent…

Ne automanipulăm prin răspândirea mediatică a acestor pricini de panicare având un discernământ și precar, și corupt? Ori niște statisticieni diabolici cercetează cum lucrează panica asupra mortalității generale?

Nevoia de senzaționalism a consumatorului media (prompt servit) poate deveni o țeavă” prin care circulă pricini de creștere a mortalității generale? Întrebarea aceasta devine dramatic-tulburătoare dacă vrei să constați că în zonele cu consum mic de media avem azi și cele mai liniștite regiuni ale globului din punct de vedere epidemiologic.

Toate crizele la un loc

Cine ar putea studia la nivel global statisticile panicării? OMS nu are astfel de specialiști, dar poate aduna date cu care să lucreze eventuali experți. Experți? Unde s-au format? Cine i-a instruit?

Dacă au fost instruiți în secret, un astfel de secret nu putea fi păzit decât în baze militarizate.

Decideți pe cont propriu: China, SUA, Rusia?

N-am avut până acum mondializarea unor efecte speciale de război, ci doar tulburări mondiale ale ordinii. Dacă acum am intrat într-o eră a mondializării unor efecte de război, nu putem ști la fel cum știm că avem tulburări la bursă. Serviciile de informații nu au experți pentru a înțelege ce s-ar întâmpla dacă am fi deja într-o astfel de conjunctură.

Medic, despre lipsa testării: O poveste de groază

Dar și ele cunosc experimentul următor: un șoricel este ținut într-o cușcă; în camera alăturată, la fel, dar lipită de cușca șoricelului este o cușcă cu o pisică. Experimentul acesta a arătat că șoriceii din camera alăturată sunt de o sută de ori mai puțin longevivi decât ceilalți.

Distribuie articolul pe:

18 comentarii

  1. Charlie- de ce uneori ești o persoana perfect rațională și alterori bați câmpii cu toți câinii turbati pe care-i ințâlnește în cale?
    PS. Felicitări autorului.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.