În lunile din urmă, România este scena unei grave neînțelegeri. Zeci de inși neinformați, care cred fanatic că statul existent ar fi de drept și s-ar afla în pericol, se scot pe străzi. În vreme ce ministerul de resort încearcă corectarea unor legi, iarăși „specifice“, care lasă oamenii la cheremul unor procurori incapabili să priceapă drepturile și al unei justiții puțin spus instrumentate. Lupta irosește energii în cauze prost lămurite.
Evaluarea emfatică, pusă în circulație, a stării statului de drept din România actuală nu are suport. În fapt, este un stat în care nedreptățile și abuzurile sunt la tot pasul. Și dacă ar fi un singur abuz, ar fi caz de alarmă. Pentru cei care mai au îndoieli, menționez aici doar două fapte.
Este de luat aminte mereu că nici o țară – SUA, Cehia, Ungaria, Olanda, Israel și oricare alta – nu și-a lăsat vreun cetățean la mâna justiției din România. În măsura în care a putut, l-a ferit. Cine acceptă să fie judecat după legi discutabile, proceduri ce încalcă drepturi, penalitate luată ca scop în sine, avocați amenințați, juriști sumar pregătiți și șefi desemnați arbitrar?
Pe de altă parte, se pot citi cu profit reflecțiile vârfurilor justiției din diferite țări. Nu poți să nu admiri excelenta informare asupra practicilor la americani, tematizarea integrității la francezi, a îndoielii judecătorilor la italieni, a neliniștii morale la germani, a respectului de sine al justițiarilor la evrei. Se poate arăta măcar un articolaș al vreunuia dintre șefii justiției actuale din România care să probeze conștiință evoluată și cultură juridică? Nu vorbim de viziune, căci pare peste puteri!
Să intrăm însă în subiect. Oricine este interesat de libertăți și drepturi cetățenești știe că în urma noastră, ca ulterior născuți, este o istorie. Amintesc doar prevalența dreptului natural și, mai ales, adoptarea Declarației americane a drepturilor (Bill of Rights, 1791) și a Declarației franceze a drepturilor omului și cetățeanului (1789). Pe umerii acestora stă statul de drept actual.
Prima declarație a avut ca sens obținerea independenței față de metropola britanică, a doua, înlocuirea acelui ancien régime plin de privilegii. Reconstrucțiile au avut accente diferite: eliberarea inițiativei individuale, în primul caz, reacția la statul privilegiilor, în cazul al doilea. Ele au avut repere diferite: acel bun-simț (common sense) despre care scria John Locke, respectiv acea pliere la natură pe care o inspirau fiziocrații. Împreună, cele două declarații – cum s-a observat de mult (Jürgen Habermas, Naturrecht und Revolution, 1963) – au înfăptuit „revoluția“, care a constat în „pozitivarea dreptului natural și realizarea democrației“. Scopurile lor rămân distincte: „Acolo pentru a elibera forțele spontane de autoreglare în acord cu dreptul natural, aici însă abia pentru a promova o constituție bazată pe dreptul natural, contra unei societăți depravate și a unei naturi umane corupte. (…) Acolo revoluția poate lăsa să lucreze pentru ea neîntreruptul egoism al intereselor naturale, aici ea trebuie să mobilizeze impulsuri morale“. În vreme ce oamenii din jurul lui Jefferson argumentau pentru a pune în față „interesele“ cetățenilor și a îngrădi puterea oricui, iacobinii lui Robespierre voiau să construiască puterea pe bază de „virtute“.
Din cauze complexe, la mijlocul secolului XIX, pe scena Europei a câștigat conceperea franceză a statului. Aceasta întreține o tacită moralizare a politicii, cu atuuri, dar și cu riscuri. În cadrul ei, s-a ajuns la o scindare cu consecințe durabile. Decidenții statului de drept i-au sancționat pe adepții radicalizării economice și sociale a drepturilor, iar aceștia din urmă au atacat vehement statul de drept. Europa a fost de atunci brăzdată de opoziția încrâncenată dintre apărătorii statului de drept existent și partizanii radicalizării drepturilor, care a generat conflicte majore.
Abia după Al Doilea Război Mondial părea că s-a învățat din erorile acelei opoziții. Drepturile economice și sociale nu au mai fost privite ca periclitare a statului de drept, iar statul de drept a fost recunoscut în calitate de condiție instituțională a libertăților și drepturilor. O conlucrare a abordărilor în cadrul democrației a fost, în principiu, acceptată.
Din nefericire, România actuală, asupra căreia reflectăm aici, revine în ultimele luni tocmai în punctul mort. Ea revine în condiții, în bună măsură, tot „specifice“: cu ipocrizia unor forțe de a postula că statul existent, în pofida nedreptăților, abuzurilor și eșecurilor evidente, ar fi de drept și cu deplina ignoranță în privința unui conflict de mult clasat.
Desigur că, prin Constituție (1992), țara a îmbrățișat – fapt de fundamentală importanță – tripartiția puterilor în stat și catalogul libertăților și drepturilor individuale din societățile libere. Numai că, între timp, și tripartiția și catalogul au fost subminate. De aceea, astăzi, apără cu adevărat statul de drept cei care propun reformarea lui prin ameliorarea legilor justiției și democratizare.
Această subminare a venit, în orice caz, din mai multe direcții (detaliat în Andrei Marga, Justiția și valorile, Ratio & Revelatio, Oradea, 2017). Amintesc aici doar două.
Tripartiția și catalogul funcționează optim, cum se știe, într-o societate cu oameni stăpâni pe viața lor, care dispun de autonomie a deciziei. În România însă, pământul de sub picioarele celor două a cam fugit deocamdată. La slăbirea bazei economice și instituționale a cetățeniei democratice au contribuit, pe rând, fie și indirect, privatizarea coruptă care s-a făcut și care a dus bunuri (nici acum inventariate și cercetate!) în mâini oculte, perpetuarea manipulărilor pe scară mare, excesul de desemnări personale în funcții publice (care a răsturnat raportul dintre „numiți“ și „aleși“!) și slaba calificare a „conducătorilor“ din ultima decadă.
La fuga pământului de sub picioare s-a adăugat o „invenție“ carpatică: se pot asigura, prin Constituție și legi ordinare, cele mai largi libertăți și drepturi, dar se poate ține sub obroc folosirea lor cu serviciile secrete. În această mentalitate, se poate proclama orice, căci regia din umbră contează! Atunci când convine calculelor unor forțe sustrase controlului public, serviciile mobilizează libertățile și drepturile contra statului sau, în alte situații, îndreaptă statul de drept contra drepturilor și libertăților. Acum se petrece mai ales a doua situație: tot felul de inși lipsiți de idei concrete, în Parlament sau oriunde, sunt puși în mișcare sub stindardul unui „purism civic“ (potrivit căruia „oricine este chemat de procurori este «penal», dacă nu chiar «infractor»“), fără echivalent în țări cu stat de drept, pentru a împiedica până și o modestă ameliorare a justiției propusă de ministrul de resort.
România atinge astfel un nou record trist. Aici, sfere de decizie sustrase controlului public au supraviețuit democratizării, atâta câtă este. S-a restabilit conflictul dintre stat de drept și drepturi de acum mai bine de un secol și jumătate. Se protestează pe străzi contra drepturilor, împotriva măririlor de salarii și pensii și pentru a consolida puterea „șefului“. Obsesia menajării acesteia este până și la unii „liberali“ mai mare decât preocuparea pentru libertăți.
La drept vorbind, nici în România statul de drept ca atare nu este în vreun pericol. Orice cetățean rezonabil vrea astăzi drept, mai curând decât arbitrar. Numai că, așa cum se vede, se poate îmbrățișa statul de drept într-un fel care face praf drepturile și dreptatea.
Dacă totuși este vorba despre pericol la adresa statului de drept, atunci acesta vine acum de la forțe care vor stoarce profit din lozinci precum „se distruge statul de drept“, „se anihilează lupta cu corupția“, „vine comunismul“, într-o situație istorică în care alternativele sunt cu totul altele. De altfel, aceste devize s-au mai folosit cu ani în urmă, iar azi se trăiesc rezultatele: împiedicată dinăuntru, de garnituri de personal tot mai necalificate, fie și sub eticheta luată în deșert a „tehnocrației“, România stă vârtos la coada Europei, cu cea mai mare emigrare de cetățeni în condiții de pace.
(Din volumul Andrei Marga, După globalizare, în pregătire pentru tipar) l
Soluția, și în România, nu este să contrapui statul de drept și drepturile. Nici „statul mafiot“, cum l-a numit creatorul său, dar nici „statul disciplinar“, pe care acele forțe îl întrețin în imaginația lor săracă, nu sunt soluții. Abia ieșirea din fetișuri de stări și de persoane face loc acestora.
Să ne înțelegem. Este normal să reacționezi la derapajele autorității, ale oricărei autorități. Numai că disidența central-europeană de odinioară, luată azi ca model, a apărat statul de drept și drepturile împreună. Din experiența ei ar fi de învățat nu pe bucățele, ci în întregime. Altfel, clonele de pe străzile României de astăzi sunt doar un episod al anacronismului, care costă deja prea mult.
MAI TACETI MA CA TOTI ASA ZISI REZIST SUNT OAMENI AI ONG STRAINE SI AI LUI SOROS SI PDNL SI USR SI PMP CE VOR SA DISTRUGA STATUL DE DREPT PARLAMENTUL SI SENATUL CA AU MAJORITATEA AN PARLAMENT SI SENAT NU LE CONVINE CA GUVERNUL ACTUAL VREA SA FACA CEVA BUN PENTRU TARA SI CU DOSARELE LUI DRAGNEA SI TARICEANU SUNT FACUTE POLITIC SA AI DEA JOS DE LA CONDUCEREA SENATUPUI SI PARLAMENTULUI ASTA VREA OPOZITIA LUI IOHANIS ASA CA NU MAI VORBITI PROSTI SI PE 20 IANUARIE DACA VIN IAR HULIGANI DE REZIST SI VOR CREA HAOS AI VA SNOPI AN BATAIE POLITIA SI JANDARMERIA CA SA SATURAT DE MITINGURI ALE HULIGANILOR FARA AUTORIZATIE
Pt Harakiri. Voi cauta in propria mea arhiva postacii cu alte pseudonime care mi-au deformat pseudonimul din Charlie in „sarlica” si te voi demasca…
Șarlicule, te iubesc (aproape!) căci falsifici în față! Îmi plac cei care luptă falsificând. Ne arată unde s-a ajuns. Eu citesc revista Tribuna din Cluj. Ce văd? Articol al lui Marga despre ce vrei tu, mă băiete – moartea Regelui. Ți-o zic doar pentru că mai contează faptele. La oamenii integri!
Pt. Friedrich. Un ziarist roman din Germania cred ca avea obligatia sa-si aleaga aici un pseudonim neaos…romanesc. In ce ma priveste, am optat pentru Charlie dupa masacrul de la Paris! Chestia cu scosul limbii a COMUNISTULUI militant Einstein mi se
pare penibila ca argument la pretinsele contraargumente…absente la unii critici ai Dl Marga. Va asigur ca in urmatorii ani
se vor aduce…contraargumente la teoria celebrului bolsevic legendat in SUA!
Nu am voie să folosesc numele meu real? Am învățat românește la studii în România și ma bucur că nu fac greșeli grele de limbă. Sper! Dar vreau să spun altceva. Este aventuros să tot vezi comunism la oricine are altă idee. La Einstein, poate teoria relativității să fie comunistă? Nu au rost asemenea povești. Naziștii s-au ars cu asemenea prostii. Pe de altă parte, de ce nu discuți idei – că altfel orice persoană are număr la pantofi și cămașă cu mâneci. Înlocuirea discuției despre idei cu discutarea persoanei nu face onoare. Este un fel de poliție de idei care vine dintr-o parte rău famată. România ar câștiga dacă se discută corect.
Pt. Miklos. Dle, Te asigur ca Dl Marga nu a scris nimic despre trecerea in nefiinta a Regelui Mihai, cum de altfel si recunosti
dand exemplul unei luari de pozitie care s-ar afla in arhiva Cotidianul, fara a indica ZIUA publicarii!? Distinsa „Simona” vine
cu exemple din 1996 si 2002. E cu atat mai grav ca dupa ce s-ar fi exprimat atunci, nu a fost capabil acum sa emita o Idee sau sa transmita condoleante. Sau cand tarziu,dupa indelungi manipulari ale statului securist paralel, a inceput sa scrie despre acestea,
nu a gasit de cuvinta sa arate Securitatea cu degetul. Si, de ce nu a prezentat alternativa la indemana, restabilirea Monarhiei ce
fusese „abolita” samavolnic? Cred ca sunt unul dintre putinii care il respecta cu adevarat si de aceea imi permit sa-i adresez
critici, convins fiind ca, daca se dezice de marxism poate sa devina O VOCE CREDIBILA in reformarea constiintei nationale…
Șarlică, ia și ochelari dacă-ți trebuiesc. Nu e motiv de rușine. Este text al lui Marga la dispariția regelui Mihai.Îți mai dau o indicație – s-a scos volum după dispariția reginei Ana, în care poți afla textul lui Marga. Nu stă bine nimănui să spună fals. Și fals pe față, cum faci din păcate pentru tine.
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica …! p.s.- nu inteleg pentru ce imi cenzurati comentariul, moderatorule esti si dumneata un securist al omului din Deal !?
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica …! p.s.- nu inteleg pentru ce imi cenzurati comentariul !
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica …!
Pt.socrate. Cum a ajuns domnul C.P.Tariceanu sa reprezinte asa cum spui: ” …Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina un instrument de DICTATURA, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. ”, v-au cazut greu la lingurica: aperitivele, carnatii, sarmalele, friptura, de Revelion, de Sfantul Vasile sau sunt sechele tarzii dupa mesele de Craciun, de faceti afirmatiile astea ca pasarea aia viu colorata care repeta ce spune sotul doamnei Carmen, doar, doar, noi romanii punem bolta palatina la aiurelile securistilor prezenti ciopor aici la gazeta cu elucubratii genul celor mazgalite de dumneata cu multa dezivoltura si naivitate puerila ! Incerci dumneata cu multa abnegatie sa te faci de litera ” c ”, incearca sa te controlezi crestine esti penibil ! Insanatosire grabnica !
Dl Marga risipeste energie si face analize elevate pentru a ajunge la o concluzie simpla si evidenta inca de la inceput: #rezist-entii sunt o adunatura de inculti, semidocti, habarnisti! Sigur ca fiecare are dreptul sa creada si sa spuna ce vrea dar asta nu le da dreptul sa se manifeste huliganic si anarhic pe strazi! Vina insa, nu este a lor, ci a celor care le permit acest lucru! Nu cunosc nici un stat de drept in care o haita de isterici, prosti dar obraznici si agresivi, sa aiba voie sa iasa sa-si exhibe refularile onaniste aproape zi de zi, fara sa fie luati pe sus de cei in drept. Este drept, statul de drept este in pericol in Ro dar, datorita actiunilor acestor penali pe bune! Cata vreme manifesta ilegal este absolut penibil sa sustina ca apara „statul de drept”. Cand cineva le spune adevarul in fata, sau le atrage atentia asupra lipsei crunte de idei pe care o manifesta, reactioneaza violent facandu-i pe toti comunisti, pro-rusi sau sustinatori ai „ciumei rosii”. O lipsa de argumente specifica care confirma vorba populara: „prostul nu e prost destul daca nu e si fudul”. Chiar nu vad rostul unor astfel de analize. La o populatie de 20 milioane se vor gasi intotdeauna una – doua sute de mii de editat. Nu are nici un sens sa dam importanta tuturor editat societatii.
Parte a instrumentelor democratice ale unui stat, Senatul Romaniei, prin cei care-l conduc nu numai ca incearca dar indrazneste sa devina *devina un instrument de DICTATURA*, care nu mai are nici o legatura cu interesele celor care l-au ales, care l-au votat pentru a le apara interesele. Prin cei care-l conduc, Senatul Romaniei incepe *o epoca de Dictatura* rupt de *aspiratiile poporului roman, de optiunile poporului roman, mult mai aproape de *interesele straine ale celor care au ingenunchiar tara, au instrainat tot ce insemna Romania*, dependenta ei de stapani straini, decat de sentimentul si interesul natiunii. Iar aceasta in legatura cu celalalt instrument al democratiei, camera deputatilor, instrumente care au deveni straine de cei care i-au votat si au avut incredere. Solutia, care pare nedemocratica dar salvatoare, este *desfiintarea acestor haite de sacali* si inlocuirea lor cu instrumente din care *sa nu mai faca parte NICI UNUL din personajele dubioase care exista acum. DEMOCRATIA inseamna cu totul altceva decat *batjocura la care este supus poporul roman astazi. Cei care conduc Romania astazi, nu respecta nici unul din principiile democratiei.
ASA, ASA, CURAT CONSTITUTIONAL SI DEMOCRATIC, CHIR SOCRATES, DA-I INAINTE CU TUPEU!SA PUNEM SEREISTI NUMITI SI NU ALESI,DE COLDEA LA SENAT SI DE CODRUTZA LA CAMERA!ACUM ESTI MULTUMIT?NU UITA SA-TI IEI PASTILELE!
Fiecare are dreptul sa aiba o opinie.Are dreptul si sa o exprime verbal sau scris.Pana aici totul este in regula numai ca noi romanii,cu cultura noastra, credem ca orice alta opinie este gresita si deasemeni credem ca avem dreptul sa desfiintam opiniile care nu corespund cu a noastra, in acest scop fiind scuzabila inclusiv violenta.Cum suntem aproape 20 de milioane, dintre care circa 10 maturi, caruta noastra este condamnata sa stea pe loc ,orice initiativa de progres avand 9 milioane999 mii de piedici la roti.Ce-i de facut? Ce propuneti?Ar fi interesant ca ziarul sa lanseze o asemenea intrebare cititorilor.Raspunsurile ar fi si distractive dar mai ales instructive
Pt .Charlie : In mintea dumitale se pare ca e un fel de ghiveci ; „antisemitism”, „antislavism”, venirea la putere a lui Hitler, drumul lui Stalin catre Berlin, viziunea mea „deformata” despre marxism ( ?!)… Ce legatura exista intre ceea ce am scris eu si ceea ce perorezi dumneata ? Cred ca bati campii, omule,postezi pentru ca ai de spus ceva sau o faci din plictiseala ? ( H )
Nu , nu posteaza din plictiseala ! Astia sunt in misiune ! La orice , indiferet de subiect ei o tin gaia-matu cu : binomul , securistii , Iohannis , Palton Voda , colonia , mutinationalele , Occidentul , imperialismul american , fascistii , prostii si vandutii din #rezist , ……. !
Tinere Samurai „Harakiri”,iti lipseste nobletea corespunzatoare recunoasterii absurditatilor lansate pe net. Te-am abordat tintit,
adica legat de propaganda lui Goebbels, individ care nu putea apare din eter cu calitati de manipulare de masa, domeniu in care au
excelat si exceleaza BOLSEVICII. Epitetul „ciuma rosie” l-a folosit pentru a convinge opinia publica sa-i urasca pe bolsevici in asa masura incat sa doreasca nimicirea URSS cu orice sacrificiu,dar si pentru a poza personal in dusmanul bolsevismului. De fapt, ca si Hitler, era ILEGAL bolsevic, instruit special pe Propaganda. De altfel, a jucat si un rol capital in inscenarea de PUCI de
la 20 iulie 1944, menita sa permita epurarea generalilor care se impotriveau continuarii razboiului. Ceva de genul pseudopuciului
lui Erdogan sau al inscenarii de puci din URSS din 1991.Daca vrei sa-i combati pe adeptii actuali ai aripii securiste care a fost
distribuita pe…Dreapta, cauta alte argumente. Dar cum sa le gasesti fiind un comunist convins? Si-ti vand un secret, propaganda
bolsevicului deplin conspirat Goebbels nu facea doi bani, daca bolsevicii pe fata nu infierau fascismul si nazismul!!! Un teatru
care sa se soldeze cu sute de milioane de victime prin crearea a doua fronturi, preludiul fiind razboiul civil din Spania. Daca ii
atac pe neocomunistii romani de dreapta, nu inseamna ca ii pot tolera pe cei de stanga. Atacurile tale la Basescu si mai nou la Iohanis le impartasesc, dar crimele kgb-istilor nu ma lasa rece. Sunt facultativ de partea lui Dragnea pentru ca incearca sa dea
ceva si populatiei sarace, dar si sa puna capat arbitrariului securist. Am mai spus si repet, voi fi primul care o sa-l atace dur
daca nu se tine de cuvant sau daca o sa fie dovedit ca actionand ca si Ponta, pentru sistemul securist ticalosit
Pt.Nastratin. Din felul cum vanezi expresiile, greselile, din comentariile mele dovedeste reaua credinta a dumitale si a stapanilor care te itesc pe net ! Sigur unii romani vand sau au vandut pamant sa isi cumpere un televizor color, cumparatorul poate a fost machitorul, gargaragiul, marioneta, Traian si Basescu care a cumparat mosia de la Nana si nu numai asta … , dupa un deceniu de om in Dealul Cotrocenilor in care ROMANIA s-a afundat si mai tare in ruina: economica, politica, sociala ! Vezi de mizeriile dumitale, vezi de slugareala la sotul doamnei Carmen prin care voi securuistii astia doriti sa luxati actuala Putere PSD-ALDE sa re’aduceti la butoane hahalerele tehnocrate in frunte cu o calamitate politica Dacian Julien Ciolos sa ii faci pofta ce pofteste cel poreclit ” Palton Voda ” adica ”guvernul meu ” ! Vai mama voastra de slugoi rataciti la minte, va vindeti sufletul pe doi bani aluia negru si cu coada !
Ei da, ce sa-ti zic! Cat spirit de observatie! „zeci de inși se scot pe str[zi” = „sunt scoși pe străzi”, pentru cei cu mintea mai grea, una peste alta.
„Atunci când convine calculelor unor forțe sustrase controlului public, serviciile mobilizează libertățile și drepturile contra statului sau, în alte situații, îndreaptă statul de drept contra drepturilor și libertăților. Acum se petrece mai ales a doua situație: tot felul de inși lipsiți de idei concrete, în Parlament sau oriunde, sunt puși în mișcare sub stindardul unui „purism civic“ „-Este vorba fara indoiala de „statul paralel securist „intemeiat”de Basescu inca din 18 noe.2005 prin crearea de CSAT ilegal a Com.Nat.de Informatii,princ are a pus HIDRA in varful Statului si la Cotroceni,de protocoalele dintre Min Public,DNA si serviciile secrete despre care nu se stie situatia azi si fara indoiala ele functioneaza !USR,in parlament, rezist,hastag „civism”scarbos si sacandalos manevrat pt.a se sustine ca „statul de drept este „amenintat”-adica statul lor si „opera”lor de sugrumare a Ro sunt amenintate!
„Soluția, și în România, nu este să contrapui statul de drept și drepturile”.-este tocmai ceea ce fac si au facut, au contrapus,polarizat cele doua valori dezechilibrand printr-o falsa dizidenta ceea ce trebuie sa ramana si sa fie aparate impreuna -statul de drept și drepturile „.
La slăbirea bazei economice și instituționale a cetățeniei democratice au contribuit, pe rând, fie și indirect, privatizarea coruptă care s-a făcut și care a dus bunuri (nici acum inventariate și cercetate!) în mâini oculte – tipatorii din strada asta sa ceara lui Iohannis,Helwig,Lazar,Kovesi -sa se ocupe de furtul unei tari ,dar nu se vor ocupa in veci pt. ca sunt coautori la asa ceva !
„Si atunci se pot asigura, prin Constituție și legi cele mai largi libertăți și drepturi, dar se poate ține sub obroc folosirea lor cu serviciile secrete”-ceea ce se si intampla-serviciile folosind ignorantii din strada ,adunati de un Florin Badita specimen ca si altii pregatiti special.