Statul de drept este o achiziție de talia istorică a domesticirii animalelor, dar, din păcate, intelectul actual îl înțelege abstractizant, fără să vadă că avem de-a face cu o domesticire a omului de către om.
Antimodernii n-au putut nici măcar să încerce a nega faptul că dreptatea înfăptuită prin statul de drept ar fi inferioară celei pe care o înfăptuia așa-zisul drept divin al monarhilor.
În fapt, abia cu statul de drept a fost întregită reflectarea Treimii în lume. Până la formatarea statului de drept, Treimea fusese descrisă prin tablouri așa-zicând digitale, bazate, așadar, doar pe două valori: iubirea și libertatea. Acum, în modernitate, avem trei valori într-una, iar acea una este dreptatea. Da, dreptatea cuprinde și iubirea, căci nu e de imaginat că poate fi găsită pe căile disprețului, aroganței ori urii. Da, dreptatea cuprinde și libertatea, și anume acea libertate care, o esență suprapolitică fiind, îndeamnă la eliberarea față de constrângerile puterilor lumești, dar și față de constrângerile puterilor spirituale.
Cine vrea libertate pentru om are a accepta că eliberarea față de constrângerile spirituale este primordial necesară dacă trebuie ca omul să fie cât de cât mai liber față de constrângerile puterilor lumești.
Spiritele care au creat dreptul statului de drept n-au mai vorbit într-un Rug Aprins. Ele au avut nevoie, spre a se putea identifica ușor cu vocea din flăcările Rugului de pe Sinai, să fie mai întâi eliberate de orice teamă inspirată de puterile spirituale. Era o decadență? Da, dar era una înălțătoare. Așa s-a petrecut Marea Inflexiune, care a determinat prima cădere în Sus a omului.
Din păcate, repet, intelectul abstractizant nu mai reușește să vadă concretețea legii. Când este preocupat cu adevărat de corporalitatea „legislativului” cosmo-spiritual, are a căuta necesitatea pe care, cândva, a găsit-o prin intermediul puterilor spirituale, dar, acum, are a o găsi prin propriile sale puteri. Acest fel de intelect are a-și da seama că prin libertatea lui „vorbește” acea necesitate și are a trăi drama de a recunoaște că îndoielile îi sunt mai mari decât certitudinile. Dar are la îndemână un criteriu: depășirea dualităților întru Treimic.
Cu adevărat eliberat are a fi intelectul de abstracțiuni abia atunci când găsește tripartiții peste tot: în ființa omului, în stat, în societate, în logică, în Logos.
În prezentul acestor clipe de istorie, dualitățile rescriu „logica” statului de drept într-un sens care nu e lipsit de intuiția Treimicului, ci lucrează împotriva lui în chip deliberat. Treimicul a îmbogățit prin științele tari domeniul logicii aristotelice (ori-ori) și a transformat-o în așa fel încât avem acum trei axiome: ori-ori, și-și, nici-nici.
Cu cât spiritul din lumea științelor tari se deschide tot mai mult spre acest Treimic de formă logică, cu atât mai abitir spiritul fals din lumea actuală a dreptului (care e și lumea politicului) ignoră căderea în Sus și se adâncește în abisul vechii Căderi. Așa se face că reușim, azi, să construim antirasism rasist și tot felul de relativisme culturale care nu-și pot conștientiza fundamentul absolutist.
Pericolul reprezentat de intelectul care nu vede necesitatea căderii sale în Sus (în Treimic) a lucrat chiar și în cel mai puternic dintre intelectele trecutului recent. Heidegger a transformat antisemitismul în antiiudaism (ceva de genul „spiritul distructiv a venit prin iudaism”). N-a reușit să vadă Marea Inflexiune care e reprezentată de statul de drept, o construcție a omului care s-a eliberat de zei pentru a le continua muncile de jos în Sus.
Statul de drept incepe sa para din ce in ce mai mult o utopie folosita de niste propagandisti sa prosteasca pe prosti. Trist…dar asta e realitatea in 2021 atat la noi cat si in alte tari. Alea „civilzate” unde nu poti sa intrii in cafenea fara certificat de vaccinare dar sute de mii de emigranti intra ilegal in tara ajutati chiar de „statul de drept”!
statul de drept garanteaza unui individ inteligent care cu indeminare si inteligenta a dobindit o avere…indeminarea si inteligenta se traduce prin frauda ,coruptie sau chiar furt fara ca fraierii de rind marea majoritate sa aiba habar…statul de drept garanteaza acelui individ sau ca el altii ca ce au dobindit nu poate fi furat sau atacat in mod pradator de alti indivizi ca el de fapt…astiia nu sint chiar asa de destepti…asa spunea un comentariu la BBC despre presedintii est europeni si in special despre ucrainieni ….practic ca ,dupa ce dobindeau in mandatul lor o avere prin coruptie dupa terminarea lui fugeau in anglia de frica sa nu le ia competitorii averea ca nu mai aveau puterea functiei…in anglia si sua borfasii scriu carti si cine trebuie cumpara tiruri intregi astfel ca criminali ca bush care a aruncat in aer turnurile din wtc nyc in 2001…sa poata fi protejati si respectati ca politicieni…asta-i statul de drept…
statul de drept e o ficţiune pe care puternicii zilei o folosesc pentru a da iluzia mulţimilor că au un cuvânt de spus în deciziile care le privesc… astăzi e tot mai evident că această ficţiune îi încurcă grozav pe cei bogaţi şi-atunci introduc restricţiile verzi sau maro în detrimentul mulţimilor: energia verde, certificatul verde…
Noul Nae Ionescu ? Interesant….
Am citit de 3 ori articolul,nu am inteles nimic,explicabil: JE SUIS PROSTOCRAT!
Vive la prostocratie!
Religia catolica a ars carti si oameni nu crestinii ortodoxi. Franta, Spania, Germania nu au inteles rolul religiei. Au vrut sa faca religie cu forta ca si acum Uniune Globalista cu forta. Care nu se vaccineaza vor fi arsi pe rug. Dar religia ortodoxa nu obliga pe nimeni , doar spune ce sa faci si e treaba ta daca vrei sa respecti legea sau nu. Dar la sfarsit vei fi judecat. Romania are CONSTITUTIE dar securistii infiltrati de globalisti nu o respecta.
Daca ar respecta-o ei ar fi agenti straini care s-ar infiltra in politica romaneasca. Pentru ca DEMOCRATIA nu e legiferata. Permite minoritarilor sa se infiltreze la varf sprijiniti de banii serviciilor straine.
Statul de drept iohannist e facut din gramezi de generali in izmene care controleaza justitia, Iohannis le-a luat de sub nas numirea procurorilor de la PLUSRIstii. Procurorii mei e mai buni. Cand la al de UE nu le convine ceva baga refrenul cu Statul de drept cu tarile care nu se supun din estul Europei. Moscvova ameninta cu invazii militare, Bruxelul cu statul de drept, anticoruptie, procurori.
Zeul principal banul national, european, mondial banul e acelasi.
Eu nu cred în puterile spirituale, în Treimic, în caderea în Sus, în Logos, în Rugul Aprins de pe Sinai, în vechea Cădere, sau că Heidegger a fost cel mai puternic intelect din trecutul recent. Toate acestea sunt nişte cuvinte alambicate lipsite de conținut şi de sens. Cuvinte cu rol de domesticire al unor oameni uşor impresionabili şi cu un slab instinct de conservare. Intelectul meu este undeva la nivelul genunchiului broaştei, iar instinctul îmi spune că inventarea unor cuvinte precum „zei”, „Logos”, „sfânt”, „dumnezei”, a fost prima formă de domesticire sau sclavagism a oamenilor, ca unii oameni să fie proprietari peste alți oameni, după ce s-au plictisit să domesticească animale. „Statul de drept” al lui Montesquieu nu domesticeşte pe nimeni, iar Montesquieu a trebuit să-l traducă pe Aristotel din arabă, ca să se inspire din el. Se ştie că scrierile lui Aristotel, Platon sau ale lui Socrate a fost socotite drept erezii şi au fost distruse de „îmblânzitorii de fiare” care umblau cu „Logosul” în gură. Noroc cu cărturarii arabi din acea epocă care au salvat acele scrieri antice greceşti din ghearele domesticirii creştineşti.
Anticii numesc lume, tot ceea ce face referire directă la materie și numesc spirit, logos sau rațiune, tot ceea ce este legat de sensul sau înțelesul lucrurilor, formelor materiale, așezat pentru totdeauna dincolo de material, în imaterie. Lucrarea ce provine din înțelesul cuvintelor, respectiv lucrurilor, nu este tot una cu cea care provine din organizarea materiei. Numai originea, ordinea lor este aceeași. De tip și nivel divin. În timp ce statul în vechea gândire avea o proveniență spirituală ce recunoștea divinul drept sursă a oricărui înțeles, „statul de drept” lucrează cu „materialul clientului” materia propriu-zisă, individul viu dar limitat între niște drepturi și îndatoriri scrise sau nescrise. Ignorând voluntar sau involuntar atât dimensiunea divină provenită din sens cât și pe aceea provenită din materialitate, noii gânditori ai umanității se dovedesc a fi mult inferiori celor din antichitate pentrucă rămân fără suportul de bază pe care își întemeiază teoria. Din acest motiv ea se și prezintă ca fiind una fără cap și fără coadă, gata în orice clipă a eșua ori a fi tălmăcită în orice fel.
Omul ,eliberandu-se de zei si dumnezeu s-a civilizat. A evoluat .Restul, inventii de popi nu mai conteaza.
Imperiul Roman avea legi, acea drept roman si avea zei. Democratiile din Grecia Antica aveau zei.
Asa ca ce legatura are zeul cu statul. Da Cezarului ce este al cezarului si lui Dumnezeu ce e al lui. Un articol gresit.
Lanoi legea spune : nici-un grup infractionar securist organuzat nu poate prelua puterea, dar toate partidele sunt pline de securusti, Basescu, Nastase, Ponta, Ciolaku, posibil si Catzu.
Este gresit „statul de drept”.Corect este „starea de drept”!Catre inteleptii care inca mai cred ca acest STAT ANTI-LEGE se mai poate salva tot cu „o alifie de sistem”.Statul actual e controlat antidemocratic in toate structurile.Acum pt.cei lipsiti de ratiune care nu pricep DE CE NU mai e alta solutie.O analogie pe masura puterii lor de intelegere:Presupunind ca „voi”stati la masa si peste mincarea voastra vomita Statu Paralel si Procurorii varsa otrava..iar judecatorii va forteaza sa mincati!Care dintre voi vrea sa mai spuna ca veti mai putea separa mincarea de mizeria otravita si apoi veti savura resturile cu pofta?Nu va mirati!Exemplul de mai sus e infinit mai putin grav decit gretosul vostru „stat de drept”creat,sustinut,acceptat si laudat de voi..Lista e prea lunga!Situatia actuala e blocata iremediabil si NU mai suporta frica,mila sau ALT BLAT prin schimbari minore.Exista doar o solutie:Recreerea din temelii a Statului Roman Democratic bazat pe LEGE si DREPTURI.
Statul de drept a fost inventat in Romania din cauza ca pe vremea lui Ceausescu nu se putea fura, distruge, trada si vinde tzara.
Inainte de 1989 nu exista niciunul din drepturile de mai sus, castigate azi cu sacrificiul si cu vietile a peste 1000 de tineri romani, ptr ca sarlatanii si tradatorii nostri s-o duca bine.
Traiasca statul de drept al lui Iohannis si Citu!
stat de drept
drepturile omului
noua normalitate
mult ravnita noua ordine a omului zeu,
ce ziceti de asta?!
Îmi place conținutul, dar forma e prea plină de viitorul ăla continuu sau ce o fi ” are a fi, are a etc”
Deja nu mai suport! Conform media, goprea s-a dat la luluta! Fraților, realizați in ce tara trăim? Vaccinul ucide, scrie in Vama lui Câțu!