Majoritatea țărilor UE fac presiuni pe lângă birocrația Comisiei să fie scoase gazele naturale de pe lista neagră a Green Deal și băgate pe lista verde.
E limpede că actuala criză a gazelor (ușor de montat de către producători) i-a convins pe politruci că planul Green Deal are aspecte utopice, care, așadar, nu țin cont de realități.
Majoritatea statelor dezvoltate fac presiuni la ONU să fie schimbat raportul științific privind clima, astfel încât să dispară temeiul unor planuri precum Green Deal.
Vă dați seama cât de științific e considerat a fi acel raport! Nu au fost presiuni niciodată să fie schimbată știința despre gravitație, deși ne doare când picăm de la etaj mai abitir decât ne îndurerează faptul că nu putem face băi calde când vrem din cauza lipsei gazelor.
Cea mai spectaculoasă știre din ultima vreme, în opinia mea, este aceasta despre schimbarea raportului cu privire la climă.
De nu ar fi dificil de înțeles, o știre la fel de spectaculoasă ar fi dacă omenirii i s-ar spune ce e știința care e cu adevărat știință. Nu e decât aceea care e falsificabilă, zice Karl Popper, dar ideea de falsificabilitate e aproape ezoterică, greu de înțeles. Ea spune, în miezul ei, că știința adevărată nu descoperă probele unor adevăruri, ci caută să aducă probele unor falsuri – și așa înaintează cunoașterea științifică: atunci când poate falsifica o ipoteză. Dacă o ipoteză nu e falsificabilă, ea nu poate fi considerată științifică. Or, ipoteza încălzirii globale din cauza emisiilor de carbon e una tipic nefalsificabilă, dat fiind că nu putem construi un laborator în care să experimentăm ce face clima dacă A, ce face dacă B etc.
Așadar, statele care fac presiuni pentru schimbarea raportului ONU au dreptate. Acolo nu poate fi vorba de ceva științific. Statistica e o metodă matematică, nu o știință despre realități reale. Întrebarea e unde le-a fost capul acestor state când au aprobat acel raport, pe care, iată, einsteinii de la Comisia Europeană l-au transformat în Green Deal. Păi, dacă e Deal, nu e știință!
Reacția producătorilor de gaze față de ceea ce încerca să impună Green Deal e atât de global dură, încât ONU va fi obligat să revizuiască acel raport.
Am citit recent considerațiile unei oengiste ecologiste românce care spune, din sufrageria minții ei, că pur și simplu nu există atâta gaz cât cer acum consumatorii. Dar acum doi ani de ce exista? Ori s-au apucat consumatorii să ceară mai mult gaz tocmai după Green Deal?
Astfel de minți rupte de realități au aprobat acel raport ONU și au elaborat Green Deal.
O pseudo epidemie de tusa convusiva pe baza de minciuni prin testare PCR a durat luni de zile, in anul 2007 intr-un mare spital yankeu. NYTimes are un articol, in anul 2007, despre aceasta dementa sanitara organizata, stramoasa pseudo pandemiei actuale: https://blog.nomorefakenews.com/2021/02/19/the-ny-times-recalls-an-outbreak-of-pcr-lies/ Hai siktir!