Cînd banii se împuținează, lupta se ascute. În loc să devină mai deșteaptă, ea alunecă în disputa antagonistă dintre cei mai săraci și cei bogați. De obicei, defavorizații sunt mai mulți, în vreme ce norocoșii sunt mai puternici. Ei controlează statul și fac regulile. În cazul nostru, PSD-ul, un client politic al celor defavorizați, vrea să își mărească sprijinul popular prin majorarea taxelor, operațiune privită ca o soluție pentru buget, dar, în subtext, și ca o formulă de racolare a suportului popular.
Marcel Ciolacu, un capitalist al datului din gură și al majorării salariilor și al pensiilor pe hîrtie, a devenit conducătorul politic al presiunii de creștere a taxelor. Luni, el a declarat:
”Cu alte cuvinte, în acest moment, clasa medie și cei cu venituri foarte mici duc tot greul societății românești….
Nu poți să ții tot deficitul României pe cei care muncesc, mai ales pe cei cu venituri mici”, a spus Ciolacu.
Sună corect. În aparență, cel puțin. Cei bogați, care plătesc și salariile celor săraci și se află în inima mecanismului economic, trebuie taxați mai aspru pentru proprietățile dobîndite. Politicienii, nu. Bugetarii, la fel. Unii spun că bogații ar trebui să împartă pentru o egalizare a nivelului de trai. Gîndire socialistă de la „Împărat și proletar”. Dar Marcel Ciolacu exclude din ecuația împărțirii greutății economice chiar categoria din care face parte. Adică politicienii și aparatul de stat pe care se bazează și care sunt principalii tocători ai bugetului. Statul gonflat, flămînd și protector pentru clanurile de putere este scos din discuție. El trebuie întreținut la același nivel și alimentat cu discreție la rectificări bugetare. Îndreptînd toată campania împotriva celor înstăriți, Marcel Ciolacu, Firea și Pandele, Stănescu și toată armata de înstăriți ai PSD-ului se ascund cu bani cu tot îndărătul trîmbițatei nevoi de creștere a taxelor pe bogăție. Ajuns la guvernare, Marcel Ciolacu strigă că partidul său nu are bani suficienți de cheltuit. Nu-i ajung și gata! De aceea, guvernul este obligat să împrumute și să înfunde țara în datorii. Nici vorbă să sufle de reducerea personalului. Dacă banii le vin, numărul celor care se înghesuie să-i toace crește în mare viteză.
Numărul posturilor ocupate în instituţiile şi autorităţile publice din România a ajuns în ianuarie 2022 la 1.264.843, anunță Ministerul Finanțelor. Numărul este cu peste 15.000 mai mare decât în ianuarie 2021, când se înregistrau 1.249.283.
La cît de mare este aparatul bugetar, el continuă să se umfle. În aceeași zi în care Ciolacu se plîngea de apăsarea asupra celor săraci, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE) anunța creșterea organigramei cu 536 de posturi, până la 1943, potrivit unui proiect de hotărâre care este pe agenda ședinței de luni a guvernului. O altă hotărâre prevede că numărul de posturi de la Ministerul Mediului crește cu 64, de la 484 la 548.
În plus, la Ministerul Mediului va mai apărea un post de conducere – un secretar general adjunct, care se alătură ministrului, celor 5 secretari de stat, secretarului general și celor doi secretari generali adjuncți care există deja în schemă.
Și ANAF mai angajează 79 de oameni. În toamnă, urmează tura a doua de angajări:
„Este prima etapă de recrutare pe posturi vacante la ANAF, pentru aparatul central, DGAMC şi DGRFP Bucureşti. Spre toamnă îmi doresc să avem o a doua etapă de recrutare de personal, pentru direcţiile regionale, în special pentru judeţele mari, unde sunt contribuabili importanţi”, a spus președintele ANAF.
Care este concluzia? Că statul roman se umflă programatic pentru ca poporul să o ducă bine prin reprezentanți.
Care sunt reducerile propuse de Marcel Ciolacu? Sorin Ovidiu Vîntu susține într-o postare din aceeași zi că statul bugetar din România se poate reduce cu 500.000 de oameni, măsura aducînd o economie de 10 miliarde de euro.
La SRI, la SPP, la guvern și la agenții, la structurile statului din teritoriu nu umblă nimeni. Dimpotrivă, adaugă Nici una! Trupa lui Ciolacu se teme de tăieri pentru că aduc pierderi de susținători. Teoria lui cu creșterea taxelor vine din tipul lui de gîndire, din școala sa și din interesele sale. Cam cu o zi înainte de revoluționare sale păreri, Sorin Grindeanu îl trăda fără să își dea seama.
În potopul declarațiilor alarmante, menite a pregăti publicul de creșterea taxelor, Sorin Grindeanu, întrebat la Digi 24 dacă România nu are un aparat administrativ mamut, a declarat: „Este un pic prea mare, de acord”.
Concluzia: Ciolacu și ceata lui se chinuie să mărească taxele pentru a umfla bugetul pe care să-l toace împreună cu acoliții.
Nu să modernizeze România și să eficientizeze statul și aparatul de care se folosește.
Hai sa vorbim despre anul 1877 … despre DEBARCAREA lui Cuza si IMPUNEREA, ILEGITIMA si UZURPATOARE a lui Carol ! (II)
Dupa aceea, se amesteca in disensiunile dintre Imperiul Tarist si Otoman. Astfel, mijloceste un nou razboi ruso-turc (1877-1878), avand ca motiv castigerea independentei tarilor balcanice (printre care si Romania). Reuseste sa slabeasca Imperiul Otomam, prin castigarea INDEPENDENTEI tarii noastre (1878). Dar incurajeaza Imperiul tarist pentru a stationa in Romania (1877-1878). Prin Congresul de la Berlin, aproba rezultatele razboiului din 1877, aproba eliminarea relativei „șubrezimi” și a pericolelor ce amenințau continuu mărețul act al Unirii de la 5 – 24 ianuarie 1859, aproba intrarea țării în rândul națiunilor suverane, prin Tratatul de la Berlin si prin promovarea proclamarii României ca regat, în anul 1881. Dar un REGAT de SORGINTE germanica, si nu francofona (cum doreau Cuza si Napoleon III). Dar si cu ALTA conditie, Carol se semneze un tratat secret în 1883, care lega România de Tripla Alianță (Germania, Austro-Ungaria, Italia, Romania) tratat care trebuia activat doar în cazul în care Rusia imperialistă ar fi atacat unul dintre membrii tratatului (unul dintre motivele izbucnirii WWI). In 1914, Regele dorea să intre în război de partea Puterilor Centrale (conform acestui tratat), în timp ce opinia publică era de partea Antantei.
TOATE aceste FAPTE s-au INTAMPLE din cauza POLITICII de FORTA (REALPOLITIK) a lui Bismarck (1860-1898) de GERMANIZARE a Europei !!!
POLITICA, inclusiv promovata si in Romaniei (1866-1898) !!! Si de aceea, aceasta perioada, a fost EXTREM de NOCIVA in ISTORIA tarii noatre, ROMANIA (MICA si MARE) !!! ROMANIA cea de SORGINTE … LATINA si FRANCOFONA !!!
Hai sa vorbim despre anul 1866 … despre DEBARCAREA lui Cuza si IMPUNEREA, ILEGITIMA si UZURPATOARE a lui Carol ! (I)
Oare care sa fie CAUZELE, cele geo-politice Europene, care au favoriozat aceasta BASCULARE (daunatoare) de DOMNIE din ROMANIA?
Cauzele sunt PROCESUL de FORMARE si UNIFICARE de NATII si TARI, precum si PROCESUL de CASTIGARE de INDEPENDENT de SUVERANITATE a acestor TARI, dupa anul REVOLUTIONAR 1848 ! Italia si Romania, s-au reunificat (partial) in anii 1848, si respectiv, 1859. Mai ramanea castigarea independentei si suveranitatii acestor tari. Romania, cea a lui Cuza, o ceruse inca din anii 1864-1866!
Aici intervine insa Bismarck, si politica sa (nefasta ca arhitectura) de REUNIFICARE a Germaniei (1864 – 1898) !
Astfel, din anul 1862, Bismarck, pentru a pune pe prim plan reunificarea Germaniei, promoveaza doua marionete pe tronurile Germaniei si a Romaniei. Ambii din familia Hohenzollern (Wilhem I/1861,1871-1888 si respectiv Carol I/1866-1914). Astfel este blocata, timp de 11 ani, pretentia de independenta si suveranitate a Romaniei! Timp in care, Germania se REUNIFICA (1871) iar pentru castigarea independentei si suveranitatii POARTA razboaie cu majoritatea tarilor Europene (in scop de slabire si vulnerabilizare a acestora/REALPOLITIK). Razboaie cu Danemarca (1863), cu Imperiul Austriac (1866), iar dupa reunificare, cu Franta (1871). Astfel, reuseste sa IZOLEZE Danemarca si Austria (antrenand pe acestea in aliante), si reuseste sa destrame Imperiul Francez al lui Napoleon III, transformand Franta intr-o REPUBLICA.
„REGAL-VOIEVODAL-MONARHIC CONSTITUTIONAL” … PROFUND GRESIT !Pe taramul actual al ROMANIEI … TOTI REGII (GETO-DACI), si DOMII/DOMNITORII si CONDUCATORII nostri au fost de OS PAMANTEAN si CARE nu au INTEMEIAT niciodata MONARHII de tip EREDITARE ! Doar in perioada de „trista amintire” a anilor 1881-1947 a „existat”, doar VREMELNIC, o asemenea MONARHIE de tip EREDITARA !!!
„LEGATURA CU PAMANTUL” a fost PERMANENT ASIGURATA, in ultimii 10.000 de ani (de la civilizatiile NEOLITICE, la GETO-DACI, DACO-ROMAN Isi ROMANI) de catre cei PAMANTENI. Cei care ne-au CASTIGAT (prin lupta) TERITORIUL si ISTORIA cea STRAVECHE, cei care ne-au FAURIT aceasta LIMBA, pe TOATE aceste TARAMURI stravechi, limba NOASTRA specific ROMANEASCA (PIE pre-LATINA de tip SATEM), au BRODAT aceasta CULTURA, pe TOATE aceste TARAMURI stravechi, SI au ADOPTAT aceste RELIGII SPECIFICE, pe TOATE aceste TARAMURI stravechi. TOATE acestea au fost RELIZATE, pe TOATE aceste TARAMURI stravechi, doar de catre POPULATIA cea AUTOHTONA, SEDENTARA si MAJORITARA de tip PAMANTEANA !!!
POPULATIE majoritar AGRICOLA(doar in epocile NEOLITICE, intre 8000 BC – 3500 BC), apoi majoritar PRELUCATOARE si de METALE (aur, argint, bronz, fier …/3000 BC – 1000 AD), precum si de alte mestesuguri si industrii (STRAVECHI si MODERNE) !
ASTAZI (dupa anii 1950), in ROMANIA, ca si in EUropa, TARANIMEA reprezinta doar o populatie din ce in ce mai minoritara !
Doar ca, in VEST exista FERME (colective) foarte MARI, iar la noi, astazi, AGRICULTURA, dupa desfiintarea marilor ferme colective, este extrem de „particularizata/individualizata”. Ceea ce NU mai PERMITE agriculturii noastre de a PERFORMA, analog ca inainte de anii 1950.
In ROMANIA de astazi, la o populatie de circa 20 de milioane de locuitori, exista cam 3500 de persoane de religie MOZAICA !
@ Charlie babaiete ia vezi ce-ai scris”antisemiti ,bestii care urasc evreii,fiare fara dumnezeu….”. ai scapat de la Sapoca ? Sau s-a dat drumul la nr.9 ? ma-m mai contrat cu tine,dar … stii e o pezie . Incepe asa : „Cu prostul care n-are scoala /Te lupti putin si ai cistigat /Dar duci o lupta colosala / CU PROSTUL CARE ARE SCOALA!” Iti redau si finalul ca sa nu zici ca am ceva impotriva ta ; „Si-n lumea asta rasturnata/Unde cei strimbi sunt cei destepti/Savantii nostri mor de foame / Si numai PROSTII SUNT DESTEPTI !”Cum e cu „evreii,fiare fara dumnezeu ” ? „Scripta manet ,verba volant „.
Charlitta, multumesc! Onoranta alaturare, rene, marius, doru popescu, marin, YAHWEH, Salvamar Justinianus etc.
Nemernicia humoroizilor din HAITA securistoid-legionara e cunoscuta indiferent cum isi zic acesti ofiteri de Securitate ceausisti, humoroid. rene/core/asta e/marius/doru popescu/marin/YAHWEH/Salvamar/Justinianus etc, toti fiind ANTISEMITI/BEST-ii care URASC EVREII, FIARE FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE care reneaga trecutul glorios REGAL-VOIEVODAL-MONARHIC CONSTITUTIONAL!!!Viitoarea NATIUNE ROMANA si-a conservat prin aceasta succesiune caracterele specifice, inconfundabile, ceva mai vechi de DOUA MII DE ANI, in care LEGATURA CU PAMANTUL a fost DETERMINANTA in acest proces de conservare, LEGATURA CU PAMANTUL RUPTA/DISTRUSA, iar TARANIMEA despre care e vorba a fost DEPOSEDATA/dezradacinata sau asasinata cand s-a impotrivit COLHOZIZARII, de catre GENERALUL de SECURITATE si „armata populara” scolit ca terorist bolsevic la Moscova, Ceausescu, criminalul contra umanitatii pe care-l IDOL LATRAIZEAZA aceste
scurs suri umano oide, concomitent inaltand ode LOVITURII DE STAT BOLSEVIC-ANTICEAUSISTE!!!
Abuzurile din viața politică nesancționate de Carol I erau pentru Eminescu o mare dezamăgire față de așteptările pe care le avea din partea unui monarh constituțional:
„Dar sub o monarhie occidentală, de la care așteptam îndreptarea, sanificarea moravurilor politice, introducerea unei discuții limpenzi, obiective și lipsite de patimă a chestiunilor de interes public, sub o domnie occidentală să le vedem toate acestea petrecându-se cu un cinism fără asemănare pe pământ, fără asemănare în republicile Americii de Sud chiar, o spunem drept, nu ne-am fi așteptat.”
În felul acesta Carol I consolida dinastia și viitorul țării ca expresie geografică și politică, dar nu „viitorul poporului care locuiește în această țară”. Și cea mai nocivă influență asupra societății era exemplul care se dădea tinerei generații care vedea nulitățile susținute politic ducând o viața pe care un om cinstit nu și-o putea permite:
„Îngăduitorul? Îngăduitor, da, de câte ori voim să ne sfâșiem noi între noi, îngăduitor de câte ori devenim oameni fără caracter și fără conștiință, îngăduitor cu mișelia și felonia, neîngăduitor însă cu orice caracter de om adevărat, neîngăduitor cu orice talent adevărat, cu orice superioritate. Neîngăduitor când ar fi vorba de măsuri contra evreilor sau altor străini. „
Charlie tu chiar ai pensie Specială, de boală, e drept, dar tot bani ndmeritati se numesc.
În ce privește pe poet nepereche Eminescu Mihai, este atât de cunoscut pentru Universalitatea lui, încât și un Viermuș de hazna ca tine se repede să-l umple de bale și fecale ckmunistoide. De la Nistru pana la Tisa, Charlie, nu e poet mai mare ca el și nemernici defăimător de țară ca tine.
Tâmpițel cu pampersii plini, crezi că Dumnezeu nu te vede, nu știe ce faci? Nu are cum să-ți fie rușine de tine însuti, cum ești dus din loc în loc, cu mască de cosmonaut din cauza mirosului pestilențial.
Bolșevic nemernici și ouă seci, galbejig cu Piei curgând pe tine, purtând cu hoitul, tarele unei lepfelor trădătoare de țară. Mance-te Uitarea, so
, dihor bătrân!
Carol I s-a născut în Principatul Hohenzollern-Sigmaringen la Sigmaringen.
Hohenzollern-Sigmaringen este o ramură a familiei de Hohenzollern.
Casa de Hohenzollern este o familie de Șvabi de origine (din Schwabenland, sudul Germaniei), care își iau numele de la castelul Hohenzollern din vecinătatea orașului Hechingen (la câțiva kilometri miazăzi de Tübingen, landul Baden-Württemberg).
În întreg ținutul Dunării centrale, germanii colonizați către acele zone au primit denumirea de șvabi de la noii lor vecini maghiari, slavi, români precum și din partea altor grupuri etnice de bulgari, slovaci sau cehi, grupuri care au fost și ele strămutate, la rândul lor, în acele zone.
Majoritatea svabilor proveneau din mediul rural, erau fii de familii sărace de țărani, care nu avedeau mari șanse de succes în țara lor de baștină.
Au fost diverse motivele pentru care familiile au părăsit definitiv teritoriile de baștină: iobăgie, munci obligatorii neplătite, stare de război, sărăcie, atacuri tȃlhărești în zonele de graniță ș.a. Au migrat si la noi, in trei valuri, in sec. XVIII.
EMINESCU a FOST si RAMANE un GENIU de tip CULTURAL si SPIRITUAL al ROMANIEI !!!
Cine au fost insa „cei UZURPATORI” de TRON domnesc PAMANTAN al ROMANIEI (MICI si MARI) dintre 1866-1947 ???
Primul (Carol) a fost un IOBAG/NARODNIC, PROSCRIS si EXILAT de catre GERMANIA lui Bismark, FUGITIV prin GRANITELE Imperiului AUSTRIAC, si care AJUNS in ROMANIA. Ca REFUGIAT, a UZURPAT tronul cel domnesc PAMANTEAN (LEGITIM a domnitorului Cuza) ! Cel care, dupa ce a UZURPAT tronul, S-A pus pe CAPATUIALA (bani, faima, putere) si si-a PROTAPIT „satra sa” ca fiind „SATRA MOSTENITOARE” in ROMANIA ! Cel care, in INAPOIEREA cea SPECIFICA a „neamului/satrei sale”, a TOPIT documentele de AUR din SINAIA, cele ale NEAMULUI nostru cel STRAVECHI (GETO-DACIC), pentru a isi „edifica” o magaoaie, mai hada decat orice CAMIN CULTURAL din cel mai indepartat CATUN din ROMANIA, post 1947 !
Asadar, cine au fost „regii din satra lui Carol ? Carol, NARODNIC, PROSCTIS din GERMANIA, FUGITIV, REFUGIAT in Romania, unde a UZURPAT tronul cel PAMANTEAN, instaland la pute.re „SATRA sa” cea cica „monarhica” ! Ferdinand, un SOLDATOI, LAS si FUGITIV ! Carol secundul, un PLAY BOY, FUGITIV ! Mihai, un mecanic auto, FUGARIT si el! Aceasta „satra monarhica” a mai incercat sa „revina” in Romania, dupa 1990 ! Dar tronul, fusese deja OCUPAT, de catre „REGELE Cioaba” si „IMPARATUL Iulian” si SATRELE lor AFERENTE.
Sa luam AMINTE ! In cei 7 ani de DOMNIE, PAMANTENUL domnitor CUZA a REALIZAT mai MULTE REFORME decat SATRA cea REGALA in 70 de ani ! Iar, dupa alungarea SATREI cea REGALE, intre 1948-1989, ROMANIA, prin CONDUCERI PAMANTENE, a reusit sa FAUREASCA cam 75% din INFRASTRUCTURA actuala a ROMANIEI !!! DEH. ROMANI PAMANTENI … versus … SATRE STRAINESTI !!!
Bey, potaie csanga, cateaua care te-a alaptat era de bombardament sau de agrement ?
Seful HAITEI securistoid-Editat e ofuscat ca-l numesc pe Eminovici marxistoid/narodnicoid ignorand ca ADEVARUL pe care l-am infatisat e incontestabil, acesta fiind unul din numeroasele nume de acoperire si ca a servit in Confreria TERORISTA MARXIST/
NARODNIC/ANARHISTA prin toate productiile „jurnalistice” prin care a subminat STATUL NATIONAL ROMANIA MICA si NATIUNEA ROMANA!!!
In 1883 a disparut de pe scena fiind declarat „bolnavior la tartacutza” pentru a participa la FUNERARIILE SEFULUI BANDEI!!!
Asta e…core il taloneaza pe pouli trucul justinianus in apararea pensiilor speciale cu MASHA ca nici nu ar conta per total, cand
se stie cat de incarcate sunt organigramele institutiilor teroriste de forta care tin in viata STATUL BOLSEVIC/SECURIST pe care alti
cre tino izy il numesc…”paralel” pentru acoperirea Securitatii!!! Justinianus si core, jivine fruntase din HAITA puteau formula altfel, daca nu erau inregimentati la pensiile speciale: „Degeaba ne rezumam la desfiintarea pensiilor…SI VENITURILOR SPECIALE ASTRONOMICE, DACA NU DESFIINTAM STATUL SECURIST care in plan financiar prin ACOPERITII de la Fisc NU INCASEAZA TAXELE si nu verifica
DECLARATIILE FISCALE!!! Cate decenii sub toti ILEGALII SOVIETICI legendati in Deal dupa 1989 securistii capitalizati, prin facturi fictive au incasat ACCIZE la fel de fictive? Humoroidul Securitatii ceausiste TURBA DE URA fatza de EVREI si pentru ca-i apar, la fel cum apar POPORUL ROMAN si poporul ucrainean, ma numeste „perciunat”, iar sluga lui rene ma confunda cu Tica!?
„cotei unice de impozitare la 16%”
Nu exista cota unica de 16%. Cota unica este la impozitul pe salar si este de 10%. Impozit pe profit de 16% platesc intreprinderile mari, daca vor, altfel impozitul este de 1% sau de 3% pe venitul realizat. Contributiile si taxele au alt regim fiecare. Unii politicieni vor eliminarea impozitului la veniturile mici, alti vor eliminarea sau micsorarea contributiilor platite de catre angajatori, numite impropriu si manipulant taxe pe munca. Deci, in Romania, doar prostia este unica !
Cam asta este, justinianus! Asta este adevarul!