Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a solicitat vineri comisiilor de cultură din Senat și Camera Deputaților retragerea din funcția de membru al Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a reprezentantului Guvernului, Vasile Bănescu, în urma eliminării de către Consiliu de pe Internet a unui material de opinie.
CNA a decis, în ședința de miercuri, eliminarea unei emisiuni realizate de Marius Tucă de pe platforma YouTube, deoarece încalcă prevederi din Legea audiovizualului.
”APADOR-CH a cerut demiterea domnului Vasile Bănescu, numit în CNA de Guvernul Ciolacu, pentru că prin declaraţiile făcute în ultima şedinţă a demonstrat că nu are cunoştinţele necesare exercitării acestei funcţii. Domnul Bănescu nu are minime cunoştinţe despre libertatea de exprimare şi limitele acesteia, mai cu seamă în cazul jurnaliştilor, însă ocupă o funcţie publică din care poate dispune cine are voie şi cine nu să se exprime public într-o democraţie”, a transmis, vineri, organizaţia.
Reprezentanţii acesteia anunţă că au cerut demiterea Comisiilor de cultură din Parlament, întrucât legea, aşa cum a fost ea aplicată până acum, prevede că doar CNA poate să ceară demiterea unuia dintre membrii săi.
”Dar am considerat că dacă CCR a putut să anuleze alegerile, deşi legea nu prevedea această posibilitate, putem şi noi, societate civilă, să cerem Parlamentului să demită un membru CNA”, a mai transmis organizaţia.
Reprezentanţii acesteia consideră că decizia CNA în cazul Marius Tucă ”este greşită, întrucât opinia nu poate fi judecată în binomul fals-adevărat, fiind o judecată de valoare, o apreciere subiectivă”.
”În plus aceasta a avut şi o bază factuală rezonabilă, întrucât decizia BEC a reprezentat o premieră surprinzătoare, în ultimii 35 de ani, şi a fost contestată de o parte relevantă a opiniei publice, inclusiv de jurişti”, a mai transmis organizaţia.
APADOR-CH consideră că un membru CNA care spune că nu intră în atribuţiile unui jurnalist „contrazicerea” instituţiilor statului este incapabil profesional să ocupe o astfel de funcţie şi de aceea a cerut Parlamentului retragerea imediată a acestuia din funcţie.
”CNA este o autoritate publică cu o putere uriaşă privind modelarea, în bine sau în rău, a discursului public, se pronunţă asupra conţinutului audiovizual, cu atribuţii recent extinse şi pentru mediul online, poate aplica amenzi substanţiale şi poate chiar elimina conţinut online. Aşadar, este absolut necesar ca membrii săi să fie familiarizaţi cel puţin cu reglementările internaţionale aplicabile în materie de libertate de exprimare şi rolul presei, cu prevederile Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi cu jurisprudenţa CEDO”, arată APADOR-CH.
Vasile Bănescu, membru al Consiliului Național al Audiovizualului, a afirmat, vineri, că regretă ”profund’ formularea ”atât de deficitară, deci grav interpretabilă”, susținută în sprijinul eliminării de pe Internet a unui comentariu făcut de jurnalistul Marius Tucă, precizând că aceasta ‘se referea strict contextual’ exclusiv la BEC (Biroul Electoral Central).
”Personal, consider că a contrazice o instituție în deciziile ei nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv’. Această profund nefericită frază, pe care am formulat-o exclusiv în contextul în care un jurnalist susținea că decizia argumentată legal de instituția Biroului Electoral Central în legătură cu respingerea candidaturii unei persoane dovedit incompatibile cu statutul de candidat la președinție, este o ‘lovitură de stat’, a fost pe bună dreptate criticată. Primul ei critic am fost eu însumi după ce am rostit-o, întrucât, privită sumar sau prin lentila subiectivismului, ea nu poate conține un adevăr, cu atât mai puțin unul în care cred”, a transmis Bănescu, pe Facebook.
Potrivit acestuia, ”contextul nefericitei formulări era unul în care membrii CNA își împlineau datoria de a analiza materiale din spațiul on-line semnalate prin petiții din partea publicului, materiale ce cuprind dezinformări, instigări la violență și ură, sau, pur și simplu, știri false”.
”Aceste materiale ce sunt analizate cu maximă rigoare pot primi, atunci când se constată în conținutul lor o încălcare a Legii sau Codului audiovizualului, un așa-numit ‘ordin de eliminare’ de pe platformele on-line unde sunt plasate. A afirma că o instituție a statului român, în speță BEC, a dat o ‘lovitură de stat’ împotriva statului pe care îl reprezintă, a putut fi percepută și recunoscută, conform realității care o contrazice, ca o evidentă dezinformare, deci ca o știre falsă, emisă de cineva cu mare audiență publică și care nu a prezentat-o nicio clipă ca pe o ‘opinie’ personală. Istoricul recent și bogat al folosirii abuzive a acestei sintagme (lovitură de stat) în contextul în care cea mai mare parte a presei din România a adus în fața publicului elemente solide care leagă această sintagmă chiar de persoanele care acuză că ‘lovitura de stat’ e dată succesiv de stat împotriva lui însuși, constituie un cadru menit să nu lase loc la prea multe și ultrarafinate interpretări”, susține Bănescu.
El arată că ”acesta este motivul real și exclusiv, motiv valabil și pentru multe alte dezinformări semnalate de cetățeni care se adresează CNA, care a stat și stă la baza deciziei discutate inevitabil părtinitor în aceste zile”.
”Personal regret profund formularea atât de deficitară, deci grav interpretabilă, a unei fraze care se referea strict contextual (!) exclusiv la BEC (NU generic la instituții în care lucrează oameni failibili și frecvent criticabili), formularea ei la singular nefiind întâmplătoare și, în singurul registru din care poate fi retractată, cel simbolic, dar acoperit de o realitate publică, o retractez și îmi cer scuze oricui a fost contrariat de ea și i-a provocat inevitabil o reacție justificată. Mulțumesc tuturor celor care, cunoscându-mă personal sau nu, nu s-au grăbit să ridice fulgerător piatra și să mă asocieze cu cenzura, ‘tortura’ inchizitorială sau vreo afiliere politică care m-ar anima în exercitarea statutului onorant de membru CNA. Din fericire acestea nu mă pot reprezenta niciodată”, a adăugat Vasile Bănescu.
Marius Tucă, ”urecheat” zdravăn de Vasile Bănescu
Premierul Marcel Ciolacu a afirmat, joi, că decizia CNA privind eliminarea materialelor de opinie ale unor jurnaliști reprezintă un derapaj de la democrație și de la dreptul la liberă exprimare.
‘Decizia CNA privind eliminarea materialelor de opinie ale unor jurnaliști reprezintă un derapaj de la democrație și de la dreptul la liberă exprimare. Respectarea drepturilor fundamentale prevăzute în Constituție este obligatorie pentru toate instituțiile statului. Opiniile nu trebuie confundate cu informațiile și nu trebuie cenzurate niciodată. Fiecare este liber să fie sau nu de acord cu o opinie exprimată în spațiul public’, a scris Ciolacu pe Facebook.
Vasilica … a crezut ca-i merge ca la Patriarhie! Se pare ca … nu!
exact vasile banescu un erudit. tuca un tucalar.
v.banescu e prea destept pentru parvenitul de la aprozar
Din seria: „Sa-l cenzuram pe cenzor”
vasile banescu este toba de carte,golanii s tiuca, sifon g. puie monta sunt dezavuati in stil ortodox de proriile lor fantome
DA, SA ȘI DEA DEMISIA, DACĂ ARE DEMNITATE !!!
Ar intra la categoria dezertare. Cand esti in misiune mergi inainte. Doar nu crezi ca Daniel l-a numit la CNA!
Astazi laudati ong-ul creatie a lui Gyuri, spaima padurii ?
Nu este prima iesire dictatoriala a acestui nefericit. Faptul ca, acum isi pune cenusa in cap, arata ca este un las ticalos, care ar face orice pentru functie. Deci , CNA nu este locul potrivit, in care acest individ dubios (oare ce servicii reprezinta ?) sa-si faca cuib.
Baiatul asta dubios parca ar vrea sa convinga lumea ca lucreaza la ordin. Dar in ziua de azi lucreaza la ordin doar cei din structurile militare. Pot fi si cele externe.
„mishteaux spune:
05 dec. 2024 la 18:01
Banescu daca face fara profit, de YUDA, in arginti, ci din pura convingere ce face !
merita rastiginit ! 😐 DECE SPUN ASTA ?
Pentru ca nu-l poti intelege sau chiar ierta pe unul care stie, PREMEDITAT, ce face ci doar pe cineva care nu stie sau greseste involuntar, EMOTIONAL !
!
Deja RAUL astuia e premeditat !
E de mirare c-a fost atat timp la BOR ! Insa e bine c-a fost, ca NULAND la yankei, demis si desacralizat aceasta PORTAVOCE ADULTERIAN-GLOBALIST-ANTIORTHODOXA °! Pana la urma chiar si cadelnitzarilor de la BOR,
neo-marxism-sexismul astuia li s-a parut prea … PERVERS !
(sa-i fie rusine pentru ca ce face acum e impotriva constiintei ne-protestant 😮 orthodox crestine pe care-o avea acum 1 an ! 😐
IQ=?”
@[Rumburak]: Iar esti pe alaturi de subiect. Este vorba de un jurnalist, nu de preotime. Era vorba de lovitura de stat data de cei care ne conduc, iar cel pe care-l aperi acuza ca nu e voie sa critici institutiile. Omul a ramas in gandirea de unde a provenit, anume, ca sa nu faci ce face popa, ci ce zice!
Bănescu e un spam ambulant. La fel ca și Gâdea și disperatu’ ăla din Arma3. Apoi Prelipceanu&Co. Dacă setezi cum trebe Akismet, nimic din ce zic ei nu intră. Epitete, etichete, caracterizări și invective care formează silogisme către linkuri despre cenzură, interziceri, cătușe și țambal.
Nu se poate decat pro-UE, pro-NATO, pro-ce vrea muschiul lui Macron, Ursula, Soros, Biden etc
ASTA-I DOVADA CA SI PE PAMANT inainte de moarte SE POATE TRECE DIN RAI direct IN IAD…………….!!!!!????
Nu le place de Banescu ptr ca spune lucrurilor pe nume. Daca ar fi avut o atitudine pozitiva fatza de h0m0sexualitatea din randul preotilor, fatza de spagarul de la Constanta si fatza de toate prostiile facute de BOR, atunci ar fi fost ideal.
Banescu a contrazis o institutie care ne contrazice pe toti inca de la infiintarea ei, renumita prin abuzurile si tampeniile pt care a aplicat sanctiuni grele……[Rumburak]
DEMISIA !
Nu exista iertare pt practicarea dictaturii nici in Postul Mare !!!
Sa fie demis !
La fiecare iesire in public foloseste niste cuvinte extrem de otravite, care arata rautatea din ac domn. Este si razbunator.
Sa plece acasa, romanii nu vor sa plateasca un asemenea om.
Noi luptam cu dictatorii deja existenti,iar ei au mai adus unul in posturi publice.
DEMISIA !
Nu exista iertare pt practicarea dictaturii nici in Postul Mare !!!
Sa fie demis !
La fiecare iesire in public foloseste niste cuvinte extrem de otravite, care arata rautatea din ac domn. Este si razbunator.
Sa plece acasa, romanii nu vor sa plateasca un asemenea om.
Domnul Bănescu are capacitatea profesională pentru a profesa meseria de cenzurist așa cum o cere fișa postului însă nu a fost trimis la CNA pentru a desfășura această capacitate. Domnia sa a fost trimis acolo pentru a boicota campania electorală a candidaților care reprezintă alegătorii ce se opun actualei puteri ilegitime și asta face cu bună știință. Deci domnul Vasile Bănescu își îndeplinește atribuțiile din fișa postului cu rea credință, cu exces de zel și cu ură împotriva a tot ceea ce este creștin și se opune sistemului corupt.
Drept urmare nu-l va demite nimeni din cei acre au putere de decizie. Eventual îl vor recompensa pentru că și excesul de zel combinat cu reaua credință este recompensată de cei răi, corupți și foarte comuniști.
e cu apucaturi de inchizitor acest sinecurist
Toti membrii CNA care si-au dat acordul pentru interzicerea emisiunii lui Marius Tuca trebuie demisi.
In conceptia lui Banescu daca esti lovit precum femeile acelea de Calistrat, trebuie sa taci, sa nu plangi, sa nu te doara si sa-ti inghiti lacrimile? Marius Tuca este o persoana foarte sensibila si nu l-am vazut niciodata avand iesiri exagerate de caracter sau cu vreo atitudine lipsita de respect. E poate model de excelenta in moderare si tocmai de el se ia Banescu sa-l cicaleasca?
Nu mai am varsta sa ma pui pe genunchi pe cojile nucilor tale. Incearca sa te razbuni pe mine, dle Banescu! Lumea nu e perfecta cum ai vrea dumneata. E saraca si se fereste.
Astia sunt niste politruci de doi bani. Vorbesc despre libertatea de exprimare, dar baga lozinca aia cu MAI ALES JURNALISTII. Pai de ce MAI ALES JURNALISTII, tovarasi politruci, daca tot faceti trimitere la DEMOCRATIE?!?
Atenție, și la bec, CCR au completat legea in 23-25 ianuarie sau februarie 2025 sa fie acoperiți de infracționalitatea care au făcut-o și vor face cu alegerile viitoare! Este pe internet legea completată cu data și luna! Daca nu mă înșel, Raluca Turcan sau cealaltă blonda a urlat împotriva acestei modificări de la începutul acestui an!
Si cat de greu e sa fie demis chiar de CNA? CNA-ul trebuie sa aiba oameni integri si responsabili. Banescu a dovedit ca nu este deloc asa.
exista un articol in care domnul Banescu a fost administrator de gradinita privata, poate ar fi bine sa revina la gradinita alturi de sotia sa care era directoare de liceu si gradinita…
A spus cineva MILIȚIAN?
Bănescule prostul nu e prost destul dacă nu e și fudul!
Cînd ereai la bor nu jucai chiar în prima linie așa că la cnas.
Ai o impresie foarte bună despre tine și foarte proastă despre ceilalți.
Cred că ar trebui să”te dai la fund” că tot ești tu mare globalist(gloabă).
Individul asta slinos Vasile Banescu ,ar trebuii sfatuit sa-si faca un control psihiatric.