Site-ul televiziunii germane de stat ZDF a corectat articolul defăimător la adresa României publicat de Agenția Germană de Presă (DPA) referitor la aniversarea Centenarului Marii Uniri și care a stârnit reacții la București. Articolul în cauză a fost rectificat printr-o precizare scurtă, la final: „În versiunea anterioară a articolului a fost folosit expresia anexarea Transilvaniei. Am schimbat asta”.
Relatări publice care contrazic această înţelegere sau care pot conduce la interpretări eronate nu corespund punctului de vedere al Guvernului Federal. Pe cale de consecinţă, am solicitat Agenţiei Germane de Presă dpa şi televiziunii publice ZDF o corectură a pasajelor respective din materialul „Rumänien feiert 100 Jahre Anschluss Siebenbürgens“, publicat la 01.12.2018″, se arată într-un mesaj postat pe pagina de Facebook a Ambasadei.
când faci astfel de „greşeli”, nu mai eşti presă, ci kkt de-a binelea, iar nemţii înfulecă…
Presa/media teutona, cu accent pe goarnele kgb-iste isi bat joc in continuare prin nepublicarea unei DEZMINTIRI DE FOND SI SCUZELE DE RIGOARE! S-a axat,ca si securicii mioritici nazisti, pe interpretarea cuvantului Anschluss (macar inchid gura ticalosilor nostri), cand mult mai grava, O BLASFEMIE NERUSINATA, a fost catalogarea Transilvaniei ca PROVINCIE UNGUREASCA.
Cele doua posturi nationale au contribuit masiv anul trecut la mentinerea propagandistica in carti a agentei lui Rasputin, creand o impresie falsa privind efectul monstruozitatilor ANTICONSTITUTIONSLE comise prin atragerea a milioane de pretinsi refugiati, dintre care multi teroristi calificati, ruinand nu numai Teutonia,dar si tarile Colhozului fortate sa primeasca mari contingente si provocand direct Brexitul!!! Refugiatii autentici NU AU AVUT IMENSELE SUME NECESARE TRANZITARII ASIEI MICI SI EUROPEI DE EST!
Se confirma disperata revenire a bolsevicilor la incitarile nationaliste verificate in declansarea celor DOUA MACELURI BOLSEVICE MONDIALE, protagonista fiind Teutonia intesata de IENICERII LUI LENIN, STALIN, TROTZKY, DOBROGEANU-GHEREA, RACKOWSKI etc
anado tauriga de ce nu ești atent,.Vezi cum presa de peste prut zice aleași lucru, ca și niște parteneri strategici, congresmani americani, au zis la fel,. Poate dacă citești și un pic de istorie,. mai ales despre Widrow Willson,. sau niște italieni ai vremi, mai afli și alte opinii,.. mai aproape de adevăr. Acu un nenorocit de securist pe post de ambasador e luat la șuturi pentru ca să rescrie istoria la nemți. Greu,
Domnule R.C.poate ca era frumos, din consideratie fata de adevar si opinia publica sa redati in ce consta schimbarea din respectivul articol.
Articolul trebuia STERS sau retras,cu prezentarea scuzelor de rigoare si publicate !
Nu e nici-o „eroare de interpretare, scrie negru pe alb „anexare”!
negru pe alb, „anschluss” are o gramada de sensuri, numai ca ne place sa ne isterizam pentru orice rahaturi.
Care sandal ? n-a fost decât adevărul. Sau ştiţi voi vreo naţie românească în Unagria majoritară înainet de 1918 ? fim serioşi o minoritate ca oricare alta, şi erau hehe; iar gargarele vizionare cu socoţile geniale lasaţi-le. Numai bine şi amu mă duc să beu o răchie, pentru tristeţea ungurilor, că românii sunt puşi doar pi ceartă …
Problematic este faptul ca cuvantul Anschluß a fost folosit si pentru alipirea Austriei in 1938 de aceea cuvantul are o puternica conotatie negativa, aduce mai mult a anexare, exista insa si alte cuvinte care ar fi putut fi folosite- „Vereinigung nach einem Plebiszit” – Unire rezulatata dintr-o consultare populara!
@Pavel Mai, care-i echivalentul unguresc al lui Pavel? In Ungaria de dinainte de 1918, care nici atunci nu era majoritara, ca majoritatea, adica puterea, era detinuta de austrieci, nu exsta nici o alta natie in afara de voi, buricul lumii. Dar in Transilvania erau cateva milioane de romani pe care, cu toata stradania voastra de a-i deznationaliza si a-i maghiariza, nu ati reusit sa-i faceti sa dispara. Si nu erau o minoritate ca oricare alta, pentru ca daca ar fi fost asa, i-ati fi tratat ca pe celelalte minoritati (sasi, svabi si care or mai fi fost). Dar pentru ca erau multi si stiau ca i-ati cotropit si le-ati furat tara – lucru pe care il stiati si voi si nu va convenea de loc – ati incercat sa-i starpiti fizic. N-a mers si in 1918 si-au luat inapoi ce era al lor. Si de-atunci jeliti de nu se poate pe la toate portile imparatesti din lume. Si daca tot te duci sa bei o rachie ca sa-ti ineci tristetea si amarul iti urez sa-ti stea-n gat!
Românu-i prost, iar lumea râde de românu migrant cu milioanele, dar care face balegă in opinci dacă află ceva ce el nu poate inghiți, pricepe,. de obicei adevărul,.
unguru-i prost si iredentist. ungurul este murdar, mancand carnea batuta sub seaua calului.
@Marele URS Bozgore, intinzi pelteaua si nu-i bine. Ia mai du-te un pic la muma-ta si roag-o sa te mai invete o data cum sa te porti in lume. Ca voi, cand ati ajuns in Panonia, tocmai din fundul Mongoliei, ati gasit aici niste localnici organizati in formatiuni numite cnezate. Si v-ati cam facut de treaba cu ei, inclusiv ati facut casatorii la nivel de cadre de conducere a triburilor voastre. Ati mai invatat si ca trebuie sa va spalati din cand in cand daca vreti a fi frecvantabili. Oare cine erau oamenii aia de care ati dat voi atunci? Precis ca erau americanii care v-au spus ca daca aia de p-aici (nu stim cine) va oprima sa emigrati la ei, ca va dau toate drepturile, mai putin sa cereti ca huna veche sa devina limba oficiala alaturi de americana clasica; sa pretindeti ca acolo unde sedeti voi nu mai e SUA, ci Hungaria si sa arborati pe cladirile oficiale drapelul vostru modificat corespunzator, adica Ungaria FOARTE Mare. Si ai de grija, poate dai ochii cu vreun roman care sa te stie si sa-ti dea cu balega din opinci drept in ochii tai de vitez honved.
Pentru omul care trece….”din categoria multi vad putini pricep”
Romanu-i frumos si destept. El a inventat mersul pe jos. El a fost aici apoi s-a format in jurul lui universul.El le stie pe toate cel mai bine. Unii nu inteleg asta si mai vocifereaza. Atunci frumosul si desteptul se transforma in cretin, debiteaza tot felul de timpenii pentru ca are totusi o imagintie destul de bogata. Cam timpita cateodata,ca la tine.
@attila a … : Coiotul mincinos care se crede urs maninca si altceva, cam tot de pe acolo, si tare ii mai place.
Personal stiu de aceasta agentie de presa din 1978 ca fiind cea mai mare si credibila agentie de presa germana.Daca ea arunca in fluxul informational o asemenea stire este clar ca a fost facuta cu intentie ca doar acolo nu sunt angajati niste analfabeti. Este un atac abject chiar de Ziua Nationala a Romaniei si mai ales la aniversarea Centenarului. In anul 1993 in plin razboi Iugoslav Colonelul Oradean in rezerva Octavian Garz scria cartea ” Iugoslavia in flacari ” in care spunea ca rolul cel mai important in dezmembrarea Iugoslaviei la jucat evident Germania. Mai facea trimitere la proaspata dezmembrare a Cehoslovaciei care tocmai avuse loc cu cateva luni dupa lansarea acestei cartii. Garz se intreba daca nu cumva va urma si Romania tara care alaturi de celelalte doua proaspat dezmembrate facusera parte din pactul de aparare reciproca impotriva Germaniei naziste. El spunea ca Germania nu iarta iar dupa reunificare va deveni si mai periculoasa tocmai de aceea Romania trebuind sa duca o politica foarte abila altminteri daca vom fi slabi dusmanii ne vor incaleca iar la ora actuala Romania este mai slaba ca oricand. Ma intreb daca la ZDF Ard RTL etc etc peste 8 luni aceste televiziuni vor sufla vreo vorbulita despre marsul triumfal al Armatei Romane in ungaria contra miscarii bolsevice ale lui bella kuhn. Ma indoiesc germania tine la piept atat de mult aceasta ungarie care este pe zi ce trece anti UE si anti NATO. De ce oare ?
Pentru ca de o bucata buna de timp ii este tare pe plac cazaciocul, la fel ca Ungariei.
Daca este vorba de anexare („anschlus”) trebuie sa le amintim nemtalailor despre germania care a anexat Austria, a anexat Cehoslovacia, jumatate din Polonia, jumatea celalalta anexata de URSS, anexarea Frantei, Belgiei, Olandei, Norvegiei. Sa vorbim despre pactul secret merkel-putin privind anexarea Crimeei.
Jignind și insultand pe cei diferiti te arăți nici mare darămite urs…asa,o jivina pe acolo care din când în când își dă veninul la exterior.cu tupeu de adevăr.nimic mai fals,vecine.
Niste ipocriti ! Sa nu-i credeti ! Germania alaturi de Austria si Olanda sunt cutzitari pe la spate, ca tziganii, in favoarea Ungariei !
Germania a uitat lectiile istoriei si incearca sa isi impuna vointa asupra Europei de coniventa cu Rusia .
Polonia si Romania vor fi victime sigure ale acestei politici. Polonezii si-au dat seama de mult , ai nostri deloc.Si nici acest semnal cu ” anschluss ” nu este luat in serios! Presedintele ce face ? Trece in revista garda de onoare ? Intotdeauna ne trezim tarziu si tragem consecintele ( vezi perioada anterioara celui de al doilea razboi mondial ). In rest numai de bine.
Din pacate nu7 este un caz singular . Ca mai este si Histoire : la Roumanie naissait il y a un siècle
INTERVIEW. L’historienne Isabelle Davion, spécialiste de l’Europe centrale, nous explique la naissance de ce pays proche de la France. Propos recueillis par François-Guillaume Lorrain
in Le Point
Totusi, aceeasi revista publica si un articol favorabil Romaniei.
@Pavel: de ce postezi stimabile ineptii si o faci si cu ifose? incultura si aroganta impreuna, poate fi ceva mai rau?
recensamantul din 1910 realizat de autoritatile maghiare dau urmatoarele date!
total populatie ( in mii locuitori):5262,5; maghiari:1663,2; romani:2830,0;germani:565,1; altii:204,1.
loaza, romanii reprezentau majoritatea populatiei in Transilvania!
sa nu uiti niciodata asta, cate zile vei mai avea!
„incultura si aroganta impreuna, poate fi ceva mai rau?” E valabil si pentru tine.
Oricum te felicit ca te-ai straduit. Sa inventezi cifrele astea ai muncit ceva.
Sau esti si tu unul din gonacii sistemului care se ocupa cu de astea. Intradevar singurele cifre care exista sunt cele publicate de autoritatile maghiare care in perioda respectiva faceau recesamant la fiecare 10 ani. Problemele apar cand incepeti voi sa traduceti sau sa inventati.
Intr-adevar, pe site-ul german s-a facut o modificare, dar in josul paginii a mai aparut un text cu litere ingrosate, citez: „Transilvania astazi se afla in centrul Romaniei. Dar nu intotdeauna a fost asa”. 🙂 🙂
Consider ca germanii, modificand textul articolului au dat dovada de bun simt, dar totodata au si anuntat ca nu neaparat sunt de acord cu sc-fi-ul istoric dambovitean. Inca o dovada ca in ciuda propagandei mioritice extremiste, in afara de „istoricii” autohtoni, nimeni altcineva din lumea civilizata nu prea crede in basmele inventate in laboratoarele securisto-academice. Respectati-le dreptul de a avea alta parere, dreptul de a nu privi lumea asa cum se impune pe malurile Dambovitei.
Cotidianul Le Point, apare in 400 000 exemplare in Franta. Istoricul de la Univ. Sorbonne, prof. Isabelle Davion acorda un interviu intitulat „Histoire : la Roumanie naissait il y a un siècle” in care sparge tiparele istorice nationalist-mioritice.
https://www.lepoint.fr/histoire/histoire-la-roumanie-naissait-il-y-a-un-siecle-01-12-2018-2275745_1615.php#xtmc=isabelle-davion&xtnp=1&xtcr=1
Nici Sorbona nu mai e ce a fost daca acolo profeseaza astfel de specimene. Pretinsa istorica este vizibil partizana, probabil nu chiar intimplator. Spun pretinsa intrucit face o gafa monumentala: daca elitele erau rusificate, respectiv maghiarizate, cum de se face ca respectivele elite, grupate in organismele reprezentative ale romanilor, Sfatul Tarii si Consiliul National Roman Centrlal decid unirea cu Romania? Faptul este cu atit mai elocvent cu cit aceste optiuni au fost luate cind Romania era departe de ceea ce a fost RFG cind si-a cumparat unificarea de la URSS. In martie 1918, Romania nu mai insemna decit un petec din Moldova, si totusi Sfatul Tarii decide unirea. La fel si in cazul Transilvaniei, situatia Romaniei, devastata de razboi si ocupatia germana, austroungara si bulgara, nu era una stralucita. Mai mult, atit rusii cit si ungurii, indiferent de orientare, faceau o acerba propaganda contra unirii, asa cum acum o fac pentru dezunire. Textul pretinsei istorice este si mai rauvoitor decit cel german. Astfel, (ne)domnia sa se exprima ca Romania a smuls Transilvania, termen si mai tendentios decit anexare, care ar mai putea fi acceptat datorita sonoritatii sale tehnice.
@Rollersohn: draguta, am citit!
doamna istoric foloseste dubla unitate de masura, cand vorbeste de Basarabia spune ca elita era rusificata si vezi doamne ca daca elita era rusificata, restul societatii nu putea avea alta optiune!
iar la Transilvani a o spune pe sleau, ca cica populatia nu putea sustine unirea pentru ca era maghiarizata!
dumneata ai citit postarea mea anterioara in care dau date din recensamantul facut de maghiari in 1910? cati romani sunt in date? peste 50 la suta din populatia Transilvaniei!
astia nu sunt maghiarizati! daca la asta adaugam si romanii care au fost maghiarizati mai putem adauga inca 20 la suta!
de altfel stimate domn, maghiarizarea cetatenilor de alte etnii a fost fatala clasei politice maghiare care conta ca tara se putea sprijini pe 16 milioane de locuitori! si-au supraevaluat resursele umane, iar un razboi se sustine cu vointa si suflet!
pana una, alta statele sunt produsul razboaielor! Ungaria a pierdut razboiul, un razboi pe care ea l-a declansat, alaturi de Germania si Austria!
daca aveti contraargumente le astept!
daca nu posedat contraargumente inseamna ca aveti sf puternic in cap si el provine din laboratoarele securist-academice aflate la vest de Oradea!
@Ghita Bizonu’
exista date statistice cu privire la structura demografica a Transilvaniei, le-am postat mai sus!
doamna istoric? incompetenta sau lipsa de buna credinta? ce alegem?
sustine ca, in cazul Basarabiei, nu se putea lua decizia de Unire caci elita era rusificata…ca si cum restul societatii nu conta ..
exista un subtext de retinut in aceasta situatie, anume a nu se recunoaste dominatia populatiei majoritare romanesti in Basarabia
citez: *„Harta etnografică a Basarabiei”, întocmită de Alexis Nor în 1916, în care numărul populației totale a Basarabiei era estimat la circa 3.000.000 de locuitori, iar structura etnică a populației era apreciată în felul în care urmează: români – 70,25 %, ucraineni – 10,78 %, evrei – 9,30 %, alte etnii – 9,70 %*
deci despre ce vorbim aici? de o populatia majoritar romaneasca in Basarabia si Transilvania!
care a fost principiul care a reglementat aparitia statelor dupa primul razboi mondial? cel demografic, altfel spus, statul-natiune!
@o alta loaza:
Ti-a fost atat de greu sa pui cifra populatiei maghiare si anul 1910 pe google si sa descarci textul lui Varga E. Árpád *Balanţa asimilatorie a populaţiei maghiare din Transilvania în cursul secolului XX*,
După studiu: „Az erdélyi magyarság asszimilációs mérlege a XX. század folyamán”, apărut în revista „Regio”, 2002, nr.1.?
ce *om* esti dumneata? ai trait pana acum si nu ti-ai dat seama ca cel mai important lucru in viata este adevarul?
din doua una, dar e posibil sa fie amandoua! ori nu ai nimic sub palarie, ori ai caracter de doi lei!
hai pa…
Doamna Rollason, ce parere aveti, in calitate de cunoscatoare a vietii intelectuale franceze, de articolul publicat in Le Point?
Cum banuiam, alde @Rollersohn si @@o alta loaza nu au catadicsit sa vina cu raspunsuri la postarile mele!
de unde se vede ca haharele nu au curajul intelectual sa recunoasca ca au gresit, ca s-au inselat!
vorba lui nenea Iancu *solizi barbati*! sa-i tot trimiti la tutungerie sa-ti cumpere tigari!