Ecce homo

Tudorel Toader: „În America n-aţi mai fi stat nici jumate de oră Procuror general”

Între oamenii cu o oarecare notorietate din spaţiul public am şi eu, ca fiecare dintre dvs., preferinţe, simpatii sau chiar susţineri. Două judecătoare, Gabriela Baltag şi Dana Gîrboveanu, se detaşau într-o listă foarte scurtă. Acum, după şedinţa de luni de la CSM, pe primul loc a urcat vertiginos Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, care a reuşit încă o dată, în faţa secţiei „procurori” a CSM, să valorifice triumful „Cărţii” asupra… whatever.

Ce a făcut acest om din 23 februarie 2017, cînd a fost numit ministru, şi pînă azi depăşeşte orice aşteptări. Credeam şi eu că revocarea Laurei Codruţa Kovesi era, la un moment dat imposibilă, în ciuda uriaşelor abuzuri al binomului SRI-DNA, cărora le căzuseră victime numeroşi oameni, declaraţi nevinovaţi după ani de zile de hărţuiri, luni de arest preventiv şi chiar condamnări nedrepte. Peste toate acestea, se instalase deasupra Codruţei Kovesi vălul protector al Sistemului, încurajat de diplomele, medaliile sau titlurile date de ambasade, regi sau împăraţi ai lumii, care o şi numiseră „Zeiţa anti-corupţiei”!

Ei, bine, în ciuda tuturor, cu calm şi ştiinţă de carte, Tudorel Toader a demontat toate şuruburile acestei statui false, devoalînd faţa acestui adevărat monstru ce reuşise să pulverizeze toate valorile sociale ale unei societăţi care-şi căuta de ani de zile drumul spre normalitate, în care drepturile şi libertăţile cetăţeneşti ar fi trebuit să aibă cel mai important rol. Pe astea, Kovesi le călcase în picioare cu o voioşie înspăimîntătoare: „Noi sîntem DNA şi nu ne oprim!

Sincer vă spun, după ce am văzut rezistenţa „Sistemului”, acţiunea „Propagandei” sau împotrivirea Preşedintelui, nu credeam că peste această victorie care, în final, a dus la revocarea Codruţei Kovesi, mai poate să facă altceva Tudorel Toader, astfel încît să putem spune „asta le depăşeşte pe toate”.

Pe acest fond, revocarea Procurorului general Augustin Lazăr părea doar o formalitate, căci „Cazul Kovesi” desţelenise terenul, mai ales după ce CCR bătuse în cuie dreptul ministrului Justiţiei de a cere revocarea procurorilor cu funcţii de conducere şi imposibilitatea ca altcineva să împiedice procedura. De aceea, în mod cît se poate de firesc, atenţia publicului pe acest subiect părea să nu mai atingă cotele din cazul Kovesi, cu atît mai mult, cu cît Augustin Lazăr părea un fel de ţuţer al acesteia, nicidecum şeful ei.

Cu toate acestea, ministrul Tudorel Toader a realizat luni, în timpul prezentării Raportului în faţa CSM, o performanţă pe care nu sînt sigur că o vom mai vedea la alt ministru: i-a pus cu botul pe labe pe toţi procurorii prezenţi, nu numai pe „audiatul” Augustin Lazăr, în tentativa lor de a-i arăta ministrului că ei sînt zmeii Justiţiei!

Spectacolul a fost total. Este de ajuns să prezentăm cîteva citate din acea şedinţă a CSM în care profesorul Tudorel Toader parcă avea în faţă nişte studenţi leneşi care nu se pregătiseră pentru sesiunea de examene.

Chiar de la început, Tudorel Toader le-a spus membrilor CSM că avizul negativ al secţiei este previzibil, sugerînd că asta nu-l împiedică să le devoaleze mentalitatea şi neştiinţa de carte:

„- Tudorel Toader: Fac o precizare. Eu nu cred ceea ce se aude într-un mediu calificat, şi anume că la nivelul CSM-ului există deja o echipă restrînsă de membri tineri care elaborează un draft de aviz negativ. Chiar nu cred.”

A fost o cursă subtilă, prin care ministrul a încercat să-i determine să renunţe la ordinele primite şi la obiceiul de a-i proteja pe şefii din ministerul public cu orice preţ, indiferent de probele care-i acuză. A urmat apoi prezentarea principalelor puncte din Raportul de evalaure, un  adevărat potop de acuzaţii grave la adresa lui Augustin Lazăr. Iată cîteva:

„- Tudorel Toader: Mai spunea CCR că o astfel de conduită prin care DNA-ul şi-a arogat competenţa echivalează cu o încălcare gravă a principiului separaţiei puterilor în stat, deoarece ministerul public nu doar că-şi depăşeşte atribuţiile prevăzute de lege, ci îşi arogă puteri ce aparţin puterii legislative sau CCR. Domnule preşedinte, într-un stat de drept bine structurat o astfel de decizie şi o astfel de constatare a CCR era suficientă  ca procurorul general să plece din funcţie!

– Vă aduceţi aminte momentul declanşator al procedurii, cînd Procurorul general spunea: „Doamne, Dumnezeule, noi nu lucrăm cu astfel de inginerii!”, dacă am citat exact, privind protocoalele. Cînd procurorul general îmi trimitea protocolul din 2009, exprimînd posibilitatea de desecretizare, eu îl felicitam, apreciam, dar nu ştiam că în 2016 nu se uscase cerneala după protocoalele semnate în decembrie 2016”.

Nu vom reproduce aici, desigur, întreaga şedinţă, care poate fi văzută pe site-ul CSM

Punctul culminant al acestei părţi a fost înregistrat de la minutul 36:31 și-l reproducem pentru savoarea și fermitatea acuzației la adresa lui Augustin Lazăr:

„- Tudorel Toader: Dacă Parlamentul spune, dacă CCR spune, în acelaşi sens, dvs., ca procuror general, spuneţi „nu-i cum spune Parlamentul, nu-i cum spune Curtea, e cum spun eu, că sînt acte de hărţuire. Sigur, zîmbiţi, sigur, în America n-aţi mai fi stat nici jumate de oră!

Dar, recitalul profesorului Tudorel Toader avea să ajungă la apogeu după ce Augustin Lazăr, total neinspirat, a încercat să minimalizeze Raportul ministrului, despre care a sous în repetate rînduri că ar fi „un eseu”. Ultimele 14 minute ale şedinţei CSM sînt de-a dreptul antologice (de la min. 89:15 al înregistrării). Cităm şi de aici cîteva pasaje senzaţionale:

„Tudorel Toader: Spuneţi dumneavoastră oamenilor, nu mie, ca ministru, nu procurorilor din secţie, spuneţi dvs. oamenilor, românilor, care au stat luni sau ani în puşcării şi după aia monstruos li s-a spus că fapta nu există sau nu aţi comis-o dvs. sau n-are elementele constitutive ale unei infracţiuni. Ce-i spuneţi dvs., un parchet în sec. XXI, unui om care a stat trei ani în puşcărie sau doi ani sau o săptămînă şi, după aia, „domne, ne pare rău, nu eşti vinovat, n-ai comis fapta”?

– Am urmărit cum v-aţi înroşit progresiv şi vocea vă tremura şi, mă gîndeam, ca să vă citez: Doamne, Dumnezeule, poate se opreşte la timp ca să nu evolueze mai mult! V-aţi înfierbîntat, aşa, un pic.

Eu n-am pretenţia că am evaluat toate faptele dvs., că aş deveni un fel de biograf al dvs., ceea ce nu mi-am propus şi nu-mi propun.

Total imprudenţi, doi membri ai secţiei „procurori” din CSM n-au ţinut cont de forma în care se afla Tudorel Toader şi au încercat într-un mod penibil să-l pună la colţ. Evident, s-au transformat imediat în victime colaterale şi parcă mai auzim şi acum schelălăielile lor. Primul care s-a aruncat în gol a fost vestitul procuror Cristian-Mihai Ban, care are o plîngere penală la DNA încă din vremea cînd era şeful Parchetului de pe lîngă ÎCCJ! Acesta, uitînd că Augustin Lazăr era în discuţia CSM, îi cerea socoteală ministrului Toader (de la min. 98:02) şi, evident, şi-a primit lecţia:

„- Tudorel Toader: Eram aici, în prezenţa dvs., la momentul altei evaluări, şi vă spuneam – să nu vă supăraţi nici acum – să nu confundăm pe cine evaluăm! Eu, ca ministru, v-am pus la dispoziţie un raport. Vi l-am şi prezentat/explicat astăzi. Dumneavoastră, astăzi, aici, aveţi de intervievat pe Procurorul general. Eu, după procedură, puteam să nu vin. Nu confundaţi competenţa de a pune întrebări şi de a chestiona ministrul justiţiei!

Cristian-Mihai Ban: Mă rog, era o chestiune de lămurirea… Dvs. sînteţi emitent şi…

Tudorel Toader: Ştiu, dar aţi mai pus această întrebare şi v-am răspuns în aceiaşi termeni.

Cristian-Mihai Ban: A doua întrebare atunci nu v-o mai pun, domnule ministru, că era legată de prima”.

Vizibil emoţionat, şi cel de-al doilea procuror şi-a încercat norocul, adresîndu-se tot ministrului Tudorel Toader, deşi auzise răspunsul acestuia pentru procurorul Ban despre faptul că Augustin Lazăr este cel audiat:

„- Procurorul: Săptămîna trecută a apărut Raportul MCV. Una dintre recomandări este suspendarea imediată a tuturor procedurilor de numire şi revocare a procurorilor de rang înalt. Cum vă raportaţi la această recomandare?

Tudorel Toader: Da, vă răspund. Chiar am bănuit că aţi fost atent, dar mă conving că nu! În momentul cînd prezentam raportul, spuneam că declanşez procedura, iar astăzi, în faţa dvs., spun că voi continua procedura! Care este obiectul întrebării?

Procurorul: Nu ştiam dacă luaţi în considerare recomandarea MCV…

Tudorel Toader: Dacă eu astăzi am declarat chestiile astea, ce sens are întrebarea?

Procurorul: Eu vreau să-mi spuneţi expres dacă luaţi în considerare recomandarea MCV.

Tudorel Toader: Deci, v-am răspuns!”

Mult mai prudent, procurorul Codruţ Olaru, preşedintele secţiei „procurori” din cadrul CSM, n-a mai pus vreo întrebare, menţionînd că în 2016 a fost contracandidatul lui Augustin Lazăr pentru funcţia de Procuror general al României. Pe fază, ministrul Tudorel Toader a intervenit cu un atac indirect la adresa lui Augustin Lazăr sub forma unei întrebări retorice adresate lui Codruţ Olaru, care l-a scos din minţi pe Augustin Lazăr:

„- Tudorel Toader: Pot să vă întreb ceva. Vă rog! Insist! La dosar aţi avut doar Cererea şi CV-ul sau aţi mai depus şi altceva?

Augustin Lazăr: Nu face obiectul…

Codruţ Olaru: Nici nu se punea problema. Categoric.

Tudorel Toader: Da, am dosarul la minister şi ştiu.

Codruţ Olaru: Mulţumesc pentru înţelegere.”

Evident, la scurt timp după prezentarea Raportului lui Tudorel Toader şi audierea lui Augustin Lazăr, Secţia „procurori” a CSM a comunicat „avizul negativ pentru revocarea Procurorului general”, dat cu votul tuturor procurorilor! Dar, cum acest lucru era previzibil, aşa cum spusese ministrul încă de la început, ceea ce rămîne după această şedinţă este recitalul dat de Tudorel Toader care, cu o răbdare exersată la catedră, parcă abia aştepta să-i înveţe pe cei prezenţi ce înseamnă să cunoşti prevederile legale, deci să ştii carte.

Ca jurnalist cu trei decenii de experienţă în spate, cunoscînd aproape toată clasa politică perindată prin faţa noastră, ţin să spun că istoria acestei perioade îl va reţine pe Tudorel Toader, actualul ministru al Justiţiei, ca fiind unicat, cu totul altfel în acest peisaj definit de cele mai multe ori ca stînd sub zodia mediocrităţii. Mai presus de orice, Tudorel Toader rămîne în continuare expresia concretă a proverbului: „Ai carte, ai parte!

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 45
Ion Spânu 1818 Articole
Author

52 de Comentarii

  1. Augustin Lazar o unealta a sotului doamnei Carmen, in fapt un om de nimic, care se agata ca un inecat de functia de Procuror General ! Vai steaua lui ! p.s.- FORTA domnule Ministru al JUSTITIEI Tudorel Toader !

    • Tudorel e unealta hotilor,criminalilor,talharilor si violatorilor.

  2. Domnul procuror Ban nu trebuia sa-i spuna Domnului Ministru Tudorel.Toader emitent”,ci „eminent”!

    • „impertinent” ar fi mai la obiect.

      Eminent nu a fost niciodata Toader. Nici ca profesor, nici ca ministru. Ca profesor, nu a publicat niciodata vreun text (articol, carte) care sa fie citat ca si contributie in corpusul articolelor de drept – iar acesta este criteriul dupa care se ierarhizeaza autorii in orice domeniu stiintific. Ca ministru, s-a facut de ras in fata Comisiei de la Venetia, care nu i-a dat niciodata dreptate in ce a sustinut (la Bucuresti, el a spus altfel, dar asta e altceva).

    • @ena
      1. Dumneata ai scris ceva ca sa iti dai cu parerea despre competentele de profesor de Drept ale actualului Ministru?
      2. Domnul Toader ESTE MEMBRU in COmisia de la Venetia.
      3. Comisia de la Venetia este un grup de juristi si-atat. Nu are valoare administrativa, politica si nici o recomandare de-a lor nu tine cont de dpiritualitatea romaneasca, de Traditia bunului simt si milei romanesti ci doar de claculele talmudismului aplicatr goimilor.

    • @Gheorghe
      1. Competentele stiintifice se vad foarte usor in nr. de articole citate. Nu e necesara nicio „ievaluare”, se evalueaza INTRE EI cercetatorii intr-un anumit domeniu. Competentele de profesor le-au evaluat studentii Facultatii de Drept din Iasi. Vezi parerea lor despre Toader.
      2. Ceilalti membri au fost in DEZACORD cu parerile lui. Nu a ajuns acolo printr-un concurs, ci NUMIT, ca si in functia de ministru. Iar ceilalti membri au formulat INTOTDEAUNA pareri opuse referitor la modificarile la Legile Justitiei (lasand la o parte ca Toader si-a mintit colegii de Comisie, facand altceva decat a spus)
      3. Probabil ca „traditia bunul simt” iti spune tie ca e normal ca un condamnat penal sa modifice Legile Justitiei, iar „mila romaneasca” iti zice ca hotii sa faca puscaria la domiciliu…
      Parlamentul European, Comisia Europeana, raportorii MCV, GRECO, toti spun la fel ca si Comisia de la Venetia.

    • excellent, cititorule! uite ce s-au basicat tinere procuroare din Res Publica procurorilor!
      uite bunioara pe ena ce se da cu corro de asfalt ! ena eu cred ca tu ai un IQ pe sub cel al lui eba, fata kiorului!

  3. Mediocritatea Tudorel nici geografie nu stie. America este un continent, iar continentele nu au procurori generali. Daca se referea la SUA, acolo Tudorel si beizadelele care nu au fost in stare sa intre la facultate la fara plata ar fi spalat parbrize la semafoare! Tudorel si-a arat mediocritatea in fata procurorilor din CSM. Tudorel daca nu era mediocritate trebuia sa combata cu argumente din dreptul romanesc, nu din strainatate. Dar cand esti mediocritate in dreptul romanesc, bagi la inaintare continentele!

    • Adica cum explici ca unul fara ce trebuie la dosar ajunge procuror general, in timp ce are 4 alți contracandidații?
      Cum se explica ignorarea deciziilor CCR care au caracter obligatoriu?
      Dovediți știință si logica la nivel de amfibian!

    • hahaha – ce fonf esti!
      … Le-ai spus cantaretelor de la ASIA cu „mi-ai luat inima in America” sa precizeze SUA?
      Cand spui – „ca-n America” tu te referi la Ecuador, Honduras, … la eschimosi sau la SUA???
      O faci pe desteptu’ intr-un fel care dovedeste ca doar „o faci da’ nu reusesti.

  4. Bine ,că mai sunt oameni ,ca D-ul ministrul să demanteleze structura Macovistă-Kiovesistă din justiţia !Votul dat de CSM confirmă justeţea acţiunilor Dumnealui !
    FELICITĂRI D-ULUI Tudorel Toader !

  5. Deci seful sectiei CSM a depus la MJ dosar complet si a pierdut in fata unuia care a trimis un CV si o scrisoare de intentie… in toata Rromania asta, oriunde nu se respecta o procedura ad-literam, chiar daca s-ar numi cel mai bine pregatit om pe domeniu, imediat se gaseste un ONG, o societate „civila” si un procuror sa vada in asta un act de coruptie, cand vine vorba de justitie poti sa te prezinti cu o fituica daca ai sustinerea „famigliei”

  6. ACEASTA ESTE DIFERENTA MAJORA INTRE O FACULTATEV CARE SE RESPACTA CEA DIN iASI SI O FACULTATE DE DOI LEI CARE SCOATE NUMAI REBUTURI UMANE CEA DIN CACASVAR.

    • Facultatea din iasi deja se delimiteaza de tudorel pe motiv ca ii aduce grave prejudicii de imagine …

  7. Intrebarea care ne doboară este, câți au carte să înțeleagă ce înseamnă acel care are mai multă carte decât tine. Încă din comunismul de tristă amintire, că pâna la inceputul anilor 80 în facultăți se facea carte, iar profesorii univesitari impuneau prin erudiție și erau modele de urmat, muți fără să fie “doctori”, sigur mai puțin Tovarășa Ceaușescu, am cunoscut absolvenți care se simțeau egali profesorilor fiindcă “și el a terminat aceeași facultate ca mine”. Fiți sigur că dl. procuror general Lazăr și mulți procurori și judecători se simt egali cu domnul profesor Toader, fiincă și ei au terminat aceeași facultate.

  8. @FlorescuA: *limitele lumii mele sunt limitele limbajului meu*! inca o data zicerea aceasta celebra in istoria gandirii vi se potriveste! unde spune ministrul ca functia de procuror nu se suprapune cu cea de ministru? ministrul a spus cu subiect si predicat ca la erorile sale, in America procurorul nu ar mai fi stat pe post nici jumatate de ora! eu cred ca dumneata nu ai toate tiglele pe casa puse si cred ca ti-ar face foarte bine daca ai sta vreo 3 ani in puscarie degeaba, ca asa vrea un procuror! nu stiu de ce cred ca daca ai fi tacut si reflectat, cantitatea de prostie din spatiul public ar fi fost mai mica!

    • Stimabilo, erori judiciare se intampla in toata lumea dar ele se corecteaza punctual, nu se distruge institutia pentru unele erori ale personalului. De ce nu vorbiti dv. de faptul ca Dragnea isi da singur legi care sa-l favorizeze? Nu o face direct ci prin interpusi cre ii stiu de frica. Faptele lui Dragnea nu va scandalizeaza? Inseamna ca sunteti de aceeasi teapa si atunci vorbim degeaba.

    • @mariuta
      Te-am prins, tarantulo! Ai facut o greseala de om tampit, raspunzi la un comentariu care n-a fost publicat, nci macar autorul nu si-a dat seama si ti-a raspuns, deci tu vezi ceea ce altii nu vad. Ori faci parte din redactie, ori esti dintre oamenii lui Dragnea acceptati de Nistorescu pentru a urmari comentariile si a da raspunsuri diversioniste. Tu vezi si comentariile nepublicate, asta este extrem de clar, esti coada de topor a mafiei ciumei rosii, indiferent ca lucrezi in redactie sau esti doar colaborator din partea ciumei rosii.

    • Mesaj pentru florescu- mai baicoiene,nu scrisasi tu cu labutza pe tastaura ca Ministrul TT este un dobitoc care ar face bine sa-si caute pe tzeasta daca nu cumva ii inmuguresc coarnele, pentru ca nu stie ca in USA Procurorul General este si unul si acelasi cu Ministrul Justitiei??? Cacare va sa zica ce inseamna sa ai cultura juridica,mai flocescule!Cultura juridica de pe net,nu aia de car!e face atata caz TT! Totusi, cine ti-a sters postarea,flocescule ?Sa fi fost camarazii de la #rezist? Nu prea cred, pentru aia e prea complicat si nu stie de nici unele. Io mai degraba crez ca fura colegii de serviciu din Procuratura Generala ! Asta era, flocescule !

    • Patraulea Papastratos Stoleriu -gata,hovere,nu mai mere cu Adrain Papara si Dublu zero pe usa WC? a revenit la vechile nume de cod? Mariuta i-a raspuns aceluiasi domn care mai semneaza FlocescuA si care se dedea mare cunoscator de geografie, dar confunda Polonia cu Potomacul,tolomacul.

  9. Ce limbaj de jigodie trepanata pe creier ai imbecile. In mod sigur ai supt laptic de mascul cand erai in fasa.

  10. Mai Fluierescule, tu ai crescut la vaci! Limbajul asta tradeaza profesia, dar nu si gradul.

  11. Are bagaj de cunostiinte sinistrul de Justitie!Auzi unde il duce capul,”America”,oy,oy !Acolo era impuscat de mult de la fereastra depozitului de carti…..

    • Cand America lu’ Klem si a babuinului care l-a trimis aici si Franta si Olanda…. faceau piedestal inclusiv cu decoratii lu’ Kovessi nu te-ai mai scandalizat!
      Pentru „onoruri” straine ar fit rebuit imediat arestata pentru servicii aduse unor state straine!
      ….
      Asta dovedeste cat de redus – cel putin – moral esti, adica ataci ca o javra paduchioasa.

  12. Partea proasta este ca acesta este un ministru UNICAT. Ar mai putea fi, daca ar ajunge ministru, LVIU PLESOIANU. In rest, NU prea se intrezaresc ministri ADEVARATI prin Romania. Pe asta mizeaza si ESCROCUL IMOBILIAR DOVEDIT DE JUSTITIE si asa-zisii protestatari, de fapt, slugi platite cu solda.

  13. Aia o fi în America !!!!!!! În Romania nu se poate că țipă CSM-ul.O instuție fără rost,după părerea mea,vorba unui ”distins” domn. Am impresia ca domnul lazăr se agață de toate pârghiile ca să rămână acolo.Ce ar fi să se ordone o plecare ”urgentă” si să mai și răspundă pentru anumite fapte ?

    • Domnul Lazar se agata dar nici pe departe cu cu atata disperare ca … Mos Dragulin !
      A nu se vorbi deci de agatati in caza spanzuratului !

  14. Din păcate ”comentatori” ca florescuA există ,din păcate.Nu-i poate opri ,decât,poate Dumnezeu. Ce să faci ?Sunt roadele internetului!!!!!Totuși Cotidianul ar trebui sa mai cenzureze măgăriile postacilor necivilizați.

  15. „Echipa restransa a sectiei de procurori a CSM”deja anticipat s-a strans sa intoocmeasca draftul avizului negati vizavi de propunerea de revocare a Proc.gen Augustin Lazar !
    Este aceasta o procedura legala si conforma legii de a anticipa votul?Inseamna ca ei in culise deja se impotriveau, dincolo de argumente, dincolo de examinarea legii -pt.ei legea este un pres, este un nimic, acestia sunt descalificantii procurori din mareata sectie a CSM !Nu este pt.prima data cand legea este presul, dispretuita de acesti securisti extremisti ce se aroga a fi „magistrati”, calare pe legalitate si cu galoane la veder care sa inspaimante toata lumea.Generalilor cu galoane in securitate, afara urgent,voi nu aveti a face justitie, nu va fi cum vreti.Milioanele si miliardele luate de la gura celor pe care ii dispretuiti, din bugetul public care va intretine, parazitilor, trebuie sa le fie imputati acestor securisti ce incalca proceduri si adevar reglementate de lege.Sectia de proc. a CSM se afla in „buncar”protejandu-se de restul natiunii ,framantand legea cum doresc si CSMul in plen devenit slab sa contracareze scutul agresiv dupa care s-au ascuns !Astept de legea ferenda anihilarea acestui grup destinat apararii legalitatii, dar devenit contrariul atributiei legale.Un grup caracteristic statului securist, cine poate rupe scutul securitatii introdus intr-o parte componenta a CSM??????

  16. Sa ne spuna „dom” profesor Toader cum a aprobat teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi,ca doar a facut parte din comisie.Cat depre revocarea procurorului general,ar trebui predat la la toate facultatile de drept cum NU trebuie facuta justitie.

  17. @liviudragnea: pai poate ca teza doamnei Kovesi a fost buna? au incercat unii sa demonstreze ca este un plagiat si nu au reusit! deci daca inteleg eu bine, ( eu fiind mulgatoare de vaci sunt cam proasta!) dumneata sustii ca domnul Toader trebuia musai sa se impotriveasca acordarii titlului de doctor doamnei Kovesi, chiar daca teza era buna? draguta, asta da coruptie, adica degradarea unui lucru, a unui adevar, a unui sentiment! esti minunat…pur si simplu minunat si cand spun ca esti minunat folosesc un fetis…

  18. Repet pentru a mia oara: toata debandada din Ministerul Public a inceput in momentul in care procurorii au fost inclusi in corpul magistratilor. A fost o „idee” fatala, care a pus la pamant intreaga Justitie din Romania. Iar „sectia de procurori” a CSM mi se pare o gluma atat de proasta, incat nici macar nu merita sa fie comentata!!!

    • @grig: intelegem din comentariul dumneavoastra ca va displace „sectia de procurori” a CSM, dar sunteti mare fan al „sectiei de judecatori” a CSM a carei sefa doamna Simona Marcu a primit de la Tel Drum firma implicata in mai multe dosare penale prin sotul sau mai mult de jumatate de milion de lei. Nu-i asa, justitia trebuie facuta doar de judecatorii care se infratesc cu infractorii, nu si de procurorii republicii care stau intre cetateni si infractori! Singura gluma proasta pentru tara este ministrul justitiei care nu i-a cerut acesti doamne judecatoare de la CSM nici macar explicatii publice pentru ca demisia de onoare este un concept de neintels pentru gargamel si compania!

    • Excelent punctat!
      Procurorul este doar copoiul care aduce un platitor posibil in fata Marelui Preot.
      CUm sa fie magistru un personaj care trebuie sa sculte NECONDITIONAT de singurul adevarat Magistru – JUDECATORUL???

  19. Spuneti Dumneavoastra, Domnule Bubosel, ca in Romania se poate castiga in mod cinstit o avere din care sa-ti faci o casa ce ocupa doua strazi in Alexandria ! Spuneti si pe urma trageti apa !
    SUA ati spus ? Pai in SUA, nici PSD, nici matale n-ati fi ajuns sa impartiti dreptatea ! Never ever…
    Bref problema nu este daca un procuror sau altul este OK (stim si noi ca nu este !) ci faptul ca „muschiul” lui Mos Dragulin a ajuns sa dicteze legile Romaniei ca matale sa le transcrii ca OUG-uri. Hai s****r !

    • LAZAR ESTE PROCUROR COMUNIST,A UMPLUT PROCURATURA DE SECURISTI.
      PEOCURORII NU SUNT MAGISTRATI, EI REPREZINTA STATUL ROMAN.

    • @Rodica: ai un gol in memorie!Tudorel Toader este cu adevarat un fost procuror comunist/securist Procuratura Locală Panciu (1986–1990)ajuns direct din facultate!Ca a fost fugarit de revolutionarii localnici si s-a stabilit la Iasi din 1990 e alta poveste!Lazar a fost mai intai avocat,(deci nu era securist:)))mai tarziu a fost procuror criminalist daca ai habar ce e ala…

    • @Rodica
      Si Toader e procuror comunist si inca unul din cei mai rai! Se si observa de altfel, rautate pura in amestec cu viclenie moldoveneasca. Cauta-l la biografia reala si ai sa te lamuresti.

  20. Bravo! Domnule, jos palaria! Toader e de departe, nu doar cel mai bun ministru al justitiei pe care l-am avut in ultimii aproape 30 de ani, dar chiar cel mai bun ministru overall! Stiinta, eficienta, integritate.

  21. Tudorel Toader rămîne în continuare expresia concretă a proverbului: „Ai carte, ai parte!”

    Ca jurnalist ar trebui sa stiti ca expresia nu are nicio legatura cu „stiinta de carte” pe care i-o atribuiti lui Tudorel Toader. In trecut, toate documentele se numeau „carti”: un act de proprietate sau de mostenire, un testament erau „carti”. Daca erai trecut in testament (daca „aveai carte”) primeai partea ta din mostenire („aveai parte”). Expresia n-are nicio legatura cu educatia sau stiinta de carte…

  22. nu saboteaza parchetul si nu intimideaza procurorui ca sa faca scapati niste politicieni corupti si infractori condamnati.
    Rusine, domnule Tudorel Toader!
    La Sedinta CSM de ieri v-ati compromis definitiv!

    • S-a compromis in fata juristilor mai de mult. Acum doar arata ca nu ii mai pasa, ca nu da doi bani pe parerea magistratilor. Ca el vrea sa conduca justitia asa cum conduce Dragnea PSD-ul. Si nu ii va fi niciodata rusine, nici de magistrati, nici de opinia publica, nici de Comisia de la Venetia, nici macar de proprii lui studenti de la Drept…

  23. Dar oare in America este legal sa furi milioane de dolari si sa eliberezi toti parnaiashii???? Marele profesor universitar notar ministru procuror rector judecator ce parere are despre asta? Oare in America elibereaza aia pe toti violatorii si talharii??? Oare in America incurca aia procurorii cu acelasi nume de familie in situatii de maxima seriozitate cum este destituirea procurorului general? Oare in America secretarul pentru justitie isi pune tot familionul pe functii in institutiile statului american???? In prezent ne putem compara doar cu Republica Centrafricana sau RD Congo!

  24. @Honni soit qui mal y pense !: eu va dau dreptate, dar domnul Dragnea nu a fost luat la bani marunti pentru sursele de finantare legata de casa ci pentru ca a chemat oamenii la vot ( sa fim bine-ntelesi, altii, in cazul referendumului pentru demiterea domnului Basescu ii rugau sa nu vina si nu au fost anchetati!) si pentru ca fosta sa sotie a trimis in echipa de campanie doua angajate, iar condamnarea sa s-a facut pentru ca *a adoptat o conduita nelegala, antisociala si imorala, in dezacord cu rangul demnitatii publice detinute* nelegal, dar nu ilegal? antisocial? imoral? dupa mine domnul Dragnea nu are decat sa faca douazeci de ani de puscarie, daca faptul o cere, sa i sa ia si casa daca faptele duc acolo! stii care este baiul? ca daca pe domnul Dragnea il *fac* asa, pe mine si pe dumneata astia ne baga un-doi in puscarie! cine va sari in ajutorul nostru? cine a sarit in ajutorul lui Tundrea care a facut 12 ani puscarie, fiind violat si batut acolo de detinuti, pentru o fapta pe care nu a facut-o, ca a violat si a omorat o fetita? ai sarit dumneata in ajutor si nu am fost eu atent la televizor cand ai protestat pentru 12 ani de puscarie de-a moaca?

  25. @FlorescuA: ce legi si-a dat domnul Dragnea care sa-l favorizeze ca nu stiu? hai sa-ti povestesc cazul Tundrea! omul a fost condamnat la 20 de ani inchisoare pentru viol si omorarea victimei, o fetita! dupa 12 ani a reusit sa dovedeasca prin test ADN ca nu este el violatorul, 12 ani inchisoare in care el a fost violat si batut de detinuti care au o morala anume! procurorii au recunoscut ca el nu a fost violatorul, dar au sustinut ca a trecut pe langa fetita violata si a strans-o de gat! asta pentru ca sa-si salveze colegul sau cum spui dumneata *corectare punctuala*! adica daca procurorii si judecatorii ajung sa raspunda pentru sentintele lor gresite asta se numeste distrugerea institutiei? deci daca se darama o casa constructorul raspunde, iar daca un judecator si un procuror baga un om la inchisoare 12 ani nevinovat fiind, astia nu trebuie sa raspunda?la 3000 de euro pe luna cat e salariul unuia? eu cred ca nu ai toate tiglele pe casa puse!pe mine nu domnul Dragnea ma doare, poate sa stea si 20 de ani inchisoare daca exista faptele, pe mine ma ingrijoreaza ca eu as putea ajunge acolo, fara sa ma pot apara, iar cel care m-ar baga pe nedrept nu ar pati nimic! atata iti doresc, sa faci inchisoare pe nedrept si atunci mai vorbim!

  26. Dupa bastionul NUP/IUP (procuratura ajunsa stat in stat sub legile lui macovei, cea mai neagra si nenorocita ciuma din justitia romaneasca)controlat si asigurt logistic in special de catre ambasada SUA prin sclavii tinuti pe pozitii, mai sint 2: presedintita si serviciile! Curatenia nu se poate realiza fara primenirea acestor 2 zone de putere. In privinta SIE si SRI as merge pina la desfiintarea si reinfintarea lor de la 0! Si credeti-ma, se stie foarte bine cine si unde cotizeaza. Daca isi inchipuie vreunul ca este pe deplin conspirat, se inseala amarnic. Va fi moneda de schimb pentru ca toti vor vrea cite o felie in noile institutii. Si vor sacrifica vechiul pentru a cistiga noul. Dar lucrurle acestea se stiu. Ati aparat destul interesele altora batindu-va joc de romani si Romania. De aceea Romania este in pragul dezintegrarii, in primul rind din cauza serviciilor care nu se vor putea ascunde niciodata in spatele indeciziei politicului, chiar daca a informat!Sa stii ce se intimpala si sa accepti masuri care sint total in contradicite cu informatiile furnizate inseamna COMPLICITATE. Sa mai si participi la jocuri infigind degetul adinc in placinta, inseamna TRADARE!

  27. Dupa multitudinea comentariilor, oamenii sunt mai doritori de spectacole ieftine,decat de o viata de mai buna.Strategia e buna , pentru ca la articolele privind asigurarea caldurii si apei calde in Bucuresti, nu sunt atatea comentarii, ceea ce arata ca se simt bine in frig si fara sa se spele.

  28. Dle Spanu: este o zicere in popor: „cainii latra si ursul merge”! Aceasta zicere este valabila pentru ambele parti: Tudorel duce mai departe revocarea, indiferent de bazaielile „procurorilor”, iar Sectia de procurori din CSM, executa in continuare ordinele primite, indiferent de lectiile si argumentele Profesorului! Ma intreb inca o data: cum sa dai pe mana unor asemenea indivizi, soarta justitiei romane! Politizarea a intrecut orice masura. In afara de interese materiale directe, adica sal rii si pensii nerusinate( pentru nivelul Romaniei), oamenii astia n-au in minte aproape nimic., Dar, slava Domnului, nu toti!

  29. E plin forumul asta de PSD-isti beti si incoerenti. Categoric, PSD trebuie scos in afara legii. S-au adunat extrem de multe probe despre activitatea lui antinationala. Acum urmeaza sinteza si punerea sub acuzare.

  30. Intr-o tara normala, si nu tara a procurorilor, aceste jeguri precum Lazar sau Olaru, niste nimeni, nu ajungeau sa fie nici macar „procuror”, ci muncitor cu sapa!!!!!!!!!!!!

  31. Ca de fiecare data , T.T. , ii face muci pe repetentii de la CSM – sectia de procurori , de la care nici nu ar trebui sa ai pretentii de stiinta de carte , de cunoasterea legilor dar , mai ales de caracter , de ‘minima moralia’. Iar Marele Dezbinator , este si el saracul , mostra de clei de oase , privitor la legile justitiei ! Mai mare rusine , nici ca se poate ! N-asa ?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.