Protestul judecătorilor este la fel de neobișnuit ca al familiei regale din Marea Britanie, ca al electricienilor de la scaunul electric sau ca al miniștrilor dintr-un guvern bine plătit. Este de privit lung, cu ochii mari. România se întrece în idei stupide. Nu mai rămîne decît un protest stradal al generalilor din SRI, STS și SPP. Ar arăta ca dracu’ și ne-am face cruci pînă cînd ne-ar durea încheieturile. Așa și cu protestul judecătorilor și al procurorilor. Oamenii de care depinde viața noastră, bine plătiți, protejați de instituții, ies în stradă și protestează la adresa deciziilor din Parlament. Pe unele nu le știu, dar le intuiesc, iar pe altele le cunosc, dar se tem de ele. Și, astfel, au decis să iasă în stradă. Cum Dumnezeu se poate așa ceva, mai ales că și legile în vigoare le interzic? Nu de mult, o judecătoare a ieșit la un protest în semn de solidaritate cu mama sa. A fost călcată în picioare de colegii ei. A apărut cazul Rarinca. Ați auzit de judecători care să protesteze la abuzurile de tip paukerist ale Liviei Stanciu și ale Codruței Kovesi? Au intrat sute de ofițeri SRI în DNA și Poliția Judiciară. Au protestat judecătorii și procurorii? A început să circule povestea completelor de groază sau a judecătorilor păpușați de servicii. A protestat cineva? Au apărut rechizitorii făcute la comandă în afara Parchetelor. Adică pe la SRI. Au protestat judecătorii și procurorii? Nici vorbă. Au tăcut chitic. A apărut scandalul Negulescu-Portocală? Ce a făcut CSM-ul, instituția care a funcționat la cheremul președintelui României vreme de 10 ani? Nimic! Se tot codește într-un mod rușinos, deși cauza a depășit cu mult limitele comportamentului de mahala. Au apărut dezvăluiri și mai apoi confirmări ale protocoalelor făcute de SRI cu Parchetele și cu ÎCCJ. Cînd generalul Oprișor de la CSAT (dirijorul orchestrei anti-Dragnea) a confirmat existența lor, ce s-a întîmplat? Au protestat judecătorii și procurorii?Nici vorbă! Au ieșit în stradă procurorii cînd au aflat că nici un procuror nu intră la DNA sau la DIICOT fără avizul SRI? Au protestat sau au mustăcit? Ia ghiciți! Au apărut înregistrările din cabinetul lui Traian Băsescu în care fostul președinte al României relata despre cum un judecător și un general glosau la Cotroceni despre sentințele din dosarele unor oameni de afaceri sau ale unor judecători incomozi. Unde sunt protestele CSM-iștilor, ale judecătorilor sau ale procurorilor faţă de imixtiunea SRI în justiție? Au mobilizat ei tineretul la proteste? Vreme de 10-11 ani judecătorii și procurorii implicați în executarea unor ordine abuzive s-au conformat fără să crîcnească, mulțumindu-se cu salariile majorate, cu puterea uneori demonică și cu practici și proprietăți à la Geanina Terceanu. Și nu li s-a întîmplat și nu li se întîmplă nimic. Doar acum, cînd lucrurile au intrat în faza unor schimbări de lege, inclusiv în materie de răspunderea magistraților, judecătorii și procurorii ies la proteste mai ceva ca șoferii de taxi și ca surorile medicale.
Ceva nu-i în ordine. Sună prost, sună fals, sună suspect. În ultimii ani am văzut nenumărați judecători de 30-40 de ani făcîndu-și meseria într-un mod ireproșabil în procese în care am și pierdut. Toată considerația! Cum pot ei să fie independenți și în același timp protestatari? Poate că la proteste nu erau judecătorii pe care i-am văzut eu. Poate că și aceștia au fost loviți de bolovanul confuziei. Dumnezeu știe. Mi-e greu să înțeleg, cîtă vreme nici protestatarii nu spun ceva clar și convingător. Nu cred nici în CSM. Funcționau ca o unealtă supusă sub Traian Băsescu. Nu cred nici în DNA. Are poziții ca și SRI, ca și PNL, ca și protestatarii #Rezist și pare a fi un fel de robot al Cotrocenilor. Parcă ar forma un partid! Cum au ieșit judecătorii și procurorii la proteste? Știți că nu este legal și așa ceva nu se poate petrece fără aprobarea șefilor lor? Asta înseamnă că protestele judecătorilor și procurorilor sunt aprobate, dacă nu chiar conduse de șefii lor. Fiind vorba despre Lazăr și noua Stanciu, numită Tarcea, nu-mi rămîne decît să trag o concluzie. Cum ies studenții la proteste, cîtă vreme încă n-au ajuns să cunoască bine legile pe care ar trebui să le învețe? Și ei din cauza vitezei pe repede înainte? Vorbind în numele colegilor săi, Marius Nastasia a dat exemple care le-ar putea afecta activitatea: „În primul rând, înființarea unor structuri specializate pentru cercetarea noastră, răspunderea materială, care, oricum, exista și e firesc să existe, dar imperativ, în acest fel, se pune practic presiune“.
Judecătorii și procurorii în cel mai pur stil Augustin Lazăr (adică fără argumente) sunt împotriva schimbărilor din Coduri și din Legile Justiției. După toate abuzurile, excesele și aberațiile petrecute în Justiție în cei 10 ani de mandat Traian Băsescu, ei se tem.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de joi versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Liber la furat! Cam asa ceva doreste sa spuna autorul articolului.
Acum e șansa magistraților. Magistrații vor putea fura pe rupte.
Macar atata lucru, rezervistul Oprisor nu e de la CSAT, ci de la DSN – Departamentul Securitatii Nationale si consilier prezidential.
Domnule Nistorescu , pe lîngă tabloul pe care îl faceți siniștrilor magistrați , într-un mod magistral , amintesc faptul că domniile lor protestează și … , în semn de respect față de Iordache și figuranții săi pentru favorul de a se trata gratuit în străinătate ei și familiile lor numeroase … , și pentru faptul că locuințele de serviciu rămîn în proprietatea lor și a familiilor lor … ! Vai de justiția romănească … , dar și mai mult , vai de capul romănilor ajunși la mîna acestor canalii … ! Elegant , n’așa … ? Așa cum puncta mentorul lor , ticălosul Brucan …
Mai nene, magistratii nu protesteaza fiindca se schimba legile justitiei, magistratii protesteaza fiindca vor primi un venit net mai mic incepand cu ianuarie 2018. Nu e posibil ca niste magistrati tinerei( si chiar mai batrani) sa aiba venitul brut lunar mai mare decat presedintele tarii si pensii de 43.000 de ron/luna!
Nu se poate asa ceva…Doamna Olguta si cu doamna Cretulescu,au spus ca pensiile alea de 43.000 lei,cica ar trebui cautate pe la militari,pe la interne,nu in curtea Casei nationale de pensii si in nici un caz nu au pronuntat cuvantul magistrat(de,frica pazeste turma si ar aduce ghinion) sau l-au evitat pentru ca ar fi necesare multe explicatii referitoare la regimul preferential acordat acestei caste….
Niciun maimuțoi din Piață nu se arată deranjat de faptul ,, că canaliile magistrate ” , primesc pensii și salarii cu foarte multe zero-uri , tratamente medicale gratite în străinătate , ei și familiile lor … , casele de serviciu fiind trecute în proprietatea lor . Asta au reușit parlamentarii din PSD … ! Ce nu au putut să facă alții în aproape 30 de ani , a reușit o gașcă de amatori psd-iști cu neveste judecător la ICCJ . De unul , Iordache , ați auzit … ?
pe principiul ca cine nu tipa nu primeste, e mare zarva pe centura… incepe sa se vada si mai bine ansamblul de tip care sugurma Romania. este incredibil cum, unul dupa altul, cad in urma santajului. partea cea mai nasoala e sa gindesti invers da sa stai pe trepte ca ti-a ramas mineca agatata pe undeva… si citi nu sint… din ce in ce mai putini oameni…
Chiar aşa? Nu este bine că magistraţii se revoltă ca prin aceste modificări este liber la furat pentru toate gulere albe, demnitari şi acoliţi?
Încep să mă întreb ce urmăreşte autorul.
Să-i facă pe plac infractorului Dragnea şi deraiatului în statul paralel, Tăriceanu? Păcat!
Cornel Nistorescu, cred că ai observat că majoritate celor care au reacţionat pe forum sunt scandalizaţi atât de ce fac nemernicii aia ilegitimi din Parlament cât şi despre părerile d-voastră!
Înseamnă că oamenii nu sunt legaţi la ochi şi mai ales nu sunt surzi la cei care vor să-şi bată joc de ei.
Despre schimbări la justiție : dispariția prescrierii ,a pedepsei cu suspendare,triplarea pedepselor pentru faptele de corupție,închisoare pe viață pentru magistrați corupți etc ,nu modificări in favoarea hotilor si derbedeilor .
Suna foarte prost… pt. un parlament de dictatura !!! Pe fata !
Domnule Nistorescu,avem organizarea si legile Justitiei din Franta , avem in Germania,avem in Olanda,etc tari foarte sus pe scara zoo,trebuie sa ne bazam pe putinatatea lui Titi Tudorel toader,Flociordache,Serban Niculae,etc.,in halul asta am ajuns,sa inventam roata patrata? Ce atata zbucium,sa facem legile copy paste(cane pricepem:))dupa cei mai buni,sa vezi respect pe Europa!Daca nu, o furam toti si va fi vai si amar,cu regret o spun,pentru Romania!
doar nu aveti impresia ca magistratii de pe la noi,ar fi de acord cu legile justitiei din Germania,Franta,SUA sau de oriunde?Nuuuu,ca alea prevad si obligatii pentru magistrati,nu numai drepturi,iar altele sunt atat de toxice ca nici nu includ pprocurorii in categoria magistratilor….Deci alea-s mult mai rele decat legile lui Toader….Ia intrebati-i pe domnii magistrati daca ar accepta astfel de legi….
Le cam dormi, fratie. Noi am copiat cam tot, dar alora tot nu le convine, ca au mai bagat si reguli de responsabilitate reala, de respectare a unor proceduri! cam asta nu le convine unor magistrati si procurori, dar mai ales sefilor lor, de trista amintire!
Bre,Ion,Gheorghe si Maria care va intitulati cei mai prosti din Romania doar sa imitati (copiati) stiti? Sunteti maimute?
Cine te-a botezat a avut mare dreptate !
Domnul Lazar pe vremea lui Ceausescu a ridicat vocea. Rusine, nu procororii ți judecătorii fac legile justiției, ei trebuie să le aplice. Magistrați sunt judecătorii, nu procororii.Judecîtorii dau verdictul. Rușine. Suntem de râsul lumii datorită marilor procorori care doiresc să facă ei legile ți ei să le aplice.
Este cel putin o incompatibilitate, sa se dea in judecata pe el insasi!!! Ministrul Justitiei este membru al CSM, dar pentru ca nu i-a iesit votul se da in judecata!!!
Dupa ce ca lansezi o asemenea idiotenie, mai iti dai si „numele”. Flacau neinstruit, Ministrul are dreptul sa participe
la sedintele CSM si chiar sa voteze, dar nimeni nu interzice chiar si unui membru ALES al CSM sa dea propria institutie
in judecata. Ministrul, care se intampla sa fie in functie, e MEMBRU DIN OFICIU, nu membru ales in urma unei proceduri.
Puneti-va, flacai, cerebelul la lucru serios, nu dupa ureche…
Sa intzelegem, cei care vor sa reduca, coruptzia, shmenul, hotzia, shpaga[„judecatorii si procurori] nu au „argumente”; deci „argumente” au alde, ciordache, serban nicolae, nicolicea, etc. absolventzi la distanta si dupa 40 de ani a unor „spiruri hareturi de drept” de la Cucuietzi Vale si care fac „legi” pentru liber la jaf si furat si-i albesc pe hotzi, pe jefuitorii de tara si pe criminalii de la „revolutzie si mineriade”! Asa „legi” nici in wild Africa nu mai gasesti!
Protestul judecătorilor sună prost la…Cotidianul. Sigur că da… Vine domnul Nistorescu și ne explică ce și cum. Mda…
Chile 1973!
Trebuie sa existe un motiv disperat cand cineva persevereaza cu atata tenacitate in articole scrise pentru una din tabere , situatia actuala nu este o joaca jurnalistica si romanii vor taxa cum se cuvine derapajele .Limbile orologiului dreptatii ne indreapta spre trasul liniei si limpezirea apelor , vuietul se va pierde in negura istoriei , verba volant , SCRIPTA MANENT ! Vae victis ! Tic-tac , tic -tac , tic-tac …!!!
UN ARTICOL DEMN DE INVIDIAT. BRAVO D-LUI NISTORESCU! PERSONAL CRED CA SPURCACIUNILE CE ACTIVEAZA IN ASA NUMITA JUSTITIE DIN TARA ASTA AU SALARII EXECRABIL DE MARI, CA SECACIUNILE ABSOLVENTE ALE FACULTATII DE DREPT SUNT NISTE NOI CIOCOI(CU APUCATURI CA FOSTII SE-.RI-.I), CU-N CSM PLOMBAT CU MAJORITATE DE IPOCRITI, CU-N MUSUROI MARO CONDUS DE-O RASCOVEA=lk, C-O TUTA PROPASITA LA CURTEA SUPREMA(OFILITA COCARJITA DE URA, LIVIA STRAMBACIU), CU TOT FELUL DE S-URI CU BUGETE EXORBITANTE SI DATATOARE DE „MINUNI” IN TOT FELUL DE ANCHETE IMAGINARE, PROCURORI BAZBUGII, JUDECATORI COMPROMISI, JANDARMI GAUNOSI SI AGRESIVI PROSTESTE, AMBASADORI BETONATI CU BUBE DE PUROI CRAS TRADATORI DE TARA, SI-O SARMA PALTONATA VOIAJOARE IN PANTALONI DE TENIS SI FOARTE INSTRUIT IN ALE CASCILOR! AVEM SI NOII #RESIST CE AU SI EI VUVUZELELE LOR(OARE LA BILA?)
Sint manipulati,cornele..E evident..noroc ca, macar tu, deschizi ochii pulimii…Multumim..sper sa iti multumeasca si „Belina” si „motocicleta” cu un cec gras…Inteleg,obrazul subtire cu cheltiuala se tine,nuh?PS Dati, totusi, postarea..
Care judecatori?
Aia care au iesit si au protestat (incalcand Constitutia si legile Romaniei) sunt coruptii, incompetentii, infractorii si securistii din magistratura…
Vezi ce consecinte are politica IDIOATA ,baga zizanie in toată societatea timp in care jaful continua fara probleme ,mai ales ca vin vremuri bune pentru haita de prădători .Sa le stea in gît !
Asa e, dle Nistorescu, „suna prost”, in schimb Dvs va suna BINE hotiile lui Dragnea si Taricenau si ale acolitilor lor!
De 28 de ani acesti HOTI fura Romania facand averi uriase si tinand in SARACIE LUCIE Majoritatea romanilor(Sudul subdezvoltat si Moldova saraca va SUNA BINE, dle Nistorescu?!), dar dvs NU stiti, NU ati auzit, v-am vazut la TVR 1 la emisiunea Romania 9, Marti seara, cum ati luat APARAREA PSD+ALDE fara jena(oare ce-o zice prietenul dvs Stelian Tanase?!)!
Editat ati ajuns!
Editat, va platesc acesti penali sa le luati apararea, dl Ion Ratiu s-ar invarti ca o morisca sa vada ce scrie azi Cotidianul lui!
Editat!
Bravo Cornele! Cum sa nu protesteze ei imptriva legii, cind de un an de zile, se protesteaza in Bucuresti si aiurea fara autorizare, la indemnul lui Klaun Kaizer Kiolhanis? Au vazut ca nu se intampla nimic si au purces la actiune, la indermnul celui mai prost rokerist si judecator din Romania, Daniletz! Sa ne spuna CSM ce masuri ia si ce procurori participanti au dosare prin sertare, nesolutionate de ani de zile si ce judecatori au sentinte neredactate de luni de zile! Aici e treaba pentru care putem demonstra si noi si pe bune, cu aprobare de la Primarie!
Editat,conform Constitutiei pot protesta in fata unei institutii publice,fara autorizatie si amestecul autorităților publice !(Art 30 din Constitutia Romaniei)Pune mana si invata ….
nu suna prost, dar suna dupa „logica juridica” (adica fara!) singura „logica” invatata la drept!
Astept cu nerabdare si protestul femeilor de servici si al portarilor. Lili a deschis deja protestul.
Coruptie exista acolo unde Justitia este corupta. La noi exista in randul procurorilor si magistratilor doua, chiar
mai multe forme, una ideologica in care procurorii nu-i vad pe asasinii comunismului si neocomunismului, oricat de
multe dovezi s-ar acumula, si nu-i vad pe coruptii aflati la putere, dar exista o coruptie generalizata procurori, judecatori, avocati, politisti, SRisti care se manifesta in fiecare oras si municipiu, exceptiile confirmand regula!!! Nu poate exista o coruptie generalizata, fara coruptie institutionalizata, cu accent pe institutiile de forta. Daca adaugam aici si caracterul factorului ideologic, securismul comunist, cancerul devine metastazic. De ce nu au fost pedepsite crimele comunismului si ale loviturii de stat si ale celor CINCI MINERIADE, daca legile si cei care servesc
Justitia sunt fara prihana, cum sustin securistii? Constitutia si Legile au fost in mod intentionat elaborate astfel
incat sa permita scaparea de raspundere a criminalilor si coruptilor, incepand cu integrarea comunista a procurorilor
in randul magistratilor. Legile care ii tin in libertate pe criminalii si coruptii politici din toate taberele, sunt
STRAMBE. Toti presedintii trebuiau sa infunde puscariile impreuna cu gastile lor de zeci, sute de mii de slugi. Pai,
mai postaci securisti, daca aveti dreptate si Dragnea e un penal, de ce nu a fost „din fasa” neutralizat? Averea care
sustineti ca a acumulat-o, s-a format in anii cand Lulutza era mare sefa, mana dreapta a lui Basila…
Nu este cazul de facut griji. Totul merge perfect! Cu chin, prin „solutia” data mo-N-strei Camelia s-a dat, prin antecedent, liber la mita justitiarilor de la o parte dintr-un dosar /basca dispozitiile ierarhic sau si ocult. Si alte chinuri (de „faceri”) vazand. Desigur se va legaliza, predictibil, si Portocalei-Zdreanta predispozitia ginecologica (cu si ustensila de specialitate-n birou?). Cum a zis, ca doar in Dumnezeu crede, poate i se va legaliza, unui lui doar?, si „spovedania” /sub si patrafir, pe masura zicalei ca „pupat (pe vorba lui preferata!) poala popii”. Adica daca-si au „cutume” „umane”, sa nu-i satisfaci!, omeniti omeneste. * Normal sa fie scosi si studenti, ca de!, in loc de pomenit cu restante pot avea promovari, „traditionale” deja daca „servesti (sa traiti t’oar’su gradu’!) patria”. * Cum dvs., dle. Nistorescu, taiati in carne vie, si pe asta?
Deranjul maxim e pe raspunderea magistratilor (si a alora ce sunt avocatii statului), filfizonii plini de salarii si pensii (nu numai nesimtite, ci maxim) nesimtite se vor in postura zeilor ce nu dau nici o explicatie pentru nimic. Apoi daca cei care aplica legea, incalca legea intr-o veselie mai este ceva de comentat?
Deranjul este pe locuintele de serviciu ale magistratilor ce trebuie inapoiate dupa trei luni de la mutarea sau promovarea in functie in alta localitate si nu ramanerea la familie,promovarea in structurile centrale si CA dupa ce se cere un stagiu si o experienta mai indelungata etc. Restul este manipulare ieftina pe vorbe(amendamente) de doi bani!!!!
îngrozitor, înspăimântător chiar, e faptul că şi-au dat jos măştile şi au lăsat să se vadă adevărata lor faţă ! Oameni laşi, fricoşi, uşor şantajabili, transformaţi , la ordin în masă de manevră, ca să nu-i spun direct turmă ! Şi când te gândeşti că asemenea oameni au împărţit şi încă mai împart dreptatea în dreptatea într-o Ţară care avea mai mult decât oricând în Istoria ei de Ea , beneficiind de nişte favoruri legale, fiind poate singurii care se pot compara în averi cu cei pe care-i judecă pentru diferite infracţiuni de fraudare a Statului Român !
De vină suntem noi, cei mulţi, care n-am ieşit în stradă acuzându-i de abuzuri atunci când şi-au tras privilegii nesimţite, în dispreţul total, dacă nu al legii, măcar al bunului simţ !
P.S
Se cuvin circumstanţe atenuante celor care au ieşit de frică, la ordin şi circumstanţe agravante celor la al cărui ordin au ieşit, terfelind nu doar robele, ci şi profesiunea de magistrat ! Este cea mai bună dovadă că unii nu merită această încadrare, rămmânând procurori până-n măduva oaselor !
Unul din cele mai corecte editoriale ale DVS din ultumul timp. BRAVO! S-al citeasca si Ambasadorii cei ,7
naivi !! sau manipulati !!!( gresala de tipar corect se scrie sa-l !!!
Nu as fi crezut niciodata ca un magistrat va ajunge sa-si rezolve problemele in starada.
La ce sa ne asteptam de la oamenii care-si duc existenta de la o zi la alta?
Incotro se indreapta Romania?