Traian Băsescu critică Biserica Ortodoxă Română cu privire la negocierile cu Turcia pentru moscheea de la București. Băsescu a declarat într-un interviu acordat ziarului „România Liberă” că în mandatul său, în discuțiile cu președintele turc Erdogan i-a cerut acestuia în schimbul moscheei un teren pentru construcția unei biserici românești la Istanbul, dar Biserica Ortodoxă a spus “ei, să ne dea un loc de pelerinaj, punem și noi de un hotel la Istanbul”.
Iată declarațiile lui Băsescu făcute pe această temă:
Lămuriți povestea cu moscheea care ar urma să se ridice la București: vă mențineți părerea că poate crește riscul de terorism? De fapt, ce rol ați jucat dumneavoastră în toată povestea?
T.B.: Trebuie să fim foarte corecți: tot timpul am spus da, cu condiția ca și României să i se acorde un teren la Istanbul pe care să construiască un lăcaș ortodox de cult echivalent. Întotdeauna noi am fi fost pregătiți – sigur, niciodată nu s-a discutat de o mare moschee, ci despre o moschee, iar noi vorbeam de o biserică la Istanbul.
Și când a devenit moscheea o mare moschee?
T.B.: Când s-a dus Victor Ponta, că tot timpul discuția a fost despre o moschee la București contra o biserică ortodoxă la Istanbul. De ce mi s-a părut mie extrem de important? Pentru că, într-o perioadă a mandatului meu, patriarhul ortodox de la Constantinopole era extrem de izolat de autoritățile turce și am simțit nevoia să fiu extrem de tranșant legat de acordarea unui teren pentru o moschee la București contra unui teren pentru o biserică ortodoxă la Istanbul.
Care a fost răspunsul părții turce?
T.B.: Au spus da, dar niciodată nu au pus terenul la dispoziție, ceea ce a însemnat că niciodată noi n-aveam obligația să dăm terenul pentru construcția unei moschei.
Așadar, în toate întâlnirile cu președintele Gül și cu premierul Erdogan, discuția revenea, dar Turcia niciodată nu găsea teren la Istanbul.
T.B.: Numai cu Erdogan aveam discuția asta despre moschee, Gül n-a ridicat problema asta niciodată, ci problema cimitirului. Dar în discuțiile cu Erdogan, tot timpul subiectul moscheii revenea și tot timpul răspunsul era “Da, dați-ne teren în Istanbul”. Mai ales că știu că o dată îi argumentam “Păi, ai fost primarul Istanbulului, trebuie să știi unde este un teren pe care să se poată construi o biserică ortodoxă”. Recunosc, recunosc că-mi dădeam seama că nu-i convenea, dar trebuia să fie făcută contraponderea.
Se juca diplomatic, deci.
T.B.: Da, adică nimeni nu refuza pe nimeni, dar nici nu făcea cineva ceva.
Totuși, Victor Ponta a găsit o soluție. Considerați că partea turcă și-a ținut promisiunea?
T.B.: Nu, nu și-a ținut-o.
Totuși, Turcia a oferit un teren pentru un cămin de pelerini și o capelă.
T.B.: Aici nu discutăm despre capelă, discutăm despre simbolistica fundamentală a celor două culte. Gândiți-vă cât de important ar fi pentru România să aibă o biserică ortodoxă sub patronajul Bisericii Ortodoxe Române în Istanbulul în care Brâncoveanu a fost tras între două cămile pentru că nu s-a lepădat de credința lui. Sau să ai o biserică ortodoxă românească nu foarte departe de Sfânta Sofia sau Biserica Albastră. E o anume simbolistică, deci aici nu discutăm de capacități de cazare, facem și noi de un hotel, un loc de pelerinaj, nu, discutăm de simbolistică la nivel de state.
Victor Ponta nu a avut o problemă.
T.B.: Probabil i-a scăpat acest aspect. I-au scăpat simbolistica și profunzimea analizei. Trebuie să fiu foarte deschis: nu mi-a plăcut nici poziția Bisericii Ortodoxe, care a spus “ei, să ne dea un loc de pelerinaj, punem și noi de un hotel la Istanbul”. Aici discutăm de o simbolistică extrem de importantă.
Se va face moscheea la București, considerați în continuare că prezintă un risc?
T.B.: Da! Și nu trebuie să se facă. Ăsta-i punctul meu de vedere.
