Cel mai competent expert al nostru în privința pieței de energie, Iulian Iancu, a prezentat joi, 9 decembrie, schema prin care furnizorii de energie par a se fi cartelizat la nivel global pentru a produce o criză a prețurilor produselor energetice.
Ce urmărește acest complot? O contracarare a politicilor de reducere a emisiilor de carbon? Probabil. Cert este că prețurile în piața de energie au luat-o în sus cu o viteză fără precedent. La noi, spune Iulian Iancu, singura soluție ce a mai rămas disponibilă ar fi ieșirea temporară din piața așa-zis liberă și revenirea la prețuri reglementate. Ceea ce tratatul UE permite pentru o perioadă de șase luni, cu posibilitatea prelungirii acestei reglementări încă trei luni.
Situația prezentată de Iulian Iancu arată exploziv și seamănă a război economic. Criza ar deveni paralizantă pentru țările UE (care au o dependență de 60 la sută față de produsele energetice din Rusia) dacă liniile de aprovizionare din Est ar fi perturbate de un război militar între Ucraina și Rusia.
La noi, legiuitorul a permis furnizorilor de energie să lucreze cu un preț foarte ridicat, diferența fiind compensată de la buget pentru consumatorii casnici. Această permisiune a fost numită „plafonare”. OK. Dar de ce plafonul a fost foarte sus?
Ce se va întâmpla după nouă luni, odată cu revenirea la prețurile reglementate? Zeci de mii de firme mici și mijlocii vor fi obligate să-și închidă afacerile.
Deja au ieșit din piață 20.000 din totalul românesc de 600.000.
Ce s-ar putea schimba în intervalul celor nouă luni de prețuri reglementate? Dacă va fi război cald, UE are a intra într-o criză fără precedent din care nu știe nimeni cum ar ieși. Dacă vor fi ajustări majore în politicile decarbonizării, iarăși nu știe nimeni cum va arăta armistițiul dintre ecologiști și magnații care generează emisii de carbon prin consumul produselor lor.
Criza prețurilor din energie poate fi speculată de actori ai puterilor din afara domeniului energetic. Actori politici, cum este Rusia. Sau actori economici, cum sunt producătorii de alimente, care nu vor accepta să-și diminueze profiturile. Iar o criză rezultată din turbulențele de pe piața alimentară ar putea fi catastrofa finală din „logica” acestui război.
Dintre toate consecințele posibile, creșterea gradului de sărăcie a consumatorilor prin diminuarea puterii lor de cumpărare este cea mai previzibilă.
Acești consumatori sărăciți au a fi primii „clienți” ai strategiei davosiene care ne-a spus deja că vom fi mai fericiți dacă vom ceda băncilor toate proprietățile noastre în schimbul unui venit garantat.
Ne aflăm la începutul tranziției spre epoca energetică a hidrogenului. Are a fi ceva de amploarea unei schimbări de paradigmă. Tranziția va dura decenii. S-ar putea ca acești ani să fie dominați de încercările exportatorilor de combustibili fosili de a face tranziția cât mai profitabilă pentru afacerile lor. Cinismul le este comun. De aici și cartelizarea lor. De aici și Marea Resetare.
Deeper(mai profund,adica),calmaza-te tzaca! Subiectul articolului este altul! Eu nu sunt nici prorus, nici proamerican eu sunt un ,,tataie”care iubeste pacea! Si unii si altii ,,zanganesc” armele pentru resursele altor tari! Nu uita ca in istorie,daca esti atat de profund si SUA a procedat si procedeaza precum Rusia. Stii de ce a ,,cazut” Cuba in bratele URSS? Daca nu,citeste despre invazia americanilor ,in 1961,in golful Porcilor! Guantanamo,una dintre cele mai vechi baze militare in afara SUA si puscaria celebra , nu crezi ca si unchiul Sam,,se suie pe divan”?(Cuba sustine ca acest contract nu mai e valabil demult timp, insa SUA insista!). Apoi, daca vrei ca Basarabia(Republica Moldova) sa se reuneasca cu Romania, inscrie-te membru al AUR, prea-profundule! Sa fii iubit si citeste,in ,,Europa Libera Moldova” spusele moldovencei Maia Sandu, americanului Joe Biden, rusului Konstantin Kosaciov,si nu numai, ceea ce cred ei despre ,,pace”.Vei observa ,mai profund(deeper) ca e o ipocrizie prima-ntaia!Cer scuze autorului si cititorilor pentru divagare de la subiectul articolului!